VÁLKY JSOU NEVYSTAVENI

Válka dostává tolik slavných a spravedlivých ospravedlnění, včetně rozšiřování civilizace a demokracie po celém světě, že byste si nemysleli, že by bylo nutné také tvrdit, že každá válka je nevyhnutelná. Kdo by požadoval, aby se takové dobré činy vyhnuly? A přesto pravděpodobně nikdy nebyla válka, která nebyla vysvětlena jako absolutně nezbytná, nevyhnutelná a nevyhnutelná poslední možnost. To, že tento argument musí být vždy použit, je měřítkem toho, jak jsou skutečně hrozné války. Stejně jako mnoho dalších souvisejících s válkou, její nevyhnutelnost je lež, vždy a vždy. Válka nikdy není jedinou volbou a vždy nejhorší.

Sekce: ALE JE V NÁŠCH GENECH

Pokud je možné předejít válce, můžeme a musíme eliminovat válku. A pokud můžeme eliminovat válku, proč to žádná společnost neděla? Krátká odpověď je, že mají. Ale buďme jasné. I kdyby každá lidská a pre-lidská společnost měla vždycky válku, to by nebylo důvodem, proč to musíme mít. Vaši předkové možná vždy jedli maso, ale pokud je vegetariánství nezbytné pro přežití na této malé planetě, nebudete se rozhodovat přežít, než trvat na tom, že musíte dělat to, co udělali vaši předkové? Samozřejmě můžete dělat, co vaše předkové dělali, a v mnoha případech to může být nejlepší věc, ale nemusíte. Měli všichni náboženství? Někteří lidé už nečiní. Byla jednou zvířecí oběť ústředním náboženstvím? Už to není.

Válka se také dramaticky změnila právě v minulých desetiletích a staletích. Bude středověký rytíř bojující na koni rozpoznávat jakoukoli příbuzenskou vztahovou situaci s pilotem pilotem s použitím joysticku u stolu v Nevadě, aby zabili podezřelého zlého chlapce a devíti nevinných lidí v Pákistánu? Chtěl by rytíř myslet, že pilotování pilotů, i když mu bylo vysvětleno, bylo válečným jednáním? Mohl by pilot drone myslet, že rytířské činnosti jsou válečné činy? Pokud se válka může změnit na něco, co není rozpoznatelné, proč se nemůže změnit na nic? Pokud víme, války se účastnily jen muži po tisíciletí. Nyní se účastní ženy. Pokud se ženy mohou zapojit do války, proč to lidé nemohou přestat dělat? Samozřejmě, že ano. Ale pro ty, kdo jsou slabý, a ti, kteří nahradili náboženství špatnou vědou, je nezbytné, aby lidé dokázali něco dokázat, že to již udělali.

Dobře, pokud na tom trváš. Antropologové ve skutečnosti našli desítky lidských společností ve všech koutech světa, které válku neznaly nebo ji opustily. Ve své vynikající knize Beyond War: The Human Potential for Peace Douglas Fry uvádí 70 nebojujících společností ze všech částí světa. Studie zjistily, že většina lidských společností nemá válku nebo má velmi mírnou formu. (Samozřejmě všechny války před minulým stoletím mohly být znovu klasifikovány jako relativně velmi mírné.) Austrálie neznala válčení, dokud nepřijeli Evropané. Ani většina národů v Arktidě, Velké pánvi nebo na severovýchodě Mexika.

Mnoho nesoutěžních společností je jednoduché, kočovné, egalitární lovce-sběrače. Někteří jsou izolováni od potenciálních nepřátel, což není překvapující vzhledem k pravděpodobnosti, že jedna skupina zahájí válku v obraně proti jinému, který ji ohrožuje. Některé jsou méně izolované, ale běží z jiných skupin, které spíše válku, než aby je zapojily. Tyto společnosti nejsou vždy v místech, kde chybí velké dravé zvíře. Jsou to skupiny lidí, kteří se možná musí bránit před útoky zvířat a kteří často loví po jídle. Mohou také být svědky jednotlivých činů násilí, spáchání konfliktu nebo poprav, aniž by se však vyhnuli válce. Některé kultury odrážejí ohřívané emoci a agrese jakéhokoli druhu. Často mají mnoho falešných přesvědčení, které odrazují od násilí, jako například to, že dítě, které ho vyproste, zabije. Přesto se zdá, že tato víra neprodukuje horší život, než například falešná víra, že výpraskům jsou prospěšné děti.

Antropologové mají tendenci představovat si válku jako něco, co v nějaké formě existovalo po všechny miliony let lidské evoluce. Ale „představte si“ je klíčové slovo. Zraněné australopitekové kosti, o nichž se myslelo, že vykazují válečná zranění, skutečně ukazují zubní stopy leopardů. Zdi Jericha byly zjevně postaveny na ochranu před povodněmi, nikoli válčení. Ve skutečnosti neexistují žádné důkazy o válčení starším než 10,000 50,000 let, a také by existovaly, protože válka zanechává stopy v ranách a zbraních. To naznačuje, že z 40,000 99.87 let, kdy existovaly moderní Homo sapiens, 12,500 XNUMX nevidělo válku a že miliony let předchozího původu byly také bez války. Nebo, jak řekl antropolog: „Lidé žili v pásmech lovců a sběračů po dobu XNUMX procent lidské existence.“ Válka vzniká v některých, ale ne ve všech, složitých sedavých společnostech a má tendenci růst spolu s jejich složitostí. Díky této skutečnosti je nepravděpodobné, že by válku bylo možné najít před více než XNUMX XNUMX lety.

Dalo by se tvrdit, že jednotlivé zabíjení z žárlivého vzteku byly ekvivalentem války pro malé skupiny. Jsou však velmi odlišné od organizované války, ve které násilí směřuje anonymně proti členům jiné skupiny. Ve světě malých nezemědělských skupin se rodinné vazby na matku nebo otce nebo na straně manžela spojily s jinými kapelami. V novějším světě patrilineálních klanů se naopak najde předchůdce nacionalismu: útoky na kteréhokoli člena jiného klanu, který zranil každého tvého člena.

Vhodnějším kandidátem na předchůdce války, než je individuální lidské násilí, může být skupinové násilí namířené proti velkým zvířatům. Ale to je také velmi odlišné od války, jak ji známe. Dokonce i v naší válce-bláznivé kultury, většina lidí je velmi odolná proti zabíjení lidí, ale ne k zabíjení jiných zvířat. Skupinový lov zuřivých zvířat se ani v lidských dějinách nezdá příliš daleko. Jak tvrdí Barbara Ehrenreich, většina času, kterou naši předkové strávili vyvíjejí, strávili vyvíjející se ne jako predátoři, ale jako kořist.

Takže bez ohledu na to, jak násilní šimpanzi mohou být, nebo jak mírumilovná bonobová, představující dávné společné předky primátů, kteří toužily po válce, není nic jiného než představovat si. Hledání alternativ k tomuto příběhu může být konkrétnější vzhledem k existenci dnes a zaznamenané historii lovců-shromážděných společností. Některé z těchto kultur nalezly širokou škálu prostředků k vyloučení a řešení sporů, které nezahrnují válku. Že lidé všude jsou zkušení spolupracovníci a našli spolupráci příjemnější než válka, nedělá zprávu právě proto, že to už všichni víme. A přesto slyšíme hodně o "bojovném člověku" a jen zřídka vidíme spolupráci označenou jako ústřední nebo podstatnou vlastnost našeho druhu.

Válka, kterou jsme v posledních tisíciletích poznali, se vyvíjela společně s dalšími společenskými změnami. Ale většina relativně nedávných lidí v složitých a stabilních společnostech se zapojila do něčeho podobného válčení nebo ne? Některé starověké společnosti nebyly prokázány, že se zabývají válkami, takže je pravděpodobné, že by bez nich žili. A samozřejmě, většina z nás, dokonce i v nejvíce militaristických státech, žije bez jakékoliv přímé vazby na válku, což by podle všeho naznačovalo, že celá společnost by mohla učinit totéž. Emocionální jednotky podporující válku, kolektivní vzrušení vítězství a tak dále mohou být kulturně naučné, ne nevyhnutelné, protože některé kultury se zdá být příliš vzdálené, aby je vůbec nemohly ocenit. Kirk Endicott vypráví:

"Jednou jsem se zeptal jednoho Bateka, proč jejich předkové nezastřelili malajské otrokáře. . . s otrávenými šípky pro pušky [používané pro lov zvířat]. Jeho šokovaná odpověď byla: "Protože by je zabili!"

Sekce: VŠECHNY to dělá

Antropologové se často zaměřují na neindustrializované kultury, ale mohou i technologicky pokročilé národy bez války žít? Předpokládejme, že Švýcarsko je hlukem geopolitické strategie. Existuje mnoho dalších států, které je třeba zvážit. Ve skutečnosti, většina národů světa, z jednoho nebo jiného důvodu, včetně těch, které bojují proti hrozivým dlouhým válkám při útoku, neiniciují válčení. Írán, tato strašná démonická hrozba v amerických "zpravodajských" médiích, nezaútočila v staletí na jinou zemi. V poslední době se Švédsko vydalo nebo dokonce zúčastnilo války byla potírání s Norskem v 1814u. Douglas Fry si k tomu připisuje mírovou povahu některých moderních národů, včetně Islandu, který byl v míru za roky 700 a Kostariky, které po druhé světové válce zrušily svou armádu.

Globální index míru každoročně řadí nejmierumilovnější národy světa, včetně domácích faktorů při výpočtu i zahraničních válek. Zde je 20 nejlepších zemí od roku 2010:

1 Nový Zéland

2 Island

3 Japonsko

4 Rakousko

5 Norsko

6 Irsko

7 Dánsko

7 Lucembursko

9 Finsko

10 Švédsko

11 Slovinsko

12 Česká republika

13 Portugalsko

14 Kanada

15 Qatar

16 Německo

17 Belgie

18 Švýcarsko

19 Austrálie

20 Maďarsko

Jedním z vysvětlení, proč některé státy nedokázaly válčit, je, že by chtěli, ale neměli příležitost zahajovat žádné války, které by mohli plausticky vyhrát. To alespoň naznačuje určitou míru racionality ve válečných rozhodnutích. Kdyby všechny národy věděly, že nemohou vyhrát žádné války, nebudou už žádné války?

Dalším vysvětlením je to, že země nezačínají války, protože nemusejí, protože policisté světa se o ně dívají a udržují Pax Americana. Kostarika například přijala americkou vojenskou přítomnost. Toto by bylo ještě povzbudivějším vysvětlením, které naznačuje, že národy nechtějí začít války, pokud nebudou muset.

Ve skutečnosti si nikdo ani nemůže představit, že mezi státy v Evropské unii (místo narození nejhorších válek ve světové historii) nebo mezi státy ve Spojených státech se vyskytuje válka. Změna v Evropě je neuvěřitelná. Po staletích bojů našla mír. A mír ve Spojených státech je tak bezpečný, zdá se absurdní, že si to všimne. Ale to by mělo být oceněno a pochopeno. Ohio se zdrží útoku na Indianu, protože federálové by potrestali Ohio nebo protože Ohio je si jistý, že Indiana nikdy nebude zaútočit na to, nebo proto, že Ohioanští silní válčící touha jsou uspokojena válkami s místy jako Irák a Afghánistán nebo protože Buckeyes skutečně mají lepší co dělat, než se zapojit do masové vraždy? Nejlepší odpovědí, myslím, je poslední, ale moc federální vlády je nutností a něco, co budeme muset vytvořit na mezinárodní úrovni dříve, než budeme mít bezpečný a nesporný mezinárodní mír.

Zásadním testem, zdá se mi, je, zda národy skákají na příležitost připojit se k "koalicím" válečným vztahům, které ovládají Spojené státy. Pokud se země zdrží války čistě proto, že nemohou vyhraje, neměly by skákat o možnost zúčastnit se jako mladí partneři ve válkách proti slabým zbídačím národům s cennými zdroji, aby je mohli zbourat? Přesto ne.

V případě útoku 2003 na Irák se Bush-Cheneyho gang podplatil a vyhrožoval, dokud země 49 údajně nesouhlasily s tím, že budou jmenovat "Koalici ochotných". Mnoho dalších zemí, velkých a malých, odmítlo. Z 49u na seznamu jeden odmítl jakoukoli znalost toho, že byl na něm, jeden měl své jméno odstraněno a další odmítl pomoci s válkou jakýmkoli způsobem. Pouze čtyři země se zúčastnily invaze, 33 v okupaci. Šest zemí v této vojenské koalici vlastně nemělo žádné vojáky. Mnoho zemí se zjevně připojilo výměnou za velké množství zahraniční pomoci, což nám vypráví něco o štědrosti našeho národa, pokud jde o charitu v zahraničí. Účastníci 33 tokenu v okupaci rychle začali vytahovat bezstarostně, jak se opatrně dostali dovnitř, až do místa, kde 2009 zůstal jen Spojené státy.

Zdá se nám, že dokonce dokážeme omezit válku a vyvolat otázku, proč ji nemůžeme omezit o něco víc a o něco víc, než bude pryč. Starověcí Řekové se rozhodli, že nebudou vzít luk a šíp pro 400 roky poté, co jim Peršané ukázali - vlastně jim dělali pocit - co by tato zbraň mohla dělat. Když portugalští přivezli do Japonska střelné zbraně v Japonsku, Japonci je zakázali, stejně jako elitní válečníci v Egyptě i v Itálii. Číňané, kteří vymysleli takzvaný střelný prach, se rozhodli, že ji nepoužijí k válce. Král Wu Chou, první vládce dynastie Zhou, poté, co vyhrál válku, osvobodil koně, rozptýlil voly a nechal vozy a kabáty zasažené krví dobytku, a přitom si je uchoval v arzenálu, aby ukázal, že nebudou znovu použity. Štíty a meče byly obráceny vzhůru nohama a zabaleny do tygrských kůží. Král rozpustil armádu, obrátil své generály do knížat a přikázal jim, aby uklidili jejich luky a šípy v jejich třepotách.

Po jedovatých plynech se během první světové války staly zbraněmi, svět je většinou zakázal. Jaderné bomby se ukázaly být skvělými nástroji z pohledu války, která byla před lety 65, ale od té doby nebyly používány, s výjimkou ochuzeného uranu. Většina zemí světa zakázala pozemní miny a kazetové bomby, ačkoli Spojené státy se jim odmítly připojit.

Hluboké pohony nás nutí k válce? V některých lidských kulturách určitě dělají, ale není důvod, aby tyto kultury nemohly být změněny. Změny by mohly být hlubší a širší než změna ústavy.

Sekce: POKUD SE POKRAČUJE ZVÝŠITELNÉ A BEZPEČNÉ ZVUKY. . .

Dalším důvodem k pochybnostem, že nějaká konkrétní válka je nevyhnutelná, je historie nehod, hloupých chyb, drobných rivalit, zahalených byrokratů a tragicko-komických chyb, kterými jsme se hroutili do každé války, zatímco při jiných příležitostech narazili na okraj, přes. Je těžké rozpoznat racionální konkurenci mezi imperiálními národy - nebo v neposlední řadě nevyhnutelnými silami nadměrné populace a vrozené agresivity - při pohledu na to, jak se války skutečně stanou. Jak uvidíme v šesté kapitole, válečníci se zabývají finančními zájmy, průmyslovými tlaky, volebními výpočty a čistou nevědomostí, všechny faktory, které se zdají být náchylné ke změně nebo eliminaci.

Válka může dominovat lidské historii a jistě naše knihy o dějinách předstírají, že je to jen válka, ale válka nebyla konstantní. Je to ublíženo a tekoucí. Německo a Japonsko, takové dychtiví válečníci 75 před lety, se nyní mnohem více zajímají o mír než o Spojené státy. Vikingské národy Skandinávie se nezdají mít zájem na válce s nikým. Skupiny jako Amish ve Spojených státech se vyvarují účasti ve válce a jejich členové to udělali za velkou cenu, když byli nuceni bránit návrhy do nevojenské služby, jako tomu bylo během druhé světové války. Adventisté sedmého dne odmítli účastnit se války a místo toho byli používáni při zkouškách jaderného záření. Pokud se můžeme někdy vyhnout válkám a pokud se někteří z nás mohou vyhnout válkám po celou dobu, proč bychom se mohli společně lépe vypořádat?

Mírové společnosti používají moudré formy řešení konfliktů, které opravují, obnovují a respektují spíše než jen potrestat. Diplomacie, pomoc a přátelství jsou osvědčené alternativy k válce v moderním světě. V prosinci 1916 a leden 1917 udělal prezident Woodrow Wilson něco velmi vhodného. Požádal Němce a spojence, aby vysvětlili svůj cíl a zájmy. Navrhl, aby sloužil jako zprostředkovatel, návrh přijatý britskými a rakousko-uherskými. Němci nepřijali Wilsona jako upřímného mediátora z pochopitelného důvodu, že pomáhal britskému válečnému úsilí. Představte si však na minutu, kdyby se věci vytratily jen trochu jiným způsobem, kdyby se diplomacie úspěšně použila před několika lety, a vyhnula se válce a šetřila miliony životů 16. Naše genetická úprava by nebyla změněna. Stále jsme byli stejnými tvory, jsme schopni války nebo míru, podle toho, co jsme si vybrali.

Válka možná nebyla první a jedinou možností, kterou prezident Wilson zvažoval v 1916, ale to neznamená, že ho zachránil naposledy. V mnoha případech vlády tvrdí, že válka bude jen poslední možností, dokonce i když tajně plánuje zahájit válku. Prezident George W. Bush plánoval útok na Irák po mnoho měsíců a předstíral, že válka bude jen poslední možností a byla to něco, čeho se snažil vyhnout. Bush se držel toho předstihu na tiskové konferenci v lednu 31, 2003, tentýž den, kdy právě navrhl premiérovi Tonymu Blairu, že jedním z možných způsobů, jak by mohli vyvrátit ospravedlnění za válku, by mohla být malba letadel s barvami OSN a zkusit aby je zastřelili. Po léta, jak pokračuje válka proti Iráku, experti naléhali na nutnost okamžitého zahájení války proti Íránu. Několik let taková válka nebyla zahájena a zdá se, že z této zábrany nevyplynuly žádné hrozné následky.

Z dřívější instance zdrženlivosti vůči Iráku se vyhnula, spíše než byla vytvořena, katastrofa. V listopadu 1998 prezident Clinton naplánoval letecké útoky proti Iráku, ale pak Saddám Husajn slíbil úplnou spolupráci s inspektory zbraní OSN. Clinton odvolal útok. Mediální učitelé, jak vypráví Norman Solomon, byli docela zklamaní a odsuzovali Clintonovo odmítnutí jít do války jen proto, že ospravedlnění války bylo odebráno - chyba, kterou by Clintonův nástupce nedělal. Kdyby Clinton šel do války, jeho činy by nebyly nevyhnutelné; oni by byli zločinci.

Sekce: DOBRÁ VÁLKA

Jakýkoli argument proti jakékoliv válce za posledních několik desetiletí byl splněn s následujícím vyvrácením: Pokud se postavíte proti této válce, musíte se postavit proti všem válkám; pokud se postavíte proti všem válkám, musíte se postavit proti druhé světové válce; Druhá světová válka byla dobrá válka; proto se mýlíte; a pokud se mýlíte, tato současná válka musí být správná. (Fráze "dobrá válka" se opravdu zachytila ​​jako popis druhé světové války během války ve Vietnamu, nikoliv během druhé světové války.) Tento argument se děje nejen ve Spojených státech, ale také v Británii a Rusku. Zřejmá omyl tohoto vyvrácení není pro její použití odrazující. Ukázat, že druhá světová válka nebyla dobrá válka, by mohla být. Podstata dobra druhé světové války vždy zahrnovala svou nutnost. Druhá světová válka, všichni jsme řekli, prostě se nedalo vyhnout.

Ale druhá světová válka nebyla dobrá válka, dokonce ani z pohledu spojenců nebo Spojených států. Jak jsme viděli v první kapitole, nebylo bojováno o záchranu Židů a nezachránilo je. Uprchlíci byli odvráceni a opuštěni. Plány na dopravu Židů z Německa byly frustrovány britskou blokádou. Jak jsme viděli v druhé kapitole, tato válka nebyla bojována v rámci sebeobrany. Rovněž nebylo bojováno s žádným omezením nebo starostí o civilní život. Nebojoval proti rasismu národ, jenž uvěznil japonské Američany a segregoval afroamerické vojáky. Nebojovali proti imperialismu vedoucí světoví a nejaktuálnější imperialisti. Británie bojovala, protože Německo napadlo Polsko. Spojené státy bojovaly v Evropě, protože Británie byla ve válce s Německem, ačkoli Spojené státy nezačaly plně vstoupit do války, dokud její flotila nebyla napadena Japonskem v Pacifiku. Tento japonský útok byl, jak jsme viděli, naprosto vyloučený a agresivně provokován. Válka s Německem, která okamžitě dorazila, znamenala plnou angažovanost ve válce, ve které Spojené státy dlouho pomáhají Anglii a Číně.

Čím více měsíců a let a desetiletí si představujeme, že se vrátíme včas, abychom tento problém vyřešili, tím jednodušší a jednodušší si dokážeme představit, že by Německo nemělo útočit na Polsko. Dokonce i většina příznivců druhé světové války jako "dobrá válka" souhlasí s tím, že akce spojenců po první světové válce pomohly přinést druhou válku. V září 22, 1933, David Lloyd George, který byl předsedou vlády Anglie během první světové války, poskytl řečové poradenství proti svržení nacismu v Německu, protože výsledkem by mohlo být něco horšího: "extrémní komunismus".

Ve společnosti 1939, když se Itálie snažila zahájit jednání s Německem v souvislosti s Německem, Churchill zavrhl studené: "Pokud si Ciano uvědomí náš nepružný účel, bude méně pravděpodobné, že bude hrát s myšlenkou italské zprostředkování." Churchillovo nepružné účelem bylo jít do války. Když Hitler, který napadl Polsko, navrhl mír s Británií a Francií a požádal o pomoc při vyhoštění německých Židů, předseda vlády Neville Chamberlain trval na válce.

Samozřejmě, Hitler nebyl zvlášť důvěryhodný. Ale co kdyby byli Židé ušetřeni, bylo Polsko obsazeno a mír byl udržován mezi spojenci a Německem několik minut, hodin, dnů, týdnů, měsíců nebo let? Válka mohla začít, kdykoli to začalo, bez ublížení a pár okamžiků míru. A každý okamžik získaného míru by mohl být zvyklý na pokus o vyjednávání trvalějšího míru a také nezávislosti Polska. V květnu 1940 Chamberlain a lord Halifax upřednostňovali mírová jednání s Německem, ale ministerský předseda Churchill odmítl. V červenci 1940 dal Hitler další projev, který navrhoval mír s Anglií. Churchill neměl zájem.

I když předstíráme, že nacistická invaze do Polska byla skutečně nevyhnutelná a předpokládali, že nacistický útok na Anglii byl neodvolatelně plánován, proč byla okamžitá válka odpověď? A jakmile to začaly ostatní národy, proč se Spojené státy musí připojit? Napoleon napadl mnoho evropských zemí, aniž by náš prezident zahajoval masivní PR kampaň, aby požadoval, abychom se připojili k boji a aby svět byl bezpečný pro demokracii, jak Wilson udělal za první světovou válku, a jak Roosevelt opakoval za druhou světovou válku.

Druhá světová válka zabila 70 milion lidí a tento druh výsledku by mohl být víceméně stanoven. Co jsme si představovali, bylo horší než tohle? Co jsme mohli zabránit? Spojené státy nezaujímaly holokaust a nezabránily tomu. A holokaust jen zabil šest milionů. V Německu existovaly odporové. Hitler, pokud by zůstal u moci, nebudl žít navždy nebo nutně spáchat sebevraždu imperiální válkou, kdyby viděl další možnosti. Pomáhat lidem na území, které Německo obsadilo, by bylo dost snadné. Naše politika byla namísto toho blokáda a vyhladověl, což vynaložilo značné úsilí a mělo skličující výsledky.

Možnost Hitlera nebo jeho dědiců upevňovat moc, držet se na něm a napadat Spojené státy se zdá být velmi vzdálená. Spojené státy musely jít do obrovských rozměrů, aby Japonsko napadlo, aby ho napadlo. Hitler měl štěstí, že se uchýlil ke svému rozumu, což je mnohem méně globální říše. Ale předpokládejme, že Německo nakonec přineslo válku na naše břehy. Je možné, že žádný Američan by tehdy nepokázal bojovat proti 20u a rychleji vyhrát opravdu obrannou válku? Nebo možná by studená válka byla vedena oproti Německu spíše než Sovětskému svazu. Sovětské impérium skončilo bez války; proč by německá říše neudělala to samé? Kdo ví? To, co víme, je nepřekonatelná hrůza toho, co se stalo.

My a naši spojenci se podíleli na bezohledné hromadné masakře německých, francouzských a japonských civilistů ze vzduchu, vyvinuli nejranější zbraně, které někdo kdy viděl, zničil koncept omezené války a přeměnil válku na dobrodružství, které obětuje civilisty víc než vojáků. Ve Spojených státech jsme vynalezli myšlenku trvalé války, poskytli předsedům téměř válečné mocnosti, vytvořili tajné agentury s pravomocí zapojit se do války bez dohledu a vybudovali válečnou ekonomiku, která by vyžadovala války, z nichž bychom mohli profitovat.

Druhá světová válka a nová praxe totální války přinesly mučení zpět ze středověku; vyvinuli chemické, biologické a jaderné zbraně pro současné i budoucí použití, včetně napalmu a Agent Orange; a zahájila programy experimentů na lidech ve Spojených státech. Winston Churchill, který řídil agendu spojenců stejně jako kdokoli jiný, již dříve napsal: „Jsem rozhodně pro použití otráveného plynu proti necivilizovaným kmenům.“ Ať už se příliš díváte na cíle a průběh „dobré války“, to je to, co obvykle vidíte: Churchillian dychtivost hromadně vyhladit nepřátele.

Kdyby druhá světová válka byla dobrá válka, opravdu bych nenáviděla vidět špatnou. Kdyby byla druhá světová válka dobrá válka, proč nás na nás měl nalézt prezident Franklin Roosevelt? V září 4, 1941, Roosevelt vydal rozhlasovou adresu pro "fire-chat", v níž tvrdil, že německá ponorka, zcela nevyprovokovaná, zaútočila na americký torpédoborec Greer, který - navzdory tomu, že byl nazýván ničitelem - neškodně doručoval poštu.

Opravdu? Výbor pro námořní záležitosti Senátu vyslýchal námořní operaci admirála Harolda Starka, který řekl, že Greer sledoval německou ponorku a vysílal její polohu na britský letoun, který bez úspěchu upustil od hloubkových poplatků na místě ponorky. Greer pokračoval v sledování ponorky celé hodiny, než se ponorka otočila a vypálila torpéda.

Měsíc a půl později Roosevelt vyprávěl podobný vysoký příběh o USS Kearny. A pak se skutečně hromadil. Roosevelt tvrdil, že má v držení tajnou mapu vytvořenou Hitlerovou vládou, která ukazuje plány na nacistické dobytí Jižní Ameriky. Nacistická vláda to odsoudila jako lži, samozřejmě obviňovala židovské spiknutí. Mapa, kterou Roosevelt odmítl předvést veřejnosti, ve skutečnosti skutečně ukázal cesty v Jižní Americe, které letěly americkými letadly, s notacemi v němčině popisujícími distribuci leteckého paliva. Byl to britský padělek a zdánlivě přibližně stejné kvality jako padělky, které by prezident George W. Bush později použil, aby ukázal, že Irák se pokouší koupit uran.

Roosevelt také prohlásil, že získal tajný plán, který vyrobili nacisté za nahrazení všech náboženství nacismem:

"Duchovní musí být navždy umlčeni pod trestem koncentračních táborů, kde i dnes je mnoho mučných mužů mučeno, protože Boha postavili nad Hitlera."

Takový plán zněl jako něco, co Hitler skutečně vypracoval, kdyby Hitler nebyl sám křesťanem, ale Roosevelt samozřejmě neměl žádný takový dokument.

Proč byly tyto lži nezbytné? Jsou dobré války rozpoznatelné až po této skutečnosti? Musí v tom čase být podvedeni dobří lidé? A kdyby Roosevelt věděl, co se děje v koncentračních táborech, proč by to pravda nestačila?

Kdyby druhá světová válka byla dobrá válka, proč musely Spojené státy čekat, až bude napadena její císařská základna uprostřed Pacifiku? Kdyby válka byla zaměřena na odpor proti zvěrstvům, bylo mnoho hlášeno, vrátit se k bombardování Guernice. Nevinní lidé byli v Evropě napadeni. Má-li válka s tím něco společného, ​​proč otevřená účast Spojených států musí počkat, dokud Japonsko nezaútočí, a Německo vyhlásí válku?

Kdyby byla druhá světová válka dobrá válka, proč museli Američané být v ní připraveni bojovat? Projekt přišel před Pearl Harborem a mnozí vojáci opustili, zvláště když jejich délka "služby" byla prodloužena za 12 měsíce. Tisíce dobrovolníků po Pearl Harboru, ale návrh byl stále primárním prostředkem k výrobě kanónového krmení. V průběhu války byli 21,049 vojáci odsouzeni za opuštění a 49 byl odsouzen k trestu smrti. Jiný 12,000 byl klasifikován jako svědomitý odpůrce.

Kdyby druhá světová válka byla dobrá válka, proč 80 procenta Američanů, kteří se konečně dostali do boje, rozhodli, že nebudou střílet zbraně u nepřátel? Dave Grossman píše:

"Před druhou světovou válkou bylo vždy předpokládáno, že průměrný voják zabije v boji jednoduše proto, že jeho země a jeho vůdcové mu to řekli, a protože bylo důležité bránit jeho vlastní život a životy jeho přátel. . . . Brigádní generál US Army SLA Marshall se těchto průměrných vojáků zeptal, co to bylo v boji. Jeho jednoznačně neočekávaným objevem bylo to, že každých sto mužů na ohnisku během období setkání by průměrně jen 15 na 20 "měl nějakou část se svými zbraněmi."

Existují dobré důkazy o tom, že to byla norma v řadách Němců, Britů, Francouzů a tak dále a byla normou i v předchozích válkách. Problém - pro ty, kteří vidí tuto povzbudivou a život zachraňující charakteristiku jako problém - bylo, že o 98 je procento lidí velmi odolné vůči zabíjení ostatních lidí. Můžete jim ukázat, jak používat zbraň, a řekněte jim, že půjdou střílet, ale ve chvíli bojů se mnozí z nich budou zaměřovat na oblohu, upadnou do špíny, pomáhají kamarádovi se svou zbraní nebo náhle zjistí, že důležitý zpráva musí být vedena podél linky. Nebojí se, že jsou zastřeleni. Alespoň to není nejsilnější síla ve hře. Jsou zděšeni ze spáchání vraždy.

Vystoupení z druhé světové války s novou představou americké armády o tom, co se děje v boji, se změnily techniky výcviku. Vojáci už nebudou naučení střílet. Oni by byli podmíněni zabít bez myšlení. Bull's-eye cíle by byly nahrazeny terčem podobným lidským bytostem. Vojáci by byli vyvrtáni až do bodu, kdy by pod tlakem instinktivně reagovali zavražděním. Zde je zpěv použitý v základním tréninku v době války proti Iráku, který pomohl dostat americké vojáky do správného rámce mysli, aby zabili:

Šli jsme na trh, kde měl celý obchod s hadji,

vytáhli naše mačetety a začali jsme se skočit,

Šli jsme na dětské hřiště, ve kterém hrála hadji,

vytáhli naše kulomety a začali stříkat,

Šli jsme do mešity, kde se modlili všichni hadži,

hodili ruční granát a vyhodili je všichni pryč.

Tyto nové techniky byly tak úspěšné, že ve vietnamské válce a v jiných válkách od té doby téměř všichni vojáci z USA zabili zabít a obrovské množství z nich utrpělo psychické poškození, které z toho vyplývá.

Školení, které naše děti dostávají, když zapomínají na nepřítele mrtvé po čase ve videohrách, může být lepší válečný trénink než to, co strýc Sam poskytl "největší generaci". Děti, které hrají videohry, které simulují vraždu, mohou být ve skutečnosti vyškoleni aby se stali našimi budoucími veterány bez domova, kteří oživili své slavné dny na lavičkách v parku.

Což mě přivádí zpět k této otázce: Kdyby druhá světová válka byla dobrá válka, proč se nepodíleli vojáci, kteří nebyli předem připraveni jako sociopatické laboratoře krysy? Proč prostě zabrali prostor, nosili uniformy, jedli háďátka, chyběli rodiny a ztratili končetiny, ale ve skutečnosti neudělali to, co měli, aby se skutečně nepodíleli na příčinu, stejně jako lidé, kteří zůstali domů a rostlých rajčat? Mohlo by to být, že pro zdravé, dobře upravené lidi, ani dobré války prostě nejsou dobré?

Kdyby druhá světová válka byla dobrá válka, proč to schováváme? Neměli bychom se na to podívat, kdyby to bylo dobré? Admirál Gene Larocque si vzpomněl na 1985:

"Druhá světová válka zkresluje náš pohled na to, jak dnes na věci vypadáme. Vidíme věci v souvislosti s touto válkou, která v jistém smyslu byla dobrá válka. Ale zkroucená vzpomínka na to povzbuzuje muže mé generace, aby byli ochotni, téměř dychtiví, používat vojenské síly kdekoli na světě.

"Za 20 roky po válce jsem se nemohl podívat na žádný film o druhé světové válce. Přinesla vzpomínky, které jsem nechtěl držet kolem. Nenáviděl jsem vidět, jak oslavovali válku. Ve všech těchto filmech lidé vybuchují se svými šaty a půvabně padnou na zem. Nevidíš, že by se někdo rozloučil. "

Betty Basye Hutchinsonová, která se starala o veterány druhé světové války v Pasadene, Kalifornie, jako sestra, si pamatuje 1946:

"Všichni moji přátelé byli stále tam, podstupovali operaci. Zvláště Bill. Chodil bych ho v centru města Pasadena - nikdy na to nezapomenu. Polovina jeho tváře úplně zmizela, ne? Downtown Pasadena po válce byla velmi elitní komunitou. Pěkně oblečené ženy, naprosto zírají, jen tam stojící. Byl si vědom tohoto hrozného pohledu. Lidé se na tebe prostě dívají a přemýšlejí: Co je tohle? Chystala jsem se jí zničit, ale odvedl jsem ho pryč. Je to jako kdyby válka do Pasadeny nepřijel, dokud jsme tam nepřijeli. Oh, to mělo velký vliv na komunitu. V papíře v Pasadeně vyšly některé dopisy od redaktora: "Proč nemohou být drženi na vlastním pozemku a mimo ulici?"

Sekce: NATIVE NAZISM

Několik dalších věcí, které Američané spíše připomínají, jsou inspirací, kterou naši vlastní země nabídla Hitlerovi, finanční podpoře, kterou nabízely naše korporace, a fašistický převrat vytyčený našimi respektovanými obchodními vůdci. Kdyby byla druhá světová válka nevyhnutelným střetnutím mezi dobrem a zlem, co si myslíme o amerických příspěvcích a sympatiích se zlou stránkou?

Adolf Hitler vyrůstal ve hře "kovbojů a indiánů". Vyrůstal, aby chválil americké porážky domorodých národů a nucené pochody až po výhrady. Hitlerovy koncentrační tábory byly nejdříve myšleny z hlediska amerických indiánských rezervací, ačkoli jiné modely pro ně mohly zahrnovat britské tábory v Jižní Africe během 1899-1902 Boer války nebo tábory používané Španělskem a Spojenými státy na Filipínách .

Pseudo-vědecký jazyk, v němž Hitler formuloval svůj rasismus, a eugenické plány na očistění severské rasy, až k způsobu, jak odhalit nežádoucí účinky do plynových komor, byly také inspirovány Spojenými státy. Edwin Black napsal v 2003:

"Eugenika byla rasistická pseudoscience odhodlána vyhubit všechny lidské bytosti považované za" nevhodné ", zachovat jen ty, kteří se přizpůsobili severskému stereotypu. Prvky filosofie byly zakotveny jako národní politika zákony nucené sterilizace a segregace, stejně jako manželská omezení, která byla přijata ve 27 státech. . . . Nakonec praktikující eugeniky donuceně sterilizovali některé Američany 60,000, zakázali manželství tisíců, nuceně segregovali tisíce v koloniích a pronásledovali nevýslovné počty cestami, které se právě učíme. . . .

"Eugenika by byla tak bizarní promluvy, kdyby nebylo rozsáhlé financování firemními filantropiemi, konkrétně Carnegieho instituce, Rockefellerovy nadace a Harrimanova železniční jmění. . . . Železniční štěstí Harriman zaplatilo místní charitativní organizace, jako například New York Bureau of Industries and Immigration, hledat židovské, italské a jiné přistěhovalce v New Yorku a dalších přeplněných městech a podrobovat je deportaci, zvelebování nebo nucenou sterilizaci. Nadace Rockefellera pomohla založit německý program eugeniky a dokonce financovala program, který Josef Mengele pracoval předtím, než šel do Osvětimi. . . .

"Nejčastěji navrhovanou metodou eugenicidu v Americe byla" letální komora "nebo veřejné lokálně provozované plynové komory. . . . Eugeničtí chovatelé věřili, že americká společnost není připravena uskutečnit organizované letální řešení. Mnoho duševních institucí a lékařů však samo o sobě praktikovalo improvizovanou letalitu a pasivní eutanázii. "

Nejvyšší soud Spojených států schválil eugeniky v rozsudku 1927, ve kterém soudce Oliver Wendell Holmes napsal: "Je lepší pro celý svět, aby místo toho, aby čekala na popravu zvrhlých potomků za zločin nebo aby jim nechala hladovět za jejich imbecilitu, může společnost zabránit ti, kteří jsou zjevně nevhodní z pokračování svého druhu .... Tři generace nepřátel jsou dost. "Nacisté by citovali Holmesa ve své vlastní obraně při soudních procesech válečných zločinů. Hitler, dvě desetiletí dříve, ve své knize Mein Kampf chválil americkou eugeniku. Hitler dokonce napsal dopis fanouška, který říkal americkému eugenikovi Madisonovi Grantovi, že považuje jeho knihu za "bibli." Rockefeller dává $ 410,000, téměř $ 4 milionům v dnešních penězích, německým vědcům eugeniky.

Británie může také chtít požádat o nějaký kredit. V domě 1910 navrhl domácí ministr Winston Churchill sterilizaci "mentálních degenerátů" 100,000 a omezování dalších desítek tisíc v státních pracovních táborech. Tento plán, který nebyl proveden, by údajně zachránil Brity před rasovým úpadkem.

Po první světové válce Hitler a jeho přátelé, včetně propaganda ministra Josepha Goebbelsa, obdivovali a studovali Výbor pro veřejné informace (CPI) Georgea Creela a britskou válečnou propagandu. Naučili se z využití CPI u plakátů, filmů a zpravodajských médií. Jedna z Goebbelsových oblíbených knih o propagandě byla Edward Bernaysova krystalizující veřejná mínění, která možná pomohla inspirovat pojmenování noci anti-židovských nepokojů "Kristallnacht".

Preskott Sheldon Bushovy ranné podnikatelské úsilí, stejně jako jeho vnuk George W. Bush, mělo tendenci selhat. Oženil se s dcerou velmi bohatého muže jménem George Herbert Walker, který instaloval Prescott Bush jako výkonný ředitel společnosti Thyssen a Flick. Od té doby společnost Prescott podnikala lépe a vstoupil do politiky. Thyssen ve jménu firmy byl německý Fritz Thyssen, významný finanční podporovatel Hitlera označovaný v New York Herald-Tribune za "Hitlerův anděl".

Korporace Wall Street považovaly nacisty, stejně jako Lloyd George, za nepřátele komunismu. Americké investice v Německu vzrostly mezi lety 48.5 a 1929 o 1940 procenta, i když všude jinde v kontinentální Evropě prudce poklesly. Mezi významné investory patřily společnosti Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT a IBM. Ve třicátých letech se v New Yorku prodaly dluhopisy, které financovaly arizaci německých společností a nemovitosti ukradené Židům. Mnoho společností pokračovalo v obchodu s Německem během války, i když to znamenalo těžit z práce v koncentračních táborech. IBM dokonce poskytla Hollerith Machines používané ke sledování vraždění Židů a dalších lidí, zatímco ITT vytvořila komunikační systém nacistů i části bomb a poté vybrala 1930 milionů dolarů od americké vlády za válečné poškození německých továren.

Američtí piloti byli poučeni, aby v Německu neměli bomby, které vlastnili americké společnosti. Když byla vyrovnaná Kolín nad Rýnem, jeho závod Ford, který poskytoval vojenské vybavení pro nacisty, byl ušetřen a dokonce byl použit jako útočiště vzdušného nájezdu. Henry Ford financoval nacistickou antisemitskou propagandu od 1920ů. Jeho německé závody vypálily všechny zaměstnance se židovským původem v 1935, než to nacisté požadovali. V 1938u udělil Hitler Veliký kříž Nejvyššího řádu německého orla, čest, který předtím obdrželi jen tři lidé, jedním z nich byl Benito Mussolini. Hitlerův věrný kolega a vůdce nacistické strany ve Vídni Baldur von Schirach měl americkou matku a řekl, že její syn objevil antisemitismus tím, že četl Henry Ford's The Eternal Jew.

Společnosti Prescott Bush profitovaly z toho, že se podílel na těžbě v Polsku pomocí otrocké práce z Osvětimi. Dva bývalí otroční dělníci následně žalovali americkou vládu a Bushovu dědici za miliardy dolarů, ale žaloba byla odmítnuta americkým soudem na základě státní suverenity.

Dokud Spojené státy nevstoupily do druhé světové války, bylo pro Američany legální obchodovat s Německem, ale pozdě 1942 Obchodní zájmy společnosti Prescott Bush byly zabaveny v rámci zákona Obchodování s nepřítelem. Mezi těmito podniky se podílela i společnost Hamburg America Lines, jejíž prezident Bush působil jako manažer. Kongresová komise zjistila, že společnost Hamburg America Lines nabídla svobodný průchod do Německa novinářům, kteří chtějí příznivě psát nacisty a přivedli nacistické sympatizanty do Spojených států.

McCormack-Dicksteinův výbor byl zřízen za účelem vyšetření domorodého amerického fašistického spiknutí vylíhnutého v 1933u. Plán měl zažít půl milionu veteránů z první světové války, rozhněvaný nad tím, že jim nebyly vypláceny slíbené bonusy, aby vyhnali prezidenta Roosevelta a založili vládu modelovanou na Hitlera a Mussoliniho. Mezi plottery patřili majitelé Heinz, Birds Eye, Goodtea a Maxwell House, stejně jako náš přítel Prescott Bush. Udělali chybu, když se zeptali Smedleyho Butlera, aby vedl převrat, něco, co by si čtenář této knihy uvědomil, že Butler s tím pravděpodobně není. Ve skutečnosti je Butler odvezl do Kongresu. Jeho účet byl částečně potvrzen řadou svědků a výbor dospěl k závěru, že spiknutí je skutečné. Ale jména bohatých podporovatelů spiknutí byly v záznamech výboru zatažena a nikdo nebyl stíhán. Prezident Roosevelt údajně uzavřel dohodu. Bude se zdržovat pronásledování některých z nejbohatších mužů v Americe za zradu. Oni by souhlasili s tím, že ukončí opozici Wall Street proti novým programům New Deal.

Velmi silná firma Wall Street, která byla v té době silně investována do Německa, byla Sullivan a Cromwell, kde sídlili John Foster Dulles a Allen Dulles, dva bratři, kteří bojkotovali svatbu své vlastní sestry, protože se provdala za Žida. John Foster by sloužil jako ministr zahraničí pro prezidenta Eisenhowera, zintenzivnil studenou válku a získal letiště Washington, DC, pojmenované po něm. Allen, s nímž jsme se setkali ve druhé kapitole, by byl v čele úřadu strategických služeb během války a později byl prvním ředitelem Centrálního zpravodajství od 1953 až po 1961. JF Dulles během předválečného období začal své dopisy německým klientům se slovy "Heil Hitler." V 1939 řekl Ekonomickému klubu v New Yorku: "Musíme přivítat a rozvíjet touhu nového Německa najít pro její energii novou větev. "

A. Dulles byl původcem myšlenky kriminální imunity pro nadnárodní korporace, kterou si vyžádala pomoc amerických korporací nacistickému Německu. V září 1942 nazval A. Dulles nacistický holocaust „divokou zvěstí inspirovanou židovskými obavami“. A. Dulles se zapsal na seznam německých vedoucích pracovníků korporací, aby byli ušetřeni stíhání za jejich spolupráci při válečných zločinech, z důvodu, že by byli nápomocni při obnově Německa. Mickey Z. ve své vynikající knize Neexistuje dobrá válka: Mýty druhé světové války nazývá tento „Dullesův seznam“ a porovnává jej se „Schindlerovým seznamem“, což je seznam Židů, který se německá exekutiva snažila zachránit před genocidou, která byla ohnisko knihy z roku 1982 a hollywoodského filmu z roku 1993.

Žádná z těchto spojení mezi nacismem a Spojenými státy neznamená, že nacismus je méně zlé, nebo že by proti němu byla opozice USA méně šikovná. Navzdory snahám některých nejbohatších v naší zemi se naléhavé vysílání rozhlasových stanic, jako je otec Coughlin a celebrity, jako je Charles Lindberg, pořádání skupin jako Ku Klux Klan, Národní ghanská liga, Christian Mobilizers, Německý-americký Bund , Stříbrné košile a Americká Liberty League, nacismus se ve Spojených státech nikdy nezachytil, zatímco poslání ho zničilo válkou. Ale aby byla "dobrá válka" opravdu nevyhnutelná, neměli bychom se úplně zdržet pomoci druhej straně?

Oddíl: Dobře, co byste doporucovali?

Faktem je, že další akce naší země a mocné a bohaté v ní od konce první světové války až do počátku druhé světové války mohly změnit průběh událostí. Diplomacie, pomoc, přátelství a čestné vyjednávání by mohly zabránit válce. Upozornění na nebezpečí války jako větší hrozbu, než by vláda opřená o komunismus pomohla. Samozřejmě, že větší odpor proti nacismu německým lidem by také mohl udělat rozdíl, ponaučení, které se zdá, že se Německo skutečně učil. V prezidenta 2010 byl jejich prezident nucen prohlásit, že válka v Afghánistánu by mohla být ekonomicky zisková pro Německo. Ve Spojených státech mohou takové komentáře získat vaše hlasy.

Mohli by německý lid, němečtí Židé, Poláci, Francouzi a Britové použít nenásilný odpor? Gandhi je naléhal, aby tak učinili, otevřeně konstatoval, že tisíce lidí možná budou muset zemřít a že úspěch bude velmi pomalý. V jaké fázi se může stát, jaký stupeň takové neuvěřitelně odvážné a nezištné akce uspěl? Ti, kdo se o ni zabývají, by o nich nikdy nevěděli a nikdy nebudeme vědět. Víme však, že Indie získala svou nezávislost, protože Polsko by později získalo ze Sovětského svazu, protože Jižní Afrika později ukončí apartheid a Spojené státy skončí s Jimem Crowem, protože Filipíny obnoví demokracii a odstraní americké základny, protože Salvador odstranit diktátora a lidé by dosáhli rozsáhlých a trvalých vítězství po celém světě bez války a bez škodlivých účinků druhů, které druhá světová válka zanechala, z nichž jsme se ještě - a možná nikdy - neobnovili.

Víme také, že Dánové zachránili většinu dánských Židů od nacistů, sabotovali nacistické vojenské úsilí, šli do stávky, veřejně protestovali a odmítli se podrobit německé okupaci. Podobně se mnoho v okupovaném Nizozemsku postavilo. Víme také, že v 1943 v Berlíně nenásilný protest pod vedením ne-židovských žen, jejichž židovští manželé byli uvězněni, úspěšně požadovali jejich propuštění, přinutili zvrat v nacistické politice a zachránili život svých manželů. O měsíc později nacisté vydali mezi ženatých Židů i ve Francii.

Co kdyby se tento protest v srdci Berlína, který se připojil k Němcům ze všech zázemí, zvětšil mnohem větší? Co kdyby bohatí Američané během předchozích desetiletí financovali německé školy nenásilné akce spíše než německé školy eugeniky? Neexistuje způsob, jak vědět, co je možné. Jeden prostě musel zkusit. Když se německý voják pokoušel říci Dánskému králi, že se na hrad Amalienborg zvedne svastika, král vznesl námitku: "Pokud se to stane, dánský voják půjde a vezme to dolů." "Ten dánský voják bude zastřelen," odpověděl německy. "Ten dánský voják bude sám," řekl král. Svastika nikdy neletěla.

Když začneme pochybovat o dobru a spravedlnosti druhé světové války, otvíráme se podobným pochybnostem o všech dalších válkách. Byla by potřeba kojenecká válka, kdybychom zemi neřešili na polovinu? Byla válka ve Vietnamu zapotřebí k tomu, aby se zabránilo pádu domino, které se ve skutečnosti nestalo, když tam USA porazily? A tak dále.

"Jen válka" teoretici tvrdí, že některé války jsou morálně požadované - ne jen obranné války, ale humanitární války bojovaly za dobré motivy as omezenou taktikou. Tentýden před útokem 2003 na Bagdád argumentoval teprve válečný teoretik Michael Walzer v New York Times za přísnější omezení Iráku tím, co nazval "malou válkou", která by zahrnovala rozšíření bezletových zón na pokrytí celá země, uvalila tvrdší sankce, sankcionovala jiné země, které nespolupracovaly, vysílaly další inspektory, létaly neohlášené dohledové lety a tlačily francouzské poslat vojáky. Tento plán by skutečně byl lepší než to, co se dělo. Napíše však Iráčany úplně mimo obraz, ignoruje jejich tvrzení, že nemají zbraně, ignoruje francouzské tvrzení, že nevěří Bushovým lžím o zbraních, ignoruje historii vysílání špiónů Spojených států spolu se inspektory zbraní a zdá se, na to, že větší omezení a utrpení v kombinaci s větší přítomností vojsk by mohly vést k větší válce. Správný postup nelze ve skutečnosti nalézt tím, že navrhujeme nejvíce omezenou formu agresivní války. Správným postupem je, ať je politika, která se nejspíše vyhýbá válce.

Vytváření války je vždy volbou, stejně jako udržování politik, které činí válku pravděpodobnější, je nepovinné a lze ji změnit. Říká se nám, že neexistuje žádná volba, že existuje tlak okamžitě jednat. Cítíme náhlou touhu zapojit se a něco udělat. Naše možnosti se zdají být omezené na to, aby něco podpořily válku nebo vůbec nic nedělaly. Existuje intenzivní vzrušení vzrušení, romantika krize a příležitost jednat kolektivně způsobem, jaký nám bylo řečeno, je odvážný a odvážný, i když nejrizikovější věc, kterou uděláme, je zavěsit vlajku na rušném křižovatce. Někteří lidé chápou pouze násilí, řekli jsme to. Některé problémy jsou, bohužel, snad za místem, kde může něco jiného než masivní úrovně násilí dělat dobro; žádné jiné nástroje neexistují.

To prostě není, a tato víra dělá nesmírné škody. Válka je mem, nákazlivý nápad, který slouží svým vlastním cílům. Válečné vzrušení udržuje válku naživu. To není pro lidské bytosti dobré.

Dalo by se tvrdit, že válka se stala nevyhnutelnou válečnou ekonomikou, která na ní závisí, komunikačním systémem, který ji podporuje, a zkorumpovaným systémem vlády, pro a pro válečné profitery. Ale to je menší míra nevyhnutelnosti. To vyžaduje reformu naší vlády způsobem popsaným v mé dřívější knize Daybreak, kdy válka ztratí svůj stav nevyhnutelnosti a stává se vyloučitelnou.

Dalo by se tvrdit, že válka je nevyhnutelná, protože není předmětem racionální diskuse. Válka byla vždy kolem a vždy bude. Stejně jako vaše příloha, vaše ušní lalůčky nebo bradavky u mužů to nemusí sloužit žádným účelům, ale je to součást nás, kterou nemůžeme nechat pryč. Ale věk něčeho neznamená, že je trvalý; to je jen staré.

"Válka je nevyhnutelná" není argumentem pro válku, stejně jako povzdechem zoufalství. Kdybyste byl tady a tak vzdychal, potřásl bych tě za ramena, hodil na tvář studenou vodu a křičel: "Jaký je smysl života, pokud se nebudeš snažit dělat lepší život?" Protože ty "tady tady není, můžu říct jen málo.

Kromě toho: I když si myslíte, že válka, ve všeobecném smyslu, prostě musí pokračovat, nemáte ještě žádný důvod, abyste se nepřipojili k nějaké konkrétní válce. Dokonce i když věříte, že nějaká minulá válka byla ospravedlněna, nemáte ještě žádný důvod, abyste se nepopírali proti plánované válce právě dnes. A jednoho dne, poté, co se postavíme proti každé konkrétní možné válce, válka skončí. Zda to bylo možné nebo ne.