VÁLKY NEDOŽENA V OBRANĚ

Vytvoření válečné propagandy je druhou nejstarší profesí na světě a její nejstarší linie je "začali ji". Války byly bojovány po tisíciletí v obraně proti agresorům a v obraně způsobu života různých států. Athénský historik Thucydidesův záznam aténského generála Periclesova učení na masovém pohřbu za rok války mrtvý je stále široce chválen zastánci války. Pericles řekne smíšeným truchlíkům, že Atény mají největší bojovníky, protože jsou motivováni k obraně jejich nadřazenosti a demokratičtějšího způsobu života, a že zemřít ve své obraně je tím nejlepším osudem, na něhož může někdo doufat. Pericles popisuje Aténce, kteří v jiných státech bojují za císařský zisk, avšak líčí, že boje jako obrany něčeho cennějšího než národy těchto jiných států by dokonce mohly pochopit - totéž, co by prezident George W. Bush mnohem později řekl vedl teroristy k útoku na Spojené státy: svobodu.

"Nenávidí naše svobody, naši svobodu náboženství, naši svobodu projevu, svobodu volit a shromažďovat a nesouhlasit," řekl Bush v září 20 2001 a zasáhl téma, na které se znovu a znovu vrátí.

Kapitán Paul K. Chappell ve své knize Konec války píše, že lidi, kteří mají svobodu a prosperitu, lze snáze přesvědčit, aby podporovali války, protože mají co ztratit. Nevím, zda je to pravda, nebo jak to otestovat, ale do boje proti našim válkám jsou posláni převážně ti, kteří v naší společnosti mají co nejméně ztratit. V každém případě se hovoření o válkách „na obranu“ často týká obrany naší životní úrovně a způsobu života, což je bod, který rétoricky pomáhá zamlžovat otázku, zda bojujeme proti agresorovi nebo jako agresor.

V reakci na protiválečný argument, že musíme chránit životní úroveň tím, že chráníme dodávky ropy, společné prohlášení o plakátech na protiválečných pochodech v 2002 a 2003 bylo "Jak se náš olej dostal pod jejich písek?" Některým Američanům " "Zásoby ropy byly" obrannou "akcí. Jiní byli přesvědčeni, že válka nemá nic společného s ropou.

Defenzivní války lze považovat za obranu míru. Válečné války jsou zahájeny a vedeny ve jménu míru, zatímco nikdo zatím nepodporuje mír v zájmu války. Válka ve jménu míru může potěšit zastánce války i míru a může ospravedlnit válku v očích těch, kteří si myslí, že to vyžaduje ospravedlnění. "Pro převažující většinu v jakékoliv komunitě," napsal Harold Lasswell téměř před sto lety, "postačí bít nepřítele ve jménu bezpečnosti a míru stačí. Jedná se o velký cíl války a v jednoznačném oddanosti jeho dosažení zjistí, že "mírumilovnost bytí ve válce". "

Zatímco všechny války jsou nějakým způsobem defenzivní všemi zainteresovanými stranami, je to jen bojem války ve skutečné sebeobraně, že válka může být legální. Podle Charty OSN, pokud Bezpečnostní rada nesouhlasí se zvláštním povolením, bojují proti válce pouze ti, kteří bojují proti útoku. Ve Spojených státech bylo ministerstvo války přejmenováno na ministerstvo obrany v 1948u, což je patřičně v tomtéž roce, kdy George Orwell napsal devatenáct osmdesát čtyři. Od té doby se Američané důstojně odvolávali na něco, co jejich vojenská nebo většina jiných vojáků dělají jako "obranu". Obhájci míru, kteří chtějí snížit tři čtvrtiny rozpočtu armády, které věří buď jako nemorální agrese nebo čistý odpad, publikují dokumenty, výdaje na "obranu". Ztratili tento boj před otevřením ústa. Poslední věc, se kterou se lidé budou účastnit, je "obrana".

Pokud je ale to, co Pentagon dělá, primárně obranné, Američané vyžadují určitý druh obrany, na rozdíl od dříve viděných nebo aktuálně hledaných jinými lidmi. Nikdo jiný nerozdělil planetu plus vesmír a kyberprostor na zóny a nevytvořil vojenské velení, které by je ovládalo. Nikdo jiný nemá několik stovek, možná přes tisíc vojenských základen rozmístěných po zemi v zemích jiných lidí. Téměř nikdo jiný nemá základny v zemích jiných lidí. Většina zemí nemá jaderné, biologické ani chemické zbraně. Americká armáda ano. Američané utrácejí za naši armádu více peněz než kterýkoli jiný národ, což představuje zhruba 45 procent celkových vojenských výdajů celého světa. Prvních 15 zemí představuje 83 procent světových vojenských výdajů a USA utrácejí více než čísla 2 až 15 dohromady. Trávíme 72krát více, než utrácí Írán a Severní Korea.

Naše „ministerstvo obrany“ pod svými starými i novými jmény podniklo vojenské akce v zahraničí, malé i velké, zhruba 250krát, nepočítaje tajné akce nebo instalaci stálých základen. Za pouhých 31 let neboli 14 procent americké historie nebyly žádné americké jednotky zapojeny do žádných významných akcí v zahraničí. Jelikož Spojené státy působily na obranu, zaútočily, napadly, hlídaly, svrhly nebo obsadily 62 dalších národů. Vynikající kniha Johna Quigleye z roku 1992 The Ruses for War analyzuje 25 nejvýznamnějších vojenských akcí Spojených států po druhé světové válce a došla k závěru, že každá z nich byla propagována lžemi.

Americké jednotky byly napadnuty v době, kdy byly vyslány do zahraničí, ale nikdy nebyly útoky na Spojené státy, přinejmenším ne od 1815. Když Japonci zaútočili na americké lodě v Pearl Harbour, Havaj nebyl americkým státem, ale spíše císařským územím, které bylo způsobeno naší svržení královny jménem majitelů cukrovaru. Když teroristé zaútočili na Světové obchodní centrum v 2001u, dopouštěli se nejvážnějšího zločinu, ale nezačali válku. V návaznosti na válku na 1812, Britové a Američané vyměňovali útoky podél kanadských hranic a na volném moři. Domorodí Američané také vyměňovali útoky s americkými osadníky, ačkoli kdo napadal, koho je otázka, kterou jsme nikdy nechtěli čelit.

To, co jsme viděli ze Spojených států a z každého jiného válčícího státu, jsou války ve jménu obrany, které používají masivní agresi, aby reagovaly na drobná zranění nebo urážky, které používají masivní agresi kvůli pomstu, která následují po úspěšných provokacích agrese nepřátelé, které následují jen na to, že se jedná o agresi z druhé strany, a že zdánlivě brání spojence nebo císařské majetky nebo jiné národy, které se v globální hře považují za skládačky puzzle, ve kterých se domnívají, že spřízněnost spadá jako domino. Došlo dokonce i o války s humanitární agresivitou. Nakonec, většina z těchto válek jsou agresivní války - prosté a jednoduché.

Sekce: ALE SE VZTAHUJÍ NA US FUNNY

Příkladem přeměny bojů, námořních přestupků a obchodních neshod na plnou, úplně zbytečnou a ničivou válku je nyní zapomenutá válka 1812, jejíž hlavní úspěch, kromě smrti a bídy, se zdá, že dostává Washington , DC, spálený. Upřímné obvinění by mohlo být proti Britům. A na rozdíl od mnoha amerických válek, tento byl pověřen a ve skutečnosti povýšen primárně na Kongres, na rozdíl od prezidenta. Ale Spojené státy, ne Británie, vyhlásily válku a jeden z cílů mnoha válečných příznivců nebyl obzvláště obranný - dobývání Kanady! Kongresman Samuel Taggart (F., Massachusetts) na protest proti otevřené debatě vydal v červnu 24, 1812 ve Alexandrijském úředním věstníku, ve kterém uvedl:

"Dobytí Kanady bylo zastoupeno tak, aby bylo lehké, než aby bylo něco víc než party rozkoše. Máme, jak bylo řečeno, nic, co dělat, než vyrazit armádu do země a ukázat standard Spojených států, a Kanaďané se okamžitě na to shromáždí a postaví se pod naši ochranu. Byli zastoupeni jako zralí pro vzpouru, chtějí se emancipovat z tyranské vlády a toužili po užívání sladkostí svobody pod podporující rukou Spojených států. "

Taggart následně uvedl důvody, proč takový výsledek nebyl v žádném případě očekáván a samozřejmě měl pravdu. Ale mít pravdu je málo hodnotné, když se vyskytne válečná horečka. Viceprezident Dick Cheney v březnu 16, 2003, učinil podobné tvrzení ohledně Iráčanů, přestože před deseti lety poukázal na svou chybu v televizi, když vysvětlil, proč Spojené státy nevstoupily do Bagdádu během války v Perském zálivu. (Cheney v té době zanechal některé faktory nepodložené, například skutečný strach z tehdejší chemické nebo biologické zbraně, ve srovnání s předstíráním tohoto strachu v 2003u.) Cheney řekl o svém druhém útoku na Irák:

"Nyní myslím, že se věci v Iráku staly tak zlé, z pohledu iráckého lidu, mou vírou je, že budeme skutečně pozdravit jako osvoboditelé."

O rok dříve řekl Ken Adelman, bývalý ředitel kontroly zbraní prezidenta Ronalda Reagana, „osvobození Iráku by bylo procházkou po mocí“. Toto očekávání, ať už předstírané nebo upřímné a skutečně hloupé, nevyšlo v Iráku ani před dvěma stoletími v Kanadě. Sověti odešli do Afghánistánu v roce 1979 se stejným hloupým očekáváním, že budou vítáni jako přátelé, a Spojené státy tam zopakovaly stejnou chybu počínaje rokem 2001. Samozřejmě, tato očekávání by zahraniční armádě ve Spojených státech nikdy nevyšla, bez ohledu na to, jak obdivuhodní mohou být lidé napadající nás, nebo jak nešťastní nás mohou najít.

Co kdyby Kanada a Irák skutečně uvítaly americké povolání? Bylo by něco, co by vyváží nad hrůzou válek? Norman Thomas, autor války: žádná sláva, žádný zisk, žádná potřeba, spekuloval takto:

"Ukázalo se, že Spojené státy ve válce 1812u uspěly ve svém velice chybějícím pokusu o dobytí celé Kanady nebo její části. Nesporně bychom měli mít školní historii, aby nás učil, jak šťastný byl výsledek této války pro lidi v Ontáriu a jak hodnotná lekce nakonec učil Brity o potřebě osvícené vlády! Přesto dnes Kanaďané, kteří zůstávají v Britské říši, by měli říci, že mají větší pravomoc než jejich sousedé na jihu hranice! "

Velké množství válek, včetně mnoha amerických válek proti místním obyvatelům Severní Ameriky, byly války eskalace. Stejně jako Iráčané - nebo někteří lidé z Blízkého východu s vtipnými zvukovými jmény - zabili 3,000 lidi ve Spojených státech, udělali zabíjení milionu Iráčanů obrannou míru, Američtí indiáni vždy zabilo několik osadníků , proti čemuž by válka mohla být chápána jako odvetná opatření. Ale takové války jsou jasně války volby, protože řada drobných incidentů shodných s těmi, které vyvolávají války, je povoleno bez války.

Dekády studené války umožnily Spojeným státům a Sovětskému svazu manipulovat s jinými nástroji, než je vážná válka, drobnými incidenty, jako například sestřelování špionážních letadel. Když Sovětský svaz sestřelil špionové letadlo U-2 v 1960, vztahy se Spojenými státy byly vážně poškozeny, ale žádná válka nebyla zahájena. Sovětský svaz obchodoval s pilotem, který sestřelili za jednoho ze svých špiónů, ve výměně, která nebyla příliš neobvyklá. A americký radarový operátor pro tajné tajemství U-2, muž, který před šesti měsíci odešel do Sovětského svazu a údajně řekl Rusům všechno, co znal, byl americkou vládou přivítán a nikdy nebyl stíhán. Naopak, vláda mu půjčila peníze a později mu vydala nový pas přes noc. Jmenoval se Lee Harvey Oswald.

Identické incidenty by sloužily jako výmluvy pro válku za jiných okolností, konkrétně za jakýchkoli okolností, za nichž vládní představitelé chtěli válku. Ve skutečnosti 31. ledna 2003 prezident George W. Bush britskému premiérovi Tonymu Blairovi navrhl, aby malování války mohlo představovat malování letadel U-2 barvami OSN, jejich létání nízko nad Irákem a jejich zastřelení. . Zatímco zatímco veřejně hrozí Iráku válkou kvůli jeho fiktivním „zbraním hromadného ničení“, USA ignorovaly zajímavý vývoj: skutečné získání jaderných zbraní Severní Koreou. Války nejdou tam, kde jsou trestné činy; trestné činy se nalézají nebo vymýšlejí tak, aby odpovídaly požadovaným válkám. Pokud se USA a Sovětský svaz mohou vyhnout válce, protože nechtějí zničit svět, pak se všechny národy mohou vyhnout všem válkám tím, že se rozhodnou nezničit části světa.

Sekce: DAMSELS IN DISTRESS

Často je jedním z prvních výmluv pro vojenskou akci, je bránit Američany v cizí zemi, které byly údajně vystaveny riziku nedávných událostí. Tato výmluva byla použita společně s obvyklou řadou dalších výmluv, když Spojené státy napadaly Dominikánskou republiku v 1965, Grenada v 1983 a Panama v 1989, v příkladech, které napsal John Quigley a Norman Solomon v jeho kniha War Made Easy. V případě Dominikánské republiky byli občané USA, kteří chtěli odejít (1,856 z nich), před vojenskou akcí evakuováni. Sousedství v Santo Domingu, kde žili Američané, bylo bez násilí a armáda nebyla potřebná k evakuaci někoho. Všechny hlavní dominikánské frakce se dohodly, že pomohou evakuovat všechny cizince, kteří chtěli odejít.

V případě Grenady (invaze, kterou Spojené státy zakázaly americkým sdělovacím prostředkům zakrývat), údajně byli studenti medicíny v USA ochránci. Ale americký úředník ministerstva zahraničí James Budeit, dva dny před invazí, se dozvěděl, že studenti nejsou v nebezpečí. Když se studenti 100 a 150 rozhodli, že chtějí odejít, jejich důvodem byl strach z útoku USA. Rodiče 500 ze studentů poslali prezidenta Reagana telegram, který ho požádal, aby neútočil, a oznámil, že děti jsou bezpečné a volné opustit Grenadu, pokud se tak rozhodnou.

V případě Panamy by mohlo být poukazováno na skutečný incident, který byl nalezen všude tam, kde zahraniční armáda někdy obsadila jinou zemi. Někteří opilí panamští vojáci porazili amerického námořnictva a hrozili jeho ženě. Zatímco George HW Bush tvrdil, že tento a další nové události vyvolaly válku, plány války skutečně začaly měsíce před incidentem.

Sekce: EMPIRE STRIKES BACK

Zvědavá změna ospravedlnění obhajoby je ospravedlnění pomsty. Mohlo by to být důsledkem výkřiků "nás napadli nejprve", že to udělají znovu, pokud jim neútočíme. Často však emocionální punč je ve volání po pomstě, zatímco možnost budoucích útoků není dosti jistá. Ve skutečnosti zahájení války zaručuje protiútok, proti vojákům, není-li území, a zahájení války proti národě v reakci na akce teroristů může sloužit jako náborová reklama pro více teroristů. Zahájení takové války je také nejvyšším zločinem agrese, bez ohledu na důvody pomsty. Pomsta je primitivní emoce, ne legální obrana za válku.

Vražedníci, kteří letují letadla do budov září 11, 2001, zemřeli v procesu. Neexistoval žádný způsob, jak zahájit válku proti nim a nereprezentovali žádný národ, jehož území (jak se běžně věřilo po druhé světové válce) mohlo být v průběhu války volně a legálně bombardováno. Možné společné spiklenci v zločinech v září 11th, kteří byli mezi živými, by měli být vyhledáváni všemi národními, zahraničními a mezinárodními kanály a stíháni na otevřených a legitimních soudech - jako bin Ládin a další byli obžalováni v nepřítomnosti ve Španělsku. Stále by měly být. Tvrzení, že teroristé samy "odváděli" obranu proti americkým činnostem, by také měl být vyšetřován. Pokud by rozmístění amerických vojsk v Saúdské Arábii a americká vojenská pomoc Izraeli destabilizovaly Blízký východ a ohrozily by nevinné lidi, měly by být tyto a podobné politiky přezkoumány, aby se zjistilo, zda nějaké výhody převažují nad touto škodou. Většina amerických vojáků byla o dva roky později vytažena ze Saúdské Arábie, ale ještě mnohem více bylo odesláno do Afghánistánu a Iráku.

Prezident odvolal tyto jednotky v 2005u, George W. Bush, byl synem prezidenta, který je v 1990u poslal na základě lži, že Irák se chystá zaútočit na Saúdskou Arábii. Viceprezident společnosti 2003, Dick Cheney, byl sekretářem "Obrana" ve společnosti 1990, když mu bylo svěřeno úkol přesvědčit Saudy, aby umožnily přítomnost amerických vojáků navzdory tomu, že nevěří lži.

Nemělo důvod se domnívat, že zahájení války s Afghánistánem by vedlo k zachycení podezřelého teroristického vůdce Usámy bin Ládina a, jak jsme viděli, to jednoznačně nebyla nejvyšší prioritou pro americkou vládu, která zamítla nabídku, ho na soud. Místo toho byla prioritou válka sama. A válka byla určitě kontraproduktivní z hlediska prevence terorismu. David Wildman a Phyllis Bennis poskytují pozadí:

"Předchozí rozhodnutí USA o vojenské reakci na teroristické útoky selhaly ze stejných důvodů. Jeden z nich zabil, zranil nebo udělal ještě víc zoufalých již zbídačených nevinných. Dva, nepracovali k zastavení terorismu. V 1986u Ronald Reagan nařídil bombardování Tripolisu a Benghází, aby potrestali libyjského vůdce Muammara Ghadafiho za výbuch na diskotéce v Německu, která zabila dvě GI. Ghadafi přežil, ale několik tuctů libyjských civilistů, včetně tříleté dcery Ghadafi, bylo zabito.

"Jen pár let později přišla katastrofa v Lockerbie, za kterou by Líbya převzala odpovědnost. V reakci na útoky na americké velvyslanectví v Keni a Tanzanii ve společnosti 1999 napadly americké bombardéry výcvikové tábory Osama bin Ládina v Afghánistánu a údajně bin Ládinovskou farmaceutickou továrnu v Súdánu. Ukázalo se, že soudánská továrna nemá žádné spojení s bin Ládinem, ale americký útok zničil jediného producenta životně důležitých vakcín pro děti vyrůstající v hlubokém nedostatku střední Afriky. A útok na tábory v afghánských horách jasně nezabránil útokům září 11, 2001. "

„Globální válka proti terorismu“, která byla zahájena koncem roku 2001 válkou proti Afghánistánu a pokračovala válkou proti Iráku, se řídila stejným způsobem. Do roku 2007 bychom mohli dokumentovat šokující sedminásobný nárůst smrtelných džihádistických útoků po celém světě, což znamená stovky dalších teroristických útoků a tisíce dalších mrtvých civilistů v předvídatelné, pokud trestní reakci na poslední „obranné“ války USA, války nevytvořil nic hodnotného, ​​co by proti této škodě zvážilo. Americké ministerstvo zahraničí reagovalo na nebezpečnou eskalaci celosvětového terorismu přerušením své výroční zprávy o terorismu.

O dva roky později prezident Barack Obama eskaloval válku v Afghánistánu s tím, že al-Káida nebyla v Afghánistánu přítomna; že nejvíce nenáviděná skupina, která by pravděpodobně požadovala jakýkoli podíl moci v Afghánistánu, Talibanu, nebyla úzce spojena s al-Káidou; a že al-Káida byla jinak obsazena zahájením teroristických útoků v jiných zemích. Válka potřebovala tlačit dopředu, nicméně protože. . . dobře, protože. . . vlastně nikdo nebyl přesně jistý proč. V červenci 14, zástupce prezidenta Afghánistánu 2010, Richard Holbrooke, svědčil u Výboru pro zahraniční vztahy Senátu. Z ospravedlnění se zdálo, že Holbrooke je čerstvý. Senátor Bob Corker (R., Tenn.) Řekl na slyšení Los Angeles Times,

"Mnoho lidí na obou stranách uličky si myslí, že tato snaha je neuspořádaná. Mnoho lidí, které byste považovali za nejsilnější jestřáby v zemi, se škrábají hlavami v obavách. "

Corker si stěžoval, že po poslechu pro 90 minut do Holbrooke měl "žádnou pozemskou představu o tom, jaké jsou naše cíle na civilní frontě. Zatím se jedná o neuvěřitelnou ztrátu času. "Možnost, že Spojené státy byly napadeny a bojovaly proti této vzdálené nezměrné válce v sebeobraně, nebylo vůbec možné představit jako přijatelné vysvětlení, takže téma nikdy nebylo diskutováno nikým jiným než příležitostný rozhlasový hostitel, který vyhazuje beznadějné tvrzení, že "musíme tam bojovat, abychom je neměli hábit." Nejbližší Holbrooke nebo Bílý dům dospěli k ospravedlnění toho, že válka vedla nebo stoupala to bylo vždy, že kdyby si Talibanské síly vyhrály, přinesou al-Kájdu a kdyby byla al-Káida v Afghánistánu, která by ohrozila Spojené státy. Mnozí odborníci, včetně Holbrooke, se ale někdy přiznali, že neexistují žádné důkazy pro žádnou žádost. Taliban již nebyl s al-Káidou dobrými podmínkami a al-Káida by mohla vykreslovat cokoliv, co by chtělo vykreslit v mnoha dalších zemích.

O dva měsíce dříve, v květnu 13, 2010, se uskutečnila následující výměna na tiskové konferenci Pentagonu s generálem Stanleym McChrystalem, který v té době vedl válku v Afghánistánu:

"REPORTER: V Marji existují zprávy - věrohodné zprávy - o zastrašování a dokonce i o hlavách místních lidí, kteří pracují se svými silami. Je to vaše inteligence? A pokud ano, dělá vám to starosti?

GEN. MCCHRYSTAL: Jo. Je naprosto to, co vidíme. Ale je to naprosto předvídatelné. "

Přečtěte si to znovu.

Pokud jste v zemi někoho jiného a místní obyvatelé, kteří vám pomohou stát se samozřejmě, aby se jejich hlavy rozřezaly, může být čas přehodnotit, co děláte, nebo alespoň aby to nějaké ospravedlnění, bez ohledu na to, jak je to fantastické.

Sekce: PROVOZNÍ STRATEGIE

Dalším typem "defenzivní" války je ten, který následuje po úspěšné provokaci agrese od požadovaného nepřítele. Tato metoda byla použita k tomu, aby začala a opakovaně eskalovala vietnamskou válku, jak bylo zaznamenáno v Pentagonových dokumentech.

Ponecháme stranou až do čtvrté kapitoly otázka, zda by Spojené státy měly vstoupit do druhé světové války, ať už v Evropě nebo v Pacifiku, nebo v obou, skutečností je, že naše země je nepravděpodobné, že vstoupí, pokud nebude napadena. V 1928 americký senát hlasoval 85 k 1u, aby ratifikoval Pakt Kellogg-Briand, smlouvu, která se vázala - a stále váže - náš národ a mnoho dalších, aby se nikdy nepromluvili s válkou.

Britská premiéra Winston Churchillová byla po léta nadějná, že Japonsko zaútočí na Spojené státy. To by umožnilo Spojeným státům (ne legálně, ale politicky) plně vstoupit do války v Evropě, jak chtěla jeho prezident, na rozdíl od poskytování zbraní, jako to dělá. V dubnu 28, 1941, Churchill napsal do své válečné komory tajnou směrnici:

"Může být považováno za téměř jisté, že vstup Japonska do války bude následován okamžitým vstupem Spojených států na naši stranu."

V květnu se 11, 1941, předseda vlády Austrálie Robert Menzies setkal s Rooseveltem a našel ho "trochu žárlivost" místa Churchill v centru války. Zatímco Rooseveltův kabinet chtěl všechny Spojené státy vstoupit do války, Menzies zjistil, že Roosevelt,

â € œ. . . vycvičený pod Woodrowem Wilsonem v poslední válce, čeká na incident, který by jednou ránu dostal USA do války a dostal R. z jeho hloupých volebních slibů, že "vás zabráním z války." € œ

V srpnu 18, 1941 se Churchill setkal s kabinou na 10 Downing Street. Setkání mělo nějakou podobnost s červnovými 23, 2002, setkáním na stejné adrese, jehož zápis byl znám jako Downing Street Minutes. Obě setkání odhalily tajné americké úmysly jít do války. Na schůzce 1941 Churchill prohlásil podle své zápisnice: "Prezident řekl, že bude bojovat, ale nehlásí to." Navíc, "Všechno mělo být uděláno, abychom donutili incident."

Japonsko samozřejmě nemělo odvahu k útoku na ostatní a byla zaneprázdněna vytvořením asijské říše. A Spojené státy a Japonsko jistě nezažily harmonické přátelství. Ale co by mohlo přinést Japonce k útoku?

Když prezident Franklin Roosevelt navštívil Pearl Harbor v červenci 28, 1934, sedm let před japonským útokem, japonská armáda vyjádřila obavy. Generál Kunishiga Tanaka napsal v japonském inzerentovi námitku proti budování americké flotily a vytvoření dalších základen na Aljašce a Aleutských ostrovech:

"Takové drzé chování nás činí nejvíce podezřelé. To nás přivádí k tomu, že v Pacifiku následujeme záměrné rušení. To je velmi litováno. "

Ať už to bylo skutečně litováno, nebo ne, je to samostatná otázka, zda to byla typická a předvídatelná odpověď na vojenský expanzivismus, a to i když se dělá ve jménu "odcizení". Velký nezačleněný (jak bychom jej dnes nazvali) novinář George Seldes byl také podezřelý. V říjnu 1934 napsal v Harperově časopise: "Je to axiom, který národy neprovokují k válce, ale k válce." Seldes se zeptal úředníka Ligy námořnictva:

"Přijmete námořní axiom, který se připravuje na boj s konkrétním námořnictvem?"

Muž odpověděl "Ano"

"Uvažujete o boji s britským námořnictvem?"

"Absolutně, ne."

"Uvažujete o válce s Japonskem?"

"Ano"

V 1935 nejvíce vyzdobený US Marine v historii v té době, brigádní generál Smedley D. Butler, vydal k obrovskému úspěchu krátkou knihu s názvem Válka je raketa. Viděl perfektně to, co přichází, a varoval národ:

"Každé zasedání Kongresu přichází otázka dalších námořních prostředků. Admirálové s otočným křeslem. . . neříkejte, že "potřebujeme spoustu bitevních lodí k válce na tento národ nebo ten národ." Ne, ne. Nejprve nechali vědět, že Amerika je ohrožena velkou námořní mocí. Téměř každý den tihle admirálové řeknou, že velká flotila tohoto předpokládaného nepřítele náhle udeří a zlikviduje naše lidi 125,000,000. Přesně takhle. Pak začnou plakat za větší námořnictvo. Proč? Bojovat s nepřítelem? Ach, můj, ne. Ach ne. Pouze pro obranné účely. Pak mimochodem oznamují manévry v Pacifiku. Pro obranu. Uh, hm.

"Pacifik je velký velký oceán. Máme ohromné pobřeží v Pacifiku. Budou manévry z pobřeží dva nebo tři sta míle? Ach ne. Manévry budou dva tisíce, ano, možná dokonce i třicet pět set mil, na pobřeží.

"Japonci, hrdý lidé, samozřejmě budou potěšeni za výrazem, aby viděli flotilu Spojených států tak blízko na břehy Nipponů. Dokonce stejně potěšeni, jako by byli obyvatelé Kalifornie, mohli mlhavě vidět v ranní mlze japonskou flotilu, která hraje ve válečných zápasech mimo Los Angeles. "

V březnu 1935 Roosevelt udělil Wake Island na americkém námořnictvu a dal Pan Am Airways povolení k výstavbě přistávacích dráh na ostrovech Wake Island, Midway Island a Guam. Velitelé japonských vojenských velitelů oznámili, že byli narušen a pozorovali tyto dráhy jako hrozbu. Stejně tak mierové aktivisté ve Spojených státech. V příštím měsíci plánoval Roosevelt válečné hry a manévry poblíž aleutských ostrovů a ostrova Midway. V následujícím měsíci pochodovali mírní aktivisté v New Yorku, kteří obhajovali přátelství s Japonskem. Norman Thomas napsal v 1935:

"Muž z Marsu, který viděl, jak muži utrpěli v poslední válce a jak se zoufale připravují na další válku, o kterém ví, že bude horší, by dospěl k závěru, že se dívá na obyvatele šílenského azylového ústavu. â €

Americké námořnictvo strávilo příštích pár let vypracováním plánů pro válku s Japonskem, v březnu 8, 1939, jehož verze popsala "dlouhou dobu útočnou válku", která by zničila armádu a narušila hospodářský život Japonska. V lednu 1941, jedenáct měsíců před útokem, japonský inzerent vyjádřil svou pobouření nad Pearl Harbor v redakci a americký velvyslanec v Japonsku napsal ve svém deníku:

"Existuje spousta mluvení po městě, že japonci v případě přestávky se Spojenými státy plánují vše projít v překvapivém masovém útoku na Pearl Harbor. Samozřejmě jsem informoval svou vládu. "

V únoru 5, 1941, kontraadmirál Richmond Kelly Turner napsal ministrovi války Henrymu Stimsonovi varování před možným překvapivým útokem v Pearl Harboru.

Již v časopise 1932 Spojené státy mluvily s Čínou o poskytování letadel, pilotů a školení pro svou válku s Japonskem. V listopadu 1940 Roosevelt požádal Čínu o sto milionů dolarů za válku s Japonskem a po konzultaci s britským americkým ministrem financí Henrym Morgenthau plánoval poslat čínské bombardéry s americkými posádkami k bombardování Tokio a dalších japonských měst. V prosinci 21, 1940, dva týdny plachý rok před japonským útokem na Pearl Harbor, Chinaâ € ™ s ministr financí TV Soong a plukovník Claire Chennault, důstojník americký armádní leták, který pracoval pro čínské a byl naléhal je používat americké piloty k bombardování Tokio, protože alespoň 1937 se setkal v jídelně Henry Morgenthau, aby plánoval požární bombardování Japonska. Morgenthau řekl, že by mohl dostat muže z amerického vojenského leteckého sboru, pokud by je mohli zaplatit $ 1,000 za měsíc. Soong souhlasil.

V květnu 24, 1941, New York Times informovali o výcviku čínských leteckých sil v USA a o poskytnutí "mnoha bojových a bombardovacích letadel" do Číny Spojenými státy. "Bombardování japonských měst je očekáváno". V červenci schválila společná armáda-námořní rada plán jménem JB 355 na požární zbraň Japonska. Přední společnost by si koupila americké letadlo, které by leteli americkým dobrovolníkům cvičeným Chennault a zaplatili jinou přední skupinou. Roosevelt schválil a jeho odborník z Číny Lauchlin Currie, podle slov Nicholsona Bakera, "sdil Madame Chaing Kai-Shek a Claire Chennault dopis, který opravdu prosil o zachycení japonskými špiónky." Ať už to bylo celé, nebo ne, to byl dopis:

"Jsem velice rád, že dnes mohu oznámit, že prezident nařídil, aby šestnáct šest bombardérů bylo v letošním roce k dispozici Číně, přičemž 24 let bude dodáno okamžitě. Také schválil čínský pilotní výcvikový program. Podrobnosti přes běžné kanály. Srdečné pozdravy. "

Náš velvyslanec řekl "v případě přerušení se Spojenými státy" by Japonci bombardovali Pearl Harbor. Zajímalo by mě, jestli je tato kvalifikace!

Americká dobrovolná skupina amerických dobrovolníků (AVG) 1st z Čínských vzdušných sil, známá také jako létající tygři, se okamžitě přesunula do náboru a výcviku a poprvé viděla boj v prosinci 20, 1941, dvanáct dnů (místní čas) poté, co Japonci zaútočili na Pearl Harbor .

V květnu 31, 1941, na kongresu "Keep America Out of War" William Henry Chamberlin dal výstrahu: "Celkový ekonomický bojkot Japonska, např. Zastavení ropných zásilek, by Japonsko přiměl k náruči osy. Hospodářská válka by byla předehrou námořní a vojenské války. "Nejhorší věc, která se týká obhájců míru, je kolikrát se ukáže, že mají pravdu.

V červenci 24, 1941, prezident Roosevelt poznamenal,

"Kdybychom snížili olej, [japonští] by před rokem šli dolů do holandské východní Indie a měli byste válku. Bylo velmi důležité z našeho vlastního sobeckého hlediska obrany zabránit zahájení války v jižním Pacifiku. Takže se naše zahraniční politika pokoušela zastavit válku, aby se tam neprojevila. "

Reportéři si všimli, že Roosevelt řekl, že "spíše než" je. "Příští den Roosevelt vydal výkonnou objednávku, která zmrazila japonská aktiva. Spojené státy a Británie oddělily ropu a šrot do Japonska. Radhabinod Pal, indický právník, který po válce sloužil v tribunálu pro válečné zločiny, označil embargo za "jasnou a silnou hrozbu pro samotnou existenci Japonska" a uzavřela, že Spojené státy vyvolaly Japonsko.

V srpnu 7th, čtyři měsíce před útokem, japonský Times Advertiser napsal:

"Nejprve vzniklo v Singapuru skvělé vylepšení, silně posílené britskými a říšskými jednotkami. Z tohoto rozbočovače bylo vybudováno velké kolo a spojeno s americkými základnami, aby vytvořilo velký prsten zametáním ve velké oblasti na jih a na západ od Filipín přes Malaju a Barmu s linkou rozbitou pouze na Thajském poloostrově. Nyní se navrhuje zahrnout úzká místa do obklíčení, která pokračuje do Rangúnu. "

Do září byl japonský tisk pobouřen, že Spojené státy začaly přepravovat ropu těsně za Japonskem, aby dosáhly Ruska. Japonsko, její noviny říkaly, umírá pomalou smrtí z "ekonomické války"

Co by mohly Spojené státy doufat, že získnou tím, že dopraví ropu kolem národa, který zoufale potřebuje?

Koncem října americký špión Edgar Mower pracoval pro plukovníka Williama Donována, který špehoval pro Roosevelta. Kosačka mluvila s mužem v Manile, jménem Ernest Johnson, členem námořní komise, který řekl, že očekává, že "Japonci vezmou Manily předtím, než se dostanu ven." Když sekačka překvapila, Johnson odpověděl " víte, že japonská loďka se přesunula na východ, pravděpodobně zaútočila na naši flotilu v Pearl Harbor? "

V listopadu 3, 1941, se náš velvyslanec znovu pokusil získat něco přes hustou lebku své vlády a poslal dlouhý telegram ministerstvu, který varoval, že ekonomické sankce by mohly donutit Japonsko k tomu, aby se dopustilo "národního hara-kiri." napsal: "Ozbrojený konflikt se Spojenými státy může přijít s nebezpečnou a dramatickou náhlostí."

Proč si vzpomínám na nadpis připomínek prezidenta Georgea W. Bushe před útoky 11, 2001 v září? "Bin Laden rozhodl se stát v USA"

Zřejmě ani nikdo ve Washingtonu nechtěl slyšet to v 1941u. V listopadu 15th náčelník generálního štábu George Marshall informoval média o tom, co si nepamatujeme jako o "Marshallově plánu". Ve skutečnosti si to vůbec nevzpomínáme. "Připravujeme útočnou válku proti Japonsku," uvedl Marshall a požádal novináře, aby si udrželi tajemství, které, pokud vím, že to poslušně dělali.

Deset dní později tajemník války Henry Stimson napsal ve svém deníku, že se sešel v Oválné kanceláři s Marshallem, prezidentem Rooseveltem, sekretářem námořnictva Frankem Knoxem, admirálem Haroldem Starkem a ministrem zahraničí Cordelem Hullem. Roosevelt jim řekl, že Japonci brzy napadnou, možná příští pondělí. To by bylo v prosinci 1st, šest dní před tím, než skutečně přišel útok. "Otázka," napsal Stimson, "bylo, jak bychom je měli manipulovat do pozice, kdy vystřelíme první výstřel, aniž bychom připustili příliš velké nebezpečí pro sebe. Bylo to těžké tvrzení. "

To bylo? Jednou zřejmou odpovědí bylo udržet celou flotilu v Pearl Harboru a udržet námořníky tam umístěné ve tmě, zatímco se o ně obtěžoval z komfortních kanceláří ve Washingtonu, DC Ve skutečnosti to bylo řešení, které naši hrdinové svázali s oblečením.

Den po útoku Kongres hlasoval za válku. Kongresová žena Jeannette Rankinová (R., Mont.), První žena, která se kdy volila do Kongresu a která hlasovala proti první světové válce, stála sama v boji proti druhé světové válce (stejně jako kandidátka Barbara Lee [D., Kalifornie] sám proti napadení Afghánistánu 60 let později). Jeden rok po hlasování, v prosinci 8, 1942, Rankin předložil rozšířené poznámky do kongresového záznamu vysvětlující její opozici. Citovala práci britského propaganda, který v 1938u tvrdil, že používá Japonsko k přivedení Spojených států do války. Citovala Henry Luce v časopise Life v červenci 20, 1942, "Číňané, pro které Spojené státy dodaly ultimátum, které přineslo Pearl Harbor." Uvedla důkaz, že na konferenci v Atlantiku v srpnu 12, 1941, Roosevelt ujistil Churchillovi, že Spojené státy přinesou ekonomický tlak na Japonsko. "Citováno," později Rankin napsal,

"Bulletin ministerstva zahraničních věcí z prosince 20, 1941, který odhalil, že v září 3 byla do Japonska odeslána sdělení, v níž požadoval, aby přijal zásadu" nedojde k narušení stávajícího stavu v Pacifiku ", což bylo náročné záruky nedotknutelnosti bílých říší v Orientu. "

Rankin zjistil, že rada pro hospodářskou obranu dostala ekonomické sankce do konce méně než týden po Atlantické konferenci. V prosinci 2, 1941, New York Times ve skutečnosti oznámily, že Japonsko bylo "odříznuto od zhruba 75 procenta svého běžného obchodu spojeneckou blokádu." Rankin také citoval prohlášení poručíka Clarence E. Dickinson , USN, v sobotním večerním příspěvku v říjnu 10, 1942, že v listopadu 28, 1941, devět dní před útokem, viceadmirál William F. Halsey, Jr. (z hesla "zabít Japs, zabije Japs! â €) dali pokyny jemu i ostatním, aby "vyprázdnili cokoli, co jsme viděli na obloze, a bombardovali vše, co jsme viděli na moři."

Ať už byla druhá světová válka "dobrá válka", tak často jsme to říkali, že se odhodím do čtvrté kapitoly. Byla to obranná válka, protože naše nevinná císařská základna uprostřed Tichého oceánu byla napadena z jasně modré oblohy, je mýtus, který si zaslouží být pohřben.

Část: PROČ PROVOJTE, KDYŽ MŮŽETE PŘEDSTAVIT?

Jednou z nejméně obranných forem údajně defenzivních válek je válka založená pouze na předstírání agrese druhou stranou. Tak se Spojené státy dostaly do války, kterou ukradli jihozápadní státy Mexika. Předtím, než se prezident Abraham Lincoln stal slavným zneužívajícím válečným mocností, který sloužil k omluvě podobného zneužívání tolika jeho nástupců, byl kongresmanem vědom, že Ústava dala moc k prohlášení války Kongresu. V kongresu 1847 kongresman Lincoln obvinil prezidenta Jamesa Polka z toho, že lhaní položil zemi do války tím, že obvinil Mexiko z agrese, kdyby měl být obviněn správně proti armádě USA a Polkovi. Lincoln se spojil s bývalým prezidentem a tehdejším kongresmanem Johnem Quincy Adamsem, když se snažil o formální vyšetřování Polkových činů a formální sankcionování Polka za to, že zemi položil do války.

Polk odpověděl, jak to později učinili Harry Truman a Lyndon Johnson, oznámením, že nebude usilovat o druhé funkční období. Obě komory Kongresu poté přijaly rezoluci, v níž ocenily generálmajora Zacharyho Taylora za jeho výkon „ve válce zbytečně a protiústavně započaté prezidentem Spojených států“. Bylo všeobecně známo, že ústava nesankcionuje agresivní války, ale pouze obranné války. Ulysses S. Grant uvažoval o mexické válce, ve které nicméně bojoval,

". . . jeden z nejpravdivějších, jaký kdy byl veden silnějším proti slabším národům. Byla to příklad republiky, která následovala špatný příklad evropských monarchií, když nevěnovala spravedlnost ve své touze získat další území. "

Lincolnův projev na podlaze domu v lednu 12, 1848, je vysokým bodem válečné debaty v americké historii a obsahuje tyto fráze:

"Nechte [prezident James Polk] vzpomenout, že sedí, kde sedí Washington, a tak si vzpomíná, ať odpoví, jak Washington odpoví. Jako národ by se neměl vyhýbat a Všemohoucí by se neměl vyhnout, takže se nepokoušejte vyhnout se daňovým únikům - žádné rozdíly. A pokud odpovídá, dokáže prokázat, že půda je naše, kde byla vymírána první krev války - že nebyla v obydlené zemi nebo, pokud se v takovém případě, že obyvatelé předali civilní autoritě Texasu nebo Spojených států, a to samé platí o místě Fort Brown - pak jsem s ním za jeho ospravedlnění. . . . Ale pokud to nemůže nebo neudělá - jestliže o tom, že by to nějakým záminkem nebo žádnou záminkou odmítl nebo nevynechal - pak budu plně přesvědčen o tom, co víc než podezření, že je hluboce vědom, že je ve špatném, že cítí krev této války, jako krev Abelova, k němu pláče do nebe. . . . Jak je to jako napůl šílený mumlání sen horečky, je celá válečná část jeho pozdního poselství! "

Neumím si představit, že většina členů Kongresu mluví o prezidentovi války s takovou čestností dnes. Také si nedokážu představit, že by války nikdy skončily, dokud se taková věc nestane s určitou pravidelností a bude podpořena přerušováním finančních prostředků.

I když odsoudil válku na základě lží, jejichž krev volala do nebe, Lincoln a jeho kolegové Whigs opakovaně hlasovali pro její financování. 21. června 2007 senátor Carl Levin (D., Mich.) Uvedl ve Washington Post příklad Lincolna jako ospravedlnění jeho vlastního postoje jako „oponenta“ války proti Iráku, který jej bude i nadále financovat na věčnost jako prostředek „podpory vojsk“. Zajímavé je, že pluky z Virginie, Mississippi a Severní Karolíny vyslaly riskovat své životy zabíjením nevinných Mexičanů ve válce, kterou Lincoln za ně jménem zastřelil, proti jejich důstojníkům. A nejméně 9,000 XNUMX amerických vojáků, kteří narukovali a dobrovolně pracovali, opustilo válku v Mexiku.

Některé stovky ve skutečnosti, včetně irských přistěhovalců, změnily svou oddanost a vstoupily na mexickou stranu a vytvořily prapor svatého Patrika. Podle Roberta Fantiny ve své knize Desertion a amerického vojáka: "Snad víc než v jakékoliv předešlé válce v mexickoamerické válce nedošlo k důvěře v tuto příčinu hlavním důvodem opuštění." Války zřídka končí - zničení jedné strany - bez tohoto odporu mezi těmi, kteří byli posláni k boji. Když Spojené státy zaplatily Mexiku za rozsáhlé území, které Whig Intelligencer napsal, zjevně bez ironie: "Nenacházíme s dobytím nic. . . . Díky bohu."

O mnoho let později by David Rovics poslal tyto texty písně:

Bylo tam v pueblos a svazích

Viděl jsem tu chybu, kterou jsem udělal

Část dobyté armády

S morálkou bajonetové čepelky

Takže uprostřed těch chudých, umírajících katolíků

Křičící děti, pálení zápachu všeho

Já a dvě stě Irů

Rozhodla se, že bude volat

Od města Dublin do San Diega

Byli jsme svědky toho, že svoboda byla popřena

Takže jsme založili prapor svatého Patrika

A bojovali jsme na mexické straně

V roce 1898 vyhodil USS Maine do vzduchu v Havanském přístavu a americké noviny rychle obvinily Španěly a zvolaly: „Pamatujte na Maine! Do pekla se Španělskem! “ Majitel novin William Randolph Hearst se všemožně snažil rozdmýchat plameny války, o které věděl, že posílí oběh. Kdo vlastně vyhodil loď do vzduchu? Nikdo to nevěděl. Španělsko to nepochybně popřelo, Kuba to popřela a Spojené státy to popřely. Ani Španělsko to jen tak lhostejně nepopíralo. Španělsko provedlo vyšetřování a zjistilo, že výbuch byl uvnitř lodi. Uvědomilo si, že Spojené státy toto zjištění odmítnou, Španělsko navrhlo společné vyšetřování obou zemí a nabídlo se, že se podrobí závazné arbitráži nestranným mezinárodním panelem. USA to nezajímalo. Ať už výbuch způsobil cokoli, Washington chtěl válku.

Nedávné vyšetřování vyvolávají zřetelnou možnost, že Maine byla opravdu potopena výbuchem, ať už náhodným nebo úmyslným, který se v něm vyskytoval, spíše než mojí mimo ni. Ale žádný odborník neprokázal jednu teorii nad druhou k uspokojení všech, a nejsem si jistý, co by to udělalo. Španěl si mohl najít způsob, jak zasadit bombu uvnitř lodi. Američané mohli najít způsob, jak umístit minu mimo ni. Vědět, kde se výbuch uskutečnil, nám neřekne, kdo to způsobil. Ale i kdybychom s jistotou věděli, kdo to způsobil, jak a proč by žádná z těchto informací neměla změnit základní popis toho, co se stalo v 1898u.

Národy se bláhovaly za válku v reakci na útok Španělska, pro který nebyly žádné důkazy, jen o domněnce. Americká loď vybuchla, Američané byli zabiti a existuje možnost, že by Španělsko mohlo být zodpovědné. V kombinaci s dalšími stížnostmi proti Španělsku to byl důvod (nebo ospravedlnění) natolik, že by bouchly války. Předstírání jistoty, že Španělsko je na vině, nebylo nic jiného než předstírání. Tato skutečnost by zůstala nezměněna, i kdyby se nějak ukázalo, že Španělsko ve skutečnosti vyhodilo Maine, stejně jako posádka prezidenta Georgea W. Bushe by lhala o své jistotě, že Irák má v 2003 zbraně, i když byly později nalezeny některé zbraně . Tato údajná zvěrstva - potopení Maine - byla použita k zahájení války "na obranu" Kuby a Filipín, která zahrnovala útočení a obsazení Kuby a Filipín, a Puerto Rico pro dobrou míru.

Vzpomínám si na ty řádky od Smedleyho Butlera, o kterých jsem citoval výše, jak je potěšení, že Japonci budou vidět americkou flotilu, která hraje válečné hry u Japonska? Toto byly další řádky téže pasáže:

"Lodě našeho námořnictva, to může být vidět, by měl být omezen zákonem, v rámci 200 míle našeho pobřeží. Kdyby to byl zákon v 1898, Maine by nikdy nešel do Havanského přístavu. Nikdy by nebyla vyhozena. Nebyla by žádná válka se Španělskem s jeho souvisejícími ztrátami na životech. "

Butler má bod, i když to není matematická. Funguje to, když myslíme na Miami jako na nejbližší americkou zemi na Kubu, ale na Key West mnohem blíže - jen 106 míle od Havany - a americká armáda ji tvrdila v 1822, postavila základnu a držala ji pro sever i během Občanská válka. Key West byl největší a nejbohatší město na Floridě, když Maine vybuchla. Ernest Hemingway napsal tam "Rozloučení s zbraněmi", ale armáda ještě nemá opustit Key West.

Snad nejvyšší nečestná představa při výrobě tzv. Defenzivní války lze nalézt na příkladu akce nacistického Německa, když byla připravena napadnout Polsko. Heinrich Himmler je SS mužů představil řadu incidentů. V jedné skupině oblečené v polských uniformách, vloupané do německé rozhlasové stanice v pohraničním městečku, přinutily zaměstnance do suterénu a oznámily své proti německé záměry v polštině ve vzduchu při vypalování zbraní. Přinesli Němce, který ve skutečnosti sympatizoval s Poláky, zabíjel ho a nechal ho, aby vypadal, jako by byl zastřelen, když se účastnil jejich úsilí. Adolf Hitler řekl německé armádě, že síla by měla být potlačena silou a přistoupila k útoku na Polsko.

Podle správy společnosti 2008 vláda Bushe-Cheneyová tvrdě prosazovala válku s Íránem neúspěšně po celá léta. Příběhy iránské podpory irackého odporu, íránský vývoj jaderných zbraní, iránské vazby na teroristy atd. Byly velice pravidelné a zcela ignorovány nebo odmítáni americkým lidem, na rozdíl od 90, z nichž procenty zůstaly proti útoku na Írán . Viceprezident Dick Cheney a jeho zaměstnanci, zdánlivě zoufalí, snívali, ale nikdy nekonali, schůzku, která by učinila Hitlera hrdým. Myšlenkou bylo postavit čtyři nebo pět lodí, které by vypadaly jako iránské PT lodě, a na ně naskládaly námořní pečeť s "spoustou zbraní". Mohli by zahájit hasičskou operaci s americkou lodí v rovině Hormuz a voila, d má válku s Íránem. Návrh byl údajně propuštěn, protože by Američané museli požáru střílet na Američany.

Tato obava nezastavila náčelníky náčelníků štábu 1962, aby poslali tajemníka "obrany" plán nazvaný Operace Northwoods, který vyzval k napadení amerických měst a obviňování útoků na Kubu. To, že tyto plány nebyly vykonány, nezmenšuje jejich hodnotu jako stopy pro myšlení lidí, z jejichž mozků se objevili. To byli lidé, kteří hledali ospravedlnění za válku.

Když Británie zahájila bombardování civilních cílů v Německu v 1940, mělo to být považováno za odplatu, přestože Německo dosud bombardovalo britské civilní cíle. K dosažení tohoto úkolu, Winston Churchill řekl svému novému ministru informací, aby "zajistil, že v tisku by se mělo dělit diskrétní odkaz na zabíjení civilistů ve Francii a v Nízkých zemích v průběhu německých leteckých útoků". vyhlásil válku Německu v reakci na německou invazi do Polska. To je běžný způsob, jakým národy, které nebyly napadeny, tvrdí, že se účastní "obranných" válek. Válečné války jsou zahájeny v obraně spojenců (něco, co dohody, jako je ten, který vytvořil Organizaci Severoatlantické smlouvy [NATO], svazuje národy).

Některé války jsou spuštěny v "preventivní" obraně proti možnosti, že by národ mohl napadnout naše, pokud nejprve nezaútočíme na jejich. "Dělejte ostatním, než vám to mohou udělat", je podle mého názoru, jak to Ježíš dal. V moderním militaristickém vysvětlení to vyvstává jako "bojovat tam tam, abychom sem sem netrápili".

Prvním problémem s tímto přístupem je, že máme jen nejmenší představu, kdo je "oni". Vystrašená malou skupinou saúdských teroristů zahajujeme války o Afghánistánu a Iráku. Fantasizovat, že nepřítel, ať už je kdokoliv, nás nenávidí za naše svobody, nedokážeme si uvědomit, že nás nenávidí za naše bomby a naše základny. Takže naše řešení jen zhoršuje situaci.

Od naší občanské války USA nevedly války doma. Jsme zvyklí bojovat s našimi válkami daleko a z dohledu. Televizní kamery ve Vietnamu byly krátkým přerušením tohoto vzorce a realistické obrazy i o této válce byly výjimkou z pravidla. Během dvou světových válek a mnoha válek od té doby nám bylo řečeno, že bychom mohli být napadeni doma, kdybychom nešli a nezaútočili na ostatní v zahraničí. V případě první světové války nám bylo řečeno, že Německo zaútočilo na naše dobré a nevinné spojence, mohlo na nás nakonec zaútočit a ve skutečnosti zaútočilo na nevinné americké civilisty na palubě lodi zvané Lusitania.

Německé ponorky varovaly civilní lodě a umožnily cestujícím, aby je opustili dříve, než byly potopeny. Když to však vystavilo U-čluny protiútokům, Němci začali útočit bez varování. Takto potopili Lusitania v květnu 7, 1915 a zabili 1,198, včetně Američanů 128. Ale jinými kanály Němci již tyto pasažéry varovali. Lusitania byla postavena podle specifikací britského námořnictva, které ji uváděly jako pomocný křižník. Na své poslední plavbě byla Lusitania nabitá americkým vojenským materiálem, včetně deseti a půl tun puškových nábojů, 51 tun šrapnelových skořápek a velkého množství zbrojové bavlny, nemluvě o vojácích 67 6th Winnipeg Rifles. To, že loď přenášela vojska a zbraně do války, nebylo vlastně tajemstvím. Předtím, než Lusitania opustila New York, německé velvyslanectví získalo povolení od amerického ministra vydávat v novinách v New Yorku varování, že protože loď přenášela vojenské dodávky, bude předmětem útoku.

Při potopení Lusitánie, stejných novin a všech ostatních amerických novin, deklarovali útok vraždy a vynechali jakoukoli zmínku o tom, co loď nesla. Když prezident Wilson protestoval proti německé vládě, předstíral, že Lusitania neobsahovala žádné vojáky ani zbraně, jeho sekretářka státu rezignovala na protest proti Wilsonovi. Britská a americká vláda falšovala manifesty lodi a lhala tak účinně, že dnes mnozí lidé si představují, že existuje pochybnost o tom, zda Lusitania měla na palubě zbraně. Nebo si představují, že potápěči, kteří objevili zbraně v troskách lodi v 2008, vyřešili dlouhotrvající tajemství. Tady je výňatek ze zprávy vysílané na National Public Radio v listopadu 22, 2008:

"Když Lusitania zmizela, zanechalo za sebou tajemství: Jaká byla příčina druhého výbuchu? Po téměř století výzkumu, argumentu a intriky se začínají objevovat stopy. . . . Ve svých rukou se nacházejí kusy historie: sedm zářivých nábojů .303, pravděpodobně vyrobených Remingtonem v Americe a určených pro britskou armádu. Střelivo, které po desetiletí uvedlo, že britští a američtí představitelé neexistují. Přesto jsou všude kolem Andrews hory rozcuchaných nábojů, které se zachycují jako pirátské poklady v robotickém světle. "

Nezáleží na tom, že obsah lodi byl veřejně oznámen předtím, než se plavil, oficiální lži mají své očekávané místo v "vyrovnaném" mediálním pokrytí, které nás obklopuje tak úplně, že nedokážeme odhalit jeho naprostou hloupost. . . dokonce o 90 let později.

Oddíl: POKUD BY BOLE OBRANA, MUSÍM BÝT NÁSLEDNÝ?

Německé propagandistické úsilí ve Spojených státech neúspěšně ztroskotalo tváří v tvář nadřazenému přístupu britské a americké vlády během první světové války. Britové skutečně přerušili telegrafní kabel mezi Německem a Spojenými státy, aby Američané dostali své válečné zprávy pouze od Británie. Ta zpráva byla o strašných zvěrstvech - boji mezi civilizací a barbarskými hordami (samozřejmě Němci). Čtenáři se nejen dozvěděli o tom, že Němci sundali ruce z dětí a varili mrtvoly svých vlastních vojáků za glycerin a další hrozivé fantazie, ale Britové zřejmě vyhrávali všechny bitvy docela příjemným způsobem. Zatímco britští váleční korešpondenti byli striktně cenzurovaní, nemuseli být, protože si uvědomovali svou vlastní roli jako ukrytí války od veřejnosti, aby podpořili vojenský nábor v Británii. Times v Londýně vysvětlil:

"Hlavním cílem válečné politiky [Times] bylo zvýšit tok rekrutů. Byl to cíl, který by získal malou pomoc z účtů o tom, co se stalo náboru, jakmile se stanou vojáky. "

Prodejní tým prezidenta Wilsona pro válku, Výbor pro veřejné informace, využil sílu cenzury a nakonec by zakázal obraz mrtvých Američanů, zatímco generální poštmistr vykonal svou roli tím, že zakázal všechny radikální časopisy. CPI také přesvědčil lidi, že boj proti Němcům by znamenal obranu demokracie ve světě a že německá porážka ve válce, na rozdíl od těžké a vážné diplomacie, by vytvořila světovou demokracii.

Wilson potřeboval milión vojáků, ale v prvních šesti týdnech po vyhlášení války, jen 73,000 dobrovolně. Kongres byl nucen, a ne poprvé, vytvořit návrh. Daniel Webster výmluvně odsoudil návrh jako neústavní v 1814u, když se o to pokusil neúspěšně prezident James Madison, avšak návrhy byly použity na obou stranách během občanské války, ačkoli s tím, že bohatí muži mohou platit chudým lidem, aby jeli a zemřeli na jejich místo. Nejenže museli Američané být nuceni bojovat během první světové války (a následných válek), ale navíc 1,532 z nejhlasnějších oponentů musel být propuštěn do vězení. Strach z toho, že byl zastřelen z vlastizrady, musel být rozšířen po celé zemi (jak navrhoval bývalý ministr války Elihu Root v New York Times), než vlajková vlna a vojenská hudba mohla pokračovat nepřerušovaně. Váleční oponenti byli v některých případech lynčovaní a davy osvobozeny.

Příběh tohoto omezení svobody projevu - jeho ozvěna se odráží v nájezdech FBI z října 2010 na domovy mírových aktivistů v Minneapolisu v Chicagu a dalších městech - je dobře vyprávěn v knize Normana Thomase z roku 1935, Válka: žádná sláva, žádný zisk Není třeba, a v knize Chrisa Hedgese z roku 2010, Smrt liberální třídy. Čtyřnásobný prezidentský kandidát Eugene Debs byl uvězněn a odsouzen na 10 let za to, že pracující lidé neměli o válku zájem. The Washington Post ho nazval „veřejnou hrozbou“ a tleskal jeho uvěznění. Pátýkrát z vězení by kandidoval na prezidenta a získal 913,664 XNUMX hlasů. Na jeho rozsudek Debs poznamenal:

"Tvá čest, před mnoha lety jsem poznal svou příbuznost se všemi živými bytostmi a rozhodl jsem se, že nejsem o nic lepší než ten nejsilnější na zemi. Řekl jsem pak, a teď říkám, že zatímco je nižší třída, jsem v ní; i když je to zločinec, já jsem z toho; zatímco ve vězení je duše, nejsem svobodná. "

Spojené státy byly manipulovány do první světové války, aby přišli na pomoc Velké Británii a Francii, ale lidé z těchto zemí nebyli všichni spolu s válkou. Přinejmenším 132,000 Francouzi se postavili proti válce, odmítli se zúčastnit a byli vyhoštěni.

Po dvou světových válkách s depresí, mezi nimiž žádný z Američanů dobrovolně nepodal, prezident Harry S Truman měl nějaké špatné zprávy. Kdybychom se nepokusili okamžitě bojovat proti komunistům v Koreji, brzy by napadli Spojené státy. To, že to bylo uznáno jako patentový nesmysl, je pravděpodobně naznačeno skutečností, že Američané museli znovu navrhnout, jestli se chystají jít a bojovat. Korejská válka byla vedena v předpokládané obraně způsobu života ve Spojených státech a předpokládané obraně Jižní Koreje proti agresi Severní Koreje. Samozřejmě, že arogantní génius spojenců nakonec rozdělila korejský národ na polovinu na konci druhé světové války.

V červnu 25, 1950, sever a jih tvrdili, že druhá strana napadla. První zprávy americké vojenské zpravodajské služby naznačovaly, že jih napadl sever. Obě strany souhlasily s tím, že boje začaly poblíž západního pobřeží na poloostrově Ongjin, což znamenalo, že Pyongyang je logickým cílem pro invazi na jihu, ale invaze na severu neměla smysl, protože vedla k malému poloostrově a nikoli Soul. Také v červnu 25th obě strany oznámily zachycení na jihu severního města Haeju a americká armáda to potvrdila. V červnu 26th vyslal americký velvyslanec kabel potvrzující jižní zálohu: "Severní obrněné jednotky a dělostřelectvo se stáhnou po celé linii."

Jihokorejský prezident Syngman Rhee po dobu jednoho roku prováděl nájezdy na severu a na jaře oznámil, že má v úmyslu napadnout sever, přesunul většinu svých vojáků na paralelu 38, imaginární linii, na níž byl sever a jih rozdělen . Na severu byla v blízkosti hranice umístěna třetina dostupných vojsk.

Nicméně Američanům bylo řečeno, že Severní Korea zaútočila na Jižní Koreu a učinila tak na příkaz Sovětského svazu jako součást spiknutí, které by převzalo svět za komunismus. Pravděpodobně, jakákoli strana napadla, byla to občanská válka. Sovětský svaz nebyl zapojen a Spojené státy by neměly být. Jižní Korea nebyla Spojené státy a ve skutečnosti nebyla nikde ve Spojených státech. Přesto jsme vstoupili do další "obranné" války.

Přesvědčili jsme Organizaci spojených národů, že sever napadl jih, něco, od čeho by se mohlo očekávat, že Sovětský svaz bude vetovat za válku, ale Sovětský svaz bojoval OSN a nezajímal se o něj. V Organizaci spojených národů jsme získali hlasy několika zemí, když jim lhali, že na jihu zajali tanky s ruskými rukama. Úředníci USA veřejně prohlásili sovětskou angažovanost, ale soukromě pochybovali.

Sovětský svaz ve skutečnosti nechtěl válku a v červenci 6th jeho náměstek ministra zahraničí řekl britskému velvyslance v Moskvě, že chce mírovou dohodu. Velvyslanec USA v Moskvě si myslel, že je to pravé. Washingtonu to bylo jedno. Severní, říká naše vláda, porušila paralelu 38th, posvátnou linii národní suverenity. Ale jakmile generální americký generál Douglas MacArthur dostal šanci, pokračoval se souhlasem prezidenta Trumana přímo přes tuto linii, na sever a až k hranici Číny. MacArthur se kvůli válce s Čínou kvůli válce s Čínou vyhrožoval a požádal o povolení k útoku, který odmítli náčelníci štábů. Nakonec Truman vypálil MacArthura. Útok na elektrárnu v Severní Koreji, která zásobovala Čínu a bombardovala pohraniční město, byla nejbližší MacArthur dostal na to, co chtěl.

Ale hrozba USA vůči Číně přivedla Čínu a Rusy do války, válku, která stojí Koreji dva miliony civilních životů a vojáků Spojených států 37,000, a současně se Soulu a Pchjongjangu obrátila na hromady sutin. Mnoho mrtvých bylo zabito v blízké vzdálenosti, poraženo neozbrojenými a studenou krví na obou stranách. A hranice byla přímo tam, kde byla, ale nenávist přesahující tento hranice se značně zvýšil. Když skončila válka a neuskutečnilo nic pro někoho kromě tvůrců zbraní, "lidé se vynořili z molo-jako existenci v jeskyních a tunelů najít noční můru v jasný den."

Sekce: STUDENÁ KRÁLOVSKÁ VÁLKA

A právě jsme se zahřáli. Když prezident Truman hovořil na společném zasedání Kongresu a na rozhlasu v březnu 12, 1947, rozdělil svět na dvě protichůdné síly, svobodný svět a svět komunistů a totalitářů. Susan Brewer píše:

"Trumanova řeč úspěšně vytvořila témata propagandy studené války. Zaprvé definovala situaci jako okamžitou krizi, která vyžadovala rychlé kroky generálního ředitele a neumožňovala čas na vyšetřování, domácí diskusi nebo vyjednávání. Za druhé, obviňoval mezinárodní problémy, ať už způsobené poválečnou devastací, vnitřními politickými bojemi, nacionalistickými hnutími nebo skutečnou sovětskou agresí, na sovětskou agresi. Za třetí, vyložil Američany za to, že jedná za lidskou svobodu, a nikoli z ekonomického zájmu. Trumanova doktrína vytvořila rámec, který by odůvodňoval provádění Marshallova plánu, vytvoření Centrální zpravodajské agentury (CIA), Národní bezpečnostní rady (NSC) a federálního loajálního programu pro zaměstnance, přestavby západního Německa, zejména následujících pokus Rusů o blokování Berlína a v 1949u formování Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO). "

Tyto změny zvýšily prezidentskou kontrolu nad vojenskými mocnostmi a usnadnily tajné a neslušné bojové operace, jako je svržení íránské demokracie v 1953, kdy americké úředníci vynalezli fikci, že demokraticky zvolený iránský prezident byl komunistou, jako vnuk Teddyho Roosevelta a Normana Schwarzkopfa otce orchestroval převrat a nahradil časopis časopisu 1951 Man of the Year s diktátorem.

Další na bloku byla Guatemala. Edward Bernays byl najat v 1944 od United Fruit. Veterán Výboru pro informace veřejnosti, který prodával první světovou válku, synovec Sigmunda Freuda a otce ušlechtilého povolání využívání a povzbuzování lidské iracionality prostřednictvím "public relations", Bernays, vydal knihu v 1928 nazvaném prostě Propaganda, které skutečně propagovaly za zásluhy propagandy. Bernays pomohl Samu Zemurrayovi (který zvrhl prezidenta Hondurasu v 1911u) United Fruit tím, že vytvořil PR kampaň začínající v 1951 ve Spojených státech proti nadměrně demokratické vládě Guatemaly. New York Times a další sdělovací prostředky následovaly Bernaysovo vedení, které označilo ušlechtilého United Fruit za utrpení pod vládou marxistické diktatury - což byla vlastně zvolená vláda provádějící reformy typu New Deal.

Senátor Henry Cabot Lodge Jr. (R., Mass.) Vedl úsilí v Kongresu. Byl to pravý prapředtec senátora George Cabot (F., Mass.) A vnuk senátora Henry Cabot Lodge (R., Mass.), Který tlačil zemi do španělsko-americké války a první světové války , porazil Ligu národů a vybudoval námořnictvo. Henry Cabot Lodge Jr. bude dále sloužit jako velvyslanec v jižním Vietnamu, kde by pomohl manévrovat národ do vietnamské války. Zatímco Sovětský svaz neměl s Guatemalou žádné vztahy, otec CIA Allen Dulles byl jistý nebo prohlašoval, že je jistý, že Moskva řídí Guatemalův smyšlený pochod k komunismu. Po souhlasu prezidenta Dwighta Eisenhowera CIA svrhla guatemalskou vládu jménem United Fruit. Klíčem k operaci byla práce Howarda Hunta, který by později prošel do Watergate pro prezidenta Richarda Nixona. Nic z toho by nepřekvapilo Smedleyho Butlera.

A pak - po raketové krizi na Kubě, během níž planéři války téměř zničili planetu, aby se zmínili, a různé další vzrušující dobrodružství - přišla Vietnam, válečná agrese, ve které jsme byli falešně řečeni, jako jsme byli v Koreji, že Sever začal to. Mohli bychom zachránit jižní Vietnam nebo sledovat celou Asii a náš národ se stane obětí komunistické hrozby, bylo nám řečeno. Prezidenti Eisenhower a John F. Kennedy uvedli, že národy Asie (a dokonce i Afrika a Latinská Amerika, podle generála Maxwella Taylora) by mohly spadat jako domina. Jednalo se o další kus nesmyslů, které by byly recyklovány v modifikované podobě v "Globální válce proti teroru", kterou vedli prezidenti GW Bush a Obama. V březnu se hádal o 2009 za jeho eskalaci válečné války v Afghánistánu, o němž rostla většina Američanů, Obama, podle blogera Juan Cole:

". . . popsal stejný druh domino efektu, který Washingtonské elity připisovaly mezinárodnímu komunismu. V aktualizované verzi al-Káidy by Taliban mohl převzít provincii Kunar a pak celý Afghánistán a mohl by opět hostit al-Káidu a mohl by ohrozit břehy Spojených států. Dokonce se mu podařilo přiblížit analogii k Kambodži a říkat: "Budoucnost Afghánistánu je neoddělitelně spojena s budoucností svého souseda, Pákistánu" a varovala: "Nedopusťte se chyby: Al-Kajda a její extremistické spojenci jsou rakovina, která by mohla zničit Pákistán zevnitř. "

Dramatický incident, který byl použit k eskalaci vietnamské války, byl fiktivní útok na americké lodě v Tonkinském zálivu v srpnu 4, 1964. Jednalo se o americké válečné lodě poblíž severního Vietnamu, které se zabývaly vojenskými akcemi proti severnímu Vietnamu. Prezident Lyndon Johnson věděl, že lže, když tvrdil, že útok 4 v srpnu byl nevyprovokován. Kdyby se to stalo, nemohlo to být nevyprovokováno. Stejná loď, která byla údajně napadena v srpnu 4th, poškodila tři severní vietnamské lodě a zabila čtyři severní vietnamské námořníky o dva dny dříve, v případě, kdy důkazy naznačují, že Spojené státy vystřelily nejprve, i když byl prokázán opak. Ve skutečnosti, v samostatné operaci dny dříve, Spojené státy začaly bombardovat pevninu severního Vietnamu.

Předpokládaný útok na srpen 4th byl vlastně nanejvýš špatný výklad amerického sonaru. Velitel lodi zavěsil Pentagon a prohlásil, že je pod útokem, a pak okamžitě zavěšený, aby řekl, že jeho starší víra je v pochybnostech a že v této oblasti nemohou být potvrzeny žádné lodě severního Vietnamu. Prezident Johnson si nebyl jistý, že byl nějaký útok, když řekl americké veřejnosti. O měsíce později se osobně přiznal: "Všimněme si, že naše námořnictvo právě střílí na velryby venku." Ale Johnson měl od Kongresu povolení k válce, kterou chtěl.

Ve skutečnosti pak také lhal v další malou vojenskou akci v Dominikánské republice, aby bránil Američany a zabránil tomu, aby se komunismus rozšířil. Jak jsme viděli, žádný Američan nebyl v nebezpečí. Ale toto ospravedlnění bylo připraveno jako náhrada za tvrzení boje proti komunismu, které Johnson věděl, že je bezmocný a nemohl si být jistý, že by letěl. V uzavřeném zasedání Výboru pro zahraniční vztahy Senátu později vysvětlil náměstek ministra zahraničí Thomas Mann, že americký velvyslanec požádal přednosta Dominikánské armády, kdyby byl ochoten hrát s alternativní loží:

"Jediné, co jsme požádali, bylo, zda by byl ochoten změnit základ pro to z jednoho bojujícího komunismu k jednomu z ochranných amerických životů."

Tentýž rok prezident Johnson vyjádřil svou humanitární a demokratickou motivaci v komentáři k řeckému velvyslanci, jehož země neodpustitelně zvolila liberálního premiéra, který Spojené státy neudělali, a odvážil se hádat se s Tureckem a nesouhlasil s plány USA rozdělit Kypr . Johnsonova poznámka, jistě si vzpomněla na láskavost Lincolnovy Gettysburské adresy:

"Vypusťte váš parlament a vaši ústavu. Amerika je slon, Kypr je blýska. Pokud tyto dvě blechy pokračují v svědění slona, ​​mohou se jen dostat do klidu sloního kmene, vyrazit dobře. Spláceme hodně dobrých amerických dolarů Řekům, pane velvyslanci. Pokud mi váš předseda vlády promluví o demokracii, parlamentu a ústavách, nemusel by trvat dlouho, jeho parlament a jeho ústava. "

Projekt volby výmluvy pro válku se někdy zdá být formován byrokratickou bojovou činností. Krátce po invazi do Iránu v 2003, když lidé, kteří věřili, že lži se ptají, kde jsou všechny zbraně, řekl náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz Vanity Fair,

"Pravdou je, že z důvodů, které mají spoustu společného s vládní byrokracií USA, jsme se dohodli na jediné otázce, na níž by se všichni mohli dohodnout na tom, které zbraně hromadného ničení jsou základním důvodem."

V dokumentu 2003 nazvaném "Fog of War", Robert McNamara, který byl tajemníkem "obrany" v době lžíce Tonkin, připustil, že útok 4 v srpnu se nestal a že v té době existovaly vážné pochybnosti. Nezmínil se, že v srpnu 6th svědčil ve společném uzavřeném zasedání Výboru pro zahraniční vztahy a ozbrojené služby Senátu spolu s generálem Earlem Wheelerem. Před dvěma výbory oba muži s absolutní jistotou tvrdili, že severní vietnamští napadli v srpnu 4th. McNamara také nezmínil, že jen pár dní po nehodě v Tonkinském zálivu požádal náčelníky náčelníků štábu, aby mu poskytli seznam dalších amerických akcí, které by mohly vyvolat severní Vietnam. Získal seznam a obhajoval tyto provokace na setkáních před tím, než Johnson objednával takové akce v září 10th. Tyto akce zahrnovaly obnovení stejné hlídky lodi a zvyšování tajných operací a do října objednal bombardování lodí na břeh radarových míst.

Zpráva agentury pro národní bezpečnost (NSA) v 2000-2001 uzavřela, že v srpnu 4th nedošlo k žádnému útoku v Tonkinovi a že NSA záměrně lhal. Bushova administrativa nedovolila zveřejnění zprávy až do 2005, kvůli obavě, že by mohla zasahovat do lží, jimž bylo řečeno, že začaly války v Afghánistánu a v Iráku. V březnu 8, 1999, Newsweek vydala matku všech lží: "Amerika v tomto století nezačala válku." Tým Bush se nepochybně domníval, že je nejlepší nechat tuto prestíž nerušený.

Diskutoval jsem o lžích, které zahájily válku proti Iráku v mé předešlé knize Daybreak, a zde nepotřebují přehled, s výjimkou toho, že rozsáhlé propagandistické úsilí používané k uvedení této války na trh čerpalo z celého repertoáru minulých válečných lží, včetně práce předchůdce prezidenta Georgea W. Bushe a propagátora humanitární agrese prezidenta Billa Clintona. Od doby, kdy Kuba osvobodila, Spojené státy svrhly četné vlády za údajné dobro jejich lidu. V posledních desetiletích se stalo téměř rutinou pro prezidenta, aby zahájil letecké údery proti podezřelým teroristům nebo se stanoveným cílem prevence zločinů proti lidskosti. Clintonová rozvinula tuto prezidentskou výsadu tím, že NATO v rozporu s Chartou OSN a neústavně v rozporu s kongresovou opozicí k bombardování bývalé Jugoslávie v 1999.

Právní nebezpečí takových humanitárních bombových misí spočívá v tom, že v případě obcházení Organizace spojených národů může každý nárok požadovat stejné právo zahájit výbuch bomby, pokud prohlásí humanitární účely. Ústavní nebezpečí je, že každý prezident může podniknout takové kroky bez souhlasu představitelů lidí v Kongresu. Sněmovna reprezentantů ve skutečnosti hlasovala za to, že nepovolila bombardování v 1999u a výkonný ředitel s tím i nadále pokračoval. Lidské nebezpečí těchto bombardovacích "kampaní" spočívá v tom, že škoda, kterou utrpěla, může být stejně těžká jako každá, která by mohla být zabráněna. Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii zjistil, že bombové útoky NATO mohly zvýšit, spíše než snížit, válečné zločiny, které byly ospravedlněny - většina z nich se vyskytla během a nikoliv před bombardováním.

Mezitím jsou ignorovány četné humanitární krize, jako je například rwandská genocida společnosti 1994, protože nejsou považovány za strategické hodnoty nebo proto, že není vidět žádné jednoduché vojenské řešení. Myslíme na to, že krize všech druhů (od hurikánů po ropné úniky až po genocidy) jsou řešitelné pouze s často nevhodným nástrojem armády. Pokud se válka již děje, není třeba ospravedlnění pomoci při katastrofách. Například v 2003u v Iráku hlídali ministerstvo ropného průmyslu americké jednotky, zatímco instituce kulturní a humanitární hodnoty byly vypleněny a zničeny. V americkém vojenském oddíle 2010 v Pákistánu upřednostnily ochranu letecké základny spíše než pomoc obětem povodní. Samozřejmě ekologické a lidské katastrofy vytvořené vlastními válkami jsou tiše ignorovány, například iracká uprchlická krize v době tohoto psaní.

Pak je tu nebezpečí, že nevíme, co děláme, protože jsme lhali. S válkou to není nebezpečí, jako je téměř jistota. Použití nástroje, které zabíjí velké množství lidí a je vždy ospravedlněno lžemi, se zdá být pochybné tvrzení i z humanitárních důvodů. Když v Chorvatsku 1995 porazil nebo "etnicky vyčistil" Srbany s Washingtonovým požehnáním a řidiči 150,000 z jejich domovů, neměli bychom si toho všimnout, mnohem méně klesli bomby, aby se tomu zabránilo. Bombardování bylo zachráněno pro Miloševiče, který - v nás bylo řečeno v 1999u - odmítal vyjednávat o míru, a proto musel být bombardován. Nevěděli nám, že Spojené státy trvají na dohodě, na níž by se dobrovolně nedohodl žádný národ na světě, který dává NATO úplnou svobodu obsadit celou Jugoslávii s absolutní imunity vůči všem svým zaměstnancům. V červnu 14, 1999, vydání The Nation, George Kenney, bývalý státní zástupce Yugoslavia stůl důstojník, hlásil:

"Nezapomenutelný zdroj tisku, který pravidelně cestuje s ministrem zahraničí Madeleine Albrightovou, řekl tomuto [autorkáři], že přísahou novinářů k hlubokému důvěrnému tajemství během rozhovorů v Rambouilletu, že vyšší státní úředník se chlubil, že Spojené státy" než by Srbové mohli přijmout. " Srbové potřebovali podle úředníka trochu bombardovat, aby viděli důvod. "

Jim Jatras, pomocník zahraniční politiky republikánům Senátu, uvedl v květnu 18, 1999 v Cato Institute ve Washingtonu, že má "na dobré pravomoci", že "vedoucí administrativní úředník pro média v Rambouillet pod embargou" následující: "Záměrně jsme nastavili tyč, která by byla pro Srby příliš vysoká. Potřebují nějaké bombardování a oni to budou mít. "

V rozhovorech FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting) oba Kenney a Jatras tvrdili, že se jedná o skutečné citace přepsané reportéry, kteří mluvili s americkým úředníkem.

Vyjednávání o nemožném a falešné obvinění druhé strany z nespolupráce je užitečný způsob, jak zahájit „obrannou“ válku. Za tímto programem v roce 1999 stál zvláštní americký vyslanec Richard Holbrooke, kterého jsme potkali výše v roce 2010 při obraně agresivní války proti Afghánistánu.

Zvěrstva proti stejné skupině lidí mohou být důvodem pro humanitární válku nebo záležitosti, které se vůbec netýkají, v závislosti na tom, zda je pachatel spojencem vlády Spojených států. Saddám Husajn mohl zavraždit Kurdy, dokud se nezbaví přízně, a v tom okamžiku se vraždění Kurdů stalo strašlivým a galvanizujícím - pokud Turecko to neudělo, v takovém případě se nemuselo bát. V roce 2010, rok, kdy jsem tuto knihu napsal, Turecko riskovalo své postavení. Turecko a Brazílie podnikly kroky k ulehčení míru mezi Spojenými státy a Íránem, což samozřejmě rozhořčilo mnoho ve Washingtonu, DC. A pak Turecko pomohlo pomocným lodím, které chtěly přinést potravu a zásoby obyvatelům Gazy, kteří byli blokováni a hladoví vládě Izraele. To způsobilo, že izraelsko-pravá či špatná lobeta ve Washingtonu, DC zvrátila dlouhotrvající postoj a podporovala myšlenku, že Kongres "uznal" genocidu Armenian 1915. Kdyby se Arméni náhle stali plnými lidmi? Samozřejmě že ne. Jednoduše se stalo žádoucí obvinit Turecko o genocidu, což je pozdě ani pozdě, právě proto, že se Turecko snažilo zmírnit současnou uškrcení lidu.

Bývalý prezident Jimmy Carter, kterého Noam Chomsky označuje za našeho nejméně násilného prezidenta od druhé světové války, odvážně odsoudil svůj spravedlivý podíl zvěrstev včetně těch, které Izrael dopustil, ale ne porážku Indonésie pro východní Timor, zbraně nebo zabití Salvadoránů jejich vládou, pro kterou jeho administrativa učinila totéž. Hrůzné chování je sankcionováno a udržováno v klidu, když je strategické. Je zdůrazněna a používána k ospravedlnění válek pouze tehdy, když si vojáci pořizují válku z nějakého jiného souboru důvodů. Ti, kteří poslušně povzbuzují předstírané důvody války, se používají.

V historii USA existuje jedna válka, na kterou se otevřeně říkáme jako agrese a nesnažíme se bránit jako obranu. Nebo někteří z nás to dělají. Mnoho jihovýchodní se o něm říká jako válka pro severní agresi a Severní nazývá to občanskou válkou. Byla to válka v Jihu, která bojovala za právo odejít a Sever bojoval, aby zabránil státům opouštět, ne bránit se před cizím útokem. Dosáhli jsme dlouhé cesty, pokud jde o odůvodnění, které požadujeme od válečných činitelů. Ačkoli pochybuji, že by americká vláda dovolila, aby stát opustil mírumilovně i dnes, musí být každou válku odůvodněná v humanitárních termínech neznámých v předchozích stoletích.

Jak uvidíme v kapitole čtyři, války se staly smrtícími a hrozivějšími. Avšak vysvětlení, které bylo vysvětleno nebo ospravedlněno, se stalo více benevolentním a altruistickým. Nyní bojujeme s válkami ve prospěch světa z milosti, lásky a velkorysosti.

Aspoň tohle jsem slyšel a co budeme zkoumat ve třetí kapitole.