VÁLKY NESTAHUJÍ NA BATTLEFIELDS

Mluvíme o vyslání vojáků, kteří bojují na bojištích. Slovo "bojiště" se objevuje v milionech, možná miliardách, zpráv o našich válkách. A tento termín mnohým z nás označuje místo, kde vojáci bojují s dalšími vojáky. Nemyslíme si, že by se na bojišti našly jisté věci. Neumíme si představit celé rodiny, ani pikniky nebo svatební hostiny, jako například na bitevním poli - nebo obchody s potravinami nebo kostely. Nemyslíme si školy nebo hřiště ani prarodiče uprostřed aktivního bojiště. Představujeme něco podobného Gettysburgu nebo první světové válce ve Francii: pole s bitvou na něm. Možná je to v džungli nebo na horách nebo na poušti nějaké vzdálené země, kterou "bráníme", ale je to nějaké pole s bojem na tom. Co jiného by mohlo být bitevní pole?

Na první pohled se zdá, že naše bitevní pole nejsou místem, kde žijeme, pracujeme a hrajeme jako civilisté, pokud se "my" rozumíme Američany. Válečné události se ve Spojených státech nestaly. Ale pro lidi žijící v zemích, kde byly války bojovány od druhé světové války, včetně takzvaného "bojiště", docela jasně zahrnovaly a stále zahrnují své domovské města a čtvrti. V mnoha případech se jedná o celé bojové pole. Neexistovala žádná další nebytová oblast, která by byla součástí bojiště. Zatímco v bitvách býčího běhu nebo v Manassase se bojovalo v poli u Manassasu ve Virginii, bitvy o Fallujah byly bojovány ve městě Fallujah v Iráku. Když Vietnam byl bojištěm, bylo to celé bojové pole, nebo to, co americká armáda nyní nazývá "bojištěm". Když naši droni střely do Pákistánu, podezřelí teroristé, kteří vraždíme, nejsou umístěni v určeném poli; jsou v domě spolu se všemi ostatními lidmi, kteří jsme "náhodou" zabili jako součást dohody. (A přinejmenším někteří přátelé těchto lidí skutečně začnou dělat terorismus, což je skvělá zpráva pro výrobce dronů.)

Sekce: JSOU VŠEM

Na druhém pohledu se na bojišti nebo bojovém prostoru řadí Spojené státy. Ve skutečnosti to zahrnuje svou ložnici, obývací pokoj, koupelnu a každé jiné místo na planetě nebo mimo ni, a možná dokonce i myšlenky, které jsou ve vaší hlavě. Pojetí bitevního pole bylo rozšířeno, mírně řečeno. To nyní zahrnuje kamkoli jsou vojáci, když jsou aktivně zaměstnáni. Piloti mluví o tom, že se nacházejí na bojišti, když jsou vzdáleni nad čímkoliv, co připomíná pole nebo dokonce bytový dům. Námořníci mluví o tom, že se nacházejí na bojišti, když na suchou zemi nezastavili. Nové bojové pole však zahrnuje i případné zaměstnání amerických sil, kde je váš dům. Pokud vás prezident prohlásí za "nepřítele bojovníka", nebudete jen žít na bojišti - budete nepřítelem, ať už jste chtějí být nebo ne. Proč by měl stůl s joystichem v Las Vegas počítat jako bojiště, na kterém vojska létá drone, ale vaše hotelová místnost je mimo hranice?

Když americké síly unesou lidi na ulici v Miláně nebo na letišti v New Yorku a odvezou je, aby byli mučeni v tajných věznicích, nebo když naše armáda vyplácí někdo v Afghánistánu odměnu za to, že předal svého soupeře a falešně obvinil z terorismu , a dopravíme oběti, abychom byli v Guantánamu uvězněni neomezeně nebo přímo v Bagramu, všechny tyto aktivity se říkají, že se odehrávají na bojišti. Kdekoli by někdo mohl být obviněn z terorismu a unesen nebo zavražděn, je to bojiště. Žádná diskuse o propuštění nevinných lidí z Guantánama by nebyla úplná bez vyjádření strachu, že by se mohli "vrátit na bojiště", což znamená, že by se mohli zapojit do násilí proti USA, ať už to někdy učinili dříve nebo ne, a bez ohledu na to, kde by to mohli dělat.

Když soud v Itálii odsoudí agenty CIA v nepřítomnosti únosu muže v Itálii, aby ho mučil, soud tvrdí, že italské ulice se nenacházejí na americkém bojišti. Když Spojené státy nedodrží odsouzené, obnovuje bojiště na místo, kde nyní existuje: v každém rohu galaxie. V kapitole dvanácté uvidíme, že tato koncepce bojiště vyvolává právní otázky. Tradičně zabíjení lidí bylo ve válce považováno za legální, ale mimo ni bylo nezákonné. Kromě skutečnosti, že naše války jsou samy o sobě nezákonné, mělo by být přípustné je rozšířit tak, aby zahrnovaly i izolované vraždění v Jemenu? A co masivní bombardovací kampaň s bezpilotními drony v Pákistánu? Proč by menší expanze izolované vraždy měla být méně přijatelná než větší expanze, která zabíjí více lidí?

A pokud je bojiště všude, je to také ve Spojených státech. Obamova administrativa v 2010u oznámila své právo zavraždit Američany, předpokládat, že mají společné chápání právo zavraždit neameričany. Ale tvrdila sílu zabíjet Američany pouze mimo Spojené státy. Přesto jsou aktivní vojenské jednotky umístěné ve Spojených státech a určeny k tomu, aby zde bojovaly, kdyby to bylo nařízeno. Armáda je používána k vyčištění nebo alespoň strážení ropných skvrn, pomoci při domácí policejní operaci a špehování obyvatel USA. Žijeme v oblasti zeměkoule, kterou provádí Northern Command. Co má zastavit bitevní pole nahoře ve středním velení od rozšíření do našich měst?

V březnu 2010 ve svém městě mluvil John Yoo, jeden z bývalých právníků z ministerstva spravedlnosti, který pomáhal George W. Bushovi "legálně" povolit agresivní válku, mučení, bezohledné špehování a další zločiny. Váleční zločinci dnes obvykle chodí na knižní výlety předtím, než je krev suchá, a někdy se ptají z publika. Zeptal jsem se Yoo, jestli prezident může střílet do Spojených států. Nebo by mohl prezident v USA vypustit jaderné bomby? Yoo odmítl připustit jakékoliv omezení prezidentské moci, s výjimkou času, spíše než místa. Prezident mohl dělat cokoliv, co si vybral, dokonce iv rámci Spojených států, pokud je to "válečná". Pokud však "válka proti terorismu" je válečná, a pokud "válka proti terorismu" trvá celé generace, jeho příznivců touha, pak opravdu neexistují žádné limity.

V červnu 29, 2010, senátorka Lindsey Grahamová (R., SC) zpochybnila generální advokáta a úspěšnou kandidátku Nejvyššího soudu Eleny Kaganovou. "Problém s touto válkou je, že nikdy nebude definovaný konec nepřátelství, že ano?" Kagan přikývl a jednoduše souhlasil: "To je přesně ten problém, senátor." To se stará o čas omezení. A co místní omezení? O něco později se Graham zeptal:

"Bitevní pole, během minulých rozhovorů jsi mi řekl, že bojiště v této válce je celý svět. To znamená, že pokud by někdo byl na Filipínách, kdo byl finančník al-Káidy, a oni byli zachyceni na Filipínách, byli by podřízeni odhodlání bojovníka nepřítele. Um, protože celý svět je bojiště. Stále s tím souhlasíte? "

Kagan se posadila a vyhýbala se, zatímco se jí Graham třikrát zeptal, než to objasnila, ano, pořád souhlasila.

Takže bojiště se ukáže být více duševním stavem než fyzickou polohou. Jsme-li vždy na bojišti, jestliže jsou na bojišti i pochody za mír, pak bychom měli být opatrní, co říkáme. Nechtěli bychom nějakým způsobem pomáhat nepříteli, když žijeme na bojišti. Války, i když bitevní pole nebylo jako bůh všude přítomné, vždy měly tendenci k odstranění těžce získaných práv. Tato tradice ve Spojených státech zahrnuje prezidenta John Adamsovy Alien a Sedition Acts z 1798, Abraham Lincolnovy pozastavení habeas corpus, Woodrow Wilsonův špionážní zákon a Sedition Act, Franklin Roosevelt zaokrouhlování japonských Američanů, šílenství McCarthyism a mnoho vývoj doby Bushova-Obamova, který skutečně vyrazil s první pasáží zákona PATRIOT.

V červenci 25, 2008, tlak na odpovědnost za zneužívání moci narostl příliš velký na to, aby mlčení pokračovalo. Výbor soudního dvora nakonec souhlasil, že pojednává o obžalobě George W. Bushe. Předseda John Conyers uspořádal obdobná slyšení v 2005 jako člen s menšinovým postavením, který propagoval svůj cíl sledovat odpovědnost za válku proti Iráku, kdyby mu někdy dostal moc. Zastával tuto moc od ledna 2007 dopředu a v červenci 2008 - po obdržení souhlasu řečníka Nancy Pelosiho - toto slyšení uspořádal. Aby se podobnost s neoficiálními slyšeními, která se konal před třemi lety, konsolidoval, Conyers oznámil před slyšením, že i když budou slyšeny důkazy, neproběhne žádné řízení o podání žaloby. Slyšení bylo jen kousek. Ale svědectví bylo smrtící vážné a zahrnovalo prohlášení bývalého úředníka ministerstva spravedlnosti Bruce Feina, z něhož je to výtah:

"Po vydání 9 / 11 vyhlásila výkonná pobočka - s podporou nebo souhlasem Kongresu a amerického lidu - stav trvalého válčení s mezinárodním terorismem, tj. Válka by nedospěla k závěru, dokud nebyli všichni skuteční nebo potenciální teroristé v Mléčné dráze buď usmrcena nebo zajata a riziko mezinárodního teroristického incidentu bylo sníženo na nulu. Exekutivní skupina dále udržovala bez potíží od Kongresu nebo amerického lidu, že protože Usáma bin Ládin hrozí, že zabije Američany kdykoli a kdekoli, celý svět, včetně všech Spojených států, je aktivní bojiště, kde vojenská síla a vojska právo může být zaměstnáno podle uvážení výkonného orgánu.

"Například výkonná organizace tvrdí, že úřad zaměstnává armádu pro letecké bombardování měst ve Spojených státech, pokud věří, že tam hnízdí spící buňky Al-Kajdy a jsou skryty mezi civilisty se stejnou jistotou, že výkonná rada věděla, že Saddám Husajn vlastnil zbraně hromadného ničení. . . .

"Výkonná rada vedla americké síly k tomu, aby zabily nebo unesly osoby, které mají podezření na Al-Kajdu v cizích zemích, například v Itálii, Makedonii nebo Jemenu, ale vytlačila pouze jednoho obyvatele Ali Saleh Kahla al-Marri , z domova pro neomezenou vazbu jako podezřelého bojovného nepřítele. Pokud však ústavní ospravedlnění výkonných složek pro jeho skromné ​​činy není potrestáno obžalováním nebo jiným způsobem, bude zaveden precedens výkonné moci, který bude ležet jako natažená zbraň připravená k použití jakýmkoli úředníkem, který tvrdí naléhavou potřebu. Navíc zakládající Otcové pochopili, že pouhé tvrzení o nekontrolované moci vyžadují přísné reakce. "

Žádné přísné reakce nepřicházely a prezident Obama zachoval a rozšířil pravomoci, které prezidentům určil George W. Bush. Válka byla nyní oficiálně všude a věčná, což prezidentům umožnilo ještě větší pravomoci, které mohli využít při vedení ještě větších válek, z nichž by se mohly odvodit ještě další pravomoci, a tak dále do Armagedonu, pokud něco neporuší cyklus.

Sekce: JE TO NOWHERE

Bitevní pole může být všude kolem nás, ale války jsou stále soustředěny na konkrétních místech. Dokonce i v těch konkrétních místech - jako je Irák a Afghánistán - války postrádají dvě základní rysy tradičního bojiště - samotné pole a rozpoznatelný nepřítel. V cizí okupaci vypadá nepřítel stejně jako předpokládaní příjemci humanitární války. Jediní lidé, kteří jsou ve válce rozpoznatelní, jsou cizí okupanti. Sovětský svaz objevil tuto slabost zahraničních okupací, když se pokusil obsadit Afghánistán během 1980ů. Oleg Vasilevich Kustov, veterán sovětské a ruské armády 37, popsal situaci sovětských vojsk:

"Dokonce i v hlavním městě Kábulu bylo ve většině okresů nebezpečné jít více než měřiče 200 nebo 300 ze zařízení hlídaných našimi jednotkami nebo detaily afghánské armády, vnitřních sil a tajných služeb - to bylo to, v ohrožení. Abychom byli naprosto upřímní, vedli jsme válku proti lidu. "

To to shrnuje dokonale. Války nejsou vedeny proti armádám. Ani nebyli vedeni proti démonizovaným diktátorům. Provádějí se proti národům. Vzpomínáte si na amerického vojáka v páté kapitole, který vystřelil ženu, která zjevně přinášela americkým vojskům pytlík jídla? Vypadala by stejně, kdyby přinesla bombu. Jak měl voják říct rozdíl? Co měl dělat?

Samozřejmě, odpověď je, že by tam neměl být. Okupační bojiště je plné nepřátel, kteří vypadají přesně, ale někdy nejsou, ženy přinášející potraviny. Je to lhát nazvat takové místo "bojištěm".

Jeden způsob, jak to jasně vysvětlit a který často šokuje lidi, je poznamenat, že většina těch, kteří byli zabiti ve válkách, jsou civilisté. Lepší termín je pravděpodobně "neúčasti". Někteří civilisté se účastní válek. A ti, kteří se násilně odrazí cizí okupaci, nemusí být nutně vojenští. Neexistuje ani jasné morální ani právní odůvodnění pro zabíjení těch, kteří bojují proti skutečně obranné válce, než k zabití neúčastníků.

Odhady válečných úmrtí se liší pro každou danou válku. Žádné dvě války nejsou stejné a čísla se změní, pokud ti, kteří později zemřou z poranění nebo nemoci, jsou zahrnuty u těch, kteří byli okamžitě zabiti. Ale podle většiny odhadů, i když počítá jen ty, kteří byli okamžitě zabiti, drtivá většina těch, kteří byli v posledních desetiletích zabiti ve válce, byli neúčastní. A ve válkách týkajících se Spojených států byla drtivá většina těch, kteří byli zabiti, neameričtí. Obě tyto skutečnosti a čísla, které se účastní, se zdá být šílené všem, kteří dostanou své válečné zprávy z amerických sdělovacích prostředků, které běžně hlásí "válečné mrtvé" a uvádí pouze Američany.

„Dobrá válka“, druhá světová válka, je stále nejsmrtelnější ze všech dob, přičemž vojenské úmrtí se odhadují na 20 až 25 milionů (včetně 5 milionů úmrtí vězňů v zajetí) a civilní úmrtí se odhaduje na 40 až 52 milionů (včetně 13 na 20 milionů z válečných nemocí a hladomoru). Spojené státy utrpěly relativně malou část těchto úmrtí - odhadem 417,000 1,700 vojáků a XNUMX civilistů. To je strašná statistika, ale je malá ve vztahu k utrpení některých dalších zemí.

Válka proti Koreji zemřela podle odhadů 500,000 400,000 severokorejských vojsk; 245,000 415,000 čínských vojáků; 37,000 2 - XNUMX XNUMX jihokorejských vojsk; XNUMX XNUMX amerických vojáků; a odhadem XNUMX miliony korejských civilistů.

Válka ve Vietnamu možná zabila 4 miliony civilistů nebo více, plus 1.1 miliónů severní vietnamské jednotky, 40,000 jižní Vietnamské jednotky a 58,000 americké síly.

V desetiletích po zničení Vietnamu Spojené státy zabilo spoustu lidí v mnoha válkách, ale poměrně málo amerických vojáků zemřelo. Válka v Perském zálivu zaznamenala úmrtí 382 USA, největší počet amerických obětí mezi Vietnamem a "válkou proti terorismu". Invaze 1965-1966 v Dominikánské republice neměla cenu jediného amerického života. Grenada v ceně 1983 19. Panama v 1989 viděla, že 40 Američané zemřou. Bosna a Hercegovina a Kosovo zaznamenaly celkem 32 USA válečné úmrtí. Války se staly cvičením, které zabily velmi málo Američanů ve srovnání s velkým počtem neumožňujících neúspěšných účastníků.

Války na Iráku a Afghánistánu podobně viděly, že ostatní strany dělají téměř všechny umírající. Čísla byla tak vysoká, že dokonce i poměrně drobná americká smrt se vyšplhala na tisíce. Američané sdělovali prostřednictvím svých médií, že přes 4,000 americké vojáky zemřely v Iráku, ale zřídka se setkávají s jakoukoli zprávou o smrti Iráčanů. Když jsou hlášeny zprávy o irácké smrti, americká média obvykle uvádějí součty shromážděné ze zpravodajských zpráv organizací, které otevřeně a prominentně zdůrazňují pravděpodobnost, že se nezaznamenává velká část úmrtí. Naštěstí byly provedeny dvě vážné studie o irácké smrti způsobené invazí a zaměstnáním, které začaly v březnu 2003. Tyto studie měří úmrtí, které překračují vysokou míru úmrtnosti, která existovala pod mezinárodními sankce před březnem 2003.

The Lancet zveřejnil výsledky průzkumů úmrtí domácností do konce června 2006. V 92 procentech domácností požádalo o předložení úmrtního listu k ověření nahlášeného úmrtí. Studie dospěla k závěru, že došlo k 654,965 601,027 nadměrným násilným a nenásilným úmrtím. To zahrnovalo úmrtí v důsledku zvýšeného bezpráví, zhoršené infrastruktury a horší zdravotní péče. Podle odhadů byla většina úmrtí (56 13) způsobena násilím. Příčiny násilných úmrtí byly výstřel (14 procent), bomba v autě (13 procent), další výbuch / munice (2 procent), letecký úder (2 procent), nehoda (1,366,350 procenta) a neznámé (XNUMX procenta). Just Foreign Policy, organizace se sídlem ve Washingtonu, vypočítala odhadovaná úmrtí v době psaní tohoto článku, extrapolovaná ze zprávy Lancet na základě relativní úrovně úmrtí hlášených v médiích v uplynulých letech. Aktuální odhad je XNUMX XNUMX XNUMX.

Druhou vážnou studií úmrtí způsobených válkou v Iráku byla anketa 2,000 iráckých dospělých, kterou provedla společnost Opinion Research Business (ORB) v srpnu 2007. ORB odhaduje násilné úmrtí 1,033,000 kvůli válce v Iráku: "48 procento zemřelo z rány, 20 procento z dopadu automobilové bomby, 9 procent z leteckého bombardování, 6 procent v důsledku nehody a 6 procent z další výbuch / výzbroj. "

Odhady úmrtí z války v Afghánistánu byly mnohem nižší, ale rychle rostly v době tohoto psaní.

Pro všechny tyto války lze pro zraněné přidávat mnohem větší ztrátu než ty, které jsem pro mrtvé citoval. Je také bezpečné předpokládat v každém případě mnohem větší číslo pro ty traumatizované, osiřelé, bez domova nebo vyhoštěné. Irácká krize uprchlíků zahrnuje miliony lidí. Kromě toho tyto statistiky nezachycují degradovanou kvalitu života ve válečných zónách, obvyklou sníženou délku života, zvýšené vrozené vady, rychlé šíření rakoviny, strach z nevybuchlé bomby, které ležely kolem, nebo dokonce i americké vojáky otrávené a experimentoval a odmítl odškodnění.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, asistent profesora institutu Ghulam Ishaq Khan v pákistánské severozápadní hraniční provincii, který nedávno dokončil pět let jako Fulbrightův učený v USA, uvádí, že probíhající a nelegální útok USA do Pákistánu zabil 29 podezřelý teroristů a civilistů 1,150, kteří zranili 379 více.

Jsou-li výše uvedená čísla správná, druhá světová válka zabil 67 procento civilistů, počet vojáků na 61 v Polsku, války na Vietnamu 77 procent civilistů, válku proti Iráku 99.7 procento Iráčanů (bez ohledu na to, zda jsou civilisty) a Drone War on Pákistán 98 procent civilistů.

V březnu 16, 2003, mladá americká žena s názvem Rachel Corrie stála před palestinským domem v pásmu Gazy a doufala, že ji ochrání před demolicí izraelskou armádou, která se snaží rozšířit izraelské osídlení. Stála před buldozerem Caterpillar D9-R a rozdrtila ji na zem. Obhajoba proti rodinné žalobě na soudu v září v září 2010 vysvětlila vedoucí izraelské vojenské jednotky: "Během války nejsou žádní civilisté."

Sekce: ŽENY A DĚTI PRVNÍ

Jedna věc, kterou je třeba pamatovat na civilisty, je, že nejsou všichni vojenští muži. Někteří z nich jsou starší občané. Ve skutečnosti jsou lidé s nejslabším stavem nejpravděpodobněji zabiti. Některé jsou ženy. Někteří jsou děti, kojenci nebo těhotné ženy. Ženy a děti dohromady pravděpodobně tvoří většinu obětí války, i když si myslíme, že válka je aktivita především pro muže. Kdybychom mysleli na válku jako prostředek zabití velkého počtu žen a dětí a prarodičů, byli bychom méně ochotni to dovolit?

Hlavní válka dělá ženám je to nejhorší možná věc: zabíjí je. Ale je tu ještě něco, co válka dělá ženám, které prodávají mnohem víc novin. Takže někdy o tom slyšíme. Válečné zločiny ženy. Vojáci znásilňují ženy v ojedinělých, ale obvykle četných, nehodách. A vojáci v některých válkách systematicky znásilňují všechny ženy jako formu plánovaného terorismu.

"Stovky, ne-li tisíce, žen a dívek byly a jsou stále obětí rozšířeného a někdy systematického znásilnění a sexuálního útoku spáchaného řadou bojových sil," uvedla Véronique Aubert, zástupkyně ředitele Amnesty International v Africe Program, v 2007, mluvit o válce na Pobřeží slonoviny.

Přinesl Force: Rape a americké GI v Evropě během druhé světové války americký sociolog Robert Lilly byl nakonec publikován v 2007 ve Spojených státech. Zpět v publikaci 2001 vydavatel Lilly odmítl vydat knihu kvůli zločineckým událostem 11, 2001. Richard Drayton shrnul a komentoval Lillyho zjištění v Guardian:

"Lilly navrhuje minimálně 10,000 americké znásilnění [ve druhé světové válce]. Moderátoři popsali mnohem širší škálu nepodložených sexuálních zločinů. Časopis časopisu ohlásil v září 1945: "Naše vlastní armáda a britská armáda společně s našimi jsme udělali svůj podíl na rabování a znásilňování. . . i my jsme považováni za armádu násilníků. ""

V této válce, stejně jako v mnoha jiných, oběti znásilnění nebyly vždy poskytovány pomoci jejich rodinami, pokud by jejich rodiny byly naživu. Často jim byla odepřena lékařská péče, vyhýbali se a dokonce i zavraždili.

Ti, kdo se během války dopouštějí znásilnění, jsou často tak jistí, že jsou imčistí (mají imunitu a dokonce chválí za masovou vraždu, takže musí být také potrestáni znásilnění), že se chovají o svých zločinech a pokud je to možné, fotografie z nich. V květnu 2009 jsme se dozvěděli, že fotografie amerických vojáků zneužívajících vězňů v Iráku ukazují, že americký voják očividně znásilňuje ženského vězně, mužského tlumočníka, který znásilňuje mužského vězně, a sexuální útoky na vězně s předměty včetně obušku, drátu a fosforeskující trubice .

Mnoho zpráv se objevilo u amerických vojáků, kteří iracké ženy vyháněli mimo vězení. I když ne všechny obvinění jsou pravdivé, takové incidenty nejsou vždy hlášeny a zprávy hlášené armádě nejsou vždy zveřejňovány nebo stíhány. Zločiny amerických žoldáků, včetně zločinů proti jejich vlastním zaměstnancům, zůstaly bez trestu, protože fungovaly mimo jakýkoli právní stát. Někdy se dozvídáme, že armáda prošetřila obvinění z znásilnění a upustila od případu. V březnu 2005 Guardian oznámil:

"Vojáci z pěchotní brigády 3rd. . . byly v loňském roce vyšetřovány za znásilnění iráckých žen, dokumentují americké armády. Čtyři vojáci byli údajně znásilňováni dvěma ženami v stráži v Bagdádu. Výzkumný pracovník americké armády pohovořil několik vojáků z vojenské jednotky, 1-15th prapor 3rd pěší brigády, ale nezjistil ani rozhovor iráckých žen zapojených před ukončením vyšetřování kvůli nedostatku důkazů. "

Pak se objevila skupina znásilnění Paul Cortez, zmíněná v páté kapitole. Jméno oběti bylo Abeer Qassim Hamza al-Janabi, věk 14. Podle čestného prohlášení jednoho z obviněných,

"Vojáci ji všimli u kontrolního stanoviště. Stáli ji po tom, co jeden nebo více z nich vyjádřil svůj úmysl znásilnit ji. V březnu 12, poté, co hrál karty, zatímco slušivá whisky se mísila s vysokoenergetickým nápojem a procvičovala své golfové houpačky, se změnily na černou civilizaci a vyrazily do Abeerova domu v Mahmoudiya, město jižně od Bagdádu. Zabili její matku Fikhriya, otce Qassima a pět let starou sestru Hadeela se střelami na čelo a "se střídali" a zradili Abeera. Konečně ji zavraždili, zalily těla petrolejem a zapálily je, aby zničily důkazy. Pak GIs grilované kuřecí křídla. "

Ženy americké vojáky jsou dokonce ve vážném nebezpečí znásilnění jejich mužskými kamarády a odškodnění jejich "nadřízenými", pokud hlásí útoky.

Zatímco znásilnění je častější během horké války, je to pravidelný výskyt také během studených povolání. Pokud americkí vojáci nikdy neopustí Irák, jejich znásilnění nikdy nebude. Američtí vojáci znásilňují v průměru dvě japonské ženy měsíčně jako součást našeho pokračujícího okupace v Japonsku a začínají na konci "dobré války".

Děti tvoří velké procento úmrtí ve válce, možná až polovinu, díky své přítomnosti na „bojišti“. Děti jsou také povinny bojovat ve válkách. V takové situaci je dítě legálně obětí, i když to nezabrání Spojeným státům v tom, aby bez obvinění nebo soudu bez obvinění uvrhly tyto děti do vězení. Primárně však nejsou děti účastníky, které zabíjejí kulky a bomby, jsou zraněné, osiřelé a traumatizované. Děti jsou také běžnými oběťmi pozemních min, kazetových bomb a dalších výbušnin, které po válce zůstaly.

Během programu 1990 podle dětského fondu OSN zemřelo 2 milion dětí a více než 6 milionů bylo trvale postiženo nebo vážně zraněno v ozbrojených konfliktech, zatímco války vykořenily přes 20 milion dětí z jejich domovů.

Tyto aspekty války - ve skutečnosti to, co je vlastně válkou - znějí poněkud méně ušlechtile než dohodnutý souboj mezi odvážnými protivníky riskujícími životy ve snaze zabít se navzájem. Zabití odvážného protivníka, který je ozbrojený a pokouší se vás zabít, může zbavit viny jakési sportovního ducha. Britský důstojník z první světové války ocenil německé kulometčíky: „Toppingové. Bojujte, dokud nejsou zabiti. Dali nám peklo. “ Pokud bylo jejich umírání ušlechtilé, pak i jejich zabíjení.

Tento užitečný duševní trik není tak snadné, když člověk zabije nepřítele dlouhotrvajícím střelcem ostřelovače nebo v zástavech nebo překvapivých útocích, akce, které byly kdysi považovány za nepoctivé. Ještě těžší je nalézt šlechtu při zabíjení lidí, kteří se velmi dobře nezúčastní vaší války, lidi, kteří se možná pokoušejí přinést vám pytel s potravinami. Stále chceme romantizovat válku, jak je uvedeno v kapitole 5, ale staré způsoby války jsou pryč a byly opravdu neslušné, když trvaly. Nové způsoby zahrnují velmi malé dostihy na koni, i když se skupiny vojáků stále nazývají "kavalerie". Je zde také velmi malá zákopová válka. Namísto toho se boje na zemi zahrnují pouliční boje, domácí nájezdy a kontrolní body vozidel, všechny v kombinaci s hurikánem smrti z výše uvedeného, ​​který nazýváme leteckou válkou.

Sekce: Boj s ulice, zranění a kontrolní body

V dubnu 2010 zveřejnila webová stránka s názvem Wikileaks online video z incidentu, ke kterému došlo v roce 2007 v Bagdádu. Americké vrtulníky jsou vidět, jak střílejí skupinu mužů na rohu ulice, zabíjejí civilisty včetně novinářů a zraňují děti. Jsou slyšet hlasy amerických vojáků ve vrtulnících. Nebojují na bitevním poli, ale ve městě, kde jsou všichni, kdo se je snaží zabít, a ti, kterých se údajně brání, všude kolem sebe, k nerozeznání od sebe. Vojáci jasně věří, že pokud existuje sebemenší šance, že by skupina mužů mohla být bojovníky, měla by být zabita. Když zjistili, že zasáhli děti i dospělé, jeden americký oddíl komentuje: „Je to jejich chyba, že přivedly své děti do bitvy.“ Pamatujte, že to byla městská čtvrť. Je to vaše chyba v tom, že jste na bojišti, stejně jako je to vaše vina, že Adam snědl zakázané jablko: narodíte se na vině, pokud se narodíte na této planetě.

Americké síly byly také na zemi ten den. Bývalý odborník na armádu Ethan McCord je viděn ve videu pomáhat dvěma zraněným dětem po útoku. Mluvil v 2010 o tom, co se stalo. Řekl, že je jedním z asi šesti vojáků, kteří nejprve dorazí na scénu:

"Bylo to téměř absolutní masakr. Nikdy jsem neviděl nikoho zastřeleného 30-milimetrovým kolem a upřímně si to nikdy nechtěl vidět. Skoro to vypadalo neskutečně, jako něco ze špatného filmu B-hororu. Když se těmto kolům dojdete, vybuchou - lidé s polodlouhlou hlavou, jejich vnitřek visící z těla, chybějící končetiny. Na scéně jsem viděl dvě RPG, stejně jako pár AK-47.

"Ale pak jsem uslyšela výkřiky dítěte. Nebyly to nutně výkřiky utrpení, ale spíš jako výkřiky malého dítěte, který se z její mysli vyděsil. Tak jsem vyběhla k dodávce, odkud pocházejí výkřiky. Můžete vidět ve scénách z videa, kde jsme s druhým vojákem přišli k řidiči a straně spolujezdce dodávky.

"Voják, s nímž jsem byl, jakmile spatřil děti, se otočil, začal zvracet a běžel. Nechtěl už s dětmi žádnou část té scény.

"To, co jsem viděl, když jsem se dívala dovnitř, byla malá holka, asi tři nebo čtyři roky stará. Měla v jejích vlasech a očích bříšku a sklenici. Vedle ní byl chlapec sedm nebo osm let, který měl ránu na pravé straně hlavy. Položil na podlahu polovinu a polovinu na lavici. Předpokládal jsem, že je mrtvý; nepohyboval se.

"Vedle něho jsem předpokládala, že je to otec. Byl skrčený bokem, skoro ochranným způsobem, snažil se chránit své děti. A vy jste mohli říct, že si vzal za hruď 30 milimetr. Skoro jsem věděl, že je zesnulý. "

McCord popadl dívku a našel lékaře, pak se vrátil k dodávce a všiml si, že se chlapec pohybuje. McCord jej přivedl na stejné vozidlo, které mělo být také evakuováno. McCord pokračoval v popisu pravidel, se kterými on a jeho kolegové pracují v této městské válce:

"Naše pravidla angažmá se mění téměř denně. Ale měli jsme velkého gung-ho velitele, který se rozhodl, že proto, že jsme dostali úder IED [improvizovaných výbušných zařízení] hodně, byl by nový prapor SOP [standardní operační postup].

"On jde," jestliže někdo ve vaší lince dostane hit s IED, 360 rotační oheň. Zabiješ každého kadidla na ulici. " Já a Josh [Stieber] a spousta dalších vojáků tam seděli a dívali se na sebe jako: "Děláte si srandu? Chceš, abychom zabili ženy a děti na ulici? "

"A vy jste nemohli jen neuposlechnout rozkazy střílet, protože by mohli jen udělat váš život peklo v Iráku. Stejně jako já, vystřelil bych na střechu budovy namísto země na civilisty. Ale viděl jsem to mnohokrát, když lidé chodí po ulici a IED se vypne a vojska otevřou oheň a zabijí je. "

Bývalý šéf armády Josh Stieber, který byl ve stejném oddělení s McCordem, uvedl, že nově příchozí vojáci v Bagdádu byli požádáni, jestli by se zbavili útočníka, kdyby věděli, že neozbrojení civilisté by mohli ublížit. Ti, kteří nevěřili kladně nebo váhali, byli "zaklepáni", dokud neuvědomili, co se od nich očekávalo, doplnil bývalý specialista na armádu Ray Corcoles, který se rozmísťoval s McCordem a Stieberem.

I když je extrémně obtížné, když zabírá město, rozlišuje násilné odporníky od civilistů, válčí zákony stále rozlišují mezi civilisty a bojovníky. "Co tito vojáci popisují, odveta pro civilisty, je jasný válečný zločin, který byl úspěšně stíhán po druhé světové válce v případě německého SS Obersturmbannführera Herberta Kapplera," píše Ralph Lopez.

"V 1944u Kappler nařídil hromadnou popravu civilistů v poměru 10 k 1 pro každého německého vojáka zabitého v březnovém 1944 skrytém bombovém útoku italských partyzánů. Popravy se konaly v jeskyních Ardeatine v Itálii. Možná jste viděli film o tom, že hraje Richarda Burtona. "

Jedním z rychlých způsobů, jak ztratit účastníky války na aktivní bojovníky, je vykopnout jejich dveře, rozbít jejich majetek a urazit a vyděsit své blízké. Ti, kteří se vzdali takových častých incidentů v Iráku a Afghánistánu, byli zastřeleni nebo uvězněni - později v mnoha případech byli propuštěni, často plní touhou po pomstě proti okupantům. Jeden takový útok v Afghánistánu popisuje Zaitullah Ghiasi Wardak v třetí kapitole. Žádný účet o nájezdech nereprezentuje nic podobného slavnému bojišti.

V lednu 2010 dospěla okupovaná vláda Afghánistánu i OSN k závěru, že 26. prosince 2009 v Kunaru vojska vedená USA vytáhla z postelí osm spících dětí, některé z nich pouta a všechny zastřelila. 24. února 2010 americká armáda připustila, že mrtví jsou nevinní studenti, což je v rozporu s jeho původními lžemi o incidentu. Vraždy vedly k studentským demonstracím v Afghánistánu, formálnímu protestu prezidenta Afghánistánu a vyšetřování afghánské vlády a OSN. Afghánská vláda vyzvala ke stíhání a popravě amerických vojáků, kteří zabíjejí afghánské civilisty. Dave Lindorff komentoval 3. března 2010:

"Podle Ženevských úmluv je válečným zločinem vykonat zajatce. V Kunaru v prosinci 26, síly pod vedením USA nebo snad americkí vojáci nebo smluvní žoldnéři chladnokrevně popravili osm vězňů s rukojetí. Je to válečný zločin zabíjet děti pod věkem 15, ale v tomto incidentu byl chlapec z 11 a chlapec z 12u připoután jako zajatý bojovník a popraven. Dva další z mrtvých byli 12 a třetí byl 15. "

Pentagon neprošetřil a předal dolar americkým silám v Afghánistánu ovládaným USA. Kongres nemá žádnou pravomoc vynucovat svědectví od NATO, stejně jako to - alespoň teoreticky - s Pentagonem. Když Lindorff kontaktoval Výbor pro armádní sněmovny, tiskový důstojník nevěděl incident.

Další noční nájezd, 12. února 2010, byl zaměřen na dům populárního policisty, velitele Dawooda, který byl zabit, když stál ve svých dveřích na protest proti nevině své rodiny. Také byla zabita jeho těhotná manželka, další těhotná žena a 18letá dívka. USA a NATO tvrdily, že jejich vojáci objevili svázané a již mrtvé ženy, a také tvrdili, že vojáci čelili přestřelce od několika „povstalců“. V lhaní je někdy méně více. Každá lež by fungovala, ale oba spolu páchli po rybách. NATO později podpořilo příběh povstalců a výstižně uvedlo přístup, který naše armáda zaujímá k okupovaným národům, přístup, který nemůže uspět:

"Pokud máte individuální vystoupení ze sloučeniny a pokud je tady vaše útoková síla, je to často spoušť neutralizace jedince. Nemusíte být propuštěni, abyste vystřelili zpět. "[Kurzíva byla přidána]

Trvalo to až do dubna 2010, než se NATO přiznala, že zabije ženy, a odhaluje, že americké speciální síly v pokusu zakrýt své zločiny vytrhly z nohou těla žen s noži.

Kromě nájezdů se na novém bojišti nachází nesčetné kontrolní body. V armádě 2007 americká armáda připustila, že za irácké kontrolní stanoviště za rok zabila civilisty 429. V okupovaném státě se vozidla v okupovaném stavu musí pohybovat, nebo mohou být uvnitř zabiti. Vozidla, která patří okupovaným, se však musí zastavit, aby zabránila jejich zabití. Válka proti Iráku veterán Matt Howard si vzpomíná:

"Americký život je vždycky důležitější než iracký život. Právě teď, pokud jste v konvoji v Iráku, nezastavíte ten konvoj. Pokud má malé dítě běží před kamionem, máte podřízené pokyny, abyste ho spustili, místo aby zastavil váš konvoj. To je politika, která je stanovena v tom, jak jednat s lidmi v Iráku.

"Měl jsem toho marinského přítele, který zřídil kontrolní stanoviště. Auto nabité šesti lidmi, rodina na pikniku. Nepřestalo se okamžitě na kontrolním stanovišti. Bylo to trochu přijít na zastávku. A pravidla týkající se angažovanosti, v takové situaci jste povinni vystřelit na tomto vozidle. A oni to udělali. A všichni zabili v tom autě. A šli hledat auto a najednou našli v podstatě piknikový koš. Žádné zbraně.

"A ano, naprosto tragické, a jeho důstojník přijde a můj přítel je jako:" Víte, pane, zabilo jsme celou rodinu Iráčanů za nic. " A všechno, co řekl, bylo: "Kdyby se tito hajiči mohli jen naučit řídit, tak by se to nestalo." "

Jedním častým problémem byla špatná komunikace. Vojáci byli vyučováni, že zvýšená pěst znamená "zastavit", ale nikdo to neřekl Iráčanům, kteří neměli ani ponětí a v některých případech za tuto nevědomost zaplatili svým životem.

Kontrolní body jsou také častým místem pro zabíjení civilistů v Afghánistánu. Generál Stanley McChrystal, tehdejší velitel amerického a NATO v Afghánistánu, řekl v březnu 2010: "Zastřelili jsme ohromný počet lidí, ale podle mých znalostí se nikdo neprokázal jako hrozba."

Sekce: BOMBS A DRONES

Jedním z nejvýznamnějších dědictví druhé světové války bylo bombardování civilistů. Tento nový přístup k válce přinesl přední čáry mnohem blíže k domovu a současně dovolil těm, kteří se zabíjejí, být umístěni příliš daleko, aby viděli své oběti.

"Pro obyvatele německých měst bylo přežití" pod bomby "charakteristická pro válku. Válka v obloze zrušila rozdíl mezi domovem a frontem, přidáním "vzdušné teroristické psychózy" a "paniky bunkru" do německé slovní zásoby. Městští obyvatelé by mohli také tvrdit "okamžiky života na frontě" ve válce, která přeměnila německá města na "bojiště". "

Americký pilot ve válce v Koreji měl jiný pohled:

"První párkrát, kdy jsem vstoupil do napalmového úderu, jsem měl naprosto prázdný pocit. Pomyslel jsem si později, možná, neměl bych to udělal. Možná ti lidé, kterým jsem se obávali, byli nevinní civilisté. Ale dostanete se na kondici, zvlášť poté, co jste se dostali do čela civilního a rámu A na zádech se rozsvítí jako římská svíčka - to je jisté znamení, že nese střelivo. Za normálních okolností nemám žádné potíže ohledně mé práce. Kromě toho obecně nepoužíváme napalm na lidi, které vidíme. Používáme je na pozicích nebo budovách. A jedna věc o napalmu je, že když narazíte na vesnici a uvidíte, že se v plamenech objeví, víte, že jste něco dosáhli. Nic neznamená, že se pilot cítí horší než pracovat v určité oblasti a nevidí, že dokázal něco udělat. "

Obě výše citované citace pocházejí ze sbírky esejí nazvané bombardování civilistů: Historie dvacátého století, které vydal Yuki Tanaka a Marilyn B. Young, které doporučuji.

Zatímco Němci bombardovali Guernici ve Španělsku v 1937, bombardování měst se udělalo něco blíž k jeho současné podobě a aktuální motivaci, když Japonci bombardovali Chongqing v Číně od 1938u k 1941u. Toto obléhání pokračovalo s méně intenzivním bombardováním přes 1943 a zahrnovalo použití fragmentace a zápalných bomby, chemických zbraní a bomby se zpožděnými pojistkami, které způsobily dlouhodobé fyzické a psychické poškození podobné kazetovým bombem používaným 60 let později v Iráku. Jen prvé dva dny tohoto systematického bombardování zabily téměř trojnásobek počtu lidí zabitých v Guernici. Na rozdíl od pozdějších bombardovacích akcí proti Německu, Anglii a Japonsku, bombardování Číny bylo zcela jednostranné zabíjení lidí, kteří neměli žádný skutečný prostředek k boji, podobně jako mnoho dalších kampaní, včetně bombardování Bagdádu.

Zástupci leteckých bombových útoků již od počátku argumentovali, že by mohlo přinést rychlejší mír, odradit lidstvo od pokračování v boji nebo ze šoku a úcty. To se vždy ukázalo jako nepravdivé, včetně Německa, Anglie a Japonska. Myšlenka, že jaderné ničení dvou japonských měst by změnilo postoj japonské vlády, bylo od začátku nepravděpodobné vzhledem k tomu, že Spojené státy již zničily několik desítek japonských měst s hasičskými bombami a napalmem. V březnu 1945 sestával z Tokyu

". . . řeky ohně. . . hořící kusy nábytku vybuchovaly v ohni, zatímco lidé sami sebe plamenali jako "zápalky", protože jejich dřevo a papírové domy explodovaly v plamenech. Pod větrem a obrovským dechem ohněm se na mnoha místech vzrostly ohromné ​​žhavé víry, vířící, zploštělé, sálající celé bloky domů do ohně. "

Mark Selden vysvětluje důležitost této hrůzy pro desetiletí americké války, která bude následovat:

"Velmi prezident od Roosevelta k Georgeovi W. Bushovi v praxi schválil přístup k válce, který se zaměřuje na celé obyvatelstvo o zničení, který eliminuje všechny rozdíly mezi bojovníky a nekombatanty se smrtícími důsledky. Úžasná síla atomové bomby zakryla skutečnost, že tato strategie přišla do věku ohně bomby v Tokiu a od té doby se stala centrem americké války. "

Mluvčí pátého vzdušného letectva shrnul názor americké armády: "Pro nás v Japonsku neexistují žádné civilisty."

Bezpilotní dronové se stávají novým střediskem války, oddělují vojáky více než kdy jindy od těch, kteří zabíjejí, zvyšují jednostrannost obětí a terorizují každého, kdo musí poslouchat drony bzučení nad hlavou, protože hrozí, že vybuchnou svůj dům a skončí svůj život kdykoliv. Drony jsou součástí řady smrtelných technologií, které jsou uloženy v zemích, ve kterých dochází k válkám.

"Moje myšlenky se v Kábulu dostaly do Emergency Chirurgical Center for Victims of War," napsala Kathy Kelly v září 2010.

"Před více než dvěma měsíci jsem s Joshem [Brollierem] setkal s Nur Saidem, ve věku 11, na nemocničním oddělení pro mladé kluky zraněné různými výbuchy. Většina chlapců přivítalo odklon od oddělení a bylo obzvlášť dychtivé, aby seděli venku v nemocniční zahradě, kde by se vytvořili kruh a společně pořádali hodiny. Nur Said zůstal v domě. Bylo příliš špatné mluvit, jen kývl na nás, jeho oříškové oči se zvedaly slzami. Týden předtím byl součástí vytrvalé skupiny mladých lidí, která pomohla podpořit rodinné příjmy vyhledáním šrotu a odhalením pozemních dolů na horském úbočí v Afghánistánu. Nalezení nevybuchnutého pozemního dolu bylo eurekou pro děti, protože jakmile byly otevřeny, mohly by se extrahovat a prodávat cenné mosazné části. Nur měl v ruce pozemní důl, když náhle vybuchl, vytrhl čtyři prsty z pravé ruky a oslepil ho do levého oka.

"Na smutném kontinuu neštěstí se Nur a jeho společníci létali lépe než jiná skupina mladých lidí, kteří si v srpnu 26th vykoupali kovový šrot v provincii Kunar.

"Po údajném útoku Talibanu na nedalekou policejní stanici se ozbrojené síly NATO vrhly nad hlavu, aby" zapojily "militanty. Pokud by závazek zahrnoval bombardování oblasti, která byla podrobena kontrole, bylo by více vhodné říci, že NATO mělo za cíl vykouřit militanty. Ale v tomto případě bombardéři chytili děti pro militanty a zabili šest z nich, ve věku 6 na 12. Místní policie uvedla, že během útoku na místě nebyl žádný Taliban, jen děti.

". . . V Afghánistánu se třicet vysokých škol zastavilo, protože rodiče říkají, že jejich děti jsou rozptýleny dronemi létajícími nad hlavou a že je nebezpečné, aby se ješli ve školách. "

Poškození našich válek na globálním bojišti překonává vzpomínky starších přeživších. Opouštíme krajiny poseté krátery bomb, ropná pole v plamenech, otrávené moře, zničená podzemní voda. Nechali jsme za sebou a v tělech našich vlastních veteránů, Agent Orange, ochuzený uran a všechny ostatní látky určené k rychlému zabíjení lidí, ale s vedlejšími účinky pomalého zabíjení lidí. Od tajného bombového útoku Spojených států na Laos, který skončil v roce 1975, bylo nevybuchlou municí zabito asi 20,000 XNUMX lidí. Dokonce i válka proti drogám začíná vypadat jako válka proti teroru, když postřik polí způsobí, že jsou oblasti Kolumbie neobyvatelné.

Kdy se někdy učíme? John Quigley navštívil Vietnam po válce a uviděl v centru Hanoja,

". . . čtvrť, kterou jsme bombardovali v prosinci 1972, protože prezident Nixon řekl, že bombardování přesvědčí severní Vietnam, aby jednal. Tady tisíce zabili v krátké době. . . . Starší muž, který přežil bombardování, byl správcem výstavy. Jak mi to ukázal, viděl jsem, že se snaží, aby se vyhnul otravným otázkám pro hosta, jehož země byla zodpovědná za bombový útok. Nakonec se mě zeptal, jak zdvořile, jak to může Amerika udělat v jeho okolí. Neměla jsem odpověď. "