WAR JE NADMĚ VÁM, Jestli to chcete

Když se prezident Barack Obama přidal k řadám Henryho Kissingera a dalších jemných duší, které obdržely Nobelovu cenu míru, udělal něco, co si nemyslím, že by kdokoli jiný učinil v projevu přijetí míru. On argumentoval pro válku: \ t

„Budou chvíle, kdy národy - jednající individuálně nebo ve shodě - najdou použití síly nejen nezbytné, ale i morálně odůvodněné. Všímám si toto prohlášení o tom, co řekl Martin Luther King Jr. v tomto stejném ceremoniálu před lety: „Násilí nikdy nepřináší trvalý mír. Neřeší žádný sociální problém: vytváří pouze nové a složitější. . . . Ale jako hlava státu místopřísežná chránit a hájit můj národ, nemohu se řídit příklady [krále a Gándhího]. Čelím světu, jaký je, a nemůže stát nečinný ve tváři hrozeb pro Američany. Pro žádnou chybu: Zlo existuje ve světě. Násilné hnutí nemohlo zastavit Hitlerovy armády. Jednání nemohou přesvědčit vůdce al-Káidy, aby si položili zbraně. Říci, že síla může být někdy nezbytná, není výzvou k cynismu - je to uznání historie. . . . Takže ano, válečné nástroje hrají roli při zachování míru. “

Ale, víš, nikdy jsem nenašel žádného oponenta války, který by nevěřil, že na světě je zlo. Koneckonců jsme proti válce, protože je to zlé. Postavil se Martin Luther King, Jr., tváří v tvář hrozbám? Myslíš to vážně? Byl král proti ochraně a obraně lidí? Pracoval pro tento cíl! Obama tvrdí, že jeho jedinou možností je válka nebo nic. Ale důvod, proč lidé znají jména Gandhi (kteří nikdy nedostali Nobelovu cenu míru) a krále, je, že navrhli další možnosti a dokázali, že tyto další přístupy mohou fungovat. Tento zásadní nesouhlas nelze překonat. Válka je jedinou možností nebo ne - v takovém případě musíme zvážit alternativy.

Nemohli jsme zastavit Hitlerovy armády bez světové války? Tvrdit jinak je směšné. Mohli jsme zastavit Hitlerovy armády tím, že bychom neuzavřeli první světovou válku se snahou zdánlivě zaměřenou na rozmnožování co možná nejvíc odporu v Německu (potrestání celého lidu spíše než jednotlivců, vyžadující, aby Německo přiznalo výhradní odpovědnost, odňalo území a požadovalo obrovské reparační platby, které by zaplatilo Německo několik desetiletí), nebo by vážně začlenily naše energie do Společnosti národů, na rozdíl od vítězství spravedlnosti rozdělování kořisti nebo budováním dobrých vztahů s Německem v 1920s a 1930s, nebo financováním studií míru v Německu spíše než eugeniky, nebo se obávají militaristických vlád více než levicových, nebo tím, že nefinancují Hitlera a jeho armády, nebo tím, že pomáhají Židům uniknout, nebo zachováním zákazu bombardování civilistů, nebo dokonce masivním nenásilný odpor, který vyžaduje větší odvahu a srdnatost, než jsme kdy viděli ve válce.

Viděli jsme takovou odvahu v převážně nenásilném vystěhování britských vládců z Indie, v nenásilném svržení vládce El Salvadoru v 1944, v kampaních, které ukončily Jim Crow ve Spojených státech a apartheidu v Jižní Africe. Viděli jsme to v populárním odstranění vládce Filipín v 1986, v převážně nenásilné íránské revoluci 1979, v demontáži Sovětského svazu v Polsku, Litvě, Lotyšsku, Estonsku, Československu a východním Německu. stejně jako na Ukrajině v 2004 a 2005, av desítkách dalších příkladů z celého světa. Proč by Německo mělo být jediným místem, kde by síla silnější než násilí nemohla zvítězit?

Pokud si nemůžete připustit, že by se mohla vyhnout druhé světové válce, je třeba ještě zvážit tento zásadní bod: Hitlerovy armády byly pryč 65 let, ale stále jsou používány k ospravedlnění pohromy lidstva, které jsme v 1928u zakázali: WAR . Většina národů se nechová jako nacistické Německo a jedním z důvodů je, že mnoho z nich přišlo k ocenění a porozumění míru. Ti, kteří dělají válku, stále apelovat na hroznou epizodu ve světových dějinách, která skončila před lety 65, aby ospravedlnili to, co dělají - přesně tak, jako by se nic nezměnilo, přesně tak, jako kdyby král a Gándhí a miliardy jiných lidí nepřišli a neodcházeli. přispěli svým dílem k tomu, abychom věděli, co by se mělo a mělo dělat.

Jednání nemohou přesvědčit al-Káidu, aby složila zbraně? Jak to ví prezident Obama? Spojené státy to nikdy nezkoušely. Řešením nemůže být uspokojení požadavků teroristů, a tím povzbudit terorismus, ale nespokojenost se Spojenými státy, které přitahují lidi k antiamerickému terorismu, se jeví jako velmi rozumná:

Vypadni z naší země. Přestaň nás bombardovat. Přestaň nás ohrožovat. Přestaň nás blokovat. Zastavte útoky na naše domovy. Zastavte financování krádeží našich zemí.

Měli bychom tyto požadavky uspokojit i bez jednání s kýmkoli. Měli bychom přestat vyrábět a prodávat většinu zbraní, o které chceme, aby jiní lidé „leželi“. A kdybychom to udělali, viděli byste o tolika protiamerickém terorismu, jaký Norové rozdávají za výhry proti norskému terorismu. Norsko s al-Káidou ani nevyjednalo, ani nevraždilo všechny své členy. Norsko právě upustilo od toho, co dělá americká armáda.

Martin Luther King, Jr. a Barack Obama nesouhlasí a jen jeden z nich může mít pravdu. Doufám, že argumenty této knihy vás přivedly k MLK straně tohoto nesouhlasu. Ve svém projevu přijetí Nobelovy ceny míru král řekl:

„Civilizace a násilí jsou protiklady. Černoši ze Spojených států, kteří následovali indický lid, ukázali, že nenásilí není sterilní pasivitou, ale silnou morální silou, která vytváří sociální transformaci. Dříve nebo později budou muset všichni lidé na světě objevit způsob, jak žít společně v míru, a tím proměnit tuto nevyřízenou kosmickou elegii na kreativní žalm bratrství. Má-li se toho dosáhnout, člověk se musí pro veškerý lidský konflikt vyvíjet metodou, která odmítá pomstu, agresi a odvetu. Základem takové metody je láska.

Milovat? Myslel jsem, že je to velká hůl, velké námořnictvo, raketový obranný štít a zbraně ve vesmíru. Král může být ve skutečnosti před námi. Tato část Kingova 1964 řeči očekávala Obamův projev 45 roky pozdnější: \ t

„Odmítám přijmout cynickou představu, že národ po národě musí projít po militaristickém schodišti do pekla termonukleární destrukce. Věřím, že neozbrojená pravda a bezpodmínečná láska budou mít poslední slovo ve skutečnosti. . . . Mám tu čest věřit, že lidé všude mohou mít tři jídla denně pro své tělo, vzdělání a kulturu pro své mysli a důstojnost, rovnost a svobodu svých duchů. Věřím, že to, co samo-středící muži roztrhali na muže, se může postavit.

Ostatní? Jak zvláštní to zní, jak si představit, že by se Spojené státy a jejich lidé stávali jiní. Zní to stejně odporně jako milující nepřátelé. A přesto to může být něco.

Sekce: NEPŘIJÍMEJTE HYPE

Bude válka ležet, dokud bude válka. Budou-li války zahájeny bez veřejného procesu a debaty, nebo dokonce veřejné znalosti, budeme muset vynutit povědomí a vynutit diskusi. A když tak učiníme, budeme čelit válečným lžím. Nebudeme-li včas zastavit přípravy na válku, eskalace malých válek a budeme prezentováni veřejným argumentem pro další válku než kdy jindy. Myslím, že můžeme být připraveni setkat se s celou válkou, která leží na čele a odmítnout. Můžeme očekávat, že se setkáme se stejnými typy lží, s nimiž jsme se setkali v této knize, vždy s nepatrnou variací.

Bude nám řečeno, jak je zlý soupeř v naší válce a že naše volby jsou válka nebo přijetí zla. Měli bychom být připraveni nabídnout další kroky a odhalit skutečné motivace tvůrců války. Řeknou nám, že nemají na výběr, že tato válka je defenzivní, že tato válka je aktem mezinárodního humanitárního boje, a že k zpochybnění zahájení války je třeba postavit se proti statečným jednotkám, které ještě nebyly odeslány, aby zabily a zemřely. Bude to ještě další válka pro mír.

Tyto lži musíme podrobně odmítnout, jakmile se objeví. Ale nepotřebujeme a nesmíme čekat, až přijde válka. Čas vychovávat se o motivech války a způsobech, jakými jsou války nečestně prosazovány, je právě teď. Měli bychom vychovávat lidi o povaze války, aby se obrazy, které vyskočí do hlavy, když slyšíme o válce, podobat skutečnosti. Měli bychom zvýšit povědomí o neuvěřitelných nebezpečích eskalace válek, výroby zbraní, dopadu na životní prostředí, likvidace jaderných zbraní a hospodářského kolapsu. Měli bychom se ujistit, že Američané vědí, že válka je nezákonná a že si všichni vážíme právního státu. Měli bychom vytvořit vzdělávací a komunikační systémy potřebné pro toto sdílení informací. Nějaké nápady jak dělat ty věci mohou být nalezené v mé předchozí knize Daybreak.

Pracujeme-li, abychom odhalili tajnou válku a postavili se proti probíhajícím válkám, a zároveň pracujeme na tom, abychom zmenšili vojenský stroj a vybudovali mír a přátelství, mohli bychom válku učinit tak ostudně, že se vzdáme činnosti jako otroctví. Ale budeme muset udělat víc, než vzdělávat. Nemůžeme učit, že války jsou nezákonné bez stíhání zločinů. Nemůžeme zajímat lidi, aby činili správná rozhodnutí o válkách, pokud demokratizujeme válečné síly a nedovolíme lidem určitý vliv na rozhodnutí. Nemůžeme očekávat, že zvolení úředníci v systému zcela zkaženém penězi, médii a politickými stranami ukončí válku jen proto, že chceme, aby to skončilo, a protože jsme učinili silné argumenty. Budeme muset jít nad rámec toho, abychom získali moc, aby nás naši zástupci donutili zastupovat nás. Existuje mnoho nástrojů, které mohou v tomto projektu pomoci, ale nejsou tam žádné zbraně.

Sekce: CO CHCEME? ODPOVĚDNOST!

Sekce: KDYŽ CHCEME? NYNÍ!

Je-li naše angažovanost omezena na odpor proti každé navrhované válce a požadovat, aby každá současná válka skončila, můžeme předcházet nebo zkrátit některé války, ale hned za nimi půjde více válek. Trestné činy musí být odrazeny, ale válka je v současné době odměněna.

Trestná válka by neměla znamenat trestání celého lidu, jak tomu bylo v Německu po první světové válce a v Iráku po válce v Perském zálivu. Také bychom neměli vybírat několik málo hodnotných komisařů barevných zvěrstev, označovat je za „špatná jablka“ a stíhat jejich zločiny, a přitom předstírat, že samotná válka byla přijatelná. Zodpovědnost musí začínat na vrcholu.

To znamená tlak na první pobočku naší vlády, aby prosazovala její existenci. Pokud si nejste jisti, co je první pobočkou naší vlády, získejte kopii Ústavy USA a přečtěte si, o čem je článek. Celá Ústava se vejde na jeden kus papíru, takže by to nemělo být zdlouhavé zadání.

To také znamená, že je možné podnikat možné občanskoprávní a trestněprávní žaloby na místní, státní, federální, zahraniční a mezinárodní úrovni. Znamená to sdílení zdrojů s našimi přáteli v jiných zemích, kteří aktivně vyšetřují spoluvinu svých vlád na zločinech naší vlády nebo stíhají obvinění z našich zločinců pod všeobecnou jurisdikcí.

Znamená to, že se připojíte k Mezinárodnímu trestnímu soudu, přičemž jasně uvedete, že jsme podřízeni jeho rozhodnutím, a že podporujeme stíhání ostatních, kteří se pravděpodobně domnívají, že spáchali válečné zločiny.

Mezi námi jsou ti, kdo vymýšlejí a podporují válečné lži, ty, kteří se vzdávají úcty k autoritě a věří tomu, čemu se říká, aby věřili, těm, kteří jsou zmateni, a těm, kteří jdou spolu, protože je to jednodušší. Tam jsou vládní lháři a dobrovolníci lháři pomáhat v průmyslu public relations nebo zpravodajství průmyslu. A existuje mnoho z nás, kteří se snažíme pochopit, co se děje a mluvit, když to potřebujeme.

Musíme mluvit sakra mnohem víc, vzdělávat ty, kteří byli zmateni, zmocnit ty, kteří zůstali v klidu, a nést odpovědnost za ty, kdo vytvářejí válečné lži.

Sekce: DEMOCRATIZUJÍCÍ VEŘEJNI

Ludlow dodatek byl navrhovaná změna americké ústavy vyžadovat hlas Američany dříve než Spojené státy mohly jít do války. V 1938, tato změna vypadala pravděpodobně projít v Kongresu. Pak prezident Franklin Roosevelt poslal dopis mluvčímu domu prohlašovat, že prezident by byl neschopný řídit účinnou zahraniční politiku jestliže to prošlo, po kterém doplněk propadl 209-188.

Ústava od jeho založení a ještě dnes vyžaduje hlas v Kongresu dříve, než Spojené státy mohou jít do války. To, co Roosevelt říkal Kongresu, bylo buď to, že prezidenti potřebovali být svobodní, aby porušili existující ústavu, nebo že veřejné referendum by mohlo odmítnout válku, zatímco Kongres by naopak mohl počítat s tím, co bude řečeno. Samozřejmě, že veřejnost byla spíše pravděpodobnější, že odmítne války než Kongres, a veřejné referendum se nemohlo konat na okamžik. Kongres prohlásil válku Japonsku první den po Pearl Harbor. Veřejnost by alespoň měla týden na to, aby se konalo referendum, během něhož by se mohl jakýkoli druh přesných znalostí šířit o tom, o jaké lidi se tiskový sekretář Bílého domu Robert Gibbs v 2010u pohrdavě posmíval, když „profesionální odešel“.

Veřejnost však mohla hlasovat za nelegální válku. Pak bychom měli válku schválenou skutečnými panovníky národa, i když by tato válka byla zakázána zákony, které byly dříve uzákoněny v procesu, o němž se předpokládá, že reprezentuje přání veřejnosti. Ale to by nás nestalo v horším postavení, než jsme teď, s tím, že by se lidé zbavili smyčky a členové kongresu, kteří by odpovídali svým finančním institucím, jejich stranám a podnikovým médiím. Kdybychom změnili ústavu, prostřednictvím Kongresu nebo prostřednictvím úmluvy, kterou vyzvali státy, mohli bychom také vzít peníze z volebního systému a obnovit možnost vyslechnutí ve Washingtonu.

Kdybychom byli vyslechnuti ve Washingtonu, bylo by provedeno mnoho změn. Mít Kongres naslouchat nám by nás nedostalo tak daleko, kdyby Kongres nevrátil některé síly, které dal Bílému domu v průběhu staletí. Budeme muset zrušit CIA a všechny tajné agentury a rozpočty pro válku a vytvořit skutečný kongresový dohled nad celou armádou. Budeme muset vytvořit v Kongresu pochopení, že si může vybrat, zda bude financovat války, a zda musí jednat v souladu s veřejnou vůlí.

Nebylo by na škodu posílit zákon o válečných mocnostech, aby se odstranily výjimky a přidaly časové limity a sankce. To by také pomohlo dělat agresivní válečné a válečné znesvěcení zločiny v americkém kodexu, zakázat používání žoldáků a soukromých dodavatelů v armádě, dostat rekruty ze škol, zakázat nedobrovolné prodloužení vojenských smluv a různé jiné reformy.

A pak budeme muset přistoupit k reformě, demokratizaci a financování Organizace spojených národů, s nimiž - mimochodem - většina Američanů nakonec souhlasila s Irákem. OSN byla správná, když to bylo důležité; spousta Američanů přišla, aby věřili, že válka je o léta později špatný nápad.

Sekce: BEZ MILITARIZACE BEZ REPREZENTACE

Přesvědčivé vládní reformy vyžadují velké množství organizování a riskování nad rámec vzdělání a přesvědčování. Mírové hnutí může požadovat obrovské oběti. Zkušenost s tím, že je mírový aktivista, je tak trochu jako vzrušení z toho, že jde do války, hlavní rozdíl je v tom, že bohatí lidé vás nepodporují.

Vojenská reforma je podporována s nejvíce silně financovanou kampaní jak já píšu je snaha dovolit homosexuálům a lesbickým Američanům rovná práva účastnit se válečných zločinů. Heterosexuálové by měli požadovat vyloučení stejných práv. Druhou největší reformní snahou je v současné době umožnit přistěhovalcům stát se občany vstupem do armády, aniž by jim nabídli jinou nenásilnou alternativu než vysokou školu, kterou si většina přistěhovalců nemůže dovolit. Měli bychom se stydět.

Měli bychom pracovat, jako mnozí, aby budovali odpor v armádě a podporovali ty, kteří odmítají nelegální rozkazy. Měli bychom posílit naše úsilí v boji proti náboru a pomáhat mladým lidem při hledání lepších profesních cest.

Pokud slibujete sestavení stolu mimo náborovou kancelář, pošlu vám kopie této knihy opravdu levné. Dáš to do své knihovny? Váš člen kongresu? Vaše místní noviny? Váš švagr s nálepkou „Pokud si to můžete přečíst, jste v dosahu“? Tuto knihu vydávám samostatně, což mi umožňuje velmi levně poskytovat skupinám, které ji chtějí prodat a získat peníze na svou činnost. Viz WarIsALie.org.

Potřebujeme lidi podněcující k tomu, aby pracovali na odstranění válečné ekonomiky a přeměněli ji na mír. To nemusí být tak těžké, jak to zní, když lidé zjistí, že takto můžeme vytvářet pracovní místa a příjmy. Široká koalice může a musí být postavena tak, aby zahrnovala ty, kteří chtějí snížit finanční prostředky z armády a eliminovat financování válek, spolu s těmi, kteří chtějí zvýšit finanční prostředky na pracovní místa, školy, energetiku, infrastrukturu, dopravu, parky a bydlení. V době psaní tohoto textu se začala spojovat koalice, která na jedné straně zahrnovala mírové hnutí (lidé, kteří věděli, kde jsou všechny peníze chybné) a na straně druhé pracovní skupiny a skupiny občanských práv, bydlení a bydlení. zastánců a zastánců zelené energie (lidé, kteří věděli, kde jsou všechny peníze potřebné).

S Američany, kteří čelí nezaměstnanosti a uzavření trhu, jejich nejvyšší prioritou není ukončení válek. Ale hnutí, které přesunulo peníze z armády, aby poskytlo lidskému právu domácí pozornost, si všimne každého. Přinést aktivisty zaměřené na mezinárodní otázky spolu s těmi, kteří pracují na domácí straně, má potenciál spojit hlavní zdroje s radikální a agresivní strategií - nikdy není snadné, ale vždy nutností.

Budujeme-li takovou koalici, mírové hnutí bude moci přidávat svou sílu organizovaným způsobem, aby bojovalo za domácí potřeby. Mezitím by pracovní a komunitní skupiny a další aktivistické koalice mohly trvat na tom, že chtějí pouze federální financování (pro pracovní místa, bydlení, energii atd.), Které je čisté válečným výdajům. To by zabránilo situaci, kterou jsme viděli v 2010u, kdy financování učitelů bylo zahrnuto do zákona o financování eskalace války proti Afghánistánu. Odborové svazy učitelů se zřejmě cítily nuceny vrátit se k jakékoli právní úpravě, která by v současné době udržovala jejich členy v zaměstnání, a tak prosazovali zákon, aniž by zmínili, že jeho největší složkou bylo financování válek, které dobře vědělo, že válka bude v naší ekonomice jíst dál. jako rakovina a zároveň zvyšuje rizika terorismu.

O kolik větší, vášnivější, principiální a pod napětím by byla jednotná fronta vyžadující peníze pro školy místo válek! O kolik větší by se objevil hrnec peněz! Sjednocený aktivistický front by odzbrojil Kongres. Už nemohl prosazovat financování válek tím, že by na vrcholu pomohl s financováním pomoci při katastrofách. Náš kolektivní hlas by pronikl kancelářskými budovami Capitol Hill:

Použijte peníze na válku k financování 10,000 krát navrhl pomoc při katastrofě, ale ne financujte válku!

Aby se to stalo, skupiny, které se vyhnuly zahraniční politice, by si musely uvědomit, že tam jsou všechny peníze, že války vedou politiku od domácího nepokoju k lepšímu životu, že války odstraňují naše občanské svobody, a že války nás všechny ohrožují, ať už jsme dobrými malými vlastenci a mávali našimi válečnými vlajkami nebo ne.

Mírové hnutí by muselo uznat, že peníze jsou tam, kde je akce. Války mají peníze a všichni to potřebují. To by znamenalo upustit od společného zaměření na slabé a tajemné návrhy „srovnávacích kritérií“ nebo odhadů národních zpravodajských informací nebo nevynutitelných žádostí o nespecifikované „jízdní řády“ pro odstoupení od smlouvy. To by znamenalo soustředit se jako laser na peníze.

Budování takové koalice by vyžadovalo organizování mimo vládu politických stran Washingtonu. Většina aktivistických skupin a odborových svazů je loajální vůči jedné ze dvou stran, přičemž obě tyto politiky podporují americký lid, včetně války. Kritérium a časový rozvrh rétorické legislativy pochází z Kongresu a pak ji podporuje mírové hnutí. Požadavek na odříznutí financování vzniká mezi lidmi a musí být uložen Kongresu. To je klíčový rozdíl, který by měl vést naše organizování.

A organizování by mělo být proveditelné. 2, 2010, široká koalice, se konala v říjnu v Lincolnově památníku ve Washingtonu, DC. Pořadatelé se snažili využít rally jak k tomu, aby požadovali pracovní místa, chránili sociální zabezpečení, tak posílilo progresivní myšlenky a také povzbudili Demokratická strana, jejíž vedení nebylo s tímto programem na palubě. Nezávislé hnutí by podpořilo konkrétní politiky, včetně demokratů, ale museli by si to vydělat podporou našich pozic.

Mírové hnutí bylo zahrnuto do shromáždění, pokud nebylo uděleno nejvyšší vyúčtování, a zúčastnilo se ho mnoho mírových organizací. Zjistili jsme, že mezi všemi těmi desítkami tisíc členů odborů a aktivistů za občanská práva, kteří se objevili, prakticky všichni z nich toužili nést protiválečné plakáty a samolepky. Ve skutečnosti byla zpráva „Peníze za zaměstnání, ne války“ nesmírně populární. Pokud někdo vůbec nesouhlasil, o tom jsem neslyšel. Tématem rally bylo „One Nation Working Together“, vřelé sdělení, ale jeden tak vágní, že jsme nikoho natož urazili, abychom mohli vyrobit protiúčet. Domnívám se, že by se ukázalo, že by se objevilo více lidí a bylo by doručeno silnější poselství, kdyby titulek byl „Přiveďte naše válečné dolary domů“.

Jeden den překonal všechny ostatní ten den. Mluvčí byl 83-rok-starý zpěvák a aktivista Harry Belafonte, jeho hlas napjatý, poškrábaný, a svíral. To byla jeho slova:

"Martin Luther King, Jr., ve svém projevu" I Have a Dream "před lety 47, řekl, že Amerika si brzy uvědomí, že válka, v níž jsme v té době byli, že tento národ vedl ve Vietnamu, byla nejen nesrozumitelná, ale nedosažitelný. Padesát osm tisíc Američanů zemřelo v tomto krutém dobrodružství a více než dva miliony Vietnamců a Kambodžanů zahynuli. Dnes, téměř o půl století později, když se scházíme na místě, kde se Dr. King modlil za duši tohoto velkého národa, přišli dnes dnes desítky tisíc občanů ze všech oblastí života, aby oživili svůj sen a opět doufám, že celá Amerika brzy přijde k poznání, že války, které dnes platíme v dalekých zemích, jsou nemorální, nesrozumitelné a nedotknutelné.

„Centrální zpravodajská agentura nám ve své oficiální zprávě říká, že nepřítel, kterého sledujeme v Afghánistánu a v Pákistánu, al-Káidě, je méně než 50 - říkám 50 - lidé. Opravdu si myslíme, že poslat 100,000 mladé americké muže a ženy, aby zabili nevinné civilisty, ženy a děti, a znepřátelit si desítky milionů lidí v celém regionu nás nějakým způsobem ochrání? Má to smysl?

„Prezidentovo rozhodnutí eskalovat válku pouze v tomto regionu stojí stát 33 miliard dolarů. Tato částka peněz by v Americe mohla nejen vytvořit pracovní místa 600,000, ale nechala by nás i několik miliard, abychom mohli začít s přestavbou našich škol, našich silnic, našich nemocnic a dostupného bydlení. Mohlo by to také pomoci obnovit životy tisíců našich vracejících se zraněných veteránů. “

Sekce: ZPRÁVY

Posunutí našich výdajových priorit a získání čistých hlasů v Kongresu o financování všech věcí, které chceme, nám také dává rovné, nezatížené (nemohu říci čisté) hlasy o financování války. A tyto hlasy nám poskytují dva seznamy: seznam těch, kteří dělali to, co jsme jim řekli, a seznam těch, kteří ne. Tyto seznamy však nemohou zůstat, jak je tomu dnes, seznamy členů kongresu, kteří děkují, a seznamy členů kongresu, kteří by chtěli pokorně kňučet. Musejí se stát seznamy, které budeme opětovně vybírat a kterým budeme posílat balení. Nebudete-li posílat politiky ve všeobecných volbách kvůli straně, do které patří, pak je nahraďte v primární. Ale pošlete jim obal, který musíme, nebo nikdy nebudou dbát našich požadavků, a to ani v případě, že zvítězíme nad 100 procentem země a odmítneme každou lež v den, kdy je vysloven.

Bude také zapotřebí nátlaku volených funkcionářů mezi volbami. Násilné odstavení vojenského průmyslového kongresového komplexu může velmi silně komunikovat naše požadavky. Nemůžeme však sedět ve volených úřadech úředníků, kteří požadují mír a zároveň slibují, že za ně budeme hlasovat bez ohledu na to, co dělají - ne pokud očekáváme, že budeme vyslechnuti.

Pokud vás zasedání v kancelářích členů kongresu a jejich hlasování mimo kancelář vás ukáže jako vystavení naivní víry v systém, a pokud chcete, abychom místo toho pochodovali po ulici a apelovali na prezidenta, naše názory nemusí být tak vzdálené, jako představte si to. Potřebujeme pochodovat po ulicích. Musíme také vytvořit demokratická média a ovlivnit každý segment naší kultury a obyvatelstva. Potřebujeme také pochodovat v apartmánech, abychom narušili to, co se děje, a upoutali pozornost odpovědných osob tím, že jim dáme vědět, že můžeme ukončit jejich kariéru. Pokud je to „práce se systémem“, určitě doufám, že se se mnou nikdo takto nebude snažit pracovat. Nemůžeme ani ignorovat naši vládu, ani ji poslouchat. Musíme na to uvalit naši vůli. To vyžaduje, aby v nepřítomnosti milionů dolarů „darovali“ miliony lidí, kteří se věnují tlaku. Tito lidé potřebují vědět, kde tisknout. Jedna důležitá odpověď je na veřejné šekové knížce.

Přitažlivost k prezidentům nebolí. Opravdu, to je jen další způsob, jak říci, že potřebujeme oslovit všechny všude. A my. Máme však mnohem menší moc nad prezidenty než nad členy Sněmovny reprezentantů - a to něco říká! Pokud přijmeme myšlenku, že prezidenti a pouze prezidenti mají moc začít a ukončit války, zaručíme si mnohem více válek od mnoha dalších prezidentů, pokud svět tak dlouho přežije.

Síla války musí patřit nám. Pokud najdeme způsob, jak přímo řídit prezidentskou válku, bude to jistě fungovat. Můžeme-li tak učinit kontrolou a opětovným posílením Kongresu, který se zdá být alespoň o něco pravděpodobnější, bude to fungovat. Pokud se snažíte ovlivnit někoho mimo válku nebo k míru, ať už je to člen kongresu, prezident, výrobce zbraní, voják, soused nebo dítě, děláte práci, která je hodná nejvyššího ocenění Země.

Sekce: MÍR JE PRAVDA

V listopadu 1943, šest obyvatel Coventry, Anglie, který byl bombardován Německem, napsal novému státníkovi, aby odsoudil bombardování německých měst, a tvrdil, že „obecný pocit“ v Coventry je „touha, kterou nebudou trpět žádní další lidé jak to udělali. “

V 1997, na 60th výročí bombardování Guernica, prezident Německa napsal dopis baskickému lidu omlouvat se za nacistické-bombardování éry. Starosta Guernice napsal zpět a přijal omluvu.

Rodiny vražd obětí lidských práv jsou mezinárodní organizací se sídlem ve Spojených státech, rodinnými příslušníky obětí trestné vraždy, státních výkonů, mimosoudních atentátů a „zmizení“, kteří jsou ve všech případech proti trestu smrti.

Peaceful Tomorrows je organizace založená rodinnými příslušníky těch, kteří byli zabiti v září 11, 2001, kteří říkají, že mají

„Sjednotili jsme se s naším smutkem v akci za mír. Doufáme, že rozvojem a prosazováním nenásilných možností a činností ve snaze o spravedlnost prolomíme cykly násilí vyvolané válkou a terorismem. Uznáváme naše společné zkušenosti se všemi lidmi postiženými násilím na celém světě a snažíme se vytvořit bezpečnější a mírumilovnější svět pro každého. “

Takže musíme všichni.

Zapojte se prosím http://warisalie.org