„Válka proti teroru“ terorizovala Afghánce na 20 let

Vetřelci pravděpodobně vzali více než 100krát tolik civilních obětí  jako 9. září - a jejich činy byly stejně trestné

Paul W. Lovinger, Válka a právoZáří 28, 2021

Projekt vzdušná porážka 10leté rodiny včetně sedmi dětí v Kábulu 29. srpna nebyla žádná anomálie. Je typickým znakem.

Náš národ oplakával 2,977 11 nevinných Američanů zabitých při terorismu z 2001. září 20. Mezi řečníky pozorujícími jeho XNUMX.^th výročí odsoudil exprezident George W. Bush „ignoraci násilných extremistů k lidskému životu“.

Válka proti Afghánistánu, zahájená Bushem tři týdny po 9. září, si tam pravděpodobně vyžádala stokrát více životů civilistů.

Projekt Náklady na válku Projekt (Brown University, Providence, RI) odhadoval přímé smrtelné následky války do dubna 2021 na přibližně 241,000 71,000, včetně více než XNUMX XNUMX civilistů, Afghánců a Pákistánců. Nepřímé efekty, jako nemoc, hlad, žízeň a šílený výbuch, si mohou vyžádat „několikanásobek“ obětí.

A poměr čtyři ku jedné„nepřímo k přímým úmrtím, přináší celkem 355,000 119 úmrtí civilistů (do loňského dubna) - 9násobek mýtného z 11. září.

Čísla jsou konzervativní. V roce 2018 to odhadl jeden spisovatel 1.2 milionu Afghánci a Pákistánci byli zabiti v důsledku invaze do Afghánistánu v roce 2001.

Civilisté čelili válečným letadlům, vrtulníkům, dronům, dělostřelectvu a domácím invazím. Dvacet amerických a spojeneckých bomby a rakety denně údajně zasáhlo Afghánce. Když Pentagon připustil jakékoli nálety, většina obětí se stala „Talibanem“, „teroristy“, „ozbrojenci“ atd. Novináři odhalili několik útoků na civilisty. Wikileaks.org odhalil stovky skrytých.

V jednom potlačeném incidentu zasáhl výbuch námořní konvoj v roce 2007. Jedinou nehodou bylo zranění ruky. Vrátíme -li se na jejich základnu, Mariňáci někoho zastřelili- motoristé, dospívající dívka, starší muž - zabití 19 Afghánců, 50 zraněných. Muži tyto zločiny ututlali, ale po protestech museli Afghánistán opustit. Nebyli potrestáni.

"Chtěli jsme je mrtvé"

Profesor z New Hampshire zaznamenal válečné rané letecké útoky na afghánské komunity, např. Zabití nejméně 93 obyvatel farmy vesnice Chowkar-Karez. Udělala se chyba? Úředník Pentagonu řekl se vzácnou otevřeností: „Lidé tam jsou mrtví, protože jsme je chtěli mrtvé.“

Zahraniční média přehrála zprávy typu: „USA obviněny ze zabíjení přes 100 vesničanů při náletu. " Muž agentuře Reuters řekl, že sám v 24leté rodině přežil nálet na Qalaye Niazi před úsvitem. Žádní bojovníci tam nebyli, řekl. Vedoucí kmene čítal 107 mrtvých, včetně dětí a žen.

Letadla opakovaně útočila svatebních oslavencůnapř. ve vesnici Kakarak, kde bomby a rakety zabily 63 a zranily 100+.

Vrtulníky amerických speciálních sil střílely dál tři autobusy v provincii Uruzgan zabilo v roce 27 2010 civilistů. Afghánští představitelé protestovali. Americký velitel naříkal „neúmyslně“ ubližování civilistům a přislíbil zdvojnásobení péče. O několik týdnů později však američtí vojáci v provincii Kandahár stříleli další autobusZabilo až pět civilistů.

Mezi bodově prázdné vraždy„10 spících obyvatel vesnice Ghazi Khan Ghondi, většinou školáků ve věku 12 let, bylo odvlečeno ze svých postelí a zastřeleno při operaci schválené NATO na konci roku 2009. Viníky byly Navy SEALs, důstojníci CIA a afghánské jednotky vycvičené CIA.

O několik týdnů později, speciální jednotky vtrhl do domu během párty pojmenování dětí ve vesnici Khataba a smrtelně zastřelil sedm civilistů, včetně dvou těhotných žen, dospívající dívky a dvou dětí. Američtí vojáci odstranili kulky z těl a lhali, že našli oběti, ale nedostali žádný trest.

                                    * * * * *

Americká média často polykala vojenské verze. Příklad: V roce 2006 nahlásili „koaliční letecký útok proti známým Pevnost Talibanu„Vesnice Azizi (nebo Hadžijan) pravděpodobně zabila„ více než 50 Tálibánů “.

Přeživší ale mluvili. The Melbourne Herald Sun popsal „krvácející a spálené děti, ženy a muži“ vstupující do 35 km vzdálené kandahárské nemocnice po neúnavném útoku. Bylo to „úplně stejné, jako když nás Rusové bombardovali“, řekl jeden muž.

Starší z vesnice řekl Francouzské tiskové agentuře (AFP), že při útoku zahynulo 24 v jeho rodině; a učitel viděl těla 40 civilistů včetně dětí a pomohl je pohřbít. Agentura Reuters vyzpovídala zraněného teenagera, který si prohlížel desítky obětí, včetně jeho dvou bratrů.

"Bomby zabíjejí afghánské vesničany" stál v čele hlavního příběhu v Torontu Glóbus a pošta. Úryvek z textu: „Dvanáctiletý Mahmood stále bojoval se slzami…. Celá jeho rodina - matka, otec, tři sestry, tři bratři - byla zabita…. "Teď jsem úplně sám." Nedaleko, na nemocničním lůžku intenzivní péče, jeho tříletý bratranec v bezvědomí ležel sebou a lapal po dechu. “ Na velké fotografii byl malý ležící chlapec na zádech se zavřenýma očima a připevněnými obvazy a hadičkami.

AFP provedla rozhovor s bělovlasou babičkou a pomohla jejímu zraněnému příbuzenstvu. Ztratila 25 členů rodiny. Když se její nejstarší syn, otec devíti dětí, připravoval na postel, zablesklo jasné světlo. "Viděl jsem Abdul-Haq ležet v krvi ..." Viděl jsem jeho syny a dcery, všechny mrtvé. Ach bože, celá rodina mého syna byla zabita. Viděl jsem jejich těla roztříštěná a rozervaná. “

Poté, co zasáhly svůj domov, válečná letadla zasáhla sousední domy a zabila druhého syna ženy, jeho manželku, syna a tři dcery. Její třetí syn přišel o tři syny a nohu. Další den zjistila, že zemřel i její nejmladší syn. Omdlela, aniž by tušila, že zemřelo více jejích příbuzných a sousedů.

Bush: „Trhá mi to srdce“

Exprezident Bush označil odchod USA z Afghánistánu za chybu, v rozhovoru s německou sítí DW (7. 14. 21). Ženy a dívky by „utrpěly nevýslovnou újmu…. Prostě zůstanou pozadu, aby je zabili tito velmi brutální lidé, a to mi trhá srdce. “

Ženy a dívky samozřejmě figurovaly mezi stovkami tisíc obětovaných dvacetileté válce, kterou Bush zahájil 20. října 7. Pojďme se podívat.

Bushova administrativa tajně vyjednávala s Talibanem ve Washingtonu v Berlíně a nakonec v Islámábádu v Pákistánu o plynovodu přes Afghánistán. Bush chtěl, aby americké společnosti těžily ropu ze střední Asie. Dohoda neuspěla pět týdnů před 9. zářím.

Podle knihy z roku 2002 Zakázaná pravda Brisardem a Dasquiéem, francouzskými zpravodajskými agenty, krátce po nástupu do funkce Bush zpomalil vyšetřování Al-Káidy a terorismu FBI, aby vyjednal dohodu o ropovodu. Toleroval neoficiální propagaci terorismu Saúdskou Arábií. "Důvod?…. Firemní ropné zájmy. “ V květnu 2001 prezident Bush oznámil, že viceprezident Dick Cheney povede pracovní skupinu pro studium protiteroristická opatření. Přišlo 11. září, aniž by se setkalo.

Administrace byla opakovaně varoval před blížícími se útoky teroristy, kteří by mohli létat s letadly do budovy. Přišlo Světové obchodní centrum a Pentagon. Bush na varování vypadal hluchý. Neslavně oprášil brífingový papír ze 6. srpna 2001 s nadpisem „Bin Ladin odhodlaný zaútočit v USA“

Byli Bush a Cheney rozhodnuti, aby k útokům došlo?

Otevřeně imperialistický, militaristický Projekt pro nové americké století ovlivnil Bushovu politiku. Někteří členové obsadili klíčová místa v administrativě. Projekt potřebný “Nový Pearl Harbor” transformovat Ameriku. Bush navíc toužil být a válečný prezident. Útočení na Afghánistán by tohoto cíle dosáhlo. Alespoň to bylo předběžné: Hlavní událost bude útočící na Irák. Pak tu byl zase olej.

Dne 9/11/01 se Bush dozvěděl o terorismu během focení ve floridské třídě. Spolu s dětmi se zapojili do lekce čtení o mazlíčkovi, který s ukončením nijak nespěchal.

Nyní měl Bush výmluvu pro válku. O tři dny později prošla Kongresem rezoluce o použití síly. Bush vydal Talibanu ultimátum k předání Usámy bin Ládina. Tálibán váhal vydat nevěřícímu muslima ruku v ruce a hledal kompromis: zkoušel Usámu v Afghánistánu nebo v neutrální třetí zemi, vzhledem k určitým důkazům viny. Bush odmítl.

Poté, co jsem použil Bin Ládina jako casus belli, Bush ho nečekaně ignoroval v řeči v Sacramentu 10 dní po válce, ve které slíbil „porazit Taliban“. Bush projevil o Bin Ládina na tiskové konferenci následujícího března malý zájem: „Takže nevím, kde je. Víte, já na něm netrávím tolik času ... Opravdu mi na něm tolik nezáleží. "

Naše bezprávná válka

Nejdelší americká válka byla od začátku nezákonná. Porušovalo to ústavu a několik amerických smluv (federální zákony podle ústavy, článek 6). Všechny jsou uvedeny níže chronologicky.

V poslední době se různé veřejné osobnosti ptají, zda to někdo může důvěřujte slovu Ameriky, svědkem výstupu z Afghánistánu. Nikdo necitoval, že Amerika porušuje své vlastní zákony.

NÁS ÚSTAVA.

Kongres nikdy nevyhlásil válku Afghánistánu a dokonce ani nezmínil Afghánistán v rezoluci 9. září 14. Údajně nechával Bushe bojovat s kýmkoli, koho určil „plánovaným, autorizovaným, spáchaným nebo pomáhajícím teroristickým útokům“ o tři dny dříve nebo „ukrýval“ každého, kdo tak učinil. Údajným cílem bylo zabránit dalšímu terorismu.

Elita Saúdské Arábie evidentně podporoval únosce z 9. září; 11 z 15 byli Saúdové, nikdo nebyl Afghánec. Bin Ládin měl kontakty s různými saúdskými představiteli a byl financován v Arábii do roku 19 (Zakázaná pravda). Díky instalaci amerických základen v roce 1991 nenáviděl Ameriku. Ale Bush se saúdskoarabskými afinitami se rozhodl zaútočit na lidi, kteří nám nikdy neublížili.

Ústava mu každopádně nedovolila učinit takové rozhodnutí.

"Prezident Bush vyhlásil válku o terorismu, “vypověděl generální prokurátor John Ashcroft. Podle článku I oddílu 8 odst. 11 může válku vyhlásit pouze Kongres (i když je diskutabilní, zda lze válku vést na „ismu“). Přesto Kongres s jediným disentem (Rep. Barbara Lee, D-CA) razítkoval neústavní delegaci své moci.

Haagské konvence.

Válka v Afghánistánu ignorovala toto ustanovení: „Útok nebo bombardování měst, vesnic, obydlí nebo budov, které nejsou chráněny, je jakýmkoli způsobem zakázáno.“ Je to z Úmluvy o respektování zákonů a válečných zvyklostí na zemi, mezi mezinárodními zákony vyplývajícími z konferencí v holandském Haagu v letech 1899 a 1907.

Mezi zákazy patří používání zbraní, které jsou otráveny nebo způsobují zbytečné utrpení; zabíjení nebo zraňování zrádně nebo poté, co se nepřítel vzdal; neprojevující slitování; a bombardování bez varování.

KELLOGG-BRIAND (pařížský pakt).

Formálně je to Smlouva o zřeknutí se války jako nástroj národní politiky. V roce 1928 prohlásilo 15 vlád (dalších 48), „že odsuzují použití války za řešení mezinárodních sporů a zříkají se jí jako nástroje národní politiky ve vzájemných vztazích“.

Dohodli se, že „urovnání nebo řešení všech sporů nebo konfliktů jakékoli povahy nebo jakéhokoli původu, které mezi nimi mohou vzniknout, nebudou nikdy hledány jinak než pacifickými prostředky“.

Aristide Briand, francouzský ministr zahraničí, původně takovou smlouvu s USA navrhl Frank B. Kellogg, státní tajemník (za prezidenta Coolidge), chtěl ji po celém světě.

Norimbersko-tokijské tribunály pro válečné zločiny vycházely ze společnosti Kellogg-Briand a shledaly zločinem zahájení války. Podle tohoto standardu by útok na Afghánistán a Irák byl bezpochyby zločinem.

Smlouva však zůstává v platnosti všech 15 prezidentů poté, co to Hoover porušil.

CHARTA OSN.

Na rozdíl od nevěry, Charta OSN z roku 1945 válku s Afghánistánem neschválila. Po 9. září odsoudil terorismus a navrhl nesmrtící prostředky.

Článek 2 požaduje, aby všichni členové „urovnali své mezinárodní spory mírovými prostředky“ a zdrželi se „hrozby nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu…“ Podle článku 33 budou státy v jakémkoli sporu ohrožujícím mír „nejprve hledat řešení vyjednáváním, vyšetřováním, zprostředkováním, smírem, arbitráží, soudním urovnáním… nebo jinými mírovými prostředky…“.

Bush nehledal žádné mírové řešení, použil sílu proti politické nezávislosti Afghánistánu a odmítl jakýkoli Taliban nabídka míru.

SEVERNÍ ATLANTICKÁ ZMLUVA

Tato smlouva z roku 1949 odráží Chartu OSN: Strany budou urovnávat spory mírovou cestou a vyhýbat se vyhrožování nebo používání síly, která je v rozporu s účely OSN. V praxi byla Severoatlantická aliance (NATO) válečníkem Washingtonu v Afghánistánu i jinde.

ŽENEVSKÉ ÚMLUVY.

Tyto válečné smlouvy vyžadují humánní zacházení s vězni, civilisty a neschopnými opraváři. Zakazují vraždy, mučení, týrání a cílení na lékařské jednotky. Většinou byly vypracovány v roce 1949, byly v pořádku 196 zemí, včetně USA.

V roce 1977 se další protokoly týkaly občanských válek a zakázaných útoků na civilisty, nevybíravých útoků a ničení prostředků na přežití civilistů. Podepsalo je více než 160 zemí, včetně USA. Senát ještě musí souhlasit.

Pokud jde o civilisty, ministerstvo obrany neuznává žádné právo na jejich útok a tvrdí, že se snaží je chránit. Ve skutečnosti je známo, že armáda dělá  vypočítané útoky na civilisty.

Na konci roku 2001 došlo k obrovskému porušení Ženevy. Stovky, možná tisíce bojovníků Talibanu uvězněných Severní aliancí byly masakrovaný, údajně s americkou spoluprací. Mnozí se dusili v zapečetěných nádobách. Některé byly zastřeleny, jiné prý zabily rakety vypálené z amerických letadel.

Letadla bombardovala nemocnice v Herátu, Kábulu, Kandaháru a Kundúzu. A v důvěrných zprávách armáda připustila obvyklé zneužívání afghánských zadržených ve sběrném místě Bagram. V roce 2005 se objevil důkaz, že tam byli vojáci mučili a ubíjeli vězně k smrti.

* * * * *

Naše armáda také připouští, že používá taktiku teroru. Guerilly „přesná brutalita s přesností“ a „vzbuzovat strach v nepřátelských srdcích. " V Afghánistánu a jinde „americká armáda použila partyzánské taktiky k smrtícím účinkům“. A nezapomeňte "Šok a hrůza."

Paul W. Lovinger je sanfranciský novinář, spisovatel, redaktor a aktivista (viz www.warandlaw.org).