Autor: Winslow Myers, World BEYOND War, Říjen 2, 2022
„Sdělili jsme Kremlu přímo, soukromě a na velmi vysokých úrovních, že jakékoli použití jaderných zbraní bude mít pro Rusko katastrofální důsledky, že USA a naši spojenci budou rozhodně reagovat, a bylo nám jasné a konkrétní, co to bude. bude znamenat.”
— Jake Sullivan, poradce pro národní bezpečnost.
Jsme tu znovu, možná tak blízko možné jaderné válce, ve které všichni prohrají a nikdo nevyhraje, jako jsme byli během kubánské raketové krize přesně před 60 lety. A mezinárodní společenství, včetně diktátorů a demokracií, stále nepřišlo k rozumu ohledně nepřijatelného rizika jaderných zbraní.
Mezitím a teď jsem se desítky let dobrovolně přihlásil do neziskové organizace Beyond War. Naše mise byla vzdělávací: zasadit do mezinárodního povědomí, že atomové zbraně učinily veškerou válku zastaralou jako způsob řešení mezinárodního konfliktu – protože jakákoli konvenční válka by se potenciálně mohla stát jadernou. Takové vzdělávací snahy replikují a rozšiřují miliony organizací po celém světě, které došly k podobným závěrům, včetně těch opravdu velkých, jako je Mezinárodní kampaň za zrušení jaderných zbraní, nositel Nobelovy ceny za mír.
Ale všechny tyto iniciativy a organizace nestačily k tomu, aby přiměly mezinárodní společenství, aby jednalo na základě pravdy, že válka je zastaralá, a tak „rodina“ národů je vydána na milost a nemilost, nechápe naléhavost a nesnaží se ani zdaleka dost. jak rozmarů brutálního sebeposedlého diktátora – tak mezinárodního systému militaristických bezpečnostních předpokladů přilepených na hlouposti.
Jako přemýšlivý a chytrý americký senátor mi napsal:
“. . . V ideálním světě by jaderné zbraně nebyly potřeba a já podporuji diplomatické úsilí USA spolu s úsilím našich mezinárodních partnerů o omezení šíření jaderných zbraní a podporu stability po celém světě. Dokud však jaderné zbraně existují, nelze vyloučit potenciální použití těchto zbraní a udržování bezpečného, zabezpečeného a důvěryhodného jaderného odstrašujícího prostředku je naší nejlepší pojistkou proti jaderné katastrofě. . .
„Také se domnívám, že zachování prvku nejednoznačnosti v naší jaderné politice zaměstnanosti je důležitým prvkem odstrašování. Pokud se například potenciální protivník domnívá, že plně rozumí podmínkám pro naše rozmístění jaderných zbraní, mohl by být povzbuzen k provádění katastrofických útoků těsně za hranicí toho, co považuje za práh pro spuštění americké jaderné reakce. S ohledem na tuto skutečnost se domnívám, že zásada zákazu prvního použití není v nejlepším zájmu Spojených států. Ve skutečnosti se domnívám, že by to mohlo mít významné nepříznivé účinky, pokud jde o šíření jaderných zbraní, protože naši spojenci, kteří se spoléhají na americký jaderný deštník – zejména Jižní Korea a Japonsko – mohou usilovat o vývoj jaderného arzenálu, pokud nevěří americkému jadernému odstrašující prostředek je může a bude chránit před útokem. Pokud USA nemohou rozšířit odstrašení na své spojence, čelíme vážné možnosti světa s více státy s jadernými zbraněmi.
Dá se říci, že to představuje establishmentové myšlení ve Washingtonu a po celém světě. Problém je v tom, že senátorovy předpoklady nevedou nikam za zbraně, jako bychom byli navždy uvězněni v bažině odstrašení. Neexistuje žádné zjevné vědomí, že vzhledem k tomu, že by svět mohl skončit v důsledku jednoho nedorozumění nebo chybného kroku, alespoň malá část naší tvůrčí energie a nesmírných zdrojů by mohla být užitečně vynaložena na promýšlení alternativ.
Senátor by na základě svých předpokladů jistě tvrdil, že kvůli Putinovým hrozbám je to přesně ten správný čas mluvit o zrušení jaderných zbraní – stejně jako politici, na které lze po další masové střelbě počítat, že říkají, že není čas mluvit o bezpečnosti zbraní. reforma.
Situace s Putinem a Ukrajinou je klasická a lze počítat s tím, že se v nějaké obměně bude opakovat (cf. Tchaj-wan) chybí zásadní změna. Výzva je vzdělávací. Bez jasného vědomí, že jaderné zbraně nic neřeší a nikam dobře nevedou, se naše ještěří mozky znovu a znovu obracejí k odstrašování, což zní jako civilizované slovo, ale v podstatě si primitivně vyhrožujeme: „Jeden krok dál a sestoupím na vás s katastrofálními následky!" Jsme jako muž držící granát, který vyhrožuje, že nás všechny „vyhodí do vzduchu“, pokud se nedostane.
Až dost světa uvidí naprostou marnost tohoto přístupu k bezpečnosti (stejně jako 91 zemí, které díky tvrdé práci ICAN podepsaly Smlouva OSN o zákazu jaderných zbraní), můžeme začít riskovat tvořivost, která je k dispozici bez odstrašení. Můžeme prozkoumat příležitosti, které máme, abychom udělali gesta, která uznají neužitečnost zbraní, aniž bychom ohrozili naši „bezpečnost“ („bezpečnost“ již zcela ohrožena samotným systémem jaderného odstrašení!).
USA si například mohly dovolit odstavit celý svůj pozemní raketový systém, jak navrhoval bývalý ministr obrany William Perry, bez zásadní ztráty odstrašující síly. I když se Putin předtím necítil ohrožen a jen využíval své obavy z NATO k racionalizaci své „operace“, nyní se jistě cítí ohrožen. Možná je v zájmu planety, aby se cítil méně ohrožen, jako jeden ze způsobů, jak zabránit Ukrajině v nejvyšší hrůze z atomovek.
A je načase svolat mezinárodní konferenci, kde jsou zástupci odpovědných jaderných mocností vyzýváni, aby nahlas řekli, že systém nefunguje a vede jen jedním špatným směrem – a pak začali načrtávat obrysy jiného přístupu. Putin ví stejně dobře jako kdokoli jiný, že je ve stejné pasti jako major Spojených států ve Vietnamu, který údajně řekl"Bylo nutné zničit město, abychom ho zachránili."
Winslow Myers, syndikovaný PeaceVoice, autor knihy „Living Beyond War: A Citizen's Guide“, působí v poradním sboru Válečná preventivní iniciativa.
