Válka je katastrofa, ne hra

Pete Shimazaki Doktor a Ann Wright, Honolulu Civil beatZáří 6, 2020

Jako členové Veteráni za mír, organizace amerických vojenských veteránů a příznivců, kteří se zasazují o mír, nemohli jsme více nesouhlasit s článkem Civil Beat z 14. srpna „Proč by armády měly hrát hry navzájem“ zaměstnancem ministerstva obrany v asijsko-pacifickém centru pro bezpečnostní studie a dodavatelem DoD RAND.

Hry jsou zábavné, kde hypotetičtí protivníci dělají vše pro to, aby se navzájem předčili vítěze bez ztráty na životech.

Válka na druhé straně je katastrofa vytvořená selháním vedení při konstruktivním řešení konfliktů a často přináší to nejhorší u protivníků prostřednictvím cíle zničit se navzájem; zřídka přináší výherce.

Autoři článku používají příklad vojenských vůdců z různých národů spolupracujících na hypotetické mezinárodní krizi, považované za prospěšné cvičení pro přípravu na budoucí krize.

Je to však zkušenost vojáků i civilistů z minulých i současných válek, že válka sama o sobě je jednou z nejsmrtelnějších hrozeb pro lidskou existenci, s některými 160 milionů lidí Odhaduje se, že byli zabiti ve válkách jen během 20. století. Se vzestupem válečných technologií si civilisté stále více vymýšleli většina obětí v ozbrojených konfliktech od druhé světové války.

Je těžké tvrdit, že válka je na obranu lidí, když je moderní válka pozoruhodná nevybíravým zabíjením, i když často filtrovaným prostřednictvím komerčních médií a nesprávně označených vládními a vojenskými činiteli jako „vedlejší škody“.

Jedním z argumentů v „Proč by armády měly hrát hry“ je potenciální záchrana životů prostřednictvím mezinárodní spolupráce při přírodních katastrofách. Tento krátkozraký pohled přehlíží katastrofu, která je sama o sobě, s počtem životů ztracených prostřednictvím primární funkce armády, nemluvě o nezamýšlených důsledcích globálních ročních vojenských výdajů ve výši 1.822 miliard dolarů, které přesouvají zdroje od společenských potřeb.

Toto přehlíží skutečnost, že tam, kde jsou vojenské základny, existují hrozby k veřejné bezpečnosti a zdravíh kvůli odplatě a rizikům pro životní prostředí, které sahají do šíření pandemií jako chřipka z roku 1918 a COVID-19.

Vzájemně pozitivní výsledky?

Dalším předpokladem v této publikaci Civil Beat je, že spolupráce USA s jinými národy přináší vzájemně pozitivní výsledky, jako příklad lze uvést americký výcvik a cvičení na Filipínách s Havajskou národní gardou. Autoři však nedokázali uznat, koho přesně americká armáda umožňovala: současný vrchní velitel Filipín byl celosvětově odsouzený za porušování základních lidských práv, možná s přispěním takového vojenského výcviku a podpory USA.

Autoři „Militaries should Play Games“ tvrdí, že když USA koordinují s jinými národy - pojmenování dvouletých vojenských cvičení RIMPAC až 25 národů v
Havaj - stojí za to připomenout, že široké, mnohonárodnostní cvičení komunikuje s mezinárodní mocí, ale dalších 170 národů není přizváno k účasti. Kdyby jen USA vložily část své energie a zdrojů do diplomacie, kterou věnují přípravě na války, možná by vůbec nepotřebovaly tak nákladnou kontrolu vojenských škod kvůli politické agresi?

Je třeba si uvědomit, že je zapotřebí více mezinárodní spolupráce - ale funkcí armády záměrně není spolupracovat, ale zničit poté, co byla politika zkažena nebo selhala, jako například použití chirurgické sekery. Jen několik současných příkladů konfliktů, které se táhly dál - Afghánistán, Sýrie a Koreje - slouží jako příklady toho, jak armády zřídka řeší politický konflikt, a pokud něco prohloubí regionální napětí, destabilizuje ekonomiky a radikalizuje extremismus na všech stranách.

Jak lze argumentem pro mezinárodní spolupráci prostřednictvím společného vojenského výcviku učinit cíl zaměřený na posvátné cvičení Pohakuloa ve světle napadená suverenita mezi okupovaným Havajským královstvím a americkou říší?

Jak lze ohrozit nebo zničit rozhodující přírodní zdroje lidí a současně tvrdit, že chrání život země?

Uvažujme, že americká armáda ohrožuje primární kolektory na Havaji a Oahu ostrovy, ale americké námořnictvo má tu drzost to prodávat jako „bezpečnost“.

Nedávno americká výjimečnost byl uložen o lidu Havaje, kdy obyvatelé ostrova a návštěvníci byli kvůli COVID-19 pověřeni vlastní karanténou po dobu 14 dnů - s výjimkou členů vojenské služby a jejich rodinných příslušníků. Vzhledem k tomu, že případy COVID-19 prudce vzrostly, bylo od vojenských závislých vyžadováno, aby plnily státní karanténní rozkazy, avšak vojenský personál USA i nadále dodržuje odlišný soubor standardů než veřejnost, a to navzdory do očí bijícímu ignorování viru při rozlišování mezi vojenským a civilním životem.

S téměř 800 vojenskými zařízeními po celém světě nejsou USA v pozici, kdy by mohly prosazovat budování míru. Na domácím poli se americký policejní systém ukázal jako urážlivý a nefunkční. Podobně se ukázalo, že postoj USA jako „světového policajta“ je pro mezinárodní mír nákladný, neodpovědný a neúčinný.

Autoři knihy „Why Militaries should Play Games“ podporují společná cvičení RIMPAC symbolicky jako „rameno na rameno, ale 6 stop od sebe.“ Je falešné ignorovat miliony lidí, kteří byli „pohřbeni 6 stop pod zemí“, abych tak řekl, jako přímý a nepřímý výsledek militarismu, víry ve vojenskou nadvládu k řešení společenských a ekonomických problémů.

Zbavte militarismus a investujte do mírotvorců, pokud je skutečně cílem řešení konfliktů. Přestaňte plýtvat penězi na „hry“.

Veteráni za mír nedávno hlasovali pro usnesení konkrétně pro RIMPAC a Námořní palivové nádrže Red Hill na své výroční konferenci 2020.