Od Johna Pilgera, JohnPilger.comÚnora 22, 2022
Proroctví Marshalla McLuhana, že „nástupcem politiky bude propaganda“, se stalo. Syrová propaganda je nyní pravidlem v západních demokraciích, zejména v USA a Británii.
V otázkách války a míru jsou ministerské podvody hlášeny jako zprávy. Nepohodlná fakta jsou cenzurována, démoni jsou vychováváni. Model je firemní rotace, měna doby. V roce 1964 McLuhan skvěle prohlásil: „Médium je zpráva“. Poselstvím je nyní lež.
Ale je to nové? Je to více než století, co Edward Bernays, otec spinu, vynalezl „public relations“ jako zástěrku pro válečnou propagandu. Novinkou je virtuální odstranění disentu v mainstreamu.
Velký editor David Bowman, autor The Captive Press, to nazval „defenestrací všech, kteří odmítají následovat linii a polykat nechutné a jsou stateční“. Měl na mysli nezávislé novináře a whistleblowery, ty poctivé individualisty, kterým mediální organizace kdysi dávaly prostor, často s hrdostí. Prostor byl zrušen.
Válečná hysterie, která se v posledních týdnech a měsících valila jako přílivová vlna, je nejnápadnějším příkladem. Známý svým žargonem, „formování vyprávění“, z velké části, ne-li většina, je čistá propaganda.
Rusové přicházejí. Rusko je horší než špatné. Putin je zlý, „nacista jako Hitler“, slintal labouristický poslanec Chris Bryant. Ukrajina se chystá napadnout Rusko – dnes večer, tento týden, příští týden. Mezi zdroje patří bývalý propagandista CIA, který nyní mluví za americké ministerstvo zahraničí a nenabízí žádné důkazy o svých tvrzeních o ruských akcích, protože „pochází od vlády USA“.
Pravidlo neexistence důkazů platí i v Londýně. Britská ministryně zahraničí Liz Trussová, která utratila 500,000 XNUMX liber z veřejných peněz za let do Austrálie soukromým letadlem, aby varovala vládu v Canbeře, že se Rusko i Čína chystají udeřit, nepředložila žádné důkazy. Hlavy protinožců přikývly; „vyprávění“ je zde nezpochybnitelné. Jedna vzácná výjimka, bývalý premiér Paul Keating, označil Trussovo válečné štvaní za „dementní“.
Truss bezstarostně zmátl země Baltského a Černého moře. V Moskvě řekla ruskému ministru zahraničí, že Británie nikdy nepřijme ruskou suverenitu nad Rostovem a Voroněží – dokud jí nebylo poukázáno, že tato místa nejsou součástí Ukrajiny, ale Ruska. Přečtěte si ruský tisk o šaškování tohoto uchazeče na Downing Street 10 a krčte se.
Celá tato fraška, v níž nedávno hrál Boris Johnson v Moskvě klaunskou verzi svého hrdiny Churchilla, by se mohla líbit jako satira, nebýt úmyslného zneužití faktů a historického porozumění a skutečného nebezpečí války.
Vladimir Putin hovoří o „genocidě“ ve východním regionu Donbas na Ukrajině. Po převratu na Ukrajině v roce 2014 – organizovaném „osobou“ Baracka Obamy v Kyjevě Victorií Nulandovou – zahájil režim převratu, zamořený neonacisty, kampaň teroru proti rusky mluvícímu Donbasu, který tvoří třetinu ukrajinského území. počet obyvatel.
Pod dohledem ředitele CIA Johna Brennana v Kyjevě „zvláštní bezpečnostní jednotky“ koordinovaly divoké útoky na obyvatele Donbasu, kteří byli proti puči. Videozáznamy a zprávy očitých svědků ukazují, jak autobusoví fašističtí násilníci pálili sídlo odborů ve městě Oděsa a zabili 41 lidí uvězněných uvnitř. Policie stojí. Obama poblahopřál „řádně zvolenému“ režimu převratu k jeho „pozoruhodné zdrženlivosti“.
V amerických médiích bylo zvěrstvo v Oděse bagatelizováno jako „kalná“ a „tragédie“, ve které „nacionalisté“ (neonacisti) napadli „separatisty“ (lidi sbírající podpisy pro referendum o federální Ukrajině). Wall Street Journal Ruperta Murdocha oběti zatracoval – „Smrtící ukrajinský oheň pravděpodobně zažehnutý rebely, říká vláda“.
Profesor Stephen Cohen, uznávaný jako přední americký odborník na Rusko, napsal: „Pogromové upálení etnických Rusů a dalších v Oděse znovu probudilo vzpomínky na nacistické vyhlazovací jednotky na Ukrajině během druhé světové války. [Dnes] bouřlivé útoky na gaye, Židy, postarší etnické Rusy a další „nečisté“ občany jsou rozšířené po celé Kyjevem ovládané Ukrajině, spolu s pochodňovými pochody připomínajícími ty, které nakonec rozněcovaly Německo na konci 1920. a 1930. let…
„Policie a oficiální zákonné orgány nedělají prakticky nic, aby těmto neofašistickým činům zabránily nebo aby je stíhaly. Naopak, Kyjev je oficiálně povzbuzuje tím, že systematicky rehabilituje a dokonce připomíná ukrajinské kolaboranty s vyhlazovacími pogromy nacistických Němců, přejmenovává ulice na jejich počest, staví jim pomníky, přepisuje historii k jejich oslavě a další.
Dnes se málokdy mluví o neonacistické Ukrajině. To, že Britové cvičí Ukrajinskou národní gardu, která zahrnuje neonacisty, není novinkou. (Viz zprávu Matta Kennarda Odtajněno v Konsorciu 15. února). Návrat násilného, podporovaného fašismu do Evropy 21. století, abych citoval Harolda Pintera, „se nikdy nestal… i když se to dělo“.
Dne 16. prosince předložila Organizace spojených národů rezoluci, která vyzvala k „boji proti glorifikaci nacismu, neonacismu a dalším praktikám, které přispívají k přiživování současných forem rasismu“. Jedinými zeměmi, které hlasovaly proti, byly Spojené státy a Ukrajina.
Téměř každý Rus ví, že to bylo přes pláně ukrajinského „pohraničí“, kdy hitlerovské divize v roce 1941 smetly ze západu, posíleny ukrajinskými nacistickými kultisty a kolaboranty. Výsledkem bylo více než 20 milionů mrtvých Rusů.
Odhlédneme-li od manévrů a cynismu geopolitiky, ať už je to kdokoli, tato historická paměť je hnací silou ruských návrhů na ochranu, které hledají respekt a sebeobranu, které byly zveřejněny v Moskvě v týdnu, kdy OSN hlasovala poměrem 130:2 pro postavení nacismu mimo zákon. Oni jsou:
– NATO zaručuje, že nerozmístí rakety v zemích sousedících s Ruskem. (Již jsou na místě od Slovinska po Rumunsko, Polsko bude následovat)
– NATO zastaví vojenská a námořní cvičení v zemích a mořích sousedících s Ruskem.
– Ukrajina se nestane členem NATO.
– Západ a Rusko k podpisu závazného bezpečnostního paktu mezi Východem a Západem.
– přelomová smlouva mezi USA a Ruskem týkající se jaderných zbraní středního doletu, které mají být obnoveny. (USA to opustily v roce 2019)
Ty představují komplexní návrh mírového plánu pro celou poválečnou Evropu a měly by být na Západě vítány. Ale kdo rozumí jejich významu v Británii? Říká se jim, že Putin je vyděděnec a hrozba pro křesťanstvo.
Rusky mluvící Ukrajinci, sedm let pod ekonomickou blokádou Kyjeva, bojují o přežití. „Hromadnou“ armádou, o které slýcháme jen zřídka, je třináct ukrajinských armádních brigád obléhajících Donbas: odhadem 150,000 XNUMX vojáků. Pokud zaútočí, bude provokace vůči Rusku téměř jistě znamenat válku.
V roce 2015 se zprostředkovali Němci a Francouzi, prezidenti Ruska, Ukrajiny, Německa a Francie sešli v Minsku a podepsali prozatímní mírovou dohodu. Ukrajina souhlasila s tím, že nabídne autonomii Donbasu, nyní samovyhlášeným republikám Doněck a Luhansk.
Minská dohoda nikdy nedostala šanci. V Británii je linie, kterou umocnil Boris Johnson, že Ukrajině „diktují“ světoví vůdci. Británie ze své strany vyzbrojuje Ukrajinu a cvičí její armádu.
Od první studené války NATO účinně pochodovalo až k nejcitlivější hranici Ruska, když předvedlo svou krvavou agresi v Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a porušilo slavnostní sliby, že se stáhne. Poté, co jsme zatáhli evropské „spojence“ do amerických válek, které se jich netýkají, velké nevyřčené je, že skutečnou hrozbou pro evropskou bezpečnost je samotné NATO.
V Británii se při samotné zmínce o „Rusku“ spustí státní a mediální xenofobie. Označte to nepřátelství, s nímž BBC informuje o Rusku. Proč? Je to proto, že obnova imperiální mytologie vyžaduje především trvalého nepřítele? Jistě, zasloužíme si lepší.
Sledujte uživatele John Pilger na Twitteru @johnpilger
