Přímé výdaje:
Válka má obrovské přímé finanční náklady, z nichž převážná většina pochází z finančních prostředků vynaložených na přípravu na válku - nebo co je považováno za obyčejné, nevojenské vojenské výdaje. Velmi hrubé, svět tráví $ 2 bilionů každý rok na militarismu, který Spojené státy utrácejí asi polovinu nebo $ 1 bilionu. Tyto americké výdaje také připadají na zhruba polovinu diskreční pravomoci vlády USArozpočet každý rok a je distribuovány prostřednictvím několika oddělení a agentur. Hodně ze zbytku světových výdajů jsou členy NATO a dalšími spojenci Spojených států, ačkoli Čína je na druhém místě ve světě.
Ne každá známá míra vojenských výdajů přesně vyjadřuje realitu. Např Global Index Peace (GPI) řadí Spojené státy blízko mírového konce stupnice na faktor vojenských výdajů. Dosahuje tohoto výkonu dvěma triky. Za prvé, GPI shlukuje většinu světových národů na konci extrémně mírového konce spektra, než aby je distribuovala rovnoměrně.
Za druhé, GPI považuje vojenské výdaje za procento hrubého domácího produktu (HDP) nebo velikosti ekonomiky. To naznačuje, že bohatá země s mohutnou armádou může být klidnější než chudá země s malou armádou. Není to jen akademická otázka, neboť think-tanky ve Washingtonu nutí vynakládat na armádu vyšší procento HDP, přesně jako kdybychom měli investovat více do bojů, kdykoli to bude možné, aniž bychom čekali na obrannou potřebu.
Na rozdíl od GPI, Mezinárodní institut mírového výzkumu ve Stockholmu (SIPRI) uvádí Spojené státy jako špičku vojenského dodavatele na světě, měřeno v dolarových výdajích. Ve skutečnosti, podle SIPRI, Spojené státy tráví co nejvíce na válku a přípravu na válku jako většina zbytku světa dohromady. Pravda může být ještě dramatičtější. SIPRI říká, že výdaje americké armády na 2011 byly miliardy 711. Chris Hellman z Projektu národních priorit říká, že se jedná o miliardy dolarů, nebo $ 1,200 bilionů. Rozdíl pochází ze zahrnutí vojenských výdajů, které se nacházejí v každém oddělení vlády, a to nejen v oblasti obrany, ale také v oblasti vnitřní bezpečnosti, státu, energetiky, americké agentury pro mezinárodní rozvoj, centrální zpravodajské služby, agentury pro národní bezpečnost, správy veteránů , úroky z válečných dluhů apod. Není možné porovnávat jablka s jablky s ostatními národy bez přesných důvěryhodných informací o celkovém vojenském výdaju každého národa, ale je extrémně bezpečné předpokládat, že žádný jiný národ na zemi neužívá $ 1.2 miliardy více, než je uvedeno v žebříčku SIPRI.
Zatímco Severní Korea téměř jistě vynakládá mnohem vyšší procentní podíl svého hrubého domácího produktu na vojenské přípravky než Spojené státy, téměř jistě tráví méně než 1 procenta toho, co Spojené státy utrácejí.
Nepřímé výdaje:
Války mohou stát i agresorský národ, který bojuje s válkami daleko od svých břehů, stejně tak v nepřímých výdajích, jako v přímých výdajích. Ekonomové počítají, že americké války s Irákem a Afghánistánem stojí ne 2 biliony dolarů utracené vládou USA, ale celkem 6 bilionu $ kdy se zvažují nepřímé náklady, včetně budoucí péče veteránů, úroků z dluhů, vlivu na náklady na pohonné hmoty, ztracených příležitostí apod. To nezahrnuje mnohem větší náklady spojené s nárůstem základních vojenských výdajů, které tyto války doprovázely, nebo nepřímé náklady z těchto výdajů nebo škody na životním prostředí.
Náklady na agresora, jak jsou obrovské, mohou být ve srovnání s náklady na napadený národ malé. Například irácká společnost a infrastruktura byly zničený. Existují rozsáhlé škody na životním prostředí, uprchlická krize a násilí, které přetrvává i po válce. Finanční náklady všech zničených budov a institucí a domů a škol, nemocnic a energetických systémů jsou téměř neměřitelné.
Výdaje na války vypouští ekonomiku:
Je běžné myslet si, že protože mnozí lidé mají práci ve válčím průmyslu, výdaje na válku a přípravu na válku jsou pro ekonomiku přínosem. Ve skutečnosti, vynaložení stejných dolarů na pokojné průmyslové odvětví, vzdělání, infrastrukturu nebo dokonce daňové škrty pro pracující by vedlo k vytvoření většího počtu pracovních míst a ve většině případů k lepšímu placení pracovních míst - s dostatečnými úsporami, které by všem pomohly přechodu z válkové práce na mírovou práci .
Nedávné škrty v některých oblastech americké armádě nebyly vyrobeny hospodářské škody, které předpovídají zbrojní společnosti.
Z krátkodobého hlediska jsou tedy vojenské výdaje horší než ekonomicky nic. Z dlouhodobého hlediska to může být ještě horší. Vojenské výdaje nepřinášejí lidem nic užitečného, ale vyčerpávají zásoby užitečného zboží.
Výdaje na vojnu zvyšují nerovnost:
Vojenské výdaje přesměrovávají veřejné prostředky do stále více privatizovaných průmyslových odvětví prostřednictvím nejméně odpovědného veřejného podniku a podniku, který je nesmírně výnosný pro vlastníky a ředitele zúčastněných společností. Výsledkem je, že válečné výdaje fungují tak, že koncentrují bohatství do malého počtu rukou, z nichž část lze použít ke zkorumpování vlády a dalšímu zvýšení nebo udržení vojenských výdajů.
Výdaje na vojnu jsou neudržitelné, stejně jako využívání usnadňuje:
Zatímco válka ochuzuje válečný národ, může přesto tento národ podstatně obohatit tím, že usnadní vykořisťování jiných národů? Ne způsobem, který lze udržet. Přední válečný národ na světě, Spojené státy, má 5% světové populace, ale spotřebuje čtvrtinu až třetinu různých přírodních zdrojů. Toto vykořisťování by bylo nespravedlivé a nežádoucí, i kdyby bylo udržitelné. Skutečností je, že tuto spotřebu zdrojů nelze udržet. Zdroje jsou neobnovitelné a jejich spotřeba zničí zemské klima a ekosystémy před vyčerpáním zásob.
Naštěstí se větší spotřeba a ničení nemusí vždy rovnat vyšší životní úrovni. Výhody míru a mezinárodní spolupráce by pocítili i ti, kteří se učí spotřebovávat méně. Výhody místní produkce a udržitelného života jsou nezměrné. A jedním z největších způsobů, jak bohaté národy spotřebovávají nejničivější zdroje, jako je ropa, je samotné vedení válek, nejen životní styl, který údajně války povolují. Potřebná je větší schopnost představit si posun výdajových priorit. Zelená energie a infrastruktura by překonaly nejdivočejší fantazie jejich obhájců, kdyby byly nyní investovány prostředky do války tam převeden.
