III. WAR JE NEMOŽÍ KONCOVAT NA JEHO VLASTNÍ

Kdyby válka skončila sama o sobě, skončilo by to, protože lidé ji způsobili. Tento trend by se dal zvrátit, pokud by dostatek lidí zjistilo, že protiválečná práce uspěla a vzala to jako důvod, proč se do ní přestat zapojovat. Ale my nejsme jednoznačně úspěšní. Pokud chceme ukončit válku, budeme muset zdvojnásobit naše úsilí a zapojit do něj více lidí. Nejprve se podívejme na důkazy, že válka nezmizí.

Počítání těl

V průběhu staletí a desetiletí počet úmrtí dramaticky vzrostl, silněji se posunul na civilisty než na bojovníky a předběhl počet zranění, protože ještě větší počet lidí byl zraněn, ale medicína jim umožnila přežít. Úmrtí jsou nyní způsobena především násilím spíše než nemocemi, dříve největším vrahem ve válkách. Úmrtí smrti a zranění se také posunuly velmi silně k jedné straně v každé válce, než aby byly rovnoměrně rozděleny mezi dvě strany.

Pochopení toho, že v jakémkoli srovnání napříč válkami bojují v různých epochách nespočetné nedostatky, využívající různé technologie, působící v různých pojmech práva atd., Je zde několik srovnání, která se nicméně jeví jako užitečná. Toto je samozřejmě vzorkování a není zamýšleno jako komplexní diskuse o všech amerických nebo globálních válkách.

V americké válce za nezávislost, někteří 63,000 umřel, včetně 46,000 Američanů, 10,000 Britové, a 7,000 Hessians. Možná, že 2,000 French zemřel na americké straně v Severní Americe a více bojoval proti Britům v Evropě. Britové a USA měli o zranění 6,000. Civilisté nebyli zabiti ve významném množství v bitvě, zatímco oni jsou v moderní válce. Ale válka pravděpodobně způsobila epidemii neštovic, která trvala 130,000. Je pozoruhodné, že více Američanů zemřelo než ti, kteří byli na druhé straně, že více zemřelo než bylo zraněno a žilo, že více vojáků zemřelo než civilisté, že Spojené státy vyhrály, že válka byla vedena ve Spojených státech a že ne. byla vytvořena uprchlická krize (i když byla brána otevřena široce genocidě domorodých Američanů a dalších budoucích válek).

Ve válce 1812, někteří 3,800 američtí a britští vojáci umírali bojovat, ale nemoc přinesla smrtelnou smrt k nějakému 20,000. Množství zraněných bylo menší, jak to by bylo ve většině válkách před penicilinem a jiné lékařské zálohy přišly pro druhou světovou válku a pozdnější války. Do té doby na jejich zranění zemřelo více vojáků. Boje ve válce 1812 nezabil velké množství civilistů. Více Američanů zemřelo než ti na druhé straně. Válka byla vedena ve Spojených státech, ale válka byla neúspěchem. Kanada nebyla dobytá. Naopak, Washington DC byl spálen. Nevyskytla se žádná velká uprchlická krize.

Americké války proti domorodým Američanům byly součástí genocidy. Podle amerického sčítání lidu Bureau v 1894, “indické války pod vládou Spojených států byly více než 40 v čísle. Stály životy kolem 19,000 bílých mužů, žen a dětí, včetně těch, kteří byli zabiti v individuálních bojích, a životů indiánů 30,000. “Jednalo se o války, které bojovaly ve Spojených státech, což americká vláda„ vyhrála “častěji než ztratila, a ve které druhá strana utrpěla větší podíl úmrtí, včetně významných úmrtí způsobených civilistům. Jedním z primárních výsledků byla uprchlická krize velkých rozměrů. V několika směrech, tyto války jsou blíže model pro pozdnější americké války než jiné časné války jsou.

V americké válce s Mexikem 1846-1848, 1,773 Američané byli zabiti v akci, zatímco 13,271 umřel na nemoc a 4,152 byl zraněn v konfliktu. Přibližně 25,000 Mexičané byli zabiti nebo zraněni. Ještě jednou, nemoc byla velkým vrahem. Opět více zemřelo, než bylo zraněno a přežilo. Méně Američanů zemřelo než ti na druhé straně. Více vojáků zemřelo než civilisté. A Spojené státy vyhrály válku.

V každé z výše popsaných válek byly údaje o nehodách většími procenty celkového počtu obyvatel v té době, než jsou populace dnes. Zda a jak to dělá války horší, než je počet absolutních obětí, je věcí diskuse. Úprava pro obyvatelstvo nemá tak významný účinek, jak by se dalo myslet. Populace USA v době války s Mexikem byla v době šoku a Awe téměř stejně velká jako populace Iráku. Spojené státy ztratily 15,000. Irák ztratil 1.4 milionů. Být přesnější, americká populace byla o 22 miliónu a Mexiku je asi 2 milión, koho někteří 80,000 byli v územích chycených Spojenými státy. Ti 80,000 viděli jejich národnost se měnila, ačkoli někteří byli povoleni zůstat Mexičan. Irák viděl miliony lidí bez domova, včetně milionů nucených cestovat mimo Irák a žít jako uprchlíci v cizích zemích.

Americká občanská válka, která vyrostla z války s Mexikem a dalšími faktory, stojí stranou. Počet úmrtí se obvykle odhaduje na něco pozoruhodně blízkého 654,965 Iráčanům zabitému v červnu 2006, jak uvádí Johns Hopkins. Jeden výzkumník uvádí oběti občanské války takto:

Celkový počet mrtvých: 618,022, včetně 360,022 Northern a 258,000 Southern. Pro sever, 67,058 umřel v boji, 43,012 od zranění, 219,734 od nemoci, včetně 57,265 od úplavice, a 30,218 zemřel jako váleční zajatci. Pro jih, 94,000 umřel v boji, neznámé číslo od zranění, 138,024 od nemoci a 25,976 jako váleční zajatci. Další 455,175 byl zraněn, včetně 275,175 od severu a 180,000 od jihu.

Nedávnější výzkum, používat data sčítání lidu, odhaduje americkou občanskou válku mrtvý u 750,000. Odhady a spekulace umístí civilní smrt, včetně od hladovění, u dalšího 50,000 nebo více. Americká populace 31.4 miliónů v 1860, redukovaný 800,000, znamená ztrátu 2.5 procento, nebo méně než polovina co Irák prohrál v OIL (Operation Irácké osvobození, originální jméno války); 1,455,590 zabit z 27 milionů je ztráta 5.4 procent.

Čísla americké občanské války konečně začínají přistupovat k počtu obětí velkých moderních válek, zatímco stále zůstávají poměrně rovnoměrně rozděleny mezi oběma stranami. Kromě toho, počet zraněných začíná překonávat čísla mrtvá. Zabíjení však zůstává hlavně zabíjením vojáků, ne civilistů.

První americké svržení zahraniční vlády za ničením národů domorodého Američana bylo na Havaji v 1893. Nikdo nezemřel a jeden havajec byl zraněn. Tyto svržky už nikdy nebudou tak bezkrevné.

Americké války na Kubě a na Filipínách na konci devatenáctého století nás začínají posouvat novým směrem. Jednalo se o násilné povolání na cizí půdě. Nemoc zůstala velkým zabijákem, ale nepřiměřeně zasáhla jednu stranu, protože konflikt se odehrával daleko od břehů obyvatel.

Španělsko-americká válka byla bojována na Kubě, Portoriku a Guamu, ale ne ve Spojených státech. Válka na Filipínách byla bojována na Filipínách. Ve Španělsku-americká válka, Spojené státy viděly 496 zabil v akci, 202 umřel na zranění, 5,509 umřel na nemoc a 250 byl zabit vlastními americkými vlastními (pravděpodobně náhodnými) zničeními USS Maine před válkou. Španěl viděl 786 zabil v akci, 8,627 umřel na zranění, a 53,440 umřel na nemoc. Kubánci viděli dalšího mrtvého 10,665.

Ale je to na Filipínách, že počet úmrtí, stejně jako délka války, skutečně začíná vypadat povědomě. Spojené státy měly 4,000 zabil, většinou nemocí, plus 64 od Oregon (ještě ne díl Spojených států). Filipíny měly 20,000 bojovníky zabité, plus 200,000 k 1,500,000 civilistům mrtvý od násilí a nemocí, včetně cholery. Přes 15 roky, některými odhady, Spojené státy je okupační síly, spolu s nemocí, zabil přes 1.5 milión civilistů na Filipínách, ven populace 6 k 7 milión. To je méně než čtvrtina velikosti iráckého obyvatelstva, jímž je vystavena podobná porážka, v období zhruba dvakrát tak dlouhém. Populace 7 milionů ztrácí 1.5 miliónů životů ztrácí ohromující 21 procenta své populace - dělá tuto válku, podle tohoto standardu, jestliže high-end odhad úmrtí je správný, nejhorší válka, kterou Spojené státy zapojily, na rozdíl od genocida Native American. Počet úmrtí v USA na Filipínách je velmi podobný počtu Američanů v Iráku. Odtud bude počet úmrtí v USA menší než počet na druhé straně a počet vojenských úmrtí bude menší než počet civilistů. Vítězství také stanou se sporná nebo dočasná.

První světová válka viděla několik 10 miliónů vojenských smrtí, asi 6 milión je na straně Ruska, Francie, Britové a jiní spojenci. Asi třetina těchto úmrtí byla způsobena španělskou chřipkou. Asi 7 miliónů civilistů bylo zabito v Rusku, Turecku, Německu a jinde násilím, hladem a nemocí. „Španělská“ epidemie chřipky byla do značné míry způsobena válkou, která zvýšila přenos a zvýšenou mutaci; válka může také zvýšit smrtelnost viru. Tato epidemie zabila 50 na 100 milionů lidí po celém světě. Arménská genocida a války v Rusku a Turecku pravděpodobně vyrostly z této války, jak pravděpodobně dělal druhou světovou válku. Konečně, celkový počet úmrtí není možný. Můžeme však poznamenat, že tato válka zahrnovala přímé a nepřímé zabíjení ve větším měřítku, že přímé zabíjení bylo mezi oběma stranami poměrně rovnoměrně vyváženo a že přeživší zranění nyní převyšují počet zabitých.

Toto bylo intenzivní, rychlé zabíjení, které se konalo v prostoru o něco málo přes 4 let, spíše než okupaci tak zdlouhavou, jako byla situace v Iráku nebo Afghánistánu v 21st století. Ale přímá úmrtí byla rozšířena na desítky národů. Nejvyšší počet úmrtí národem byl 1,773,300 v Německu, následovaný 1,700,000em v Rusku, 1,357,800 ve Francii, 1,200,000 v Rakousku-Uhersku, 908,371 v britském impériu (vlastně mnoho národů) a 650,000 v Itálii, kde žádné jiné národnostní oběti nerostly výše. 350,000. 1.7 milión zabil v Německu byl vzat od populace 68 milión. 1.7 milión zabil v Rusku byl vzat od populace 170 milión. Irák ztratil podobný počet životů v jeho nedávném „osvobození“, ale od populace pouze 27 milionů. Přemýšlíme však o první světové válce jako o nesmyslné hrůze skutečně ohromujících rozměrů a o osvobození Iráku jako o změně režimu, která nešla velmi dobře - nebo dokonce jako zářivý úspěch.

Druhá světová válka je nejhorší jedinou věcí, kterou lidstvo učinilo v každém relativně krátkém časovém období. Odložením katastrofických vedlejších účinků a následků, z nichž se nikdy nemůžeme zotavit (více než americká vojska mohou někdy opustit Německo nebo Japonsko), absolutní počet lidí zabitých - někteří 50 až 70 milionů - snadno překonává seznam. Měřeno jako procento světové populace zabil, druhá světová válka je překonána pouze velmi zdlouhavé série událostí, jako je pád Říma. Dopad druhé světové války na konkrétní národy se dramaticky lišil, od 16 procenta obyvatel Polska zabitých, až po 0.01 procenta obyvatelstva Iráku zabitých. O 12 národech prohrál více než 5 procento jejich populace ve druhé světové válce. Japonsko ztratilo 3 procenta na 4 procenta. Francie a Itálie ztratily každý 1 procent. Spojené království ztratilo méně než 1 procent. Spojené státy ztratily 0.3 procenta. Devět národů ve druhé světové válce ztratilo milion nebo více životů. Mezi těmi, kteří nebyli Francií, Itálií, Spojeným královstvím a Spojenými státy, byla nedávná válka v Iráku horší než zkušenost mnoha národů ve druhé světové válce. Můžeme také uzavřít bez stínu pochybností, že škoda způsobená obyvatelstvu národů není tím, co určuje počet hollywoodských filmů o jedné válce a ne o druhé.

S druhou světovou válkou jsme vstoupili do éry, kdy civilní úmrtí převyšují počet vojenských úmrtí. O 60 procenta k 70 procento smrtí bylo civilní, číslo, které zahrnuje oběti bombardování a všechny jiné násilí včetně holocaust a etnické čistící kampaně, stejně jako nemoc a hladomor. (Na stránce Wikipedie najdete mnoho zdrojů na téma „Oběti druhé světové války“.) Také jsme vstoupili do éry, kdy zabíjení může velmi nepoměrně ovlivnit jednu stranu. To, co Německo udělalo se Sovětským svazem a Polskem, a to, co Japonsko udělalo Číně, představuje obrovskou většinu umírajících. Vítězní spojenci tak utrpěli větší podíl. Vstoupili jsme také do éry, kdy zranění převyšují počet mrtvých, a éra, ve které válečné smrti pocházejí především z násilí, a nikoli z nemoci. A otevřeli jsme dveře obrovské eskalaci americké vojenské přítomnosti a operací po celém světě, což je eskalace, která probíhá.

Válka s Koreou, která někdy oficiálně skončila, v počátečních intenzivních letech zabila odhadovaných 1.5 na 2 miliónů civilistů, severu a jihu, plus téměř milion vojenských mrtvých na straně Severu a Číny, čtvrt milionu nebo více vojenských vojáků. mrtvý od jihu, 36,000 mrtvý od Spojených států, a hodně menší množství od několika jiných národů. Armáda zraněná daleko převyšovala armádu mrtvá. Stejně jako ve druhé světové válce bylo asi dvě třetiny úmrtí civilistů a úmrtí USA bylo jen málo ve srovnání s ostatními. Na rozdíl od druhé světové války nebylo vítězství; to byl začátek trendu, který by trval.

Válka s Vietnamem byla Korea, ale horší. Tam byl podobný nedostatek vítězství a podobný počet amerických obětí, ale větší množství smrtí pro lidi, kteří žili na bitevním poli. Ukazuje se, že američtí mrtví připadají na 1.6 procenta umírajících. To je v porovnání s Irákem přibližně 0.3 procent. Studie 2008 od Harvard Medical School a Institutu pro zdravotnické metriky a hodnocení na University of Washington odhaduje, že 3.8 miliony násilných válečných úmrtí, bojových a civilních, severních a jižních, během let amerického zapojení do Vietnamu. Civilní úmrtí převyšovaly počet bojových úmrtí, opět činily asi dvě třetiny celkového počtu úmrtí. Zranění byli v mnohem vyšších počtech a soudě podle záznamů z vietnamské nemocnice, jedna třetina byla ženy a jedna čtvrtina dětí do věku 13. USA oběti zahrnovaly 58,000 zabil a 153,303 zranil, plus 2,489 chybí. (Lékařské pokroky pomáhají vysvětlit poměr zraněných a zabitých; následná lékařská vyspělost a pokroky v brnění mohou pomoci vysvětlit, proč americká úmrtí v Iráku nebyla na úrovni podobné americkým úmrtím v Koreji nebo ve Vietnamu.) 3.8 milionů z populace 40 milión je téměř 10 procento ztráty, nebo dvakrát co OIL dělal Iráku. Válka se vylila do sousedních zemí. Následovaly krize uprchlíků. Škoda na životním prostředí a zpožděná úmrtí, často způsobená agentem Orange, pokračují dodnes.

Jedna velká krutost

Více nedávná válka s Irákem, měřená čistě z hlediska úmrtí, může srovnávat příznivě s válkou s Vietnamem, ale podrobnosti o tom, jak bylo zabíjení prováděno, jsou pozoruhodně podobné, jak je ukázáno v knize Nick Turse's Kill Anything Moves. Turse dokumentuje, že politická rozhodnutí vynesená z vrcholu vedla v průběhu let důsledně k pokračujícímu zabíjení milionů civilistů ve Vietnamu. Hodně z zabíjení bylo děláno ručně nebo se zbraněmi nebo dělostřelectvem, ale lví podíl přišel ve formě 3.4 milión bojových bojů letěl americkými a jižními vietnamskými letadly mezi 1965 a 1972.

Známý masakr My Lai ve Vietnamu nebyl aberací. Turse dokumentuje vzor zvěrstev tak pronikavý, že jeden je nucen začít prohlížet válku jako jeden velký krutost. Stejně tak nekonečné krutosti a skandály v Afghánistánu a Iráku nejsou aberacemi, i když je američtí militaristé interpretují jako děsivé události, které nemají nic společného s obecným tahem války.

„Zabijte cokoliv, co se pohne,“ byl rozkaz vydaný americkým jednotkám ve Vietnamu indoktrinován rasistickou nenávistí vůči Vietnamcům. „360 rotační oheň“ byl příkaz vydaný na ulicích Iráku americkým jednotkám podobně podmíněným nenávistí a podobně opotřebovaný fyzickým vyčerpáním.

Mrtvé děti ve Vietnamu vyvolaly připomínky jako „Těžké hovno, vyrostly na VC.“ Jeden z vrahů amerických vrtulníků v Iráku slyšel ve videu „Kolaterální vražda“, který říká o mrtvých dětech: „No, je to jejich chyba za to, že své děti dostaly do Kampaň prezidenta Obamy senior poradce Robert Gibbs komentoval 16-amerického Američana zabitého americkým drone v Jemenu: „Navrhoval bych, abyste měli mnohem odpovědnějšího otce, pokud se opravdu zajímají o blahobyt svých dětí. “„ Oni “mohou znamenat cizince nebo muslimy nebo právě tohoto konkrétního člověka. Vražda syna je hanebně odůvodněna odkazem na jeho otce. Ve Vietnamu byl nepřítel kdokoliv mrtvý a někdy na ně byly nasazeny zbraně. V drone války, všichni mrtví muži jsou militanti, a v Iráku a Afghánistánu zbraně byly často vysazeny na obětech (vidět IVAW.org/WinterSoldier). Poté, co američtí vojáci zabili těhotné ženy v nočním nájezdu v Afghánistánu, vykopali náboje s noži a obviňovali vraždy ženských členů rodiny. (Vidět špinavé války Jeremy Scahill.) \ T

Americká armáda během války ve Vietnamu se přesunula z držení vězňů na vraždění vězňů, stejně jako se současná válka změnila z uvěznění na vraždu změnou prezidenta Bushe na Obamu. (Viz „Tajný seznam zabití“ dokazuje test Obamových principů a vůle, “New York Times, květen 29, 2012.) Ve Vietnamu, stejně jako v Iráku, byla pravidla angažovanosti rozšířena, dokud pravidla neumožňovala střelbu na cokoliv, co se pohnulo. Ve Vietnamu, stejně jako v Iráku, se americká armáda snažila získat lidi tím, že je terorizovala. Ve Vietnamu, stejně jako v Afghánistánu, byly odstraněny celé vesnice.

Ve Vietnamu trpěli uprchlíci v hrozných táborech, zatímco v Afghánistánu děti zamrzly v uprchlickém táboře nedaleko Kábulu. Mučení bylo běžné ve Vietnamu, včetně vodního stravování. Ale v té době ještě nebyl v hollywoodském filmu nebo televizní show zobrazen jako pozitivní událost. Napalm, bílý fosfor, kazetové bomby a další široce opovrhované a zakázané zbraně byly používány ve Vietnamu, stejně jako v globální válce na terra [sic]. Obrovské zničení životního prostředí bylo součástí obou válek. Znásilnění gangů bylo součástí obou válek. Mrzačení mrtvol bylo běžné v obou válkách. Buldozery zplošťovaly vesnice lidí ve Vietnamu, na rozdíl od toho, co dělají buldozery z USA, které nyní dělají v Palestině.

Masové vraždy civilistů ve Vietnamu, stejně jako v Iráku a Afghánistánu, měly tendenci být poháněny touhou po pomstě. Nové zbraně umožnily americkým vojskům ve Vietnamu střílet na dlouhé vzdálenosti, což vedlo ke střelbě jako první a vyšetřování později. Samosprávné týmy na zemi i ve vrtulnících „lovily“ domorodce, aby zabili ve Vietnamu jako v Afghánistánu. A samozřejmě, vietnamští vůdci byli cíleni na atentát.

Oběti Vietnamu, kteří viděli své milované, mučené, zavražděné a zmrzačené, jsou - v některých případech - stále ještě zuřivé vzteky desetiletí později. Není těžké spočítat, jak dlouho takový vztek vydrží v národech, které jsou nyní „osvobozeny“.

Nedávné války

Po celá staletí, se překrývat s většími válkami, které jsem popisoval, USA se zapojily do mnoha menších válek. Tyto války pokračovaly mezi ústupem USA z Vietnamu a invazí USA do Iráku. Příklad je 1983 invaze Grenady. Grenada ztratil 45 životy a Cuba 25, Spojené státy 19, s 119 USA zraněný. Dalším příkladem je americká invaze do Panamy v 1989. Panama prohrála mezi 500 a 3,000, zatímco USA ztratily 23 životy.

Spojené státy pomáhaly Iráku v jeho válce s Íránem během 1980s. Každá strana ztratila stovky tisíc životů, přičemž Írán trpí snad dvě třetiny úmrtí.

Operace pouštní bouře, 17 leden 1991 - 28 únor 1991, zabil některé 103,000 Iráčany, včetně 83,000 civilistů. To zabilo 258 Američany (dělat je 0.25 procento mrtvý), ačkoli nemoc a zranění se objevily v letech to následovalo. U konce války 0.1 procento zúčastněných amerických vojsk bylo zvažováno zabit nebo zraněný, ale 2002, 27.7 procento veteránů bylo vypsáno jak mrtvý nebo zraněný, mnoho diagnostikovaný s syndromem války v Zálive.

Jak září 2013, americká válka s Afghánistánem pokračovala, s americkou porážkou nevyhnutelnou. Stejně jako v Iráku má zpětný příběh o smrti a ničení, který se datuje již mnoho let - v tomto případě přinejmenším k tomu, co přiznal Zbigniew Brzezinski, bylo úsilí USA vyprovokovat sovětskou invazi v 1979. USA úmrtí v Afghánistánu, protože 2001 jsou o 2,000, plus 10,000 zraněný. Navíc existuje mnohem větší počet vojáků s poraněním mozku a posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD). Během několika let, sebevraždy překonaly bojová úmrtí. Ale stejně jako v jiných moderních válkách, okupovaný národ utrpěl většinu zranění a úmrtí, včetně 10,000 afghánských bezpečnostních sil zabil, 200 Severní aliance zabil síly, a desítky nebo stovky tisíc civilistů zabitých násilně, plus tolik jako stovky. tisíců nebo milionů mrtvých z nenásilných výsledků války, včetně zmrazení, hladovění a nemocí. Afghánská uprchlická krize byla během současné okupace rozšířena o miliony, zatímco americké raketové stávky v severním Pákistánu vytvořily dalších 2.5 milionů uprchlíků.

Dokumentaci pro všechny výše uvedené statistiky lze nalézt na WarIsACrime.org/Iraq spolu s analýzou studií nehodovosti v Iráku, kde je nejpravděpodobnější úhrn na 1,455,590 nadměrných úmrtích. Jedná se o úmrtí nad vysokou úmrtností, která existovala v 2003, po nejhorších sankcích a nejdelší bombardovací kampani v historii.

Stávky amerických drone v Pákistánu, Jemenu a Somálsku produkují značné počty úmrtí, téměř všechny na jedné straně. Tato čísla pocházejí z TheBureauInvestigates.com:

Pákistán
CIA Drone Strikes v Pákistánu 2004 – 2013
Celkový počet stávek v USA: 372
Celkem hlášeno zabito: 2,566-3,570
Civilisté hlásili, že zabili: 411-890
Děti hlášeny zabil: 167-197
Celkový počet zraněných: 1,182-1,485

JEMEN
US Covert Action v Jemenu 2002 – 2013
Potvrzené útoky amerických drone: 46-56
Celkem hlášeno zabito: 240-349
Civilisté hlásili, že zabili: 14-49
Děti hlášeny zabil: 2
Hlášeno zraněno: 62-144
Možné další stávky v USA: 80-99
Celkem hlášeno zabito: 283-456
Civilisté hlásili, že zabili: 23-48
Děti hlášeny zabil: 6-9
Hlášeno zraněno: 81-106
Všechny ostatní tajné operace v USA: 12-77
Celkem hlášeno zabito: 148-377
Civilisté hlásili, že zabili: 60-88
Děti hlášeny zabil: 25-26
Hlášeno zraněno: 22-111

SOMÁLSKO
US Covert Action v Somálsku 2007 – 2013
Stávky amerického drone: 3-9
Celkem hlášeno zabito: 7-27
Civilisté hlásili, že zabili: 0-15
Děti hlášeny zabil: 0
Hlášeno zraněno: 2-24
Všechny ostatní tajné operace v USA: 7-14
Celkem hlášeno zabito: 47-143
Civilisté hlásili, že zabili: 7-42
Děti hlášeny zabil: 1-3
Hlášeno zraněno: 12-20

Vrchol těchto počtů součet 4,922, pozoruhodně blízký postavě 4,700 to senátor Lindsey Graham dělal veřejnosti - bez, nicméně, vysvětlovat kde on dostal to. Tato čísla se velmi příznivě srovnávají s Operací Irácké osvobození (což znamená, že jsou menší), ale toto srovnání může být nebezpečné. Americká vláda nenahradila pozemní válku ani tradiční bombardovací kampaň s dronovou válkou ve výše uvedených zemích. To vytvořilo drone války kde to bylo by velmi nepravděpodobné vytvořit nějaké války vůbec, v nepřítomnosti drones. To vytvořilo tyto drone války, zatímco eskalovat masivní okupaci v Afghánistánu který drone zabije byl jen jeden prvek.

Když se podíváme na války vedoucího válečného národa země, měřeno počtem smrti, zdá se, že války nejsou na cestě ke konci. Pokud budou v budoucnu bojovány pouze válečné války, mohlo by to znamenat snížení počtu úmrtí. Neznamenalo by to však konec válek, a proto by bylo obtížné zaručit, že války by byly nějakým způsobem omezeny - války, které jsou velmi obtížné ovládat, jakmile začaly.

Níže uvedený graf zobrazuje odhadovaný počet osob zabitých ve velkých amerických válkách v průběhu let, od nejstarších na levé straně až po poslední na pravé straně. Zahrnula jsem velké války a vynechala jsem mnoho menších, jak časných, tak novějších. Nezahrnula jsem války proti domorodým Američanům, především proto, že byly rozloženy na tak dlouhou dobu. Také jsem nezahrnul sankce, které vznikly mezi válkou v Perském zálivu a válkou v Iráku, i když zabili více lidí než válka v Perském zálivu. Zahrnula jsem jen relativně krátké výbuchy zabíjení, které běžně nazýváme válkami. A zahrnula jsem úmrtí na všech stranách, včetně těch zabitých nemocemi během války, ale ne poválečných epidemií a ne zranění. Zranění, kteří přežili, byli jen málo ve válkách vlevo. Zranění byli více než mrtví ve válkách vpravo.

Níže uvedený graf je stejný jako graf výše, pouze s odstraněním dvou světových válek. Tyto dvě války se odehrávaly v tolika různých národech a zabily na takovém obrovském měřítku, že je jednodušší porovnat ostatní války, pokud jsou vynechány. Společné odkazy na občanskou válku jako nejsmrtelnější americkou válku se při pohledu na tento graf divoce objevují; to proto, že tento graf - na rozdíl od většiny amerických zpravodajských médií - zahrnuje úmrtí na obou stranách zahraničních válek. Nepokoušel jsem se každý sloupec rozbít na bojovníky a civilisty, což je prakticky obtížná a morálně pochybná operace, ale ta, která by nevyhnutelně ukázala civilní smrt silně přítomnou pouze na pravé straně grafu. Také jsem neoddělil USA od zahraničních úmrtí. To by vedlo k tomu, že pět válek směrem k levici by bylo zbarveno vše nebo výrazně barva reprezentující americké smrti, a pět válek na pravé straně by bylo zbarveno téměř úplně jako barva představující cizí úmrtí, s malým pramenem označujícím americké úmrtí jako součást celkový.

Třetí graf, na další straně, ukazuje, ne počet úmrtí, ale procento zabitých obyvatel. Dalo by se předpokládat, že dřívější války viděly méně úmrtí, protože populace zúčastněných zemí byly menší. Když se však přizpůsobíme počtu obyvatel, graf se příliš nemění. Dřívější války jsou stále méně smrtící než pozdější války. Populace použité pro tento výpočet jsou populace zemí, kde byly bojovány války: Spojené státy pro revoluci a občanská válka, Spojené státy a Kanada pro válku 1812, Spojené státy a Mexiko pro mexicko-americký válka, Kuba a Puerto Rico a Guam pro španělsko-americkou válku, Filipíny nebo Korea nebo Vietnam za války nesoucí jména těchto národů a Irák za poslední dvě války.

Počítání dolarů

Když Američané slyší „válečné náklady“, často si myslí, že existují dvě věci: životy amerických dolarů a amerických vojáků. Během GWOT (globální válka proti teroru / terra) Američané nebyli požádáni, aby obětovali, omezili, zaplatili více daní nebo přispěli k věci. Ve skutečnosti snížili své daně, zejména pokud mají velké příjmy nebo jsou v populaci „právnických osob“. (Koncentrace bohatství je společným výsledkem válek a tyto války nejsou výjimkou.) byl navržen pro vojenské nebo jiné povinnosti, s výjimkou návrhu na chudobu a podvodů vojenských náborářů. Tento nedostatek obětí však neznamenal žádné finanční náklady. Níže je nabídka minulých válek a cenovek v dolarech 2011. Zdá se, že trend se pohybuje většinou špatným směrem.

Válka z roku 1812 - 1.6 miliardy dolarů
Revoluční válka - 2.4 miliardy dolarů
Válka v Mexiku - 2.4 miliardy $
Španělsko-americká válka - 9 miliard dolarů
Občanská válka - 79.7 miliard dolarů
Perský záliv - 102 miliard $
První světová válka - 334 miliard dolarů
Korea - 341 miliard dolarů
Afghánistán - 600 miliard dolarů
Vietnam - 738 miliard dolarů
Irák - 810 miliard dolarů
Celkem po 9. září - 11 bilionu $
Druhá světová válka - 4.1 bilionu dolarů

Joseph Stiglitz a Linda Bilmes v 2008 vypočítali skutečné celkové náklady na OIL (válku v Iráku) jako tři až pět bilionů (nyní vyšší, když válka pokračovala o několik let déle, než se očekávalo). Toto číslo zahrnuje dopady na ceny ropy, budoucí péči o veterány a zejména ztracené příležitosti.

Projekt „Náklady na válku“ společnosti Brown University získal v 2013u pozornost, když tvrdil, že americké náklady na válku s Irákem by byly bilionů dolarů. Několik kliknutí na jejich webové stránky zjistí: „Celkové americké federální výdaje spojené s válkou v Iráku byly prostřednictvím FY2.2u $ 1.7 bilionů. Kromě toho budou budoucí zdravotní a invalidní platby pro veterány celkem $ 2013 miliard a úroky, které budou vyplaceny za válku, dosáhnou bilionů $ 590 biliónů. “$ 3.9 bilionů plus $ 1.7 bilionů se rovná $ 0.59 bilionům umístěným v titulku zprávy. Dalších $ 2.2 bilionů v zájmu bylo vynecháno. A i když Brown bere svá data z dokumentů Lindy Bilmesové, zanechává řadu úvah, které byly zahrnuty v knize Bilmes 'a Stiglitz' The Three Trillion Dollar War ', včetně dopadu války na ceny pohonných hmot a jejich dopad. ztracených příležitostí. Přidání těch do výše $ 3.9 bilionů, které jsou zde uvedeny, by odhadlo odhad $ 6.19 na $ 3 bilionů v knize Bilmes 'a Stiglitz' jako „konzervativní“, jak říkali.

Měřené v dolarech, stejně jako v případě úmrtí, války národa, který je nejvíce investován do válek, nyní nevykazují žádné dlouhodobé trendy směrem k zmizení. Místo toho se zdá, že války jsou neustálé, trvalé a rostoucí přítomnosti.

Kdo říká, že válka mizí?

Nejvlivněji, argument, že válka odchází, byl učiněn Stevenem Pinkerem ve své knize Lepší andělé naší přírody: proč se násilí snížilo. Ale je to argument, který lze nalézt v různých formách v práci mnoha západních akademiků.
Válka, jak jsme viděli výše, ve skutečnosti neodchází. Jedním ze způsobů, jak naznačit, že se jedná o konfiskaci války s jinými druhy násilí. Zdá se, že trest smrti odchází. Zdá se, že výprask a bičování dětí v některých kulturách odchází. A tak dále. To jsou trendy, které by měly pomoci přesvědčit lidi o případu, který jsem uvedl v části I výše: Válka může být ukončena. Ale tyto trendy neříkají nic o skončení války.

Smyšlený popis války odchází zachází se západní civilizací a kapitalismem jako síly pro mír. Toto je děláno, z velké části, tím, že zachází se západními válkami na chudých národech jako chyba těch chudých národů. Americká válka ve Vietnamu byla vinou Vietnamců, kteří nebyli dostatečně osvícení, aby se vzdali tak, jak by měli mít. Americká válka v Iráku skončila Bushovým prohlášením o „splněné misi!“, Po kterém byla válka „občanskou válkou“ a chybou zaostalých Iráčanů a jejich nedostatkem západního kapitalismu. A tak dále.

Chybějící z tohoto účtu je neúnavný tlak na další války v USA, Izraeli a dalších vládách. Americké sdělovací prostředky běžně diskutují o „příští válce“, jako by prostě musela být jedna. Chybějící je rozvoj NATO do globální agresivní síly. Chybějící je nebezpečí, které představuje šíření jaderné technologie. Chybějící je trend směrem k větší korupci voleb a vládnutí a rostoucí - ne zmenšující se - zisky vojenského průmyslového komplexu. Chybějící je rozšiřování amerických základen a vojsk do více národů; stejně jako americké provokace vůči Číně, Severní Koreji, Rusku a Íránu; zvýšení vojenských výdajů Číny a mnoha dalších zemí; a mylné představy o minulých válkách včetně nedávné války v Libyi a návrhů na širší válku v Sýrii.

Války, v pohledu na Pinker a jiní věřící v mizejících válkách, pocházet z chudých a muslimských národů. Růžovější neznamená žádné povědomí o tom, že bohatí národy financují diktátory v chudých zemích, nebo že někdy „zasahují“ tím, že upustí tuto podporu a upustí bomby spolu s ní. Pravděpodobně také země, které mají dělat válku, jsou ty s ideologiemi, říká nám Pinker. (Jak každý ví, Spojené státy nemají žádnou ideologii.) „Tři nejsmrtelnější poválečné konflikty,“ píše Pinker, „byly poháněny čínskými, korejskými a vietnamskými komunistickými režimy, které měly fanatickou oddanost k překonání svých oponentů.“ Pinker pokračuje obviňovat vysokou míru úmrtí ve Vietnamu z ochoty Vietnamců zemřít ve velkém počtu a ne se vzdát, jak si myslí, že by měli mít.

Americká válka s Irákem skončila v Růžerově pohledu, když prezident George W. Bush prohlásil „splněnou misi“, protože to byla občanská válka, a proto lze příčiny této občanské války analyzovat z hlediska nedostatků Iráku společnost.
„Je to tak těžké,“ stěžuje si Pinker, „aby uvalil liberální demokracii na země v rozvojovém světě, které nepřekonaly své pověry, válečníky a bojující kmeny.“ Opravdu to může být, ale kde je důkaz, že Vláda Spojených států se o to pokouší? Nebo důkaz, že Spojené státy mají takovou demokracii? Nebo že Spojené státy mají právo uložit své touhy jinému národu?

Brzy v knize, Pinker představuje pár grafů mířil na ukazovat to, úměrný populaci, války zabily více prehistorických a lovec-sběrači lidé než lidé v moderních státech. Žádný z prehistorických kmenů vyjde dříve než 14,000 BCE, znamenat, že drtivá většina lidské existence je vynechána. A tyto tabulky uvádějí jednotlivé kmeny a státy, nikoli páry nebo skupiny, které bojovaly ve válkách. Absence války skrze většinu lidské historie je vynechána z rovnice, pochybné statistiky jsou citovány pro dřívější války, tyto statistiky jsou srovnávány spíše s globální populací než s populací zúčastněných kmenů a - významně - s úmrtími počítanými od nedávných válek. Americké války jsou jen americké smrti. A oni jsou měřeni proti populaci Spojených států, ne národ napadl. Jindy, Pinker měří válečné smrti proti obyvatelstvu světa, což je opatření, které nám neříká nic o úrovni devastace v oblastech, kde se bojují války. On také vynechá nepřímé nebo opožděné smrti. Takže američtí vojáci zabití ve Vietnamu jsou spočítáni, ale ti, kteří byli zabiti pomaleji agentem Orange nebo PTSD, se nepočítají. Samozřejmě oštěpy a šípy používané ve starověkých válkách neměly stejné zpožděné účinky jako agent Orange. Američtí vojáci zabití v Afghánistánu počítají Pinker, ale větší počet, kteří zemřou o něco později ze zranění nebo sebevraždy.

Růžovější uznává nebezpečí šíření jaderných zbraní jen ve velmi napůl plném způsobu:

Pokud by člověk počítal množství destrukce, které státy skutečně spáchaly jako podíl na tom, kolik jich mohlo spáchat, vzhledem k destruktivní kapacitě, kterou mají k dispozici, byla poválečná desetiletí (tedy po druhé světové válce) o mnoho řádů větší. kdykoli v historii.

Takže jsme klidnější, protože jsme postavili více smrtelných zbraní!

Pokrok civilizace je dobrý, protože postupuje.

A přesto, po všech těch fantastických nohách, které počítají naši cestu k míru, vzhlížíme k krvavějším válkám, než kdy jindy, a ke strojům, které jsou schopny platit více z nich - strojů, které byly přijaty jako nezpochybnitelné nebo doslova nepozorované.

Naše války nejsou špatné jako vaše války

Růžovější není sám. Poslední kniha Jared Diamond, Svět do včerejška: Co se můžeme naučit od tradičních společností, naznačuje, že kmenoví lidé žijí s neustálou válkou. Jeho matematika je stejně fuzzy jako Pinker. Diamond počítá úmrtí z války na Okinawě v 1945u, ne jako procento Okinawans, ale jako procento všech obyvatel bojových národů, včetně obyvatel Spojených států, kde válka vůbec nebyla bojována. S touto statistikou Diamond tvrdí, že dokazuje, že druhá světová válka byla v „necivilizovaném“ kmeni méně smrtelná než násilí.

Horší Than válka Daniela Jonah Goldhagen: genocida, Eliminationism a pokračující útok na lidstvo argumentuje, že genocida je odlišná od války a horší než válka. Tímto způsobem předefinuje části válek, jako je například požární bombardování Japonska Japonskem nebo nacistický holocaust, nikoli válka vůbec. Části válek, které zůstaly v kategorii války, jsou pak oprávněné. Pro Goldhagena nebyla válka s Irákem masová vražda, protože to bylo jen. 9 / 11 útoky byly genocida, navzdory jejich menšímu rozsahu, protože nespravedlivé. Když Saddám Husajn zabil Iráčany, byla to masová vražda, ale když Spojené státy zabily Iráčany, bylo to oprávněné. (Goldhagen se nezmiňuje o americké pomoci Husseinu při zabíjení Iráčanů.)

Goldhagen tvrdí, že ukončení války by mělo být nižší prioritou než ukončení masové vraždy. Ale bez jeho západních klapek vypadá válka jako typ masové vraždy. Válka je ve skutečnosti nejpřijatelnější, nejvážnější a nejširší formou masové vraždy. Nepřijatelnost války by byla obrovským krokem směrem k tomu, aby bylo zabíjení nepřijatelné. Udržet válku jako „legitimní“ nástroj zahraniční politiky zaručuje, že masová vražda bude pokračovat. A předefinování většiny toho, z čeho válka sestává, protože válka nevede dramaticky k tomu, že se válka odehraje.

„Je na světě zlo“

Společná reakce na argumenty pro zrušení války je. "Ne. Ne. Ne. Musíte pochopit, že na světě je zlo. Svět je nebezpečné místo. Na světě jsou špatní lidé. “A tak dále. Akt poukazování na tuto zjevnou informaci naznačuje velmi hluboké přijetí války jako jediné možné reakce na problémový svět a úplné přesvědčení, že válka sama o sobě není něco zlého. Odpůrci války samozřejmě nevěří, že na světě není nic zlého. Prostě umístí válku do této kategorie, ne-li na samém vrcholu.

Je to nemyslící přijetí války, která udržuje válku v chodu. Kampaň za prezidenta Hillary Clintonová prohlásila, že pokud by Írán zahájil jaderný útok proti Izraeli, „zcela zničí“ Írán. Myslela na tuto hrozbu jako odstrašující prostředek. (Viz video na WarIsACrime.org/Hillary.) V té době íránská vláda řekla a americké zpravodajské agentury uvedly, že Írán nemá žádné jaderné zbraně ani program jaderných zbraní. Írán měl jadernou energii, tlačil na to dekády dříve Spojenými státy. Teoretické vyhlazení Izraele z Íránu by samozřejmě bylo stejně zlé jako obliterace Íránu v USA. Spojené státy však skutečně mají schopnost zahájit jaderné zbraně v Íránu a opakovaně hrozily, že tak učiní, a to jak s Bushovými, tak s Obamovými bílými domy, které projevují velkou náklonnost ke slovu „Všechny možnosti jsou na stole“. být. Takové hrozby by neměly být prováděny. Mluvit o vyhlazování národů by mělo zůstat za námi. Tento druh řeči je mnohem obtížnější učinit mír, skutečně se zapojit do jiného národa, posunout vztahy vpřed až do bodu, kdy si žádný národ nepředstavuje, že by se někdo chystal vyvinout hroznou zbraň a použít ji.

MIC

Autoři, kteří považují válku za ukončenou a jako fenomén třetího světa, mají tendenci opomenout některé z hlavních faktorů, které přispívají k válce, včetně těch, které jsou obsaženy ve slově „vojenský průmyslový komplex“. Mezi tyto faktory patří dovednost propagandistů, otevřené úplatky a korupci naší politiky a zvrácení a ochuzení našich vzdělávacích a zábavních systémů a systémů občanské angažovanosti, které vedou tolik lidí ve Spojených státech, aby podporovaly a tolik dalších lidí tolerovaly stálý válečný stav při hledání nepřátel a zisků i přes desetiletí. -dlouhé demonstrace, že válečný stroj nás činí méně bezpečnými, odčerpává naši ekonomiku, odstraňuje naše práva, degraduje naše životní prostředí, rozděluje náš příjem stále vzhůru, zhoršuje naši morálku a propůjčuje nejbohatším národům na Zemi špatně nízké pozice v očekávané délce života , svoboda a schopnost usilovat o štěstí.

Žádný z těchto faktorů není nepřekonatelný, ale my je nepřekonáme, pokud si představíme, že cesta k míru je vnucovat naši nadřazenou vůli zpětným cizincům pomocí kazetových bomb a napalm, který má zabránit primitivním krutostem.

Vojenský průmyslový komplex je válečný generátor. To může být demontováno nebo transformováno, ale nebude to samo o sobě bez velkých tlaků. A nezastaví se jen proto, že jsme si uvědomili, že bychom opravdu chtěli zastavit. Bude třeba pracovat.

Před několika lety rozhovory s Národním veřejným rozhlasem vyslechly manažera zbraní. Na otázku, co by udělal, kdyby skončila nesmírně výnosná okupace Afghánistánu, odpověděl, že doufá, že by mohla být okupace Libye. Jasně žertoval. A jeho přání se mu zatím nedostalo. Ale vtipy nepocházejí z ničeho. Kdyby žertoval o obtěžování dětí nebo o praktikování rasismu, jeho komentáře by nebyly vysílány. Žertování o nové válce je v naší kultuře přijímáno jako vhodný vtip. Naproti tomu výsměšná válka jako zpětná a nežádoucí se prostě neudělala a mohla by být považována za nepochopitelnou, nemluvě o nespravedlivém. Máme dlouhou cestu.