VÁLKA NEPŘIPOJÍ BEZPEČNOST A NENÍ UDRŽITELNÁ

Teroristické incidenty vzrostly během a v reakci na „Válku proti teroru“. To by nás nemělo šokovat. Válka má historii provokující války, ne míru. V naší současné společnosti je nyní válka normou a věčná příprava na válku není vnímána s rozšířeným hrůzou, kterou si zaslouží.

Když veřejný nátlak začne zahajovat novou válku, nebo když zjistíme, že válka se tiše rozběhla bez toho, že by se jednalo o odchod do ústavy nebo my lidé, tato nová podmínka války nevyniká jako výrazně odlišná od naší běžné existence. Nemusíme vychovávat armádu od nuly. Máme stálou armádu. Ve skutečnosti máme armádu, která stojí ve většině koutů zeměkoule, což je skutečnost, která více než vysvětluje potřebu nové války. Nemusíme získávat finanční prostředky na válku. Pravidelně vykládáme více než polovinu našich veřejných výdajů do armády a další biliony budou nalezeny nebo vypůjčeny - žádné otázky.

Máme také válku v našich myslích. Je to v našich městech, v naší zábavě, na našem pracovišti a všude kolem nás. Tam jsou základy všude, uniformovaní vojáci, události Memorial Day, Den veteránů události, Patriots Day události, slevy pro vojáky, fond pohony pro vojáky, letiště vítá vojáky, nábor reklamy, náborové kanceláře, armáda-sponzorované závodní auta, koncerty vojenské kapely. Válka je v našich hračkách, v našich filmech, v našich televizních pořadech. A je to obrovská část našeho hospodářství a našich institucí vyššího vzdělávání. Četl jsem novinový příběh o rodině, která se vzdálila od Virginia Beach kvůli nekonečnému hluku vojenských letadel. Koupili farmu na venkově jen proto, aby zjistili, že armáda bude otevírat novou přistávací dráhu hned vedle. Kdybyste opravdu chtěli uniknout z armády ve Spojených státech, kam byste šel? Jen se snažte dostat přes den bez kontaktu s armádou. Nelze to udělat. A téměř vše, co by mohlo přijít do styku s armádou, je hluboce zapojeno do armády.

Jak Nick Turse zdokumentoval, ledaže si koupíte místní a non-korporační, to je téměř nemožné koupit nebo používat produkt nějakého druhu ve Spojených státech to není produkováno Pentagon dodavatelem. Ve skutečnosti to píšu na počítači Apple a Apple je hlavním dodavatelem Pentagonu. Ale pak je to i IBM. A tak je většina mateřských společností většiny obchodů s nekvalitními potravinami a činkami a kávových stojanů vidět. Starbucks je významným vojenským dodavatelem, s obchodem i v Guantánamu. Starbucks obhajuje svou přítomnost na Mučícím ostrově tím, že tvrdí, že aby tam nebyl, představovalo by politický postoj, zatímco bytí je prostě standardní americké chování. Vskutku. Nejen, že jsou kanceláře tradičních výrobců zbraní nalezeny společně s prodejci automobilů a burgerovými spoji v nesčetných amerických předměstských nákupních centrech, ale prodejci automobilů a burgerové spoje jsou vlastněny společnostmi řízenými výdaji společnosti Pentagon, stejně jako mediální prodejny, které neříkají vás o tom.

Vojenské fondy a konzultace o hollywoodských filmech, posílají humry se sexy modely na veletrhy, houpačky $ 150,000 podepisující bonusy v okolí a pořádají pocty před a během velkých sportovních událostí. Zbraně společnosti, jejichž jediným možným zákazníkem v této zemi je vláda, která nikdy neposlouchá naše lidi, inzerují co nejvíce jako pivo nebo pojišťovny automobilů. Prostřednictvím této infiltrace do všech koutů naší země se válka jeví jako normální, zdravá, bezpečná a udržitelná. Představujeme si, že nás válka chrání, že může pokračovat donekonečna, aniž by se planeta stala nehostinným místem pro život, a že je velkorysým poskytovatelem pracovních míst a hospodářských výhod. Předpokládáme, že válka a říše jsou potřebné k zachování našeho extravagantního životního stylu, nebo dokonce našeho bojujícího životního stylu. To prostě není ten případ: válka nás stojí v každém směru a na oplátku jí neposkytuje žádnou výhodu. Nemůže jít navždy bez jaderné katastrofy, kolapsu životního prostředí nebo ekonomické imploze.

Sekce: JADERNÁ CATASTROFIE

Tad Daley v Apokalypse Never: Vytváří cestu do světa bez jaderných zbraní, abychom se rozhodli omezit a odstranit jaderné zbraně nebo zničit veškerý život na Zemi. Neexistuje třetí cesta. Zde je důvod.

Pokud existují jaderné zbraně, pravděpodobně se rozšiřují. A pokud se šíří, míra šíření se pravděpodobně zvýší. Je to proto, že jestliže některé státy mají jaderné zbraně, ostatní státy je budou chtít. Počet jaderných států od konce studené války přeskočil ze šesti na devět. Toto číslo pravděpodobně stoupne, protože nyní existuje nejméně devět míst, na kterých může stát nejaderný stát přístup k technologiím a materiálům, a další státy nyní mají jaderné sousedy. Jiné státy se rozhodnou rozvíjet jadernou energii, a to navzdory mnohým nevýhodám, protože je přiblíží vývoji jaderných zbraní, pokud se tak rozhodnou.

Dokud jaderné zbraně existují, je pravděpodobné, že dříve nebo později dojde k jaderné katastrofě a čím více se zbraně budou šířit, tím dříve dojde ke katastrofě. Byly tu desítky, ne-li stovky blízkých zmeškaných případů, kdy nehoda, zmatek, nedorozumění a / nebo iracionální machismo téměř zničily svět. V roce 1980 byl Zbigniew Brzezinski na cestě probudit prezidenta Jimmyho Cartera, aby mu řekl, že Sovětský svaz vypustil 220 raket, když se dozvěděl, že někdo vložil do počítačového systému válečnou hru. V roce 1983 sledoval sovětský podplukovník jeho počítač, jak mu říkal, že USA vypustily rakety. Váhal s odpovědí dost dlouho na to, aby zjistil, že jde o chybu. V roce 1995 ruský prezident Boris Jelcin strávil osm minut přesvědčením, že Spojené státy zahájily jaderný útok. Tři minuty před úderem a zničením světa se dozvěděl, že vypuštěním byl meteorologický satelit. Nehody jsou vždy pravděpodobnější než nepřátelské akce. Padesát šest let předtím, než se teroristé dostali k narážejícím letadlům do Světového obchodního centra, americká armáda omylem vletěla vlastním letadlem do budovy Empire State Building. V roce 2007 bylo šest ozbrojených amerických jaderných raket náhodně nebo úmyslně prohlášeno za nezvěstné, nasazeno do letadla v odpalovací poloze a letělo po celé zemi. Čím více chyb svět blíží, tím větší je pravděpodobnost skutečného odpálení jaderné zbraně, na kterou ostatní národy natolik zareagují. A veškerý život na planetě bude pryč.

Nejedná se o případ, kdy by "zbraně byly zakázány, pouze pachatelé by měli zbraně." Čím více národů, kteří mají nukes a čím více jader mají, tím více je pravděpodobné, že terorista najde dodavatele. Skutečnost, že národy mají jaderné nuky, s nimiž se mohou odvracet, není teroristům, kteří je chtějí získat a využívat, odrazujícím způsobem. Ve skutečnosti jen někdo ochotný spáchat sebevraždu a přivést zbytek světa dolů ve stejnou dobu může vůbec použít jaderné zbraně vůbec.

Americká politika možného prvního stávky je politikou sebevraždy, politikou, která povzbuzuje jiné národy k získávání jaderných zbraní v obraně; to je také porušení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, stejně jako naše neúspěšné práce na multilaterálním (nejen dvoustranném) odzbrojení a eliminaci (nejen) snížení jaderných zbraní.

Neexistuje žádný kompromis, který by se vyřešil při odstraňování jaderných zbraní, protože nepřispívají k naší bezpečnosti. Neopomíjí teroristické útoky nestátních aktérů žádným způsobem. Ani nepřispívají k schopnosti naší armády odradit národy před útočením na nás, vzhledem k schopnosti Spojených států ničit kdykoli kdykoliv nejadernými zbraněmi. Nukes také nezískávají války, jak vyplývá ze skutečnosti, že Spojené státy, Sovětský svaz, Spojené království, Francie a Čína ztratily války proti nejaderným mocnostem a současně měly jaderné zbraně. Ani v případě globální jaderné války nedokáže jakékoliv pobuřující množství zbraní Spojené státy žádným způsobem chránit před apokalypsou.

Nicméně výpočet může vypadat velmi odlišně pro menší národy. Severní Korea získala jaderné zbraně, čímž výrazně snížila odpornost ve směru od Spojených států. Írán naopak nedosáhl jaderných zbraní a je pod neustálým ohrožením. Nukes znamená ochranu menšímu státu. Ale zdánlivě racionální rozhodnutí stát se jaderným státem jen zvyšuje pravděpodobnost převratu, občanské války nebo eskalace války nebo mechanické chyby nebo záchvat hněvu někde ve světě, který nás všechny ukončí.

Inspekce zbraní byly velmi úspěšné, včetně v Iráku před invazí 2003. V tom případě byl problém, že inspekce byly ignorovány. Dokonce i když CIA používala inspekce jako příležitost špehovat a pokusit se o podněcování k převratu a s iráckou vládou přesvědčena, že spolupráce by ji nezískala proti státu, který by byl odhodlán jej svrhnout, inspekce ještě fungovaly. Mohly by fungovat i mezinárodní kontroly všech zemí, včetně našich. Samozřejmě, Spojené státy jsou zvyklé na zdvojnásobení standardů. Je v pořádku kontrolovat všechny ostatní země, prostě ne naše. Ale my jsme také zvyklí žít. Daley stanoví výběr, který máme:

"Ano, mezinárodní inspekce by zde zasahovaly do naší suverenity. Ale detonace atomových bomby by také zasahovaly do naší suverenity. Jedinou otázkou je, která z těchto dvou vniknutí se shledává méně nesnesitelná. "

Odpověď není jasná, ale mělo by to být.

Pokud chceme být v bezpečí před jadernými výbuchy, musíme se zbavit jaderných elektráren, stejně jako jaderných střel a ponorek. Od chvíle, kdy prezident Eisenhower hovořil o "atomu pro mír", jsme slyšeli o předpokládaných výhodách jaderného záření. Žádný z nich nesouhlasí s nevýhodami. Jaderná elektrárna mohla velmi snadno odpálit terorista v případě, kdy by létání letadla do budovy připadalo téměř triviální. Jaderná energie, na rozdíl od slunečního, větrného nebo jiného zdroje, vyžaduje evakuační plán, vytváří teroristické cíle a toxický odpad, který trvá navždy a nikdy, nemůže nalézt soukromé pojištění nebo soukromé investory ochotné převzít riziko a musí být dotovány státní pokladna. Írán, Izrael a Spojené státy bombardovaly jaderné zařízení v Iráku. Jaká rozumná politika by vytvořila zařízení s mnoha dalšími problémy, které jsou také bombardováním cílů? Nepotřebujeme jadernou energii.

Možná nebudeme schopni přežít na planetě s jadernou energií, která je dostupná na ní. Problém, který umožňuje státům získat jadernou energii, ale nikoliv jaderné zbraně, spočívá v tom, že ten první dá národ blíže. Stát, který se cítí ohrožen, se může domnívat, že jaderné zbraně jsou jeho jedinou ochranou a může získat jadernou energii, aby se přiblížila bombě. Celosvětový týranec však považuje program jaderné energie za nebezpečné, i když je to legální, a stává se ještě hrozivějším. Jedná se o cyklus, který usnadňuje šíření jaderných zbraní. A víme, kde to vede.

Obří jaderný arzenál nechrání proti terorismu, ale jediný samovražedný zabiják s jadernou bombou může začít s Armageddonem. V květnu 2010 se muž pokusil vyrazit bombu na náměstí Times Square v New Yorku. Nebyla to jaderná bomba, ale je možné, že to mohlo být od doby, kdy mužův otec kdysi měl na starosti ochranu jaderných zbraní v Pákistánu. V listopadu 2001 řekl Usám bin Ládin

"Pokud se Spojené státy odváží napadat nás pomocí jaderných nebo chemických zbraní, prohlašujeme, že budeme odvetu používat stejný druh zbraní. V Japonsku a dalších zemích, kde Spojené státy zabil stovky tisíc lidí, USA nepovažují své činy za zločin. "

Pokud se nestátní skupiny začnou připojovat k seznamu subjektů, které si hromadí jaderné zbraně, i když všichni kromě Spojených států přísahají, že neudrží první, možnost nehody se dramaticky zvyšuje. A stávka nebo nehoda by mohly snadno zahájit eskalaci. 17. října 2007, poté, co ruský prezident Vladimir Putin odmítl americká tvrzení, že Írán vyvíjí jaderné zbraně, prezident George W. Bush upozornil na „třetí světovou válku“. Pokaždé, když dojde k hurikánu nebo ropné skvrně, existuje spousta věcí, které jsem vám řekl. Když dojde k jadernému holocaustu, nezůstane nikdo, kdo by řekl „Varoval jsem vás“ nebo aby to slyšel.

Sekce: ENVIRONMENTÁLNÍ SBÍRKA

Životní prostředí, jak ho známe, nepřežije jadernou válku. Nemůže také přežít „konvenční“ válku, chápat, že jde o druhy válek, které nyní platíme. Intenzivní škody již byly provedeny válkami a výzkumem, testováním a výrobou prováděnou v přípravách na války. Přinejmenším protože Římané zaseli sůl na kartáginských polích během Third Punic války, války poškodily zemi, oba úmyslně - a více často - jako bezohledný vedlejší účinek.

Generál Philip Sheridan, který zničil zemědělskou půdu ve Virginii během občanské války, pokračoval v ničení amerických bizonových stád jako prostředku omezování domorodých Američanů na výhrady. Světová válka viděla evropskou půdu zničenou zákopy a jedovatým plynem. Během druhé světové války začali Norové ve svých údolích sesuvy půdy, zatímco Holanďané zaplavili třetinu své zemědělské půdy, Němci zničili české lesy a Britové vypálili lesy v Německu a ve Francii.

Války způsobily v posledních letech neobyvatelnost velkých oblastí a vygenerovaly desítky milionů uprchlíků. Válka „soupeří s infekčními chorobami jako s globální příčinou nemocnosti a úmrtnosti,“ uvádí Jennifer Leaning z Harvard Medical School. Šikmá rozděluje dopad války na životní prostředí do čtyř oblastí: „výroba a testování jaderných zbraní, letecké a námořní bombardování terénu, šíření a vytrvalost nášlapných min a zasypané výzbroje a použití nebo skladování vojenských despoliantů, toxinů a odpadu.“

Testování jaderných zbraní Spojenými státy a Sovětským svazem zahrnovalo nejméně 423 atmosférických zkoušek v letech 1945 až 1957 a 1,400 podzemních zkoušek v letech 1957 až 1989. Škody způsobené tímto zářením stále nejsou zcela známy, ale stále se šíří, stejně jako naše znalost minulosti. Nový výzkum v roce 2009 naznačil, že čínské jaderné testy v letech 1964 až 1996 zabily přímo více lidí než jaderné testy jakéhokoli jiného národa. Jun Takada, japonský fyzik, vypočítal, že spadu bylo vystaveno až 1.48 milionu lidí a 190,000 1950 z nich mohlo zemřít na nemoci spojené s radiací z těchto čínských testů. Ve Spojených státech vedlo testování v padesátých letech k nevýslovným tisícům úmrtí na rakovinu v Nevadě, Utahu a Arizoně, což jsou oblasti nejvíce po větru od testování.

V roce 1955 se filmová hvězda John Wayne, který se vyhnul účasti ve druhé světové válce tím, že se místo toho rozhodl natočit filmy oslavující válku, rozhodl, že musí hrát Čingischána. Dobyvatel byl natočen v Utahu a dobyvatel byl dobyt. Z 220 lidí, kteří na filmu pracovali, počátkem 1980. let 91 z nich onemocnělo rakovinou a 46 na ni zemřelo, včetně John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead a režiséra Dicka Powella. Statistiky naznačují, že 30 z 220 z nich mohlo obvykle dostat rakovinu, ne 91. V roce 1953 armáda otestovala 11 atomových bomb poblíž Nevady a do 1980. let polovina obyvatel St. George v Utahu, kde byl film natočen, měla rakovina. Můžete utéct před válkou, ale nemůžete se schovat.

Armáda věděla, že její jaderné detonace by měly dopad na protivnou vítr a sledovaly výsledky a účinně se zapojily do lidského experimentování. V mnoha dalších studiích během a po desetiletích po druhé světové válce, v rozporu s norimberským kodexem 1947, armáda a CIA podrobily veterány, vězně, chudé, mentálně postižené a další obyvatelstvo nevědomým lidským experimentům cílem testování jaderných, chemických a biologických zbraní, stejně jako léků jako LSD, které Spojené státy šly tak daleko, že do 1951u nasadily do vzduchu a potravy celou francouzskou vesnici s hrozivými a smrtícími výsledky.

Zpráva připravená v 1994 pro americký senát Výbor pro záležitosti veteránů začíná:

"Během posledních let 50 se stovky tisíc vojáků zapojily do lidského experimentování a dalších úmyslných expozic prováděných ministerstvem obrany (DOD), často bez znalosti nebo souhlasu servisního pracovníka. V některých případech se vojáci, kteří souhlasili, že slouží jako lidské subjekty, se ocitli v účasti na zcela odlišných experimentech, než které byly popsány v době, kdy se dobrovolně přizpůsobili. Například tisíce veteránů druhé světové války, kteří se původně dobrovolně přihlásili k "zkoušení letního oblečení" výměnou za dodatečnou dovolenou, se ocitli v plynových komorách, které testovaly účinky hořčičného plynu a lewisitu. Navíc byli vojáci někdy nařízeni velícími důstojníky, aby se "dobrovolně" účastnili výzkumu nebo čelili drsným následkům. Například několik veteránů perského válečného zálivu, které byly rozhovorem s pracovníky výboru, uvedlo, že jim bylo zakázáno provádět experimentální vakcíny během operace Desert Shield nebo ve vězení. "

Celá zpráva obsahuje četné stížnosti na tajnost armády a naznačuje, že její nálezy mohou jen škrábat povrch toho, co bylo skryto.

V sekci 1993 vydal americký ministr energetiky záznamy o americkém testování plutonia na nevědomých amerických oběti bezprostředně po druhé světové válce. Newsweek komentoval upřímně, v prosinci 27, 1993:

"Vědci, kteří tyto testy provedli tak dávno, měli jistě racionální důvody: boj se Sovětským svazem, strach z bezprostřední jaderné války, naléhavá potřeba odhalit všechna tajemství atomu pro účely vojenské i lékařské."

No, to je v pořádku.

Místa výroby jaderných zbraní ve Washingtonu, Tennessee, Coloradu, Gruzii a jinde otrávila okolní prostředí, stejně jako jejich zaměstnance, přes společnost 3,000, kterým byla v 2000 udělena náhrada. Když mě moje kniha 2009-2010 navštívila ve více než třech městech po celé zemi, byla jsem překvapená, že mnoho z mírových skupin ve městě po městě bylo zaměřeno na zastavení škod, které místní továrny na zbraně dělaly pro životní prostředí a jejich pracovníky. dotace od místních vlád, dokonce více, než byly zaměřeny na zastavení válek v Iráku a Afghánistánu.

V Kansas City se aktivní občané v poslední době zdrželi a snažili se blokovat přemístění a expanzi velké továrny na zbraně. Zdá se, že prezident Harry Truman, který se jmenoval tím, že se stavěl proti zbraním, postavil továrnu, která znečišťovala půdu a vodu více než 60 let, zatímco vyráběla díly pro nástroje smrti, které dosud používal pouze Truman. Soukromá, ale daňově dotovaná továrna bude pravděpodobně i nadále produkovat, ale ve větším měřítku, 85 procent komponent jaderných zbraní.

Připojil jsem se k několika místním aktivistům v inscenaci protestu mimo tovární brány, podobně jako protesty, kterých jsem byl součástí míst v Nebrasce a Tennessee, a podpora lidí, kteří řídili, byla fenomenální: mnohem více pozitivních reakcí než negativních. Jeden muž, který zastavil jeho auto u světla, nám řekl, že jeho babička zemřela na rakovinu poté, co tam v bombardéru 1960 vytvořila bomby. Maurice Copeland, který byl součástí našeho protestu, mi řekl, že pracoval v továrně na 32 let. Když auto vyrazilo z bran, které obsahovaly muže a usměvavou holčičku, Copeland poznamenal, že toxické látky jsou na mužském oblečení a že si nejspíš objal holčičku a možná ji zabil. Nemohu ověřit, co, pokud vůbec něco, bylo na mužském oblečení, ale Copeland tvrdil, že takové události byly součástí závodu v Kansas City po celá desetiletí, a to ani vláda, ani soukromý majitel (Honeywell), ani odborový svaz. (Mezinárodní asociace strojníků) řádně informovala pracovníky nebo veřejnost.

Nahrazení prezidenta Bushe prezidentem Obamou v 2010u, odpůrci expanze závodu doufali v změnu, ale Obamova administrativa dala projektu plnou podporu. Vláda města prosazovala úsilí jako zdroj pracovních míst a daňových příjmů. Jak uvidíme v další části této kapitoly, nebylo.

Produkce zbraní je to nejmenší. Nejaderné bomby za druhé světové války zničily města, farmy a zavlažovací systémy a vyprodukovaly 50 milionů uprchlíků a vysídlených osob. Americké bombardování Vietnamu, Laosu a Kambodže přineslo 17 milionů uprchlíků a ke konci roku 2008 bylo po celém světě 13.5 milionu uprchlíků a žadatelů o azyl. Dlouhá občanská válka v Súdánu vedla v roce 1988 k hladomoru. Rwandská brutální občanská válka tlačila lidi do oblastí obývaných ohroženými druhy, včetně goril. Přesun populací z celého světa do méně obyvatelných oblastí vážně poškodil ekosystémy.

Války zanechávají hodně za sebou. Mezi armádami 1944 a 1970 americká armáda odvezla obrovské množství chemických zbraní do Atlantiku a Tichého oceánu. Ve firmě 1943 německé bomby potopily americkou loď v italském Bari, které tajně neslo milion kilogramů hořčičného plynu. Mnoho amerických námořníků zemřelo na jedu, což Spojené státy nečestně prohlašovaly za použití "odrazujícího", a to i přesto, že je uchovává v tajnosti. Očekává se, že loď zachrání plyn do moře po celá staletí. Mezitím Spojené státy a Japonsko opustily lodě 1,000 na podlaze Pacifiku, včetně palivových tankerů. V 2001 bylo zjištěno, že jedna taková loď USS Mississinewa uniká ropy. V armádě 2003 zbraně odstranily z ropného tankeru to, co mohl.

Snad největšími zbraněmi, které za války zanechaly, jsou pozemní doly a kazetové bomby. Desítky milionů z nich se odhadují, že leží na zemi, aniž by si uvědomili, že se o mně prohlásilo mír. Většina jejich obětí jsou civilisté, z nichž je velké množství dětí. Zpráva ministerstva zahraničí 1993 USA označuje pozemní důl za "nejnebezpečnější a nejrozšířenější znečištění lidstva." Pozemkové doly poškozují životní prostředí čtyřmi způsoby, píše Jennifer Leaning:

"Strach z dolů popírá přístup k bohatým přírodním zdrojům a orné půdě; populace jsou nuceny k přednostnímu přesunu do okrajových a křehkých prostředí, aby se vyhnuly minovým polím; tato migrace způsobuje vyčerpání biologické rozmanitosti; a výbuchy půdních důlů narušují základní procesy půdy a vody. "

Množství dopadu zemského povrchu není menší. Miliony hektarů v Evropě, severní Africe a Asii jsou pod zákazem. Jedna třetina země v Libyi skrývá pozemní miny a nevybuchlé munice druhé světové války. Mnoho zemí světa se dohodlo na zákazu pozemních min a kazetových bomb. Spojené státy to neudělaly.

Od roku 1965 do roku 1971 vyvinuly Spojené státy nové způsoby ničení rostlinných a živočišných (včetně lidských) životů; postříká 14 procent jihovietnamských lesů herbicidy, spálí zemědělskou půdu a postřílí dobytek. Jeden z nejhorších chemických herbicidů, Agent Orange, stále ohrožuje zdraví Vietnamců a způsobil asi půl milionu vrozených vad. Během války v Perském zálivu Irák vypustil do Perského zálivu 10 milionů galonů ropy a zapálil 732 ropných vrtů, což způsobilo rozsáhlé škody na divoké zvěři a otravu podzemní vody ropnými skvrnami. Ve svých válkách v Jugoslávii a Iráku po sobě USA zanechaly ochuzený uran. Průzkum amerického ministerstva pro záležitosti veteránů z roku 1994 u veteránů války v Perském zálivu v Mississippi zjistil, že 67 procent jejich dětí bylo počato, protože válka měla těžká onemocnění nebo vrozené vady. Války v Angole eliminovaly 90 procent divoké zvěře v letech 1975 až 1991. Občanská válka na Srí Lance pokácila pět milionů stromů.

Sovětská a americká okupace Afghánistánu zničily nebo poškodily tisíce vesnic a zdrojů vody. Taliban nezákonně obchodoval s Pákistánem, což mělo za následek významné odlesňování. Americké bomby a uprchlíci, kteří potřebují palivové dříví, se k škodě přidali. Lesy v Afghánistánu jsou téměř pryč. Většina stěhovavých ptáků, která procházela Afghánistánem, již tak neučinila. Jeho vzduch a voda byly otráveny výbušninami a raketovými pohonnými látkami.

K těmto příkladům typů ekologických škod způsobených válkou musí být přidány dvě klíčová fakta o tom, jak jsou naše války bojovány a proč. Jak jsme viděli v šesté kapitole, války se často bojují o zdroje, zejména o ropu. Ropa může unikat nebo vypalovat, stejně jako ve válce v Perském zálivu, ale především je využívána k znečišťování zemské atmosféry, což nás ohrožuje. Milovníci ropy a války spojují spotřebu ropy se slávou a hrdinstvím války, takže obnovitelné energie, které neriskují globální katastrofu, jsou považovány za zbabělé a nespatriotické způsoby, jak pohánět naše stroje.

Souhra války s ropou však přesahuje to. Samotné války, ať už bojují o ropu nebo ne, konzumují obrovské množství. Největším světovým spotřebitelem ropy je ve skutečnosti americká armáda. Nejenže bojujeme s válkami v oblastech světa, které jsou bohaté na ropu; spalujeme také více ropy, která bojuje s těmito válkami, než v jakékoli jiné činnosti. Autor a karikaturista Ted Rall píše:

„Americké ministerstvo války je na světě nejhorším znečišťovatelem, řinčením, dumpingem a rozlitím více pesticidů, defoliantů, rozpouštědel, ropy, olova, rtuti a ochuzeného uranu než pět největších amerických chemických společností. Podle Stevea Kretzmanna, ředitele Oil Change International, 60 procento celosvětových emisí oxidu uhličitého mezi společnostmi 2003 a 2007 vzniklo v americkém okupovaném Iráku, a to kvůli obrovskému množství ropy a zemního plynu, které je zapotřebí k udržení statisíců amerických vojenských sil a soukromí dodavatelé, nemluvě o toxinech uvolněných stíhačkami, letadly s hukotem a raketami a jinými zbraněmi, které na Iráčany střílejí. “

Znečisťujeme vzduch v procesu otravy Země všemi druhy zbraní. Americká armáda každý den spálí zhruba 340,000 38 barelů ropy. Pokud by byl Pentagon zemí, byl by na XNUMX. místě ve spotřebě ropy. Pokud byste odstranili Pentagon z celkové spotřeby ropy ve Spojených státech, pak by se Spojené státy stále umístily na prvním místě a nikdo jiný by nebyl nikde poblíž. Ale ušetřili byste atmosféru spálením většího množství ropy, než kolik spotřebuje většina zemí, a ušetřili byste planetu veškerým neštěstím, které s ní naše armáda dokáže pohánět. Žádná jiná instituce ve Spojených státech nespotřebovává téměř tolik ropy jako armáda.

V říjnu 2010 oznámil Pentagon plány na pokus o malý posun směrem k obnovitelné energii. Obavy armády se nezdály být pokračujícím životem na planetě ani finančními náklady, ale spíše skutečností, že lidé ještě předtím, než se dostali do svých destinací, vybuchovali palivové cisterny v Pákistánu a Afghánistánu.

Jak je možné, že ekologové neuprednostňují ukončení válek? Věří, že válka leží, nebo se bojí čelit jim? Americká agentura pro ochranu životního prostředí každoročně vynakládá miliony dolarů, aby se pokusila přijít na to, jak můžeme vyrábět energii bez ropy, zatímco armáda utrácí ve válkách stovky miliard hořlavých olejů, které bojují za kontrolu dodávek ropy. Miliony dolarů vynaložené na udržení každého vojáka v zahraničním povolání na jeden rok by mohly vytvořit pracovní místa pro zelenou energii 622 za každých $ 20. Je to obtížná volba?

Sekce: EKONOMICKÉ IMPLOSION

V pozdních 1980s, Sovětský svaz zjistil, že zničil svou ekonomiku tím, že vynaložil příliš mnoho peněz na armádu. Během návštěvy 1987u s prezidentem Mikhail Gorbachevem ve Spojených státech řekl Valentin Falin, šéf moskevské tiskové agentury Novosti, něco, co odhalilo tuto ekonomickou krizi a současně předpovídalo období po 911, ve které by bylo zřejmé, že všichni levní zbraně mohl proniknout do srdce říše militarizovaného ve výši bilionu dolarů ročně. Řekl:

"Nebudeme ani kopírovat [Spojené státy], takže letadla dohnat s vašimi letadly, rakety dohnat s vašimi raketami. Budeme mít asymetrické prostředky s novými vědeckými zásadami, které máme k dispozici. Genetické inženýrství by mohlo být hypotetickým příkladem. Je možné udělat věci, pro které žádná strana nemůže najít obranu nebo protiopatření, s velmi nebezpečnými výsledky. Pokud vyvinete něco ve vesmíru, mohli bychom na Zemi něco vyvinout. Nejsou to jen slova. Vím, co říkám. "

Přesto bylo pro sovětské hospodářství příliš pozdě. A divné je, že všichni ve Washingtonu, DC to chápou a dokonce je zveličují a odmítají jakýkoli jiný faktor při zániku Sovětského svazu. Vynucovali jsme je, aby stavěli příliš mnoho zbraní, a to je zničilo. Toto je společné chápání samotné vlády, která nyní vyvíjí příliš mnoho zbraní a současně odstraňuje všechny známky hrozícího implozí.

Válka a příprava na válku jsou našimi největšími a nejnepoužitelnějšími finančními náklady. Jde o naši ekonomiku zevnitř ven. Ale když se nevojenská ekonomika zhroutí, zbývající ekonomika založená na vojenských pracovištích se zvětšuje. Představujeme si, že armáda je jediným jasným místem a že se musíme soustředit na to, abychom opravili všechno ostatní.

"Vojenské města si užívají velkých boomů", přečtěte si titul USA Today v srpnu 17, 2010. "Výdělky a přínosy zvyšují růst měst". Zatímco veřejné výdaje na někoho jiného než zabíjení lidí by byly zpravidla zneužívány jako socialismus, v tomto případě by tento popis nemohl být použit, protože výdaje byly provedeny armádou. Takže to vypadalo jako stříbrná podšívka bez jakéhokoli šedého vzhledu:

"Rychle rostoucí plat a přínosy v ozbrojených silách zvedlo mnoho vojenských měst do řad nejchudšího národa národa," shledá americká denní analýza.

"Rodné město Marines 'Camp Lejeune - Jacksonville, NC - podle údajů Úřadu pro ekonomickou analýzu (BEA) zvýšilo na 32 nejvyšší příjmy na osobu v 2009 mezi městy 366 v USA. V 2000 byla zařazena do 287th.

"Metropolitní oblast Jacksonville s počtem obyvatel 173,064 měla nejvyšší příjmy na osobu v jakékoliv komunitě Severní Karolíny v 2009. V 2000 se řadí 13th z oblastí metra 14 ve státě.

"Analýza USA TODAY zjistila, že 16 z oblastí metra 20 stoupá nejrychleji v rebríčku příjmů na obyvatele od doby, kdy společnost 2000 měla vojenské základny nebo jednu poblíž. . . .

". . . Platy a výhody v armádě rostly rychleji než v jiné části ekonomiky. Vojáci, námořníci a námořníci obdrželi průměrnou kompenzací $ 122,263 na osobu v 2009, od $ 58,545 v 2000. . . .

". . . Po úpravě inflace se vojenská kompenzace zvýšila o 84 procent z 2000 přes 2009. Kompenzace vzrostla o 37 procento pro federální civilní pracovníky a 9 procento pro zaměstnance soukromého sektoru, zprávy BEA. . . . "

OK, takže někteří z nás by raději, kdyby peníze na dobrou mzdu a přínosy šly do produktivních, mírumilovných podniků, ale přinejmenším to jde někam, že jo? Je to lepší než nic, ne?

Ve skutečnosti je to horší než nic. Nepřestane-li tyto peníze utrácet a místo toho snížit daně, vytvoří více pracovních míst než investování do armády. Investování do užitečných průmyslových odvětví, jako je hromadná doprava nebo vzdělávání, by mělo mnohem silnější dopad a vytvořit mnohem více pracovních míst. Ale ani nic, ani snížení daní, by uškodilo méně než vojenské výdaje.

Ano, škoda. Každá vojenská práce, každá práce v oblasti zbrojního průmyslu, každá práce v oblasti válečné rekonstrukce, každá práce žoldáka nebo poradce v oblasti mučení je stejně tak jako každá válka. Zdá se, že je to práce, ale není to práce. Je to absence více a kvalitnějších pracovních míst. Veřejné peníze jsou zbytečně hnaly na něco horšího pro vytváření pracovních míst než vůbec nic a mnohem horší než jiné dostupné možnosti.

Robert Pollin a Heidi Garrett-Peltier z Výzkumného ústavu pro politickou ekonomii shromáždili data. Každá miliarda dolarů vládních výdajů investovaných do armády vytváří práce 12,000. Namiesto toho, že je investujeme do snížení daní pro osobní spotřebu, generuje zhruba 15,000 úlohy. Ale uvedení do zdravotní péče nám dává práci 18,000, v domácím weatherization a infrastruktuře také pracovní místa 18,000, zaměstnání 25,000 v oblasti vzdělávání a práce 27,700 pro hromadnou dopravu. Ve výuce jsou průměrné mzdy a přínosy vytvořených pracovních míst 25,000 výrazně vyšší než u vojenských pracovních míst 12,000. V ostatních oblastech jsou průměrné mzdy a přínosy nižší než v armádě (přinejmenším pokud jsou zvažovány pouze finanční přínosy), ale čistý dopad na ekonomiku je větší díky většímu počtu pracovních míst. Možnost snížit daně nemá větší čistý dopad, ale vytvoří 3,000 více pracovních míst na miliardu dolarů.

Existuje společné přesvědčení, že výdaje druhé světové války ukončily Velkou hospodářskou krizi. Zdá se, že to není zdaleka jasné a ekonomové na tom nesouhlasí. Myslím, že můžeme s jistou jistotou říci, že jednak vojenské výdaje druhé světové války přinejmenším nezabránily oživení z Velké hospodářské krize a za druhé, že podobné úrovně výdajů na ostatní průmysl by pravděpodobně zlepšily zotavení.

Měli bychom více pracovních míst a platili by více, a byli bychom inteligentnější a mírumilovnější, kdybychom investovali spíše do vzdělání než do války. Ale to dokazuje, že vojenské výdaje ničí naši ekonomiku? Zvažte tuto lekci z poválečné historie. Kdybyste měli vyšší platové vzdělání spíše než nižší platící vojenskou práci nebo vůbec žádnou práci, vaše děti by mohly mít bezplatné vzdělání, které vám poskytne vaše práce a pracovní místa vašich kolegů. Pokud bychom nevrhli více než polovinu našich diskrečních vládních výdajů do války, mohli bychom mít kvalitní vzdělání od předškolního věku přes vysokou školu. Mohli bychom mít několik možností pro změnu života, včetně placeného odchodu do důchodu, dovolené, rodičovské dovolené, zdravotní péče a dopravy. Byli jsme schopni zajistit zaměstnání. Vyděláváte víc peněz, pracujete méně hodin a výrazně snižujete výdaje. Jak mohu být tak jistá, že je to možné? Protože vím, tajemství, které je často drženo od nás americkými médii: na této planetě existují další národy.

Steven Hillová kniha Evropa slib: Proč evropská cesta je nejlepší naděje v neschopné době má zprávu, kterou bychom měli najít velmi povzbudivé. Evropská unie (EU) je největší a nejkonkurenceschopnější ekonomika světa a většina z nich žije bohatší, zdravější a šťastnější než většina Američanů. Evropané pracují s kratšími hodinami, mají větší slovo v tom, jak se chovají jejich zaměstnavatelé, pobírají placené dovolené a placenou rodičovskou dovolenou, mohou se spoléhat na garantované placené důchody, mají bezplatnou nebo nesmírně nákladnou komplexní a preventivní zdravotní péči, mají bezplatné nebo extrémně levné vzdělání od předškolního věku vysoká škola, uložit pouze polovinu škody na obyvatele na životě Američanů, vydržet zlomek násilí ve Spojených státech, uvěznit zlomek zajatců zde zabraných a těšit se z demokratického zastoupení, angažovanosti a občanských svobod, země, kde nás trápí, že svět nás nenávidí za naše spíše průměrné "svobody". Evropa dokonce nabízí modelovou zahraniční politiku, která přivádí sousední národy k demokracii tím, že vyčleňuje vyhlídky na členství v EU, zatímco jiným národům odvádíme od dobré správy za velkou cenu krve a pokladu.

Samozřejmě to bude dobrá zpráva, ne-li pro extrémní a hrozné nebezpečí vyšších daní! Pracuje méně a žije déle s menšími nemocemi, čistším prostředím, lepším vzděláním, více kulturními zážitky, placenými prázdninami a vládami, které lépe reagují na veřejnost - to všechno zní hezky, ale realita zahrnuje konečné zlo vyšších daní! Nebo?

Jak zdůrazňuje Hill, Evropané platí vyšší daně z příjmů, ale obecně platí nižší státní, místní, majetkové a sociální zabezpečení daně. Vyplatí také vyšší daně z příjmů z větší platby. A to, co Evropané udržují příjmy z příjmů, nemusejí věnovat zdravotní péči, vysokoškolskému vzdělání nebo pracovnímu výcviku nebo četným dalším výdajům, které jsou jen stěží volitelné, ale zdá se, že máme zájem na oslavu naší výsady platit individuálně.

Pokud budeme platit zhruba stejně jako Evropané v daních, proč musíme dodatečně platit za všechno, co potřebujeme samo od sebe? Proč naše daně nezaplatí za naše potřeby? Hlavním důvodem je to, že tolik peněz z naší daně jde na války a armádu.

Také to přivádíme k nejbohatším mezi nás prostřednictvím daňových úlev a záchranných opatření. A naše řešení lidských potřeb, jako je zdravotní péče, jsou neuvěřitelně neefektivní. V daném roce naše vláda dává zhruba $ 300 miliardám daňových úlev podnikům za své zaměstnanecké výhody pro zdraví. To postačí, aby všichni v této zemi skutečně zaplatili zdravotní péči, ale je to jen zlomek toho, co se dostáváme do systému prospěšné zdravotní péče, který, jak napovídá jeho název, existuje především pro vytváření zisku. Většina z toho, co ztrácíme na této šílenství, neprochází vládou, což je nesmírně hrdý.

Jsme také hrdí na to, že vládu a do vojenského průmyslového komplexu shromáždíme obrovské množství hromad hotovosti. A to je nejzřetelnější rozdíl mezi námi a Evropou. To však odráží spíše rozdíl mezi našimi vládami než mezi našimi národy. Američané by v průzkumech a průzkumech radši posílali většinu našich peněz z vojenských potřeb. Problém spočívá především v tom, že naše názory nejsou zastoupeny v naší vládě, neboť tato anekdota z evropského slibu naznačuje:

"Před několika lety mi jeden americký známý, který žije ve Švédsku, mi řekl, že on a jeho švédská manželka byli v New Yorku a docela náhodou skončili sdílením limuzíny do divadelní čtvrti s americkým senátorem Johnem Breauxem od Louisiany a jeho ženy. Breaux, konzervativní a protizákonný demokrat, se zeptal mého známého ohledně Švédska a chvátal se o "všem těm daním, které Švédové platili", na který tento Američan odpověděl: "Problémem s Američany a jejich daněmi je, že pro ně nemáme nic. " Pak následoval Breauxovi o komplexní úrovni služeb a výhod, které Švédům dostávají za své daně. "Kdyby Američané věděli, co Švédové dostanou za své daně, pravděpodobně bychom se vzbouřili," řekl senátorovi. Zbytek jízdy do divadelní čtvrti nebyl překvapivě klidný. "

Nyní, pokud se domníváte, že dluh nemá smysl a není se trápit půjčováním bilionů dolarů, pak řezání armády a rozšíření vzdělání a další užitečné programy jsou dvě samostatná témata. Mohli byste být přesvědčeni o jednom, ale ne o druhém. Argument, který se ve Washingtonu DC používá ve srovnání s většími výdaji na lidské potřeby, se obvykle zaměřuje na údajný nedostatek peněz a potřebu vyváženého rozpočtu. Vzhledem k této politické dynamice, bez ohledu na to, zda si myslíte, že vyrovnaný rozpočet je sám o sobě užitečný, války a domácí problémy jsou neoddělitelné. Peníze přicházejí ze stejného hrnce a musíme si vybrat, zda je tady nebo tam strávit.

V roce 2010 společnost Rethink Afghánistán vytvořila na webu FaceBook nástroj, který vám umožnil znovu utratit, jak jste uznali za vhodné, bilion dolarů z daní, které byly do té doby vynaloženy na války proti Iráku a Afghánistánu. Klikl jsem a přidal různé položky do svého „nákupního košíku“ a poté zkontroloval, co jsem získal. Byl jsem schopen najmout každého pracovníka v Afghánistánu na rok za 12 miliard dolarů, postavit 3 miliony cenově dostupných bytových jednotek ve Spojených státech za 387 miliard dolarů, poskytnout zdravotní péči milionu průměrných Američanů za 3.4 miliardy dolarů a milionu dětí za 2.3 miliardy dolarů.

Stále v rámci limitu $ 1 trilionu jsem se také podařilo pronajmout milión učitelů hudby / umění za rok za miliardy USD 58.5 a milión učitelů základních škol za rok za miliardy USD 61.1. Také jsem umístil milión dětí v Head Startu za rok za miliardy USD 7.3. Pak jsem dal 10u milionům studentům jednoletou univerzitní stipendium za miliardy 79. Nakonec jsem se rozhodl poskytnout 5 milionům rezidencí s obnovitelnou energií za miliardy USD 4.8. Přesvědčen, že jsem překročil svůj limit výdajů, přistoupil jsem k nákupnímu vozíku, jen abych vám byl doporučen:

"Stále máte $ 384.5 miliardy, aby ušetřili." Co s tím uděláme?

Bilión dolarů určitě zažije dlouhou cestu, když nemusíte nikomu zabít. A přesto bilióny dolarů byly pouze přímými náklady na tyto dvě války až do tohoto okamžiku. V září 5, 2010, ekonomové Joseph Stiglitz a Linda Bilmes publikovali sloupec ve Washington Post, který vycházel z jejich dřívější knihy s podobným názvem "Pravá cena války v Iráku: $ 3 trilion a více". Autoři argumentovali, že jejich odhad $ 3 bilionu jen pro válku v Iráku, poprvé publikovaný v 2008, byl pravděpodobně nízký. Jejich výpočet celkových nákladů na tuto válku zahrnoval náklady na diagnostiku, léčbu a kompenzaci zdravotně postižených veteránů, které byly podle 2010u vyšší, než se očekávalo. A to bylo nejmenší z toho:

"O dva roky později nám bylo jasné, že náš odhad nezachytil to, co by mohlo být nejtřesnější výdaje konfliktu: ty v kategorii" by mohly mít bobule "nebo co si ekonomové nazývají příležitostné náklady. Například mnozí se nahlas zajímali o to, zda by v Iráku nebyli i nadále v Afghánistánu. A to není jediné "co kdyby" stojí za úvahu. Mohli bychom se také zeptat: Kdyby ne kvůli válce v Iráku, ceny ropy tak vzrostly tak rychle? Bude federální dluh tak vysoký? Byla by hospodářská krize tak hrozná?

"Odpověď na všechny čtyři tyto otázky pravděpodobně není. Centrální lekce ekonomiky je, že zdroje - včetně peněz i pozornosti - jsou vzácné. "

Tato lekce nepronikla do Capitol Hill, kde se Kongres opakovaně rozhodl financovat války a předstíral, že nemá jinou možnost.

V červnu 22, 2010, vůdce většinového domu Steny Hoyer promluvil ve velké soukromé místnosti na nádraží Union Station ve Washingtonu DC a vzal si dotazy. Neměl odpovědi na otázky, které jsem mu položil.

Hoyerovo téma bylo fiskální zodpovědností a řekl, že jeho návrhy, které jsou zcela čisté, by byly vhodné k tomu, aby přijaly "jakmile se ekonomika plně uzdraví". Nejsem si jistý, kdy to bylo očekáváno.

Hoyer, jak je zvykem, se chlubil o řezání a pokusu o řezání konkrétních zbrojních systémů. Takže jsem se ho zeptal, jak by mohl zanedbávat zmínku o dvou úzce souvisejících bodech. Za prvé, on a jeho kolegové každoročně zvyšovali celkový vojenský rozpočet. Za druhé, pracoval na financování eskalace války v Afghánistánu se "doplňkovým" účtem, který vedl náklady mimo knihy, mimo rozpočet.

Hoyer odpověděl, že všechny takové problémy by měly být "na stole." Ale nevysvětlil, že nedokázal je tam položit, ani nenapravil, jak se s nimi bude chovat. Žádná ze shromážděných washingtonských mrtvol (sic) následovala.

Dva další lidé položili dobré otázky, proč na světě Hoyer by chtěl jít po Social Security nebo Medicare. Jeden chlap se ptal, proč bychom nemohli jít za Wall Street namísto toho. Hoyer zamumlal, že předal regulační reformu a obvinil Bushe.

Hoyer opakovaně odložil prezidenta Obamy. Ve skutečnosti uvedl, že pokud komise prezidenta o deficitu (komise, která zjevně navrhla navrhnout škrty pro sociální zabezpečení, komise, která se běžně nazývá "komisí pro krmivo pro kočky" za to, co může snížit naše starší občany na konzumaci na večeři) jakékoliv doporučení, a pokud je senát schválil, pak s House Speaker Nancy Pelosiovou by je dal položit na hlasování - bez ohledu na to, co by mohli být.

Ve skutečnosti, krátce po této události, Parlament schválil pravidlo, kterým se zavádí požadavek, aby hlasoval o všech opatřeních komise pro krmivo pro krmení schválených Senátem.

Později Hoyer nás informoval, že pouze prezident může přestat utrácet. Hovořil jsem a zeptal se ho: "Jestli to neprojdeš, jak to prezident podepíše?" Majoritní vůdce se na mě zadíval jako jelena ve světlech. Nic neřekl.

Sekce: DALŠÍ PŘÍJEM

Cesta odzbrojení, čisté energie a investic do mírového hospodářství je před námi široce otevřená. V 1920s navrhli Henry Ford a Thomas Edison vytvořit ekonomiku založenou spíše na uhlovodanech než na uhlovodících. Tuto příležitost jsme ignorovali. V 1952u doporučila Komise prezidenta Trumana pro materiální politiku posun k solární energii, což předpovídá, že tři čtvrtiny domů budou solární společností 1975. Ta příležitost tam na nás čekala až dosud.

V 1963, senátor George McGovern (D., SD) představil účet, cosponsored 31 senátory, založit národní ekonomickou konverzní komisi, jak dělal Congressmen F. Bradford Morse (R., Mass.) A William Fitts Ryan (D. , NY) v domě. Návrh zákona, který vytvořil Seymour Melman, autor několika knih o přeměně z válečné ekonomiky na mírové hospodářství, by vytvořil komisi, která by tento proces začala. Naše země v té době nevěděla, že naše armáda prováděla tajné útoky a provokace proti Severnímu Vietnamu a strategizovala, jak dostat Kongres k přijetí usnesení, které by mohlo být považováno za povolení k válce. O měsíc později byl prezident Kennedy mrtvý. Slyšení se konalo na vyúčtování, ale nikdy to neprošlo. Leží tam a čeká na nás dodnes. Také Melmanovy knihy jsou stále široce dostupné a vysoce doporučované.

Benito Mussolini řekl: „Jedině válka přináší nejvyššímu napětí energie člověka a otiskuje znamení šlechty na těch, kteří mají ctnost čelit tomu.“ Pak zničil svou zemi a byl zavražděn a visel vzhůru nohama na náměstí. Jak jsme viděli v páté kapitole, válka není jediným zdrojem velikosti nebo hrdinů. Válka byla posvátná, ale nemusí být. Mír nemusí být nudný. Smysl pro komunitu může být vytvořen jinými projekty než masovou vraždou.

William James v 1906u publikoval The Moral Equivalent of War, který navrhuje, že najdeme vznešené, odvážné a vzrušující aspekty války v něčem méně destruktivním. Nikdo naživu, napsal, by raději, že americká občanská válka byla vyřešena pokojně. Ta válka se stala posvátnou. A přesto by nikdo dobrovolně nezačal novou válku. Byli jsme ve dvou myslích a jen jeden z nich si zaslouží být následován.

„Moderní válka je tak drahá, že obchod považujeme za lepší cestu k loupení; ale moderní člověk zdědí veškerou vrozenou pugnacity a veškerou lásku slávy svých předků. Ukazovat iracionalitu války a hrůzu na něj nemá žádný vliv. Hrůzy fascinují. Válka je silný život; je to život v extrémech; válečné daně jsou jedinými muži, které nikdy neváhají zaplatit, jak nám ukazují rozpočty všech národů. “

James navrhl, abychom nejprve potřebovali představivost a ochotu, abychom si představili budoucnost, v níž bude život armády s mnoha prvky kouzla navždy nemožný a ve kterém se nikdy nebude rozhodovat o osudech národů. tragicky silou, ale pouze postupně a bezvýchodně „evolucí“, a navíc „viděním nejvyššího divadla lidské usilovnosti uzavřené a nádherných vojenských schopností mužů odsouzených držet se vždy ve stavu latence a nikdy se neukázat nemohli jsme takové touhy čelit, James radil,

„. . . pouhou protiopatrností na válečnou nákladnost a hrůzu. Hrůza dělá vzrušení; a když je otázkou, jak dostat nejvzdálenější a nejvzdálenější z lidské přirozenosti, mluvit o nákladových zvucích odporných. Je zřejmá slabost toliko pouze negativní kritiky - pacifismus nevede z vojenské strany žádné konvertity. Vojenská strana popírá ani bestialitu, ani hrůzu, ani náklady; to jen říká, že tyto věci říkají, ale napůl příběh. To jen říká, že válka stojí za to; že, když vezmeme lidskou přirozenost jako celek, její války jsou jeho nejlepší ochranou proti slabšímu a zbabělejšímu já a že si lidstvo nemůže dovolit přijmout mírové hospodářství. “

James věřil, že bychom mohli a měli přijmout mírové hospodářství, ale nebyli bychom schopni to udělat bez zachování „některých starých prvků armádní disciplíny.“ Nemohli jsme vybudovat „prostou radostnou ekonomiku“. energie a hardihoods pokračovat v mužnosti ke kterému vojenská mysl tak věrně lpí. Bojové ctnosti musí být trvalý cement; intrepidita, pohrdání měkkostí, odevzdání soukromého zájmu. . . . “

James navrhl univerzální odvod mladých mužů - a dnes bychom zahrnuli mladé ženy - ne pro válku, ale pro mírové podnikání, pro budování lepšího světa pro společné dobro. James uvedl takové projekty, jako jsou „uhelné a železné doly“, „nákladní vlaky“, „rybářské flotily“, „mytí nádobí, mytí oděvů a mytí oken“, „stavba silnic a výroba tunelů“, „slévárny a dírky“ a „Rámy mrakodrapů.“ Navrhl „boj proti přírodě“.

Dnes bychom navrhli stavbu vlaků a větrných mlýnů, solárních panelů a projektů, které by využily energii přílivu a odlivu zemského tepla, obnovu místního zemědělství a hospodářství, „válku“, pokud trváte na korporační chamtivosti a ničení, humanitární pomoci. „Válka“, pokud se vám líbí příroda.

James si myslel, že mladí lidé, kteří se vracejí z pokojné služby, by „šlapali po zemi více hrdě“ a zlepšili rodiče a učitele následující generace. Taky si to myslím.