Válka a oteplování

řízení konfliktů, životní prostředí

Autor: Nathan Albright, 11. března 2020

V červnu 5^th, 2019, prominentní zpravodajský analytik Rod Schoonover hovořil před slyšením House Intelligence o národní bezpečnosti a změně klimatu. "Zemské klima jednoznačně prochází trendem dlouhodobého oteplování, jak bylo prokázáno desetiletími vědeckých měření z několika nezávislých důkazních linií," řekl Schoonover. „Očekáváme, že změna klimatu ovlivní zájmy národní bezpečnosti USA několika způsoby, souběžně a kombinovaně. Globální často rozptýlené poruchy jsou téměř jisté, že se mohou šířit napříč politickými, sociálními, ekonomickými a lidskými bezpečnostními doménami po celém světě. Patří sem ekonomické škody, ohrožení lidského zdraví, energetická bezpečnost a bezpečnost potravin. Očekáváme, že žádná země nebude po dobu 20 let imunní vůči účinkům změny klimatu. “ Krátce poté, co přednesl své připomínky, Schoonover rezignoval na svou funkci a v New York Times napsal Op-Ed, ve kterém odhalil, že se Trumpova administrativa pokusila cenzurovat jeho poznámky, a řekla mu v soukromé zprávě, aby vyřízl velké části jeho projevu a navrhuje úpravy pro ostatní. K blahosklonným a sarkastickým poznámkám o Schoonoverově výpovědi, které lze přečíst v nezařazeném dokumentu vydaném Centrem pro klima a bezpečnost, je tvrzení, že „konsenzus recenzované literatury nemá nic společného s pravdou“.

Kampaň Trumpovy administrativy na potlačení informací o změně klimatu je všeobecně známa (při zkoumání tohoto článku jsem neustále našel odkazy, které před několika lety vedly k vládním dokumentům o změně klimatu, ale nyní mě přesměrovávaly na chybové zprávy a prázdné stránky), ale co může překvapení pro mnoho čtenářů je silný pushback tato administrativa přijala od Pentagonu. Jen pár měsíců před Sněmovým zpravodajstvím podepsalo padesát osm bývalých amerických vojenských a národních bezpečnostních úředníků dopis prezidentovi, který ho vyzval, aby uznal závažnou „hrozbu pro americkou národní bezpečnost“, kterou představuje změna klimatu. „Je nebezpečné mít národní bezpečnostní analýzu v souladu s politikou,“ čte dopis schválený vojenskými generály, zpravodajskými experty a náčelníky štábu, jejichž držby se táhnou napříč čtyřmi správami, „změna klimatu je skutečná, nyní se to děje, je řízen lidmi a to se zrychluje. “

V posledních třech letech vyjádřilo nespočet vyšších úředníků ze zpravodajských služeb (IC) a ministerstva obrany (DOD) rostoucí obavy z bezpečnostních důsledků měnícího se klimatu, včetně bývalého ministra obrany, Jamese Mattisa, ředitele národní zpravodajské služby. , Daniel Coats, tajemník námořnictva, Richard Spencer, zástupce náčelníka námořních operací, admirál Bill Moran, náčelník štábu amerického letectva, generál David L. Goldfein, náčelník štábu letectva, generál Stephen Wilson, viceprezident armády Náčelník štábu, generál James McConville, náčelník Národní gardy, generál Joseph Lengyel, velitel námořního sboru, generál Robert Neller, tajemník letectva, Heather A. Wilson, a velitel evropského velení Spojených států a nejvyšší NATO Velitel spojeneckých sil v Evropě, generál Curtis M. Scaparrotti. V Schoonoverově Op-Edu pro New York Times vysvětlil Pentagonovo rozšířené znepokojení: „Dvě slova, která odborníci na národní bezpečnost mrzí, jsou nejistota a překvapení, a není pochyb o tom, že měnící se klima slibuje velké množství obou.“

Propojení vědy o klimatu a armády sahá nejméně do 1950. let minulého století, dlouho předtím, než byla změna klimatu zpolitizována. Oceanographer Roger Revelle, jeden z prvních vědců, kteří prováděli výzkum globálního oteplování, dohlížel na jaderné testování na Bikinských ostrovech v jeho rané kariéře námořního důstojníka a později zajistil financování výzkumu klimatu tím, že vyjádřil obavy ohledně kongresu o sovětské kapacitě zbraní počasí. Jiní odborníci na klimatologii opakovali obavy Revelle ohledně zaostávání za Sověti a zopakovali spojení s jadernými zbraněmi v zakládajícím dokumentu Národního institutu pro výzkum atmosféry z roku 1959, který napsal: „lidské činnosti při spotřebě fosilních paliv za posledních sto let a v detonace jaderných zbraní během posledního desetiletí byla v dostatečném měřítku, aby bylo vhodné prozkoumat dopady, které tyto činnosti měly na atmosféru. “

V poslední době, zatímco o změně klimatu se ve Washingtonu diskutovalo jako o partyzánském problému, odborníci na bezpečnost na DOD v tichosti prozkoumali a napsali svazky o změně klimatu a jejích důsledcích pro globální bezpečnost. Podle slov plk. Lawrence Wilkersona, bývalého náčelníka štábu Colina Powella, „jediným ministerstvem… ve Washingtonu, které je jasně a zcela chopeno myšlenkou, že změna klimatu je skutečná, je ministerstvo obrany“.

To je alespoň částečně způsobeno hrozbami pro vojenskou infrastrukturu. Leden 2019 DOD Zpráva o dopadech měnícího se klimatu uvádí 79 vojenských zařízení, u nichž hrozí vážné narušení operací v blízké budoucnosti v důsledku sucha (například na společné základně Anacostia Bolling v DC a Pearl Harbor, HI), dezertifikace (v centrálním velitelském středisku amerických dronů, základna letectva Creech) v Nevadě), požáry (na letecké základně Vandenberg Air Force Base v Kalifornii), rozmrazování permafrostu (na výcvikových střediscích v Greeley na Aljašce) a záplavy (na námořní základně Norfolk Naval Base ve Virginii). „Je důležité zdůraznit,“ poznamenávají autoři zprávy, „že„ budoucnost “v této analýze znamená pouze 20 let v budoucnosti.“ V nedávném rozhovoru s Centrem pro vyšetřovací zpravodajství, bývalým ministrem námořnictva, Ray Mabus varoval: „Všechno, co čtete, celá věda, kterou vidíte, je, že jsme podcenili rychlost, jakou se to bude dít… Pokud Neudělám něco, co by zvrátilo nebo zpomalilo stoupání hladiny moře, největší námořní základna na světě, Norfolk, půjde pod vodou. Zmizí. A zmizí za životů lidí, kteří dnes žijí. “

Hrozby pro infrastrukturu jsou však pouze začátkem obav vyjádřených vrcholnými americkými bezpečnostními úředníky, kteří často označují změnu klimatu za „multiplikátor hrozeb“. Přezkum veřejně dostupných dokumentů Pentagonu z posledních několika let odhaluje ohromný seznam obav kolem klimatické krize ze strany zpravodajských a obranných činitelů. Mezi již zmíněné klimatické poruchy patří nárůst počtu vojáků, kteří onemocní nebo umírají na úpal během tréninkových cvičení, potíže s prováděním vojenských operací, jakož i snížení počtu zpravodajských, dozorčích a průzkumných misí kvůli více „letům bez letu“. Zájem o blízkou a střednědobou budoucnost je výrazně drastickější, včetně: rozšířených rozsahů nemocí a chorobných vektorů; drtivé humanitární situace způsobené současnými přírodními katastrofami; velké regiony se stávají neobyvatelnými suchem nebo nesnesitelným teplem; otevření nových teritorií jako je Arktida (na otázku, co inspirovalo revizi DOD) Arktická strategie v roce 2014, tehdy ministr námořnictva, Richard Spencer řekl: „ta zatracená věc se rozplynula.“); konflikt s Ruskem a Čínou o zdrojích nově vystavených tání; širší rozšířené konflikty zdrojů; mezistátní napětí v jednostranných pokusech o vytvoření klimatu; a zvýšený potenciál pro extrémní, náhlé změny klimatu.

V roce 2016, ředitel národního zpravodajství Daniel Coats, podrobně popsal tato rizika ve zprávě s názvem Důsledky pro americkou národní bezpečnost očekávaných změn klimatu. Zatímco „narušení související se změnou klimatu jsou v plném proudu,“ napsal, „v průběhu 20 let by čisté dopady změny klimatu na vzorce globálního lidského hnutí a bezdomovectví mohly být dramatické, možná bezprecedentní. Pokud by se nepředpokládaly, mohly by přemoci vládní infrastrukturu a zdroje. “ Varoval, že svět by mohl čelit „rozsáhlé politické nestabilitě“ spojené se změnou klimatu, a že „v nejdramatičtějších případech se může státní autorita částečně nebo úplně zhroutit“.

V srpnu 2019 Army War College vydala vlastní analýzu těchto rizik a bědovala nad „často žertovnou a politicky nabitou“ povahou diskurzu o změně klimatu a zjistila, že „jako organizace, která je ze zákona nestranná, ministerstvo obrany je nejistě nepřipravený na národní bezpečnostní důsledky globálních bezpečnostních výzev vyvolaných změnou klimatu. “ Studie s názvem Důsledky změny klimatu pro americkou armádu, varuje, že „účinky oteplovacího klimatu s extrémnějším počasím jsou úžasně dalekosáhlé“ a ponoří se hlouběji do „komplikací spojených se změnou klimatu v jedné zemi“, Bangladéš. Autoři nám připomínají, že Bangladéš, země s osminásobným počtem obyvatel v Sýrii, kde nedávné období sucha vyvolalo občanskou válku s mezinárodními důsledky, existuje v důsledku války mezi Indií a Pákistánem, dvěma hlavními vojenskými mocnostmi, které nyní vlastní jaderné kapacity. "Když se moře zvedne a obrovské oblasti Bangladéše se stanou neobyvatelnými, kam půjdou desítky milionů vysídlených Bangladéšů?" Jak ovlivní toto rozsáhlé vysídlení globální bezpečnost v regionu s téměř 40% světové populace a několika protichůdnými jadernými mocnostmi? “

Příklad armádní válečné vysoké školy se dostává k jádru klimatických obav Pentagonu: migrace lidí. V jeho 2017 knize Bouře na zdi: změna klimatu, migrace a vnitřní bezpečnost, vyšetřovací novinář Todd Miller podrobně popisuje výbuch vládních obav z migrace, ke kterým došlo v posledních několika desetiletích. „Když v roce 16 padla berlínská zeď, bylo 1988 hraničních plotů,“ píše Miller, „nyní je na celém světě více než 70“, včetně „nové„ inteligentní hranice “Turecka se Sýrií, která má věž každých 1,000 XNUMX nohy s trojjazyčným výstražným systémem a „automatickými střelnými zónami“ podporovanými vznášejícími se zeppelinovými drony. “

Miller navrhuje, že článek v Atlantik od 1994, Příchozí anarchie má v tomto období nadměrný vliv na utváření vládní migrační politiky. Esej Roberta Kaplana je, jak tvrdí Miller, „bizarní směsí žlukavého malthusovského nativismu a špičkové předpovědi ekologického kolapsu“, ve kterém Kaplan se stejnými částmi popisuje hrůzu a pohrdání „hordy“ putujících nezaměstnaných mladých lidí na Západě Africké shantytowns a další části globálního jihu, když se spojují gangy a destabilizují regiony bez ohledu na právní stát. "Existuje příliš mnoho milionů," varuje Kaplan a dívá se směrem k blížícím se 21^st století, „jehož surové energie a touhy přemohou vize elit a promění budoucnost v něco děsivě nového.“ Kaplanova pochmurná vize budoucnosti byla rychle přijata jako proroctví na nejvyšší úrovni americké vlády, faxem byl náměstkem ministra zahraničí Timem Wirthem na každé velvyslanectví USA po celém světě a ocenil prezident Clinton, který nazval Kaplana „[majákem] pro novou citlivost vůči environmentální bezpečnost. “ Ve stejném roce Miller poznamenává: „Americký armádní sbor inženýrů používal přistávací rohože rezavé barvy z válek ve Vietnamu a v Perském zálivu, aby postavil první hraniční zeď v Nogales v Arizoně,“ část nové Clintonovy administrativy „Prevence pomocí odradení“ „Imigrační politika. Následující rok agenti pohraničních hlídek provedli „falešné masové migrační scénáře v Arizoně, kde agenti postavili ohrady cyklónového plotu, do nichž„ hnali “lidi pro nouzové zpracování, a poté je naložili na konvoje autobusů, které je dopravily do středisek hromadného zadržování.“

V letech od Kaplanovy eseje byly bezpečnostní experti a think tanky vyzvány vládami, aby se postavily před dopady klimatické krize, řadu dystopických budoucností podobného žánru. Na rozdíl od vědeckých orgánů, jako je Mezinárodní panel pro změnu klimatu (IPCC), které se nesmírně váhají pustit se příliš daleko do předpovědí o budoucnosti, aby nebyli obviněni z jediného nesprávného výpočtu, mohou subjekty podnikající v oblasti národní bezpečnosti rychle prozkoumat každý předvídatelný výsledek krize, aby nebyli připraveni na jedinou možnost. Kombinace neochvějného pohledu na realitu klimatické krize a naprosté nedůvěry v lidstvo, která je známkou těchto dokumentů, vede k strašidelnému čtení.

V roce 2003 vydal Pentagon think tank zprávu nazvanou Náhlý scénář změny klimatu a jeho důsledky pro národní bezpečnost Spojených států. Zpráva, která by později byla inspirací pro hollywoodský trhák The Day After Tomorrow, považován za svět, ve kterém rychle se zhoršující klimatická krize vede bohaté země jako USA k „budování virtuálních pevností kolem jejich zemí, zachování zdrojů pro sebe“, což je scénář, který „může vést k nasměrování prstů a obviňování jako bohatších národů“ mají tendenci využívat více energie a do ovzduší vypouštět více skleníkových plynů, jako je CO2. “ Autoři končí poznámkou o americké výjimečnosti a vyslovují hypotézu, že „zatímco USA samotné budou relativně lépe a s přizpůsobivější schopností, ocitnou se ve světě, ve kterém bude Evropa interně bojovat, a velké množství uprchlíků se umývá pobřeží a Asie ve vážné krizi nad jídlem a vodou. Narušení a konflikt budou endemickými rysy života. “

V roce 2007 dva washingtonské think tanky, Centrum strategických a mezinárodních studií a Centrum pro novou americkou bezpečnost, sestavily komplexnější sadu předpovědí ve zprávě zlověstně nazvané Věk následků. Tým, který na dokumentu pracoval, se skládal z několika vrcholných úředníků Pentagonu, včetně bývalého náčelníka štábu prezidenta Johna Podesty, bývalého poradce pro národní bezpečnost viceprezidenta Leon Fuertha (oba by později podepsali poslední dopis Trumpovi), bývalý ředitel CIA James Woolsey a řada dalších „národně uznávaných vůdců v oborech klimatologie, zahraniční politiky, politické vědy, oceánografie, historie a národní bezpečnosti“. Zpráva se zabývala třemi scénáři oteplování „v rozsahu vědecké věrohodnosti“, od „očekávaných“ po „závažné“ až „katastrofické“. „Očekávaný“ scénář, který autoři definují jako „to nejméně, na co bychom se měli připravit“, je založen na průměrném globálním nárůstu teploty o 1.3 ° C do roku 2040 a zahrnuje „zvýšené vnitřní a přeshraniční napětí způsobené velkými měřítky migrace; konflikt vyvolaný nedostatkem zdrojů, “a„ zvýšená proliferace nemocí “. „Vážný“ scénář popisuje teplejší svět o 2.6 ° C do roku 2040, v němž „masivní nelineární události v globálním prostředí vedou k masivním nelineárním společenským událostem“. Ve třetím „katastrofickém“ scénáři autoři uvažují o světovém 5.6 ° C teplejším do roku 2100:

„Rozsah možných důsledků spojených se změnou klimatu - zejména ve vzdálenějších a vzdálenějších scénářích - způsobuje, že je obtížné pochopit rozsah a rozsah možných změn, které nás čekají. Dokonce iu naší kreativní a odhodlané skupiny ostřílených pozorovatelů bylo mimořádně náročné uvažovat o revoluční globální změně této velikosti. Globální zvýšení teploty o více než 3 ° C a zvýšení hladiny moře měřené v metrech (potenciální budoucnost zkoumaná ve scénáři tři) představuje tak dramaticky nový globální paradigma, že je prakticky nemožné uvažovat o všech aspektech národního a mezinárodního života, které by byly nevyhnutelně ovlivněno. Jak poznamenal jeden účastník, „nekontrolovaná změna klimatu se rovná světu znázorněnému Mad Maxem, jen teplejší, bez pláží a možná ještě více chaosu“. I když se taková charakteristika může zdát extrémní, pečlivé a důkladné prozkoumání všech možných důsledků spojených s globální změnou klimatu je hluboce znepokojující. Kolaps a chaos spojené s budoucností extrémních změn klimatu destabilizují prakticky všechny aspekty moderního života. Jedinou srovnatelnou zkušeností pro mnohé ve skupině bylo zvažování toho, co by následky americko-sovětské jaderné výměny mohly znamenat během vrcholu studené války. “

Novější studie, publikovaná australským think tankem v roce 2019, reference Věk následků a poskytuje několik aktualizovaných souvislostí a poznamenává, že pokud vezmeme v úvahu „dlouhodobé zpětné vazby z uhlíkových cyklů“, závazky přijaté v Pařížské dohodě z roku 2015 povedou k oteplování o 5 ° C do roku 2100. Papír s názvem Existující bezpečnostní riziko související s klimatem, začíná citováním zprávy australského senátu, která zjistila, že změna klimatu „ohrožuje předčasné vyhynutí inteligentního života pocházejícího ze Země nebo trvalé a drastické zničení jeho potenciálu pro žádoucí budoucí vývoj“, a varuje, že tato hrozba je „téměř v polovině období . “ Autoři poznamenávají, že Světová banka považuje 4 ° C oteplování za potenciálně „nad adaptaci“. „Je jasné,“ uzavírá zpráva, že k ochraně lidské civilizace „je v nadcházejícím desetiletí nutná masivní globální mobilizace zdrojů, aby se vybudoval průmyslový systém s nulovými emisemi a nastartovala se obnova bezpečného klimatu. To by bylo v měřítku podobné nouzové mobilizaci druhé světové války. “

Nedělejte si chybu, nejúspěšnější hodnocení klimatické krize předpovídají, že v nadcházejících desetiletích se k desítkám milionů již vysídlených krizí přidají stovky milionů nových klimatických uprchlíků. Jakmile přijmeme nevyhnutelné seizmické změny, které slibuje klimatická krize pro nadcházející desetiletí, čekají nás dva pohledy na svět. V první fázi, po vyrovnání se s krizí, lidé spolupracují a shromažďují prostředky na vzájemnou podporu - proces, který by vyžadoval řešení obrovských rozdílů v bohatství a moci. Druhá, upřednostňovaná elitami, zahrnuje ztvrdnutí nerovnosti, při kterém se ti, kteří již mají přebytek po přebytku, rozhodnou další zdroje hordy a označit kohokoli v nouzi za „bezpečnostní hrozbu“, aby ospravedlnili komplikované a systematické násilí. Drtivá většina lidstva by měla prospěch z prvního pohledu, zatímco malá hrstka v současné době těží z druhého, včetně největších světových výrobců zbraní, jako jsou Boeing, Lockheed Martin a Raytheon, z nichž téměř všichni pomáhají financovat think tanky představující budoucnost, která padá na kusy bez nich.

In Útok na zeď, Todd Miller cestuje s řadou klimatických uprchlíků na trýznivé migrační cesty. Zjistil, že „hranice v antropocénní éře“ se obvykle skládá z „mladých neozbrojených farmářů s neúrodnou úrodou, kteří narážejí na rozšiřující se a vysoce privatizované hraniční režimy ostrahy, zbraní a vězení.“ V ostrém kontrastu se zprávami bezpečnostních úředníků tvrdí, že země by měly přijímat klimatické uprchlíky v poměru k jejich historické odpovědnosti za emise - to by znamenalo, že USA by přijaly 27% uprchlíků, EU 25%, Čína 11% , a tak dále. "Místo toho," zdůrazňuje, "jsou to místa s největšími vojenskými rozpočty." A to jsou země, které dnes staví tyčící se hraniční zdi. “ U osob žijících ve 48 takzvaných „nejméně rozvinutých zemích“ je 5krát větší pravděpodobnost úmrtí na katastrofu spojenou s klimatem, což představuje méně než 1% celosvětových emisí. „Skutečná klimatická válka,“ píše Miller, „není mezi lidmi v různých komunitách, kteří mezi sebou bojují o omezené zdroje. Je mezi těmi, kdo jsou u moci, a nejnižšími lidmi; mezi sebevražedným statusem quo a nadějí na udržitelnou transformaci. Militarizovaná hranice je jen jednou z mnoha zbraní rozmístěných těmi, kdo jsou u moci. “ Teprve v této souvislosti můžeme začít vidět, co mají společné zdánlivě protichůdné popírání klimatu a posedlost elit klimatem: obojí se týká zachování současného stavu - buď trváním na alternativní realitě, nebo nasazením vojenské síly v očekávání ohrožení zavedená moc.

Miller vypráví příběh malé skupiny, která, ohromená rostoucím dopadem globálního oteplování v jejich životech, se rozhodne projít přes 1,000 mil na „pouťech lidí“ na Pařížský klimatický summit v roce 2015. Sleduje dva poutníky Yeb a AG, bratry z Filipín, kteří v roce 2013 viděli, jak Typhoon Haiyan zpustošil svůj domov. AG úzce přežila bouři kategorie 6, kterou někteří popsali jako tornádo široké 260 kilometrů, a během snahy o obnovu osobně nesla mrtvoly 78 členů své komunity. Yeb, který byl tehdy filipínským klimatickým vyjednavačem, nakonec skončil ztrátou zaměstnání po emocionálním výbuchu na varšavském summitu o klimatu, zatímco čekal na slovo od své rodiny. Na začátku 60denní cesty uvedli, že jsou ohromeni „opravdu, opravdu začarovanými“ výzvami, kterým svět čelí, ale při chůzi našli pohodlí u každého nového člověka, který na své cestě nabídl nějakou formu pohostinnosti. Byly to interakce se „skutečnými lidmi“, kteří je přivítali a nabídli jim postele, což jim dalo naději.

Když dorazili do Paříže, zjistili, že přípravy města na pořádání summitu o klimatu byly do dnešního notoricky známého 13. listopadu zmateny do chaosu.^th teroristické útoky. Ten týden se „hnutí za klimatickou spravedlnost setkalo s militarizovaným protiteroristickým aparátem“. Zatímco vláda vyvolala výjimečný stav, který zakázal všechny demonstrace klimatu mimo vrchol, Miller poukazuje na to, že poblíž, Milipol, vojenský technický veletrh, mohl postupovat podle plánu, i když zahrnovalo přes 24,000 XNUMX účastníků, kteří chodili mezi prodejci, aby se dozvěděli a zacházet se zbraněmi. Expo bylo plné dronů, obrněných aut, hraničních stěn, představení „figurín oblečených v brnění, plynových masek a útočných pušek“ a varování prodejců proti „lidem, kteří předstírají, že jsou uprchlíci“.

Miller píše, že svědky Milipolu i pouťového lidu poukazují na rozdíl mezi spravedlností v oblasti klimatu a ochranou klimatu: „vrozená víra v dobro ostatních“. „To, co nejvíce potřebujeme, je solidarita na místní úrovni a přeshraniční pohostinnost, a to i se vší nepořádkem,“ řekl Yeb, „toto hnutí musí být posíleno a postaveno přes naši světoví vůdci. “ Ten týden na summitu, na kterém by byla vypracována Pařížská dohoda o klimatu, navzdory vládnímu zákazu veřejného shromáždění zaplavilo ulice ulicemi slzný plyn a policejní kluby 11,000 600,000 lidí a více než XNUMX XNUMX dalších po celém světě pochodovalo na podporu. "Solidarita není možnost," řekl Yeb, když dokončil svou cestu a riskoval zatčení, aby se připojil k demonstracím za klimatickou spravedlnost, "je to naše jediná šance."