Brianem Terrellem
On říjen 9, Byl jsem v Nevadské poušti s katolickými dělníky z celého světa, abych učinil nějakou akci modlitby a nenásilného odporu na tom, co se nyní nazývá Nevada National Security Site, místo testování, kde mezi 1951 a 1992 bylo devět set dvacet osm osvědčených atmosférických a došlo k podzemnímu jadernému testování. Od smlouvy o úplném zákazu jaderných zkoušek a zdánlivého ukončení studené války, národní správa jaderné bezpečnosti NNSA udržuje místo, obcházení záměru smlouvy s uvedenou "misí udržovat zásoby bez výbušných podzemních nukleárních testování. "
Tři dny dříve, jako by nám připomněli, že testovací místo není památkou s výhradně historickým významem, NNSA oznámila, že dříve v měsíci dva dva B-2 Stealth bombardéry z Whiteman Air Force Base v Missouri propadli dvě dummy bombardéry B61 na straně. "Primárním cílem testování letu je získání spolehlivosti, přesnosti a údajů o výkonnosti za provozně reprezentativních podmínek," uvedl Tisková zpráva NNSA. "Takové testování je součástí procesu kvalifikace aktuálních změn a programů rozšiřujících život pro zbraňové systémy.
"B61 je kritickým prvkem americké jaderné triády a rozšířeného odstrašujícího prostředku," uvedla Brig. Generál Michael Lutton, hlavní asistent zástupce administrátora NNSA pro vojenské aplikace. "Nedávné kontrolní letové testy ukazují závazek NNSA zajistit, aby všechny zbraňové systémy byly bezpečné, zabezpečené a účinné."
Generál Lutton a NNSA nevysvětlují, jakou hrozbu má zabránit testování jaderných bomb B61. Vojenský průmyslový komplex, včetně "programů rozšiřujících život pro zbrojní systémy", které mají USA v úmyslu vynaložit v příštích desetiletích miliardy dolarů, není reakcí na žádnou skutečnou hrozbu, ale existuje jen proto, aby se sama zachovala. Pro veřejnou spotřebu však výdaje tohoto rozsahu vyžadují zdůvodnění. Nebylo to tak drobné hlášení, že se jednalo o "suchý běh" jaderného útoku na Rusko, ale média, která tento příběh zvedli, nezmeškala.
Krátce po odchodu z Nevady jsem byl v Moskvě v Rusku jako součást malé delegace zastupující hlasy o kreativním nenásilí ze Spojených států a Velké Británie. Během dalších dnů 10 v Moskvě a Petrohradu jsme neviděli nic z masivních příprav na válku, které jsou hlášeny v západních médiích. Neviděli jsme žádné známky a nikdo, o čem jsme se hovořili, nevěděli nic o široce evidované evakuaci milionů 40u Rusů v cvičení civilní obrany. "Je Putin připraven na WW3?" Zeptal se jeden britský tabloid on říjen 14: „Po přerušení komunikace mezi USA a Ruskem zorganizoval Kreml obrovský nácvik nouzové praxe - buď jako ukázku síly, nebo jako něco zlověstnějšího.“ Ukázalo se, že toto cvičení bylo každoročním přezkumem, který hasiči, zaměstnanci nemocnic a policie běžně provádějí, aby vyhodnotili své schopnosti zvládat potenciální přírodní a člověkem způsobené katastrofy.
Během minulých let jsem navštívila mnohé z největších světových měst a Moskva a Petrohrad jsou nejméně militarizované z toho, co jsem viděl. Při návštěvě Bílého domu ve Washingtonu, DC se například nedá vidět uniformované agenty tajné služby s automatickými zbraněmi, které hlídají plotovou linku a siluety odstřelovačů na střeše. Naproti tomu i na Rudém náměstí a v Kremlu, v sídle ruské vlády, je vidět jen několik lehce ozbrojených policistů. Zdálo se, že jsou hlavně obsazeny tím, že dávají turistům pokyny.
Cestování na levné ubytování v ubytovnách, stravování v kavárnách a veřejné dopravy je skvělý způsob, jak navštívit jakýkoli region a poskytla nám příležitost setkat se s lidmi, které bychom jinak neuspěli. Následovali jsme kontakty přátel, kteří dříve navštívili Rusko a našli jsme se v řadě ruských domů. Uskutečnili jsme některé z památek, muzea, katedrály, jízdu na lodi u Nevy atd., Ale také jsme navštívili domov pro bezdomovce a kanceláře lidskoprávních skupin a zúčastnili se setkání Quaker. Při jedné příležitosti jsme byli pozváni, abychom oslovili studenty v jazykové škole ve formálním prostředí, ale většina našich setkání byla malá a osobní a my jsme dělali více poslechu než mluvení.
Nejsem si jistý, zda lze termín „občanská diplomacie“ přesně aplikovat na to, co jsme v Rusku dělali a zažili. Čtyři z nás, já z Iowy, Erica Brock z New Yorku, David Smith-Ferri z Kalifornie a Susan Clarkson z Anglie, doufali, že setkáním ruských občanů pomůžeme posílit lepší vztahy mezi našimi národy. Na druhou stranu, i když tento výraz naznačuje, že jsme jednali i neformálně, abychom bránili nebo vysvětlili akce, zájmy a politiku našich vlád, nebyli jsme diplomaté. Nešli jsme do Ruska s úmyslem nasadit lidskou tvář nebo jakýmkoli způsobem ospravedlnit politiku našich zemí vůči Rusku. Existuje však pocit, že jediným skutečným diplomatickým úsilím vyvíjeným v současné době mezi USA a NATO jsou občanské iniciativy, jako je naše malá delegace. To, co americké ministerstvo zahraničí nazývá „diplomacie“, je ve skutečnosti agresí pod jiným jménem a je sporné, zda jsou USA schopné skutečné diplomacie, zatímco obklopují Rusko vojenskými základnami a systémy „protiraketové obrany“ a provádějí masivní vojenské manévry poblíž svých hranic.
Jsem si vědom toho, že je třeba být pokorní a ne nadměrně tvrdit a žádat o odborné znalosti. Naše návštěva trvala méně než dva týdny a viděli jsme jen málo obrovské země. Naši hostitelé nám nepřetržitě připomínali, že životní styl a názory Rusů mimo největší města v jejich zemi se mohou lišit od jejich. Přesto je tak málo informací o tom, co se dnes děje v Rusku, že musíme mluvit o málo, co musíme nabídnout.
Zatímco jsme slyšeli širokou paletu názorů na mnoho klíčových otázek, zdá se, že existuje shoda mezi těmi, s nimiž jsme se setkali o nemožnosti války mezi Ruskem a USA / NATO. Válka, kterou mnozí z našich politiků a vědců jasně vidí na obzoru jako nevyhnutelný, je nepravděpodobné, je to nemyslitelné, s ruskými lidmi, s nimiž jsme mluvili. Nikdo z nich se domnívá, že vůdci našich zemí nebudou tak blázni, že umožní, aby napětí mezi nimi vedlo k jaderné válce.
Ve Spojených státech se prezidenti Bush a Obama často připisují za to, že "bojují proti válce tam, abychom tu nemuseli bojovat". V Petrohradě jsme navštívili pamětní park Piskaya, kde stovky tisíc milionů oběti německého obležení Leningradu jsou pohřbeny v masových hrobech. Ve druhé světové válce bylo více než 22 milionů Rusů zabito, většina z těchto civilistů. Rusové, víc než Američané, vědí, že další světová válka nebude bojovat na vzdáleném bojišti.
Rusští studenti se zasmáli po vtipu: "Pokud se Rusové nepokouší provést válku, proč si položili svou zemi uprostřed všech těchto amerických vojenských základen?" Ale já jsem jim smutně řekla, že kvůli vytříbení našeho národa, Američané by v něm neviděli humor. Spíše je považován za normální dvojitý standard. Když Rusko reaguje na vojenské manévry Spojených států a spojenců NATO na svých hranicích tím, že zvyšuje svou obrannou připravenost uvnitř svých hranic, je to vnímáno jako nebezpečné znamení agrese. Letos v létě se v Polsku například tisíce amerických vojáků podílely na vojenských manévrech NATO, "Operace Anakonda" (dokonce hláskovala s "k", anakonda je had, který zabíjí oběti tím, že ji obklopuje a zmáčkne ji k smrti) a kdy Rusko reagovalo rozšířením svých vojsk v Rusku, tato reakce byla považována za hrozbu. Zjednodušené tvrzení, že Rusko může provádět cvičení v oblasti civilní obrany, vyvolává podezření, že Rusko se chystá zahájit světovou válku. Přesto se na Západě nepovažuje "praxe nebo něco zlověstnějšího" praxe, kdy se v Nevadě upadají jaderné jaderné bomby, "ale jen jako známka" závazku zajistit, aby všechny zbrojní systémy byly bezpečné, a efektivní. "
Životní rozšíření naší planety musí být univerzálním cílem. Mluvit o tom, natočit bohatství národa do programu "programů rozšíření života pro zbrojní systémy", není nic než šílenství. Důvěra našich ruských přátel v našem kolektivním zdravém rozumu a vytrvalost našeho vedení, zejména v důsledku nedávných voleb, je velkou výzvou. Jsem vděčný novým přátelům za teplo a velkorysost jejich přivítání a doufám, že znovu navštívím Rusko znovu. Stejně tak důležité a uspokojující, jako jsou tyto "diplomatické" setkávání občanů, musíme tyto přátelství ctít prostřednictvím aktivní odporu vůči aroganci a výjimečnosti, která by mohla vést USA k válce, která by nás mohla zničit.
