David Swanson, Zkusme demokracii.
Racionální a morální člověk by si takto mohl myslet na nedávný nálet USA v Jemenu. Tady je jeden malý incident z války spočívající především v masivní bombardovací kampani, která zabíjela tisíce nevinných a hrozí, že povede k hladovění stovek tisíc. Při tomto jednom incidentu bylo zavražděno asi 30 lidí, z toho asi 10 žen a dětí, z nichž jedna byla 8letá sestra 16letého amerického chlapce, kterého prezident Obama dříve zavraždil těsně po vraždě svého otce. Nebylo dosaženo něčeho velmi důležitého, jako je zjištění čísla mobilního telefonu někoho podezřele muslimského nebo cokoli jiného, o čemž by se nemorální hack mohl pokusit prohlásit, že tento incident odůvodnil. To bylo masové vraždění.
V průběhu této masové vraždy byl zabit jeden Američan, který se na něm podílel.
První odstavec výše je pro americká média prakticky bez zájmu. Druhý odstavec výše je o intenzivní a vášnivý zájem. Ale tento zájem postrádá velmi odlišný bod. Velká část medializace naznačuje, že zabití jednoho Američana bylo pro Donalda Trumpa velmi negativní věcí. Navrhoval bych, že to byla velmi negativní věc pro zabitého muže a jeho rodinu a blízké, ale ne nutně špatná věc pro Donalda Trumpa nebo Lockheed Martin. Tady je důvod.
Když Van Jones zdálo se ztratil svou mysl a prohlásil Trump nějaký druh božstva, protože jeho velmi slavnostní léčba smrti jedné osoby, která je mylná, Van Jones následoval dlouhou tradici léčby posvátné oběti životů Bohu války, krmení vojáků do Svaté vlajky. V tomto rituálu mohou být použity jen životy, které jsou hmotou. Pouze životy, které byly ztraceny a na kterých záleželo, mohou být použity k ospravedlnění hození dalších životů za nimi. Prezident Polk to věděl, když v Mexiku zabil americké vojáky. Stejně tak ti váleční propagandisté, kteří "vzpomněl si na Maine." Stěžně Maine ještě stojí u námořní akademie v Annapolis jako památník základního obřadu lhaní o mrtvých lidech, kteří záleželi, aby odstranil všechna omezení chování.
Jak vysvětluje Richard Barnet, v kontextu Vietnamu:
"Obětování amerických životů je rozhodujícím krokem v rituálu závazku. William P. Bundy tak v pracovních dokumentech zdůraznil význam "rozlití americké krve" nejenže povzbudit veřejnost, aby podpořila válku, která by se nemohla dotknout jejich emocí jinak, ale také uvěznit prezidenta."[I]
Kdo byl William P. Bundy? Byl v CIA a stal se poradcem prezidentů Kennedyho a Johnsona. Byl přesně ten byrokrat, který uspěl ve Washingtonu, DC Ve skutečnosti byl považován za "holubice" podle standardů těch, kteří jsou u moci, lidé jako jeho bratr McGeorge Bundy, poradce pro národní bezpečnost Kennedyho a Johnsona nebo William Bundy"tchán Dean Acheson, státní tajemník pro Trumana. Tvůrci války dělají to, co dělají, protože pouze agresivní tvůrci války postupují v řadách a udržují si zaměstnání jako poradci na vysoké úrovni v naší vládě. I když je odpor proti militarismu dobrým způsobem, jak vykolejit svou kariéru, zdá se, že nikdo nikdy neslyšel o byrokratovi DC nebo čtenáři zpráv CNN, kteří byli odsunuti na vedlejší kolej kvůli nadměrnému válečnému štváči. Pro-válečné rady mohou být odmítnuty, ale vždy jsou považovány za slušné a důležité - dokonce i návrhy na přímé vraždění Američanů Operace Northwoods or Schéma Dicka Cheneyho pro Írán.
Jak může být zodpovědný za to, že lidé, kteří jsou ve hmotě, zabili pasti prezidenta, aby jich zabila mnohem víc?
Nejde o logiku. Musíte přestat myslet a začít sledovat chování publika publikace Van Jones. Když byli zabiti lidé, na kterých záleží, je důležité zabít více nepřátel dokonce - nebo možná nutně - prostředky, které také zabijí mnohem více lidí, na kterých záleží. Apetít vlajky se probudil.
Toto není jediný způsob, jak americká média zacházejí s touto Smrtí, která záleží. Někteří komentátoři dokonce naznačují, že to byl ztracený život. Ne v masové vraždě, ale marně. Měli bychom si však být vědomi toho, že šílenství Van Jones, do něhož proniká, je mocným proudem s dlouhým záznamem hrůzy a zkázy za ním.
