Zahraniční politika USA a její hlavní média fungují s všudypřítomným souborem pokryteckých standardů, které ospravedlňují válečné zločiny - neboli tzv. „Normalizaci deviace“, píše Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Zprávy konsorcia
Sociologist Diane Vaughan razila termín „Normalizace deviace" když vyšetřovala explozi Challenger raketoplán v roce 1986. Použila to k popisu toho, jak sociální kultura v NASA podpořila nerespektování přísných bezpečnostních standardů založených na fyzice a účinně vytvářela nové, nižší de facto standardy, které se řídily skutečnými operacemi NASA a vedly ke katastrofickým a smrtícím selháním.
Vaughan v ní zveřejnil svá zjištění výherní kniha, Rozhodnutí o zahájení společnosti Challenger: riskantní technologie, kultura a deviace v NASA, která podle jejích slov „ukazuje, jak jsou omyly, neštěstí a katastrofa sociálně organizovány a systematicky vytvářeny sociálními strukturami“ a „přesouvá naši pozornost od jednotlivých kauzálních vysvětlení ke struktuře moci a síle struktury a kultury - faktory, které je těžké je identifikovat a rozmotat, ale mají velký dopad na rozhodování v organizacích. “
Když stejný model organizační kultury a chování v NASA přetrvával až do ztráty druhého raketoplánu v 2003u, byla jmenována do vyšetřovací komise NASA Diane Vaughan, která opožděně přijala její závěr, že „normalizace deviace“ byla v těchto kritických faktorech katastrofické selhání.
Normalizace deviace byla od té doby citována v široké škále podnikových zločinů a institucionálních selhání, od Vylepšení emisních testů společnosti Volkswagen smrtícím lékařským chybám v nemocnicích. Normalizace deviace je ve skutečnosti stále přítomným nebezpečím ve většině složitých institucí, které řídí svět, v němž dnes žijeme, v neposlední řadě v byrokracii, která formuluje a vede zahraniční politiku USA.
Normalizace odchylky od pravidel a standardů, které formálně řídí zahraniční politiku USA, byla poměrně radikální. A přesto, stejně jako v jiných případech, bylo toto postupně přijímáno jako normální stav věcí, nejprve v mocenských koridorech, pak v korporátních médiích a nakonec i v široké veřejnosti.
Jakmile byla odchylka kulturně normalizována, jak zjistil Vaughan v programu kyvadlové dopravy v NASA, již neexistuje žádná účinná kontrola akcí, které se radikálně odchylují od formálních nebo zavedených standardů - v případě zahraniční politiky USA by to odkazovalo na pravidla a zvyky mezinárodního práva, kontroly a rovnováhy našeho ústavního politického systému a zkušenosti a vyvíjející se praxe generací státníků a diplomatů.
Normalizace Abnormální
Zasvěcenci jsou motivováni k tomu, aby bagatelizovali potenciální problémy a aby zabránili urychlení přehodnocení na základě dříve zavedených standardů, a to díky povaze složitých institucí nakažených normalizací deviace. Jakmile dojde k porušení pravidel, čelí činitelé s rozhodovacími pravomocemi kognitivní a etické rébusy, kdykoli se znovu objeví stejný problém: již nemohou připustit, že určitá akce bude porušovat odpovědné standardy, aniž by připustili, že je již porušili v minulosti.
Nejde jen o to, jak se vyhnout veřejným rozpakům a politické či trestní odpovědnosti, ale o skutečný případ kolektivní kognitivní disonance mezi lidmi, kteří skutečně, i když často samoúčelně, přijali deviantní kulturu. Diane Vaughan porovnala normalizaci odchylky s elastickým pasem, který se stále protahuje.
Ve vysokém kněžství, které nyní řídí zahraniční politiku USA, je pokrok a úspěch založen na shodě s touto pružnou kulturou normalizované deviace. Oznamovatelé jsou potrestáni nebo dokonce stíháni a lidé, kteří zpochybňují převládající deviantní kulturu, jsou rutinně a účinně marginalizováni, a nejsou povýšeni do rozhodovacích pozic.
Například, když američtí představitelé přijali orwellovský „dublet“, který „cílil zabíjení“ nebo „Manhunts“ jak je nazval ministr obrany Donald Rumsfeld, neporušujte dlouhodobě zákazy against atentát, ani nová administrativa nemohla toto rozhodnutí vrátit, aniž by donutila deviantní kulturu, aby se postavila proti špatné hlavě a nezákonnosti svého původního rozhodnutí.
Poté, jakmile to Obamova administrativa měla masivně eskalovánoed dronový program CIA jako alternativa k únosu a neurčitému zadržování na Guantánamu, bylo ještě těžší uznat, že se jedná o politiku chladnokrevné vraždy, která vyvolává rozšířený hněv a nepřátelství a je kontraproduktivní k legitimním protiteroristickým cílům - nebo připustit že porušuje zákaz použití síly podle Charty OSN, jak varovali zvláštní zpravodajové OSN pro mimosoudní vraždy.
Základem těchto rozhodnutí je role právníků vlády USA, kteří jim poskytují právní krytí, ale kteří jsou sami chráněni před odpovědností neuznáním mezinárodních soudů ze strany USA a mimořádnou úctou soudů USA vůči výkonné pobočce ve věcech „národní bezpečnosti“. “ Tito právníci požívají privilegia, které je v jejich profesi jedinečné, vydávají právní názory, které nikdy nebudou muset hájit před nestrannými soudy, aby poskytli právní fíkové listy za válečné zločiny.
Deviantní byrokracie americké zahraniční politiky označila formální pravidla, která mají řídit mezinárodní chování naší země, za „zastaralá“ a „kuriózní“, protože právník Bílého domu napsal v 2004. A přesto jsou to právě ta pravidla, která minulý vůdci USA považovali za tak důležitá, že je zakotvili ústavně závazná mezinárodní smlouvy a právo USA.
Pojďme se krátce podívat na to, jak normalizace deviace podkopává dva z nejdůležitějších standardů, které formálně definují a legitimizují zahraniční politiku USA: Charta OSN a Ženevské konvence.
V roce 1945, poté, co dvě světové války zabily 100 milionů lidí a zanechaly většinu světa v troskách, byly světové vlády šokovány okamžikem zdravého rozumu, v němž se dohodly na mírovém urovnání budoucích mezinárodních sporů. Charta OSN proto zakazuje hrozbu nebo použití síly v mezinárodních vztazích.
Jak prezident Franklin Roosevelt řekl na společném zasedání Kongresu po svém návratu z konference v Jaltě by tato nová „stálá struktura míru… měla vyhlásit konec systému jednostranného jednání, exkluzivních aliancí, sfér vlivu, rovnováhy moci a všech dalších vyzkoušených účelů po staletí - a vždy selhali. “
Zákaz charty OSN proti hrozbě nebo použití síly kodifikuje dlouhodobý zákaz agrese v anglickém zvykovém právu a mezinárodním zvykovém právu a posiluje vzdání se války jako nástroje národní politiky v 1928 Kellogg Briand Pact. Soudci v Norimberku rozhodli, že ještě předtím, než Charta OSN vstoupila v platnost, už agresivita byla „Nejvyšší mezinárodní zločin.“
Žádný vůdce USA nenavrhl zrušení nebo změnu Charty OSN, která by umožňovala agresi ze strany USA nebo jiné země. A přesto USA v současné době provádějí pozemní operace, nálety nebo drony nejméně v sedmi zemích: v Afghánistánu; Pákistán; Irák; Sýrie; Jemen; Somálsko; a Libye. Americké „síly speciálních operací“ provádějí tajné operace v sto vice. Vedoucí představitelé USA stále otevřeně ohrožují Írán, a to navzdory diplomatickému průlomu, který měl mírumilovně urovnat dvoustranné rozdíly.
Čekající prezident Hillary Clintonová stále věří v podporu požadavků USA na jiné země nezákonnými hrozbami násilí, i když každá hrozba, kterou v minulosti podporovala, sloužila pouze jako záminka pro válku, od Jugoslávie po Irák až po Libyi. Charta OSN však zakazuje hrozbu i použití síly právě proto, že ta pravidelná vede k druhé.
Jediným důvodem použití síly povoleným Chartou OSN je přiměřená a nezbytná sebeobrana nebo naléhavá žádost Rady bezpečnosti OSN o vojenskou akci „k obnovení míru a bezpečnosti“. Žádná jiná země však nezaútočila na Spojené státy, ani Rada bezpečnosti nežádala USA, aby bombardovaly nebo napadly kteroukoli ze zemí, kde nyní válčíme.
Války, které jsme zahájili od 2001u zabil asi 2 milionů lidí, z nichž téměř všichni byli naprosto nevinní k účasti na zločinech z 9. září. Americké války místo „obnovení míru a bezpečnosti“ uvrhly zemi za zemí do nekonečného násilí a chaosu.
Stejně jako specifikace ignorované inženýry z NASA, je Charta OSN stále v platnosti, černobíle, aby si ji mohl přečíst kdokoli na světě. Normalizace deviace však nahradila její nominálně závazná pravidla volnějšími, neurčitějšími, o kterých vlády a lidé na celém světě nediskutovali, nevyjednávali ani s nimi nesouhlasili.
V tomto případě jsou ignorována formální pravidla, která byla navržena tak, aby poskytla životaschopný rámec pro přežití lidské civilizace tváří v tvář existenční hrozbě moderních zbraní a válčení - určitě poslední pravidla na Zemi, která měla být tiše zametl pod koberec v suterénu ministerstva zahraničí.
Soudy válečné a vyšetřování úředníků a skupin pro lidská práva odhalily „pravidla angažovanosti“ vydaná americkým silám, které zjevně porušují Ženevské úmluvy a ochranu, kterou poskytují zraněným bojovníkům, válečným zajatcům a civilistům ve válkou zničených zemích:
–The Odpovědnost velení zpráva organizace Human Rights First zkoumala 98 úmrtí ve vazbě USA v Iráku a Afghánistánu. Odhalila deviantní kulturu, ve které vyšší úředníci zneužili svou autoritu k blokování vyšetřování a zaručení vlastní beztrestnosti za vraždy a mučení, která Americké právo definuje jako kapitálové zločiny.
Ačkoli bylo mučení povoleno od samého vrcholu velení, nejvyšším důstojníkem obviněným ze spáchání trestného činu byl major a nejtvrdším vyneseným trestem byl pětiměsíční trest odnětí svobody.
- Pravidla angažovanosti USA v Iráku a Afghánistánu zahrnovala: systematické mučení v celém divadle; objednávky do „Mrtvá kontrola“ nebo zabíjet zraněné nepřátelské bojovníky; objednávky do „Zabijte všechny muže ve vojenském věku“ během určitých operací; a zóny „bez zbraní“, které odrážejí zóny „volného ohně“ ve Vietnamu.
Desátník námořní pěchoty řekl vojenskému soudu, že „námořní pěchota považuje všechny irácké muže za součást povstání“, čímž zrušil kritický rozdíl mezi bojovníky a civilisty, který je základem čtvrté ženevské úmluvy.
Když byli nižší důstojníci nebo poddůstojnické jednotky obviněni z válečných zločinů, byli osvobozeni nebo dostali lehké tresty, protože soudy zjistily, že jednaly na příkaz vyšších důstojníků. Vyšším důstojníkům, kteří se podíleli na těchto zločinech, však bylo umožněno, aby svědčili tajně nebo se vůbec nedostavili k soudu, a žádný vyšší důstojník nebyl odsouzen za válečný zločin.
- Za poslední rok americké síly bombardující Irák a Sýrii operovaly uvolněná pravidla zapojení které umožňují veliteli divadla generálovi McFarlandovi schválit údery bomb a raket, u nichž se očekává, že každý zabije až 10 civilistů.
Kate Clark z afghánské analytické sítě však zdokumentovala, že americká pravidla zapojení již umožňují běžný cílení na civilisty založeno pouze na záznamech z mobilních telefonů nebo „vině z blízkosti“ vůči jiným lidem, kteří byli zavražděni. Předsednictvo investigativní žurnalistiky to určilo pouze 4 procent z tisíc obětí dronů v Pákistánu byli pozitivně identifikováni jako členové Al Kajdy, nominální cíle dronové kampaně CIA.
- Zpráva společnosti 2014 společnosti Amnesty International Left In The Dark zdokumentoval úplný nedostatek odpovědnosti za zabití civilistů americkými silami v Afghánistánu, protože eskalace války prezidenta X Obama v 2009u uvolnila tisíce dalších leteckých úderů a nočních náletů zvláštních sil.
Nikdo nebyl obviněn Nájezd Ghazi Khan v provincii Kunar 26. prosince 2009, kdy americké speciální jednotky popravily nejméně sedm dětí, včetně čtyř, kterým bylo pouhých 11 nebo 12 let.
Poslední dobou, Americké síly zaútočily na nemocnici Doktoři bez hranic v Kunduzu, zabíjení lékařů, personálu a pacientů 42, ale toto zjevné porušení článku 18 čtvrté Ženevské úmluvy nevedlo ani k obvinění z trestného činu.
Ačkoli se americká vláda neodvážila formálně se vzdát Ženevských úmluv, normalizace deviace je účinně nahradila pružnými standardy chování a odpovědnosti, jejichž hlavním účelem je chránit vyšší americké vojenské důstojníky a civilní úředníky před odpovědností za válečné zločiny.
Studená válka a její následky
Normalizace deviace v zahraniční politice USA je vedlejším produktem nepřiměřené ekonomické, diplomatické a vojenské síly Spojených států od roku 1945. Žádná jiná země nemohla uniknout tak zjevnému a systematickému porušování mezinárodního práva.
Ale v prvních dnech studené války američtí vůdci druhé světové války odmítli výzvy k využití jejich nově nalezené síly a dočasného monopolu na jaderné zbraně, aby rozpoutali agresivní válku proti SSSR
Generál Dwight Eisenhower dal projev v St. Louis v roce 1947, ve kterém varoval: „Ti, kdo měří bezpečnost pouze z hlediska útočné kapacity, narušují její význam a zavádějí ty, kdo jim věnují pozornost. Žádný moderní národ se nikdy nevyrovnal drtivé ofenzivní síle, kterou dosáhl německý válečný stroj v roce 1939. Žádný moderní národ nebyl rozbit a rozbit jako Německo o šest let později. “
Ale jak Eisenhower později varoval, studená válka brzy dala vzniknout „Vojensko-průmyslový komplex“to může být případ vynikající vysoce složité spleti institucí, jejichž sociální kultura je nesmírně náchylná k normalizaci deviace. Soukromě,Eisenhower bědoval, "Bůh pomůže této zemi, když někdo sedí v této židli, který nezná armádu stejně jako já."
To popisuje každého, kdo seděl na tomto křesle a pokoušel se řídit americko-průmyslový komplex od roku 1961, včetně kritických rozhodnutí o válce a míru a vůbec- rostoucí vojenský rozpočet. Poradci prezidentovi v těchto záležitostech jsou viceprezident, ministři zahraničí a obrany, ředitel národní zpravodajské služby, několik generálů a admirálů a předsedové výkonných výborů Kongresu. Kariéra téměř všech těchto úředníků představuje určitou verzi „otočných dveří“ mezi vojenskou a „zpravodajskou“ byrokracií, výkonnou a legislativní složkou vlády a špičkovými pracovními místy u vojenských dodavatelů a lobbistických firem.
Každý z blízkých poradců, kteří mají prezidentovy ucho v těchto nejdůležitějších otázkách, je zase informován ostatními, kteří jsou stejně hluboce zakořeněni ve vojensko-průmyslovém komplexu, od think-tanky financované výrobci zbraní členům Kongresu s vojenskými základnami nebo raketovými rostlinami v jejich obvodech novinářům a komentátorům, kteří prodávají veřejnosti strach, válku a militarismus.
Se vzestupem sankcí a finanční války jako nástroje moci USA se do této sítě vojensko-průmyslových zájmů také čím dál více zaplétají Wall Street a ministerstva financí a obchodu.
Pobídky, které pohánějí plíživou a postupnou normalizaci deviace v neustále se rozvíjejícím vojensko-průmyslovém komplexu USA, byly po dobu 70 silné a vzájemně se posilující, přesně jak varovala Eisenhower.
Richard Barnet prozkoumal deviantní kulturu amerických válečných vůdců z doby Vietnamu ve své knize 1972 Kořeny války. Existují však konkrétní důvody, proč se normalizace deviace v zahraniční politice USA stala ještě nebezpečnější od konce studené války.
Po druhé světové válce USA a Velká Británie nainstalovaly spojenecké vlády v západní a jižní Evropě, obnovily západní kolonie v Asii a vojensky okupovaná Jižní Korea. Divize Koreje a Koreje Vietnam na sever a na jih byly ospravedlněny jako dočasné, ale vlády na jihu byly americkými výtvory uloženými, aby zabránily znovusjednocení pod vládami spojenými se SSSR nebo Čínou. Války USA v Koreji a Vietnamu byly poté právně a politicky ospravedlněny jako vojenská pomoc spojeneckým vládám bojujícím ve válkách sebeobrany.
Role USA v protidemokratických převratech v Íránu, Guatemale, Kongu, Brazílii, Indonésii, Ghaně, Chile a dalších zemích byla zahalena silnými vrstvami tajemství a propagandy. Dýha legitimity byla pro americkou politiku stále považována za zásadní, i když se kultura deviace normalizovala a institucionalizovala pod povrchem.
Reaganovy roky
Až v 1980. letech 1945. století se USA dostaly do vážného konfliktu s mezinárodním právním rámcem po roce XNUMX, který pomohly vybudovat. Když se USA vydaly zničit revolucionáře Nikaragujská vláda Sandinista tím, že těží své přístavy a vysílá žoldnéřskou armádu, aby terorizovala svůj lid, Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) usvědčil USA z agrese a nařídil jí zaplatit válečné náhrady.
Odpověď USA odhalila, do jaké míry již normalizace deviace uchopila její zahraniční politiku. Místo toho, aby přijaly a vyhověly rozhodnutí soudu, USA oznámily své vystoupení ze závazné jurisdikce ICJ.
Když Nikaragua požádala Radu bezpečnosti OSN o vynucení výplaty náhrad nařízených soudem, USA zneužily své postavení stálého člena Rady bezpečnosti, aby vetovalo rezoluci. Od 1980ů, USA vetovaly dvakrát tolik rezolucí Rady bezpečnosti tak, jak se spojili ostatní stálí členové, a Valné shromáždění OSN přijalo rezoluce odsuzující americké invaze do Grenady (od 108 do 9) a Panamy (od 75 do 20), které posledně jmenované označují za „hrubé porušení mezinárodního práva“.
Prezident George HW Bush a britský premiér Margaret Thatcherová získali povolení OSN k první válce v Zálivu a odolali výzvám k zahájení války o změnu režimu proti Iráku v rozporu s jejich mandátem OSN. Jejich síly masakrované irácké síly prchající z Kuvajtu, a zpráva OSN popsal, jak „téměř apokalyptické“ bombardování Iráku vedené USA snížilo to, co „bylo do ledna spíše vysoce urbanizovanou a mechanizovanou společností“ na „národ předindustriálního věku“.
Nové hlasy se však začaly ptát, proč by USA neměly využívat své nepřekonatelné vojenské převahy po studené válce k použití síly s ještě menší zdrženlivostí. Během přechodu mezi Bushem a Clintonem se Madeleine Albrightová postavila generálovi Colinovi Powellovi kvůli jeho „Powellově doktríně“ omezené války a protestovala: „Jaký má smysl mít tu vynikající armádu, o které vždy mluvíte, když ji nemůžeme použít?
Veřejné naděje na „mírovou dividendu“ nakonec přerostl a „Dividenda moci“ hledají vojensko-průmyslové zájmy. Neokonzervativci Projektu pro nové americké století vedli tlak na válku s Irákem „Humanitární intervencionisté“nyní použijte „měkkou sílu“ propagandy k selektivní identifikaci a démonizaci cílů pro změnu režimu vedeného USA a poté ospravedlněte válku pod „odpovědností chránit“ nebo jinými záminkami. Spojenci USA (NATO, Izrael, arabské monarchie a další) jsou z těchto kampaní osvobozeni, v bezpečí v rámci toho, co Amnesty International označila za „Zóna bez odpovědnosti“.
Madeleine Albrightová a její kolegové označili Slobodana Miloševiče za „nového Hitlera“, který se snaží držet Jugoslávii pohromadě, i když jejich vlastní genocidní sankce proti Iráku. Deset let poté, co Miloševič zemřel ve vězení v Haagu, byl posmrtně osvobozen mezinárodním soudem.
V roce 1999, kdy britský ministr zahraničí Robin Cook řekl ministru zahraničí Albrightovi, že britská vláda má problémy „se svými právníky“ kvůli plánům NATO zaútočit na Jugoslávii bez povolení OSN, Albright mu řekl, že by měl "Získejte nové právníky."
Než v září 11, 2001, masové vraždy zasáhly New York a Washington, normalizace deviace byla tak pevně zakořeněna v chodbách moci, že hlasy míru a rozumu byly zcela marginalizovány.
Bývalý norimberský státní zástupce Ben Ferencz řekl NPR o osm dní později: „Nikdy nejde o legitimní reakci na potrestání lidí, kteří nejsou odpovědní za spáchané zlo. … Musíme rozlišovat mezi potrestáním vinných a potrestáním ostatních. Pokud se jednoduše masově pomstíte bombardováním Afghánistánu, řekněme, nebo Talibanu, zabijete mnoho lidí, kteří nesouhlasí s tím, co se stalo. “
Ale ode dne zločinu byl válečný stroj v pohybu, cílení na Irák stejně jako Afghánistán.
Normalizace deviace, která v té době národní krize podporovala válku a marginalizovaný důvod, se neomezovala pouze na Dicka Cheneyho a jeho mučedníky šťastné, a tak se světová válka, kterou rozpoutali v roce 2001, stále vymkla kontrole.
Když byl prezident Obama zvolen v 2008 a udělil Nobelovu cenu míru, jen málo lidí pochopilo, kolik lidí a zájmů utvářejících jeho politiku byli stejní lidé a zájmy, kteří formovali prezidenta George W. Bushe, ani jak hluboko byli všichni ponořeni stejná deviantní kultura, která rozpoutala válku, systematické válečné zločiny a nepřekonatelné násilí a chaos na světě.
Sociopatická kultura
Dokud nebude americká veřejnost, naši političtí zástupci a naši sousedé po celém světě zvládnout normalizaci deviace, která poškozuje chování americké zahraniční politiky, přetrvávají a šíří se existenciální hrozby jaderné války a eskalace konvenční války.
Tato deviantní kultura je sociopatická ve svém ignorování hodnoty lidského života a přežití lidského života na Zemi. Jediná „normální“ věc na tom je, že prostupuje mocnými, zapletenými institucemi, které ovládají zahraniční politiku USA, čímž se stávají nepropustnými pro rozum, veřejnou odpovědnost nebo dokonce katastrofické selhání.
Normalizace deviace v zahraniční politice USA vede k seberealizující redukci našeho zázračného multikulturního světa na „bojiště“ nebo testovací pole pro nejnovější americké zbraně a geopolitické strategie. Zatím neexistuje žádné vyrovnávací hnutí, které by bylo dostatečně silné nebo jednotné, aby obnovilo rozum, lidskost nebo právní stát na domácím i mezinárodním poli, ačkoli nová politická hnutí v mnoha zemích nabízejí životaschopné alternativy k naší cestě.
Vzhledem k tomu, Bulletin atomových vědců varoval, když v roce 3 posunul ručičky Hodin zkázy na 2015 minuty do půlnoci, žijeme v jednom z nejnebezpečnějších časů v lidské historii. Normalizace deviace v zahraniční politice USA leží v samém srdci naší nesnáze.
