Američtí výrobci zbraní investují do nové studené války

Exkluzivní: Za americkým mediálně-politickým pláčem po nové studené válce s Ruskem stojí masivní investice vojensko-průmyslového komplexu do „think tanků“ a dalších propagandistických odbytišť, píše Jonathan Marshall.

Jonathan Marshall, Zprávy konsorcia

Americká armáda od konce druhé světové války (válka v Zálivu 1990-91) vyhrála pouze jednu velkou válku. Američtí vojenští dodavatelé však téměř každý rok v Kongresu vyhrávají hlavní rozpočtové války, což dokazuje, že žádná síla na zemi nemůže odolat jejich lobbistice a politickému vlivu.

Zvažte stálý pochod k vítězství největšího programu pro jednotlivé zbraně v historii - plánovaného nákupu pokročilých letadel Lockheed-Martin F-35 letectvem, námořnictvem a Marines za celkovou předpokládanou cenu více než $ 1 bilionů.

Letectvo i mariňáci prohlásili, že společný úderný bojovník je připraven k boji, a Kongres nyní vyváží přes miliardy dolarů ročně, aby získal to, co se má stát, aby se stalo flotilou proudů 2,400.

Přesto nejdražší stíhací bombardér na světě stále nefunguje správně a nemusí nikdy fungovat tak, jak je inzerováno. To není "dezinformatsiya„Od ruských odborníků na„ informační válčení “. To je oficiální názor nejvyššího hodnotitele zbraní Pentagonu, Michaela Gilmorea.

V Aug, 9 poznámka získal Bloomberg News, Gilmore varoval vyšší úředníky Pentagonu, že program F-35 „není ve skutečnosti na cestě k úspěchu, ale místo na cestě k neplnění“ slibovaných schopností letadla. Program řekl, že „došel čas a peníze na dokončení plánovaného letového testování a provedení požadovaných oprav a úprav.“

Vojenský testovací car hlásil, že složité softwarové problémy a nedostatky v testování „se stále objevují ve značné míře.“ V důsledku toho mohou letadla selhat při sledování pohyblivých cílů na zemi, varovat piloty, když je spatří nepřátelské radarové systémy, nebo si je vyrobit použití nově navržené bomby. Ani pistole F-35 nemusí fungovat správně.

Ničivé hodnocení

Interní hodnocení Pentagonu bylo jen nejnovější v dlouhém seznamu devastující kritická hodnocení a neúspěchy vývoje letadla. Zahrnují opakované uzemnění letadla kvůli požárům a dalším bezpečnostním problémům; objev nebezpečné nestability motoru; a přilby, které mohou způsobit fatální whiplash. Letadlo se dokonce hluboce porazilo v předstíraném střetu s mnohem starším (a levnějším) F-16em.

V loňském roce, an článek v konzervativci National Review Argumentoval tím, že „největší hrozbou, jíž americká armáda čelí v příštích několika desetiletích, není čínská anti-lodní balistická raketa zabíjející dopravce nebo proliferace nenákladných tichých sub-elektrických útoků, nebo dokonce čínské a ruské protisatelské programy. Největší hrozba pochází z F-35. . . Za tuto bilionovou investici navíc získáme letadlo mnohem pomalejší než 1970s F-14 Tomcat, letadlo s méně než polovinou dosahu X -UM-letého A-40 vetřelce. . . a letadlo, které mu během nedávné soutěže v souboji předalo hlavu F-6. “

Přirovnal F-35 k předchozímu neúspěšnému programu stíhacích letadel, vysloužilý plukovník letectva Dan Ward pozorován v loňském roce„Pravděpodobně nejlepším scénářem pro Joint Strike Fighter je, že bude následovat kroky F-22 a bude poskytovat bojovou schopnost, která není relevantní pro skutečné vojenské potřeby. Tímto způsobem, když se celá flotila zakotví kvůli nevyřešitelné chybě, bude dopad na naše obranné postavení nulový. “

Lockheedova agentura pro placené přehrávání

Přijde k obraně programu naposledy byl vojenský analytik Dan Goure, na blogu respektovaného časopisu, Národní zájem. Kritici v operačním testovacím a hodnotícím úřadu Pentagonu působili jako „zelení oční lidé, jako skřítci u Gringotta ze série Harry Potter.“

Popsal F-35 jako „revoluční platformu“, prohlásil: „Jeho schopnost operovat nepozorovaně v nepřátelském vzdušném prostoru, shromažďovat informace a dokonce zaměřovat data na nepřátelské vzdušné a pozemní cíle, než zahájí překvapivé útoky, prokazuje rozhodující výhodu oproti stávajícím systémům hrozeb . . . . Testovací program Joint Strike Fighter dosahuje pokroku zrychleným tempem. Přesněji řečeno, ještě předtím, než dokončil rigidní výkonnostní šablonu stanovenou DOT & E, F-35 prokázal schopnosti, které daleko přesahují jakoukoli současnou západní stíhačku. “

Pokud se to čte trochu jako marketingová brožura Lockheed-Martin, zvažte zdroj. Ve svém článku se Goure identifikoval pouze jako viceprezident Lexingtonského institutu, který účty jako „nezisková organizace pro výzkum veřejné politiky se sídlem v Arlingtonu ve Virginii.“

Goure neřekl - a Lexingtonův institut obecně nezveřejňuje - je, že „dostává příspěvky od obrů obrany Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman a dalších, které platí společnosti Lexington za„ komentář k obraně “,“ podle 2010 profil inPoliticko.

Dříve téhož roku, Harper je přispěvatel Ken Silverstein volal široce citovaný think tank „agentura obranného průmyslu pro placenou hru.“ Dodal: „Oblečení, jako je Lexington, produkují tiskové konference, stanoviště a operační programy, které udržují vojenské peníze plynoucí dodavatelům obrany.“

Goureovo nepřímé spojení s Lockheedem naznačuje, proč se programy jako F-35 i nadále daří navzdory selhání výkonu, obrovským překročení nákladů a zpožděním harmonogramu, které by jinak spustily kongresové vyšetřování poutavé titulek a vytvořily proudy rozhořčené rétoriky od komentátorů Fox News. o selhání vlády.

Podpora nové studené války

Myslím, že tanky jako Lexington Institute jsou hlavní tahače za domácí propagandistickou kampaní oživit studenou válku proti zmenšenému ruskému státu a ospravedlnit programy zbraní, jako je F-35.

Jako Lee Fang pozorováno v poslední době in Intercept„Stupňující se protiruská rétorika v americké prezidentské kampani přichází uprostřed velkého tlaku vojenských dodavatelů na postavení Moskvy jako silného nepřítele, kterému je třeba čelit drastickým zvýšením vojenských výdajů ze strany zemí NATO.“

Asociace Aerospace Industries Association financovaná Lockheedem varuje že Obamova administrativa nedokáže utrácet dost na „letadlové, lodní a pozemní bojové systémy“, aby adekvátně vyřešila „ruskou agresi na prahu NATO“. Financováno Lockheedem a PentagonemCentrum pro analýzu evropské politiky vydává proud alarmistické zprávy o ruských vojenských hrozbách pro východní Evropu.

A vysoce vlivná Atlantická rada - financovaných Lockheed-Martin, Raytheon, americké námořnictvo, armáda, letectvo, mariňáci a dokonce i ukrajinský světový kongres - propaguje zboží jako „Proč je Putin s Putinem nemožný“ a prohlašuje, že NATO se musí „zavázat k větším vojenským výdajům“, aby se vypořádalo s „revanchistickým Ruskem“.

Počátky expanze NATO

Kampaň za vykreslení Ruska jako hrozby vedená odborníky financovanými dodavateli a analytiky začala brzy po skončení studené války. V 1996, Lockheed výkonný Bruce Jackson Založený americký výbor pro NATO, jehož mottem bylo „Posílit Ameriku, zabezpečit Evropu“. Hájit hodnoty. Rozbalte NATO. “

Jeho mise probíhala přímo v rozporu s Slibuje administrativou George HW Bushe, aby po pádu Sovětského svazu nerozšiřoval západní vojenské spojenectví na východ.

Spojení s Jacksonem bylo takové neokonzervativní jestřábi jako Paul Wolfowitz, Richard Perle a Robert Kagan. Jeden zasvěcenec neokonzervativů jménem Jackson - který dále založil Výbor pro osvobození Iráku - „spojitost mezi obranným průmyslem a neokonzervativci. Přeložil nás k nim a k nám. “

Intenzivní a vysoce úspěšné snahy o lobování v organizaci nezůstaly bez povšimnutí. V 1998, New York Times hlášeny že „američtí výrobci zbraní, kteří dokážou získat miliardy dolarů za prodej zbraní, komunikačních systémů a dalšího vojenského vybavení, pokud Senát schválí rozšíření NATO, investovali obrovské prostředky do lobbistů a přispěli kampaněmi na podporu své věci ve Washingtonu. . . .

„Čtyři tucty společností, jejichž hlavní činností je zbrojení, od kolapsu komunismu ve východní Evropě na začátku desetiletí osprchovaly kandidáty částkou 32.3 $. Pro srovnání, tabáková lobby utratila ve stejném období miliony 26.9, 1991 až 1997. “

Mluvčí Lockheed řekl: „Dlouhodobě jsme přistupovali k rozšiřování NATO a navázali spojenectví. Až přijde den a tyto země jsou v pozici, kdy si mohou koupit bojová letadla, určitě máme v úmyslu být konkurenty. “

Lobování fungovalo. V 1999 proti ruské opoziciNATO absorbovalo Českou republiku, Maďarsko a Polsko. Do 2004u přidalo Bulharsko, Estonsko, Lotyšsko, Litvu, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. Albánie a Chorvatsko se k 2009 připojily příští. Většina provokativně vyzvala NATO v 2008U Ukrajinu, aby se připojila k západní alianci a připravila tak na dnešek nebezpečný konflikt mezi NATO a Ruskem v této zemi.

Štěstí amerických výrobců zbraní stoupala. "Do 2014u, dvanáct nových členů [NATO] koupilo americké americké zbraně v hodnotě téměř 17 miliard USD," podle Andrewovi Cockburnovi, “zatímco. . . Rumunsko oslavilo příchod prvního protiraketového obranného systému Lockheed Martin Aegis Ashore ve východní Evropě ve výši 134 $. “

Poslední pád, Washington Business Journal hlášeny že „pokud má někdo prospěch z neklidu mezi Ruskem a zbytkem světa, musel by to být Lockheed Martin Corp. se sídlem v Bethesdě (NYSE: LMT). Společnost je v pozici, aby dosahovala velkých zisků z toho, co by mohlo velmi dobře představovat mezinárodní vojenské utrácení ruskými sousedy. “

Noviny s odvoláním na velkou smlouvu o prodeji raket do Polska dodaly: „Úředníci z Lockheedu výslovně nevyhlašují, že dobrodružství ruského prezidenta Vladimira Putina na Ukrajině je dobré pro podnikání, ale nevyhýbají se uznání příležitosti, kterou Polsko má jejich prezentace ve Varšavě pokračuje v masivním modernizačním projektu - ten, který se zrychlil, když se napětí zmocnilo východní Evropy. “

Lockheed's Lobby Machine

Lockheed stále čerpá peníze do amerického politického systému, aby zajistil, že zůstane největším vojenským dodavatelem v zemi. Z 2008 na 2015, jeho výdaje na lobování přesáhl $ 13 milionů ve všech kromě jednoho roku. Společnost sypané podnikání z programu F-35 do stavů 46 a tvrdí, že generuje desítky tisíc pracovních míst.

Mezi státy 18, které mají nárok na ekonomický dopad více než $ 100 z bojového letadla, je Vermont - proto F-35 získává podporu dokonce i senátorky Bernie Sandersové.

Jak řekl jednomu zasedání radnice, „zaměstnává stovky lidí. Poskytuje vysokoškolské vzdělání pro stovky lidí. Takže pro mě není otázkou, zda máme F-35 nebo ne. Je to tady. Otázka pro mě je, zda se nachází v Burlingtonu, Vermontu nebo zda se nachází na Floridě. “

V 1961u prezident Eisenhower poznamenal, že „spojení obrovského vojenského zařízení a velkého zbrojního průmyslu“ začalo ovlivňovat „každé město, každý státní dům, každou kancelář federální vlády.“

Eisenhower ve svém slavném rozloučení s národem varoval, že „musíme se chránit před získáním neopodstatněného vlivu, ať už vyhledávaného, ​​nebo netouženého, ​​vojensko-průmyslovým komplexem. Potenciál pro katastrofální vzestup nesprávné síly existuje a bude přetrvávat. “

Jak měl pravdu. Ale ani Ike si nedokázal představit extravagantní náklady pro národ, že nedokáže udržet tento komplex na uzdě - od sahajícího stíhacího programu bilionů dolaru až po zbytečné a mnohem nebezpečnější vzkříšení studené války čtvrt století poté, co Západ dosáhl vítězství.