Akce pro Ukrajinu a svět

Poznámky Davida Swansona, World BEYOND War Výkonný ředitel, na shromáždění v rodném městě amerického prezidenta Joe Bidena v červenci 2023.

Zde jsme mimo to, co se zdá být továrnou, kde americké vládní dolary vytvářejí pracovní místa, posilují ekonomiku a financují aktivity, které podporují důležité potřeby americké veřejnosti a lidí po celém světě. Ani kousek z těch zdání není skutečný.

Když se vládní dolary utrácejí za zbraně, jsou odstranit pracovní místaProtože utrácení těchto dolarů za vzdělání nebo zelenou energii nebo jejich nezdanění v první řadě vytváří více pracovních míst než jejich utrácení za zbraně – a lépe placená místa s širším ekonomickým dopadem – a to bez ohledu na to, zda zbraně dostane cizí vláda a kdo s nimi skončí. Zbraně nejsou produkty nebo služby, které obíhají v ekonomice. Jsou stvořeni, aby zničili sami sebe a mnoho dalšího. A obrovská část peněz skončí u velmi málo lidí. Tato ekonomika je vyčerpána a degradována financováním této továrny – realita, která se ukáže, pokud naši vizi nasměrujeme šířeji.

Porovnejte život tady kolem se životem v mnoha bohatší a méně bohaté země. Kde je naše bezplatné vysokoškolské vzdělání? Kde je náš bezpečný důchod? Kde je naše zdravotnictví jako lidské právo? Kde je naše ochrana před nedůstojností a utrpením chudoby uprostřed horského bohatství? Kde, ó Amtrak Joe, pro lásku všeho slušného, ​​jsou naše nestarožitné vlaky? Proč všichni cestujeme v pozemských automobilech? Jak to, že jsme byli udržováni v takové ignoranci, že nám může být řečeno, že sníme o fantaziích, když mluvíme o věcech, které jsou normální pro mnohem více lidí, než žije v této zemi – zemi, kde je návrat dětské práce považován za pokrok?

Počkejte! bylo nám řečeno, první věci. Musíme vyrábět zbraně, abychom zachránili svět. Poté se můžeme starat o menší záležitosti. Ale byli jsme uvedeni v omyl. Všechno není tak, jak se zdá. Expanze NATO, vedená touhou prodávat zbraně, je jednou polovinou válečného tance, který nás sem dostal. Odmítnutí USA umožnit mírová jednání udržuje válku v chodu. Není dost dobré říkat, že Rusové jsou nemorální a zlí, a proto by USA měly dělat vše, co Rusko udělá. Není dost dobré, aby každá strana ospravedlňovala použití různých zbraní, protože to dělá druhá strana, umisťuje jaderné zbraně do více zemí, protože to dělá druhá strana, aby jediným přijatelným výsledkem bylo úplné svržení vlády – ať už ukrajinské nebo ruské – protože to dělá druhá strana. Není dost dobré říkat, že podporujeme válku, která zabíjí obyvatele Ukrajiny, protože ji podporuje ukrajinská vláda. Kdy se zkorumpované vlády řízené televizními herci a podléhající pravicovým tlakům staly našimi arbitry morální moudrosti? Jsou to výpary z těchto továren, kvůli kterým zapomínáme, že víme lépe?

Jeden novinář nedávno označil předávání zbraní Ukrajině za „příliš velké na to, aby selhaly“. Jako dávat peníze špinavým bankám. Ale to se říká jen o věcech, které by měly selhat, ale u kterých si člověk představuje, že neexistují žádné alternativy. Byli jsme uvedeni v omyl. Všechno není tak, jak se zdá.

Prezident Biden říká, že Ukrajina po válce vstoupí do NATO – což prakticky zaručuje, že válka neskončí jinak než jaderným koncem pro nás všechny. Americký Senát právě schválil návrh zákona zakazující vystoupit z NATO, což znamená, že stále se rozrůstající seznam vlád má moc přinutit ostatní, aby se připojily ke třetí světové válce. Cokoli – vůbec cokoli – je výhodnější alternativou k tomuto kolektivnímu sebevražednému paktu. A existuje několik dobrých alternativ. Bohužel vyžadují určité emocionální a intelektuální výkony, které někteří považují za obtížnější než obětovat vlastní kvalitu života a samotný život Ukrajinců a Rusů. Alternativy vyžadují kompromis, pokoru a přijetí druhých jako sobě rovných – dovednosti, které učíme naše děti, ale ne naše členy kongresu nebo prezidenty.

Mír vyžaduje, aby ani ruská, ani ukrajinská vláda nedostala vše, co chce, vše, co si myslí, že potřebuje, vše, za co si myslí, že zabila mnoho lidí. To není snadné. Ale motivace k uzavření míru by stěží mohla být větší. Nejen, že je to cesta pryč od jaderné apokalypsy, ale je to také cesta ke zpomalení klimatické apokalypsy a doprovodných katastrof bezdomovectví, hladu, nemocí a fašismu. Potřebujeme spolupráci místo boje a potřebujeme ji okamžitě.

Názor, že takové změny nemůžeme vyžadovat a získat, je v každé zprávě a filmu. Ale byli jsme uvedeni v omyl. Všechno není tak, jak se zdá. Síla nenásilné akce je přesně tak silná, jak se odráží v obrovském úsilí vynaloženém na to, abychom nás přesvědčili, že to nebude fungovat. Vzpomeňme na to slovy Shelleyho

Vzestup jako Lions po spánku

V nepřemožitelném počtu -

Protřepejte řetězy na zem jako rosa

Který ve spánku na tebe padl –

Je vás mnoho – jich je málo.

Otázka ukrajinské dohody není otázkou, a to ze dvou důvodů. Za prvé, válečné strany chtějí, aby válka pokračovala. Za druhé, pokud by byli ochotni se dohodnout, všichni na všech stranách přesně (nebo sakra skoro přesně) věděli, co by to muselo být, a vždy to bylo. Dříve nebo později s tím bude nutné souhlasit, nebo bude konec světa. (Ano, jsem si vědom toho, že po jaderné apokalypse tu stále bude kámen s možná nějakými šváby; jen mi to nepřipadá nijak zvlášť zajímavé.)

Podíváme-li se na Minsk II dohoda platná před válkou, jejíž dodržování by se válce vyhnulo, nebo při návrhy, které Rusko dělalo těsně před jeho invazí, resp návrh z Itálie minulý rok (také zde), nebo návrh, který nedávno předložila Čína, nebo návrhy od válkou podporujících smradových tanků v USA jako např Brookings a Středisko národního zájmu, zjistíme, že mají společné tyto body:

Zastavení palby.

Všechny zahraniční vojenské síly z Ukrajiny.

(Pouze Čína to konkrétně neuvádí, ale uvádí obecné zásady, které to vyžadují.)

Ukrajina neutrální / není v NATO.

(Pouze Minsk II to neříká, zatímco Čína to říká svým vlastním vágním způsobem.)

Významná autonomie pro obyvatele Krymu a Donbasu, aby si vládli sami, jak uznají za vhodné.

(Pouze Rusko a Čína to nezahrnují a Minsk II nezmiňuje Krym; Itálie říká, že tyto autonomní oblasti budou součástí Ukrajiny, zatímco think-tanky a Minsk II říkají, že Donbas je součástí Ukrajiny, a think-tanky říkají, že Krym bude součástí Ruska. Národní zájem navrhuje, aby Luhansk a Doněck hlasovaly o svém osudu, a pravděpodobně neříká totéž o Krymu jen proto, že Krym již hlasoval a naprosto každý ví, jak by hlasoval, kdyby se hlasovalo znovu.)

Demilitarizace.

(I když se podrobnosti liší, všichni se shodují na potřebě snížit vysokou úroveň zbrojení, vojáků a válečných příprav v regionu.)

Ukončení sankcí.

(Pouze dva návrhy, které předcházejí nedávným sankcím vůči Rusku, nezahrnují nutnost ukončit jednostranné sankce.)

Právní stát.

(Všichni souhlasí, pouze s odchylkami v detailech a pokrytectvím, na potřebě posílit mezinárodní právní stát a Organizaci spojených národů – s výjimkou národního zájmu.)

Mírové vztahy.

(Všichni se shodují na potřebě navázat mírové diplomatické vztahy, poskytnout humanitární pomoc a – s použitím jiného jazyka – urychlit proces pravdy a usmíření.)

Skutečnost, že výše uvedený náčrt dohody je všem znám, dále naznačuje skutečnost, že Ukrajina a Rusko s ní téměř souhlasily v březnu 2022, předtím, než USA a Velká Británie tlačily na Ukrajinu, aby válku pokračovala. Zde je relevantní kousek z knihy Medey Benjaminové a Nicolase Daviese Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu:

„Dne 10. března se v turecké Antalyi sešli ministři zahraničí Ruska a Ukrajiny za zprostředkování tureckého ministra zahraničí Mevlüta Çavuşoglua. Tyto rozhovory pokračovaly videokonferencí od 14. do 17. března s Izraelem jako druhým prostředníkem a vytvořily 15bodový plán, který Zelenskyj označil za „realističtější“ než předchozí návrhy. Hlavními body plánu bylo zastavení palby a stažení Ruska a přijetí neutrálního statusu Ukrajiny, který by byl podobný Rakousku. Ukrajina by se zřekla jakéhokoli budoucího plánu na vstup do NATO a slíbila, že nebude hostit zahraniční zbrojní zařízení nebo vojenské základny, výměnou za nové bezpečnostní záruky od jiných zemí. Ruský jazyk by byl také uznán jako úřední jazyk na Ukrajině. Problémy Ruska se týkaly povahy bezpečnostních záruk a toho, které země je poskytnou, a podrobností o tom, jak se bude rozhodovat o budoucnosti Krymu a dvou lidových republik v Donbasu. Ale obrysy mírového urovnání byly na stole."

Dokud nebyli. Ale není to tak, že bychom stále nevěděli, co jsou zač.

Páni! Ukrajinský velvyslanec Chalyi, který se na jaře 2022 účastnil mírových rozhovorů s Ruskem, prohlásil, že „uzavřeli jsme“ „Istanbulské komuniké“ a „v dubnu jsme byli velmi blízko, abychom naši válku dokončili mírovým urovnáním“ a že Putin „se snažil vše možné uzavřít… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 28. prosince 2023