Akce pro Ukrajinu a svět

Poznámky Davida Swansona, World BEYOND War Výkonný ředitel na shromáždění v rodném městě amerického prezidenta Joea Bidena v červenci 2023.

Stojíme před něčím, co vypadá jako továrna, kde americké vládní dolary vytvářejí pracovní místa, posilují ekonomiku a financují aktivity, které podporují důležité potřeby americké veřejnosti a lidí na celém světě. Ani trochu z toho, co se zdá, není skutečné.

Když se vládní peníze utrácejí za zbraně, ony zrušit pracovní místa, protože utrácení těchto dolarů za vzdělávání nebo zelenou energii, nebo jejich úplné nezdanění, vytváří více pracovních míst než utrácení za zbraně – a lépe placená pracovní místa s širším ekonomickým dopadem – a to bez ohledu na to, zda jsou zbraně darovány zahraniční vládě a kdo je nakonec získá. Zbraně nejsou produkty ani služby, které kolují v ekonomice. Jsou vyrobeny tak, aby zničily sebe sama a mnoho dalšího. A obrovská část peněz končí u velmi malého počtu lidí. Tato ekonomika je vyčerpána a degradována financováním této továrny – realita, která se projeví, pokud zaměříme svůj pohled do širšího kontextu.

Porovnejte život tady s životem v mnoha jiných zemích bohatší a méně bohatých zemí. Kde je naše bezplatné vysokoškolské vzdělání? Kde je náš bezpečný důchod? Kde je naše zdravotní péče jako lidské právo? Kde je naše ochrana před ponížením a utrpením chudoby uprostřed horského bohatství? Kde, ach Amtrak Joe, pro lásku ke všemu slušnému, jsou naše nehistorické vlaky? Proč všichni cestujeme v automobilech, které požírají Zemi? Jak je možné, že jsme byli drženi v takové nevědomosti, že nám mohou říkat, že sníme fantazie, když mluvíme o věcech, které jsou normální pro mnohem více lidí, než jich žije v této zemi – zemi, kde je návrat dětské práce považován za pokrok?

Počkejte! Říká se nám, že nejdříve to nejdůležitější. Musíme vyrábět zbraně, abychom zachránili svět. Pak se můžeme starat o méně důležité věci. Ale byli jsme uvedeni v omyl. Ne všechno je tak, jak se zdá. Rozšíření NATO, poháněné touhou prodávat zbraně, je jen jednou polovinou válečného tance, který nás sem dostal. Odmítnutí USA povolit mírová jednání udržuje válku v chodu. Nestačí říkat, že Rusové jsou nemorální a zlí, a proto by USA měly dělat to, co dělá Rusko. Nestačí, aby každá strana ospravedlňovala používání různých zbraní, protože to dělá druhá strana, aby umisťovala jaderné zbraně ve více zemích, protože to dělá druhá strana, aby prohlašovala za jediný přijatelný výsledek úplné svržení vlády – ať už ukrajinské nebo ruské – protože to dělá druhá strana. Nestačí říkat, že podněcujeme válku, která zabíjí obyvatele Ukrajiny, protože ji ukrajinská vláda podporuje. Kdy se zkorumpované vlády vedené televizními herci a podřizující se pravicovému tlaku staly našimi arbitry morální moudrosti? Jsou to výpary z těchto továren, které nám dávají zapomenout, že víme lépe?

Jeden novinář nedávno nazval dávání zbraní Ukrajině „příliš velkým projektem na to, aby selhal“. Jako dávání peněz špinavým bankám. Ale to se říká jen o věcech, které by měly selhat, ale pro které si člověk představuje, že pro ně neexistují žádné alternativy. Byli jsme uvedeni v omyl. Ne všechno je takové, jak se zdá.

Prezident Biden říká, že Ukrajina po válce vstoupí do NATO – což prakticky zaručuje, že válka neskončí jinak než jaderným koncem pro nás všechny. Americký Senát právě schválil zákon zakazující jakékoli vystoupení z NATO, což znamená, že stále rostoucí seznam vlád má pravomoc donutit zbytek zemí k účasti ve třetí světové válce. Cokoli – naprosto cokoli – je vhodnější alternativou k tomuto kolektivnímu sebevražednému paktu. A existují i ​​dobré alternativy. Bohužel vyžadují určité emocionální a intelektuální výkony, které někteří považují za obtížnější než obětovat kvalitu vlastního života a samotné životy Ukrajinců a Rusů. Alternativy vyžadují kompromis, pokoru a přijetí druhých jako rovnocenných – dovednosti, které učíme své děti, ale ne naše členy Kongresu nebo prezidenty.

Mír vyžaduje, aby ani ruská, ani ukrajinská vláda nedostala vše, co chce, vše, co si myslí, že potřebuje, vše, za co si myslí, že zabila mnoho lidí. To není snadné. Motivace pro uzavření míru by však sotva mohla být větší. Nejenže je to cesta pryč od jaderné apokalypsy, ale je to také cesta ke zpomalení klimatické apokalypsy a doprovodných katastrof bezdomovectví, hladu, nemocí a fašismu. Potřebujeme spolupráci místo boje a potřebujeme ji okamžitě.

Představa, že takové změny nemůžeme požadovat a dosáhnout, je v každé zprávě a filmu. Ale byli jsme uvedeni v omyl. Ne všechno je takové, jak se zdá. Síla nenásilné akce je přesně tak silná, jak se odráží v obrovském úsilí vynaloženém na to, abychom byli přesvědčeni, že to nebude fungovat. Vzpomeňme si na slova Shelleyové, která

Vzestup jako Lions po spánku

V nepřekonatelném počtu –

Protřepejte řetězy na zem jako rosa

Který na tebe ve spánku dopadl –

Jste mnoho – jich je málo.

Otázka dohody s Ukrajinou není otázkou, a to ze dvou důvodů. Zaprvé, válčící strany chtějí, aby válka pokračovala. Zadruhé, pokud by byly ochotny uzavřít dohodu, všichni na všech stranách přesně (nebo téměř přesně) vědí, jaká by musela být, a vždycky věděli. Dříve či později se s ní bude muset souhlasit, jinak nastane konec světa. (Ano, jsem si vědom toho, že po jaderné apokalypse tu bude stále ležet kámen, možná s pár šváby na něm; jen mi to nepřijde nijak zvlášť zajímavé.)

Podíváme-li se na Minsk II dohoda platná před válkou, jejíž dodržení by zabránilo válce, nebo v době návrhy, které Rusko předkládalo těsně před jeho invazí, nebo návrh z Itálie loni (také zde), nebo návrh, který nedávno předložila Čínanebo návrhy od válku podporujících smradlavých tanků v USA, jako například Brookings a Centrum pro národní zájem, zjistíme, že mají společné tyto body:

Zastavení palby.

Všechny zahraniční vojenské síly opouštějí Ukrajinu.

(Pouze Čína to výslovně neuvádí, ačkoli uvádí obecné zásady, které to vyžadují.)

Ukrajina neutrální / není v NATO.

(Pouze Minsk II to neříká, zatímco Čína to říká svým vlastním vágním způsobem.)

Významná autonomie pro obyvatele Krymu a Donbasu, aby si mohli spravovat sami sebe dle vlastního uvážení.

(Pouze Rusko a Čína to neuvádějí a Minská dohoda II se nezmiňuje o Krymu; Itálie tvrdí, že tyto autonomní oblasti budou součástí Ukrajiny, zatímco think-tanky a Minská dohoda II tvrdí, že Donbas bude součástí Ukrajiny, a think-tanky tvrdí, že Krym bude součástí Ruska. National Interest navrhuje, aby Luhansk a Doněck hlasovaly o svém osudu, a pravděpodobně neříká totéž pro Krym, jen proto, že Krym již hlasoval a naprosto každý ví, jak by hlasoval, kdyby hlasoval znovu.)

Demilitarizace.

(Ačkoli se detaily liší, všichni se shodují na potřebě snížit vysokou úroveň zbraní, počtu vojáků a válečných příprav v regionu.)

Ukončení sankcí.

(Pouze dva návrhy, které předcházely nedávným sankcím vůči Rusku, neobsahují potřebu ukončit jednostranné sankce.)

Právní stát.

(Všichni se shodují, jen s rozdíly v detailech a pokrytectví, na potřebě posílit mezinárodní právní stát a Organizaci spojených národů – s výjimkou národního zájmu.)

Mírové vztahy.

(Všichni se shodují na potřebě navázat mírové diplomatické vztahy, poskytovat humanitární pomoc a – jinak řečeno – prosazovat určitý proces pravdy a usmíření.)

Skutečnost, že výše uvedený nástin dohody je známý všem, dále naznačuje fakt, že Ukrajina a Rusko se na ní v březnu 2022 téměř dohodly, ještě než USA a Spojené království na Ukrajinu vyvíjely tlak, aby válka pokračovala. Zde je relevantní úryvek z knihy Medey Benjamin a Nicolase Daviese. Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu:

„Dne 10. března se ministři zahraničí Ruska a Ukrajiny setkali v turecké Antalyi za účasti tureckého ministra zahraničí Mevlüta Çavuşoğlua jako zprostředkovatele. Jednání pokračovala prostřednictvím videokonference od 14. do 17. března, přičemž druhým zprostředkovatelem byl Izrael, a výsledkem byl 15bodový plán, který Zelenskyj označil za „realističtější“ než předchozí návrhy. Hlavními body plánu bylo příměří a stažení Ruska z války a přijetí neutrálního statusu Ukrajiny podobného rakouskému. Ukrajina by se vzdala jakéhokoli budoucího plánu na vstup do NATO a slíbila by, že nebude hostit zahraniční zbrojní zařízení ani vojenské základny výměnou za nové bezpečnostní záruky od jiných zemí. Ruština by byla také uznána jako úřední jazyk na Ukrajině. Mezi sporné body Ruska patřila povaha bezpečnostních záruk a to, které země by je poskytovaly, a podrobnosti o tom, jak bude rozhodnuto o budoucnosti Krymu a obou lidových republik v Donbasu. Obrysy mírového urovnání však byly na stole.“

Dokud neexistovaly. Ale není to tak, že bychom stále nevěděli, co jsou zač.

Páni! Ukrajinský velvyslanec Čalyj, který se na jaře 2022 zúčastnil mírových rozhovorů s Ruskem, prohlásil, že „jsme uzavřeli“ „Istanbulské komuniké“ a „byli jsme v… dubnu velmi blízko k dokončení naší války nějakým mírovým urovnáním“ a že Putin „se snažil všemožně uzavřít… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) December 28, 2023