od Phila Andersona, World Beyond War, 15. března 2022
"Válka je vždy volbou a vždy je to špatná volba." World Beyond War ve své publikaci „Globální bezpečnostní systém: Alternativa k válce“.
Válka na Ukrajině je probuzením o pošetilosti války a vzácnou příležitostí posunout se směrem k mírumilovnějšímu světu.
Válka není odpovědí, zda Rusko napadá Ukrajinu nebo Spojené státy napadají Afghánistán a Irák. Není to řešení, když jakýkoli jiný národ používá vojenské násilí k dosažení nějakého politického, územního, ekonomického nebo etnického cíle očisty. Ani válka není řešením, když se napadení a utlačovaní brání násilím.
Číst příběhy Ukrajinců všech věkových kategorií a prostředí, dobrovolně bojovat, se může zdát hrdinské. Všichni chceme fandit statečnému, sebeobětování obyčejných občanů, kteří stojí proti vetřelci. Ale to může být spíše hollywoodská fantazie než racionální způsob, jak se postavit invazi.
Všichni chceme pomoci tím, že Ukrajině dáme zbraně a válečné zásoby. Ale to je iracionální a zavádějící myšlení. Naše podpora spíše prodlouží konflikt a zabije více Ukrajinců než vyústí v porážku ruských sil.
Násilí – bez ohledu na to, kdo ho páchá nebo za jakým účelem – pouze prohlubuje konflikty, zabíjí nevinné lidi, rozbíjí země, ničí místní ekonomiky, vytváří těžkosti a utrpení. Málokdy se podaří dosáhnout něčeho pozitivního. Častěji jsou základní příčiny konfliktu ponechány chřadnout desítky let do budoucnosti.
Šíření terorismu, desetiletí zabíjení v Izraeli a Palestině, pákistánsko-indické konflikty o Kašmír a války v Afghánistánu, Jemenu a Sýrii, to vše jsou aktuální příklady selhání války při dosahování národních cílů jakéhokoli druhu.
Máme tendenci si myslet, že když čelíme tyranovi nebo agresorovi, existují pouze dvě možnosti – bojovat nebo se podřídit. Ale jsou i jiné možnosti. Jak Gándhí ukázal v Indii, nenásilný odpor může uspět.
V moderní době byla občanská neposlušnost, protesty, stávky, bojkoty a akce nespolupráce úspěšné proti domácím tyranům, utlačovatelským systémům a cizím vetřelcům. Historický výzkum, založený na skutečných událostech mezi lety 1900 a 2006, ukázal, že nenásilný odpor je při dosahování politických změn dvakrát úspěšnější než ozbrojený odpor.
Příkladem byla „oranžová revoluce“ na Ukrajině v letech 2004-05. Aktuální videa neozbrojených ukrajinských civilistů blokující svými těly ruské vojenské konvoje jsou dalším příkladem nenásilného odporu.
Ekonomické sankce mají rovněž špatnou úspěšnost. Sankce považujeme za mírovou alternativu vojenského válčení. Ale je to jen jiná forma války.
Chceme věřit, že ekonomické sankce donutí Putina ustoupit. Sankce však uvalí na ruský lid kolektivní trest za zločiny spáchané Putinem a jeho autoritářskou kleptokracií. Historie sankcí naznačuje, že lidé v Rusku (a dalších zemích) budou trpět ekonomickými těžkostmi, hladem, nemocemi a smrtí, zatímco vládnoucí oligarchie zůstane nedotčena. Sankce bolí, ale jen zřídka odrazují od špatného chování světových vůdců.
Ekonomické sankce a přeprava zbraní na Ukrajinu ohrožuje i zbytek světa. Tyto akce budou Putinem považovány za provokativní válečné činy a snadno by mohly vést k rozšíření války do dalších zemí nebo k použití jaderných zbraní.
Historie je plná „velkých malých“ válek, které se staly velkými katastrofami.
V tuto chvíli je zjevně jediným rozumným řešením na Ukrajině okamžité příměří a závazek všech stran ke skutečným jednáním. To bude vyžadovat zásah důvěryhodného, neutrálního národa (nebo národů), aby bylo možné vyjednat mírové urovnání konfliktu.
Tato válka má také potenciální stříbro. Jak je zřejmé z demonstrací proti této válce, v Rusku a mnoha dalších zemích chtějí lidé na světě mír.
Obrovská, bezprecedentní podpora pro ekonomické sankce a opozice vůči ruské invazi by mohla být mezinárodní solidaritou potřebnou k tomu, aby se konečně vážně začalo ukončit válku jako nástroj všech vlád. Tato solidarita by mohla dát impuls seriózní práci na kontrole zbrojení, demontáži národních armád, zrušení jaderných zbraní, reformě a posílení Organizace spojených národů, rozšíření Světového soudu a posunu směrem ke kolektivní bezpečnosti pro všechny národy.
Národní bezpečnost není hra s nulovým součtem. Jeden národ nemusí prohrát, aby druhý vyhrál. Pouze když jsou všechny země bezpečné, bude mít bezpečnost každá jednotlivá země. Tato „společná bezpečnost“ vyžaduje vybudování alternativního bezpečnostního systému založeného na neprovokativní obraně a mezinárodní spolupráci. Současný celosvětový systém vojenské národní bezpečnosti je selháním.
Je čas skoncovat s válkou a hrozbami války jako uznávaným nástrojem státnictví.
Společnosti se vědomě připravují na válku dlouho předtím, než k ní dojde. Válka je naučené chování. Vyžaduje to obrovské množství času, úsilí, peněz a zdrojů. Abychom vybudovali alternativní bezpečnostní systém, musíme se předem připravit na lepší volbu míru.
Musíme se vážně zabývat zrušením války, zrušením jaderných zbraní a omezením a demontáží vojenských sil světa. Musíme přesměrovat zdroje z vedení války k vedení míru.
Volba míru a nenásilí musí být zabudována do národních kultur, vzdělávacích systémů a politických institucí. Musí existovat mechanismy pro řešení konfliktů, mediaci, rozhodování a udržování míru. Musíme budovat kulturu míru spíše než oslavovat válku.
World Beyond War má komplexní, praktický plán na vytvoření alternativního systému společné bezpečnosti pro svět. Vše je uvedeno v jejich publikaci „Globální bezpečnostní systém: Alternativa k válce“. Ukazují také, že to není utopická fantazie. Svět k tomuto cíli směřuje již více než sto let. Organizace spojených národů, Ženevské konvence, Světový soud a mnoho smluv o kontrole zbrojení jsou toho důkazem.
Mír je možný. Válka na Ukrajině by měla být probuzením pro všechny národy. Konfrontace není vedení. Agresivita není síla. Provokace není diplomacie. Vojenské akce neřeší konflikty. Dokud to všechny národy neuznají a nezmění své militaristické chování, budeme pokračovat v opakování chyb minulosti.
Jak řekl prezident John F. Kennedy: „Lidstvo musí ukončit válku, nebo válka ukončí lidstvo.“
