Ukončení otroctví ve Washingtonu DC a války na Ukrajině

David Swanson, World Beyond War, 21. března 2022

Minulý týden jsem mluvil s velmi inteligentní třídou středoškoláků ve Washingtonu DC. Věděli víc a měli pro mě lepší otázky než vaše průměrná skupina v jakémkoli věku. Ale když jsem je požádal, aby mysleli na válku, která by byla možná ospravedlnitelná, jako první někdo řekl, že byla občanská válka v USA. Později se samozřejmě ukázalo, že alespoň někteří z nich si také mysleli, že Ukrajina je oprávněná vést válku právě teď. Přesto, když jsem se zeptal, jak bylo ve Washingtonu DC ukončeno otroctví, ani jeden člověk v místnosti neměl tušení.

Pak mě napadlo, jak je to zvláštní. Myslím, že je to typické pro mnoho lidí v DC, staré i mladé, vysoce vzdělané i méně. Nic v tuto chvíli není považováno za relevantnější pro dobré progresivní politické vzdělání než historie otroctví a rasismu. Washington DC ukončil otroctví obdivuhodným a kreativním způsobem. Přesto o tom mnoho lidí v DC nikdy ani neslyšelo. Je těžké nedospět k závěru, že jde o záměrnou volbu naší kultury. Ale proč? Proč by bylo důležité nevědět, jak DC ukončilo otroctví? Jedním z možných vysvětlení je, že jde o příběh, který se příliš nehodí ke glorifikaci americké občanské války.

Nechci ten případ přeceňovat. Ve skutečnosti to není tajné. V DC je oficiální svátek vysvětlený takto na vládě DC webových stránkách :

„Co je Den emancipace?
„Zákon o kompenzované emancipaci DC z roku 1862 ukončil otroctví ve Washingtonu, DC, osvobodil 3,100 16 jednotlivců, zaplatil těm, kteří je legálně vlastnili, a nově osvobozeným ženám a mužům nabídl peníze na emigraci. Právě tuto legislativu a odvahu a boj těch, kteří bojovali za její uskutečnění, si připomínáme každý XNUMX. duben, Den emancipace DC.“

Kapitol USA má online plán lekce Na téma. Ale tyto a další zdroje jsou docela holé. Nezmiňují, že desítky národů využívaly kompenzovanou emancipaci. Nezmiňují se o tom, že lidé léta obhajovali jeho všeobecné použití k ukončení otroctví ve Spojených státech. Nenavrhují morální otázku odškodnění lidí, kteří spáchali pobouření, ani nenavrhují žádné srovnání mezi stinnými stránkami kompenzované emancipace a stinnými stránkami vyvraždění tři čtvrtě milionu lidí, vypálení měst a zanechání apartheidu a nekonečné hořkosti. odpor.

Výjimkou je vydání z 20. června 2013 Atlantic Magazine která zveřejnila an článek s názvem „Ne, Lincoln nemohl ‚koupit otroky‘. Proč ne? No, jeden důvod je ten, že majitelé otroků nechtěli prodat. To je samozřejmě pravda a příliš snadné v zemi, kde se věří, že všechno má svou cenu. Ve skutečnosti hlavním zaměřením Atlantický článek je tvrzení, že cena byla příliš vysoká na to, aby si ji Lincoln mohl dovolit. To samozřejmě naznačuje, že zotročovatelé by možná byli ochotni prodat, kdyby byla nabídnuta správná cena.

Podle Atlantický cena by byla 3 miliardy dolarů v penězích z 1860. let XNUMX. století. To zjevně není založeno na žádném velkém návrhu nabízeném a přijatém. Spíše je to založeno na tržním poměru zotročených lidí, kteří byli neustále kupováni a prodáváni.

Článek dále vysvětluje, jak prakticky nemožné by bylo najít tolik peněz – i když zmiňuje kalkulaci, že válka stála 6.6 miliardy dolarů. Co kdyby vlastníkům otroků byly nabídnuty 4 miliardy dolarů, 5 miliard nebo 6 miliard dolarů? Opravdu máme předpokládat, že neměli vůbec žádnou cenu, že by jejich státní vlády nikdy nemohly souhlasit s cenou dvojnásobku běžné sazby? Ekonomický myšlenkový experiment Atlantický článek, v němž cena s nákupy neustále stoupá, ignoruje několik důležitých bodů: (1) kompenzovanou emancipaci vnucují vlády, nikoli tržiště, a (2) Spojené státy nepředstavují celou Zemi – desítky dalších místa na to přišli v praxi, takže záměrná neschopnost amerického akademika zajistit, aby to teoreticky fungovalo, není přesvědčivé.

S moudrostí zpětného pohledu, nevíme, že přijít na to, jak ukončit otroctví bez války, by bylo moudřejší a výsledek by byl v mnoha ohledech velmi pravděpodobně lepší? Není to tak, že kdybychom měli ukončit masové věznění právě teď, udělat to s návrhem zákona, který kompenzuje města profitující z vězení, by bylo lepší než najít nějaká pole, na kterých by bylo možné povraždit obrovské množství lidí a vypálit spoustu měst? a pak – po všech těch hrůzách – předat účet?

Víra ve spravedlnost a slávu minulých válek je naprosto zásadní pro přijetí současných válek, jako je válka na Ukrajině. A gargantuovské cenovky válek jsou vysoce relevantní pro představu kreativních alternativ k eskalaci války, která nás postavila blíže k jaderné apokalypse než kdykoli předtím. Za cenu válečné mašinérie by se z Ukrajiny mohl stát ráj a vzorová uhlíkově neutrální společnost čisté energie, spíše než bitevní pole mezi říšemi posedlými ropou.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Filmový festival WBW 2024
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka