Tolik nepřátel, tak malá logika
David Swanson, teleSUR
Americké ministerstvo zahraničí nechce vládu Sýrie porazit nebo oslabit ISIS, přinejmenším ne, pokud by to znamenalo nějaký zisk pro syrskou vládu. Sledování poslední video mluvčího ministerstva zahraničí hovořícího o tomto tématu by mohlo zmást některé americké válečné příznivce. Pochybuji, že mnoho obyvatel Palmyry ve Virginii nebo Palmyry v Pensylvánii nebo Palmyry v New Yorku by mohlo podat ucelenou zprávu o postavení vlády USA, nad nímž by měl nepřítel ovládat starou Palmyru v Sýrii.
Americká vláda byl vyzbrojen Al-Káida v Sýrii. Pochybuji, že mnoho lidí ve Spojených státech, bez ohledu na politickou extrakci, by mohlo vysvětlit proč. Podle mých zkušeností jsem právě začal prohlídka mluvení, velmi málo ve Spojených státech může dokonce jmenovat sedm národů, které se prezident Barack Obama chlubil bombardováním, mnohem méně vysvětlit, které strany je v těchto zemích bombardován nebo není. Žádný národ v dějinách světa neměl tolik nepřátel, aby sledoval, jak to mají Spojené státy, a obtěžoval tak málo.
Zvláštní problém se Sýrií spočívá v tom, že americká vláda upřednostnila jednoho nepřítele, kterého se naprosto nepodařilo vystrašit americkou veřejnost, zatímco americká vláda udělala druhou prioritu útoku proti jinému nepříteli, že většina lidí ve Spojených státech je tak vyděšení z toho, že si stěží myslí rovně. Zvažte, co se změnilo mezi položkami 2013 a 2014. Ve společnosti 2013 byl prezident Obama připraven stát se syrskou vládou. Ale netvrdil, že syrská vláda chtěla zaútočit na Spojené státy, nebo dokonce zaútočit na hrstku bílých lidí ze Spojených států. Místo toho nevěřícně tvrdil, že věděl, kdo je zodpovědný za zabíjení Syřanů chemickými zbraněmi. Bylo to uprostřed války, ve které tisíce umíraly na všech stranách ze všech druhů zbraní. Rozhořčení nad určitým typem zbraně, pochybné nároky a touha svrhnout vládu byly příliš blízké americkým vzpomínkám na útok 2003 na Irák.
Členové kongresu se v roce 2013 ocitli na veřejných akcích konfrontovaných s otázkou, proč by USA svrhly vládu ve válce na stejné straně jako al-Káida. Začali další válku v Iráku? Americký a britský veřejný tlak zvrátil Obamovo rozhodnutí. Avšak názor USA byl ještě více proti vyzbrojování zástupců a nová zpráva CIA uvádí, že to nikdy nefungovalo, přesto to byl přístup, který Obama zvolil. Svržení, o kterém Hillary Clintonová stále tvrdí, že k němu mělo dojít, by rychle vytvořilo chaos a teror, který se Obama začal pomalu rozvíjet.
V roce 2014 se Obamovi podařilo zintenzivnit přímou americkou vojenskou akci v Sýrii a Iráku prakticky bez odporu veřejnosti. Co se změnilo? Lidé slyšeli o videích, jak ISIS zabíjí bílé lidi noži. Nezdálo se, že by záleželo na tom, že skok do války proti ISIS byl opačnou stranou oproti tomu, co řekl Obama v roce 2013, kdy se USA musely připojit. Zdálo se, že ani nevadí, že USA zjevně zamýšlely vstoupit oba strany. Na ničem, co by se týkalo logiky nebo smyslu, nezáleželo. ISIS udělal trochu z toho, co američtí spojenci v Saúdské Arábii a Iráku a jinde běžně, a udělal to Američanům. A fiktivní skupina, ještě děsivější, skupina Khorasan, nás chtěla dostat, ISIS proklouzl přes hranici z Mexika a Kanady, pokud jsme neudělali něco opravdu velkého a brutálního, všichni zemřeme.
Z tohoto důvodu americká veřejnost konečně řekla ano otevřené válce znovu - poté, co skutečně nesklamala lži o humanitární záchraně v Libyi nebo se o ni nestarala - americká veřejnost přirozeně předpokládá, že americká vláda upřednostnila zničení zlé temné síly islámského teroru. To není. Americká vláda si ve svých málo povšimnutých zprávách říká, že ISIS není pro USA žádnou hrozbou. Ví to velmi dobře a jeho nejvyšší velitelé to po odchodu do důchodu rozmazlují, že útočí pouze na teroristy Posiluje jejich síly. Prioritou USA zůstává svržení syrské vlády, zničení této země a vytvoření chaosu. Tady je součást tohoto projektu: USA podporované jednotky v Sýrii bojují proti jiným americkým vojákům v Sýrii. To není nekompetentnost, pokud je cílem zničit národ, jak se zdá být u Hillary Clintonové e-maily - (toto je koncept z tento článek):
"Nejlepší způsob, jak pomoci Izraeli vypořádat se s rostoucí íránskou schopností Íránu, je pomoci lidem v Sýrii svrhnout režim Bašára Asada." ... íránský jaderný program a syrská občanská válka se mohou zdát nesouvislé, ale jsou. Pro izraelské vůdce skutečnou hrozbou Íránu vyzbrojeného jadernými zbraněmi není vyhlídka na šílený íránský vůdce zahájit nevyprovokovaný íránský jaderný útok na Izrael, který by vedl k vyhlazení obou zemí. Z čeho se izraelští vojenští vůdci opravdu obávají - ale o čem nemohou mluvit - ztrácí svůj jaderný monopol. … Právě strategický vztah mezi Íránem a režimem Bašára Asada v Sýrii umožňuje Íránu narušit bezpečnost Izraele. “
ISIS, al-Káida a terorismus jsou mnohem lepšími nástroji pro uvádění na trh války, než komunismus vůbec, protože je lze představit pomocí nožů spíše než nukes a protože terorismus se nikdy nemůže zhroutit a zmizet. Jestliže (kontraproduktivně) útočící skupiny jako al-Káida byly to, co motivovalo války, Spojené státy by nepomáhaly Saúdské Arábii zabíjet lidi Jemenu a zvyšovat moc Al-Kajdy tam. Pokud by míra byla cílem, Spojené státy by nevrátily vojáky zpět do Iráku, aby používaly tytéž činy, které zničí tuto zemi, aby ji údajně opravily. Pokud by hlavní vítězství jednotlivých stran války bylo hlavním cílem, Spojené státy by neměly sloužit jako primární financování pro obě strany v Afghánistánu po všechna tato léta, s desetiletími více plánovaných.
Proč senátor Harry Truman řekl, že Spojené státy by měly pomáhat Němcům nebo Rusům, bez ohledu na to, která strana prohrála? Proč prezident Ronald Reagan podpořil Irák proti Íránu a také Írán proti Iráku? Proč by bojovníci na obou stranách v Libyi mohli vyměňovat části za své zbraně? Protože dva cíle, které převažují nad všemi ostatními pro vládu USA, se často shodují v příčině naprostého ničení a smrti. Jedním z nich je nadvláda USA nad zeměkoulí a všechny ostatní národy jsou zatraceně. Druhým je prodej zbraní. Bez ohledu na to, kdo vyhrává a kdo umírá, profitují výrobci zbraní a většina zbraní na Blízký východ byla z USA dopravena. Mír by se do těchto zisků děsil příšerně.
