Americké sankce: Ekonomická sobota, která je smrtelná, nezákonná a neefektivní

Zatímco tajemství toho, kdo je zodpovědný za sabotáž dvou tankerů v Ománském zálivu, zůstává nevyřešeno, je jasné, že administrativa Trumpů sabotuje íránské dodávky ropy od května 2, když oznámila svůj záměr „vyváží íránský vývoz ropy na nulu a popírá režimu jeho hlavní zdroj příjmů.„Tento krok byl zaměřen na Čínu, Indii, Japonsko, Jižní Koreu a Turecko, všechny národy, které nakupují íránskou ropu a nyní čelí hrozbám USA, pokud to budou i nadále dělat. Americká armáda možná fyzicky nevyhodila tankery nesoucí íránskou ropu, ale její akce mají stejný účinek a měly by být považovány za akty ekonomických teroristů.

Správa Trumpů také spáchá masivní ropný lák $ 7 miliard venezuelských ropných aktiv- udržování madurské vlády v přístupu k jejím vlastním penězům. Podle Johna Boltona se sankce vůči Venezuele dotknou $Hodnota 11 miliard vývozu ropy v roce 2019. Trumpova administrativa rovněž ohrožuje přepravní společnosti přepravující venezuelskou ropu. Dvě společnosti - jedna se sídlem v Libérii a druhá v Řecku - již byly potrestány pokutami za přepravu venezuelské ropy na Kubu. Žádné zející díry v jejich lodích, ale ekonomická sabotáž.

Ať už v Íránu, Venezuele, na Kubě, v Severní Koreji nebo na jednom z nich 20 země pod zaváděním sankcí ze Spojených států používá Trumpova administrativa svou ekonomickou váhu, aby se pokusila o přesnou změnu režimu nebo významné politické změny v zemích po celém světě.

Smrtelný

Sankce USA vůči Íránu jsou obzvláště brutální. Přestože zcela nepodařilo dosáhnout cílů změny režimu v USA, vyvolaly rostoucí napětí s obchodními partnery USA po celém světě a způsobily strašnou bolest obyčejným lidem v Íránu. Ačkoli jsou potraviny a léky technicky vyňaty ze sankcí, Americké sankce proti íránským bankám Stejně jako Parsian Bank, největší íránská nevládní banka, je téměř nemožné zpracovávat platby za dovážené zboží, a to včetně potravin a léků. Z toho plynoucí nedostatek léků jistě způsobí tisíce úmrtí, kterým lze předejít v Íránu, a oběťmi budou obyčejní pracující lidé, nikoli Ayatolláhové nebo vládní ministři.

Americké korporační sdělovací prostředky se podílely na předstírání, že sankce USA jsou nenásilným nástrojem, který může vyvíjet tlak na cílové vlády s cílem přinutit některé změny demokratického režimu. Americké zprávy jen zřídka zmiňují svůj smrtící dopad na obyčejné lidi, místo toho obviňují výslednou ekonomickou krizi pouze z vlád, na které se zaměřují.

Smrtící dopad sankcí je ve Venezuele příliš jasný, kde ochromující ekonomické sankce decimovaly ekonomiku, která se již zmírnila z poklesu cen ropy, opoziční sabotáže, korupce a špatných vládních politik. Společná výroční zpráva o úmrtnosti ve Venezuele v 2018 podle three venezuelské univerzity zjistil, že americké sankce byly do značné míry odpovědné za nejméně 40,000 85 dalších úmrtí v tomto roce. Venezuelská farmaceutická asociace hlásila v roce 2018 nedostatek základních léků o XNUMX%.

Bez sankcí USA by mělo oživení světových cen ropy v roce 2018 vést k alespoň malému oživení venezuelské ekonomiky a adekvátnějšímu dovozu potravin a léků. Místo toho americké finanční sankce zabránily Venezuele v převrácení jejích dluhů a připravily ropný průmysl o hotovost na díly, opravy a nové investice, což vedlo k ještě dramatičtějšímu poklesu produkce ropy než v předchozích letech nízkých cen ropy a hospodářské deprese. Ropný průmysl poskytuje 95% zahraničních příjmů Venezuely, takže uškrcením ropného průmyslu a odříznutím Venezuely od mezinárodních půjček sankce předvídatelně - a záměrně - uvěznily obyvatele Venezuely ve smrtelné ekonomické spirále.

Studie Jeffreyho Sachse a Marka Weisbrota pro Centrum pro ekonomický a politický výzkum, nazvaná „Sankce jako kolektivní trest: případ Venezuely“ uvádí, že kombinovaný účinek sankcí 2017 a 2019 v USA by měl vést k ohromujícímu poklesu reálného HDP Venezuely v 37.4 o 2019% v 16.7 a 2018%. přes 60% pokles cen ropy mezi 2012 a 2016.

V Severní Koreji, mnoho desetiletí sankcí, spolu s prodlouženými obdobími sucha, opustili miliony národa je 25 milión lidí podvyživená a ochuzená. Zejména venkovské oblasti chybí lék a čistá voda. Ještě přísnější sankce uvalené na společnost 2018 zakázaly většinu vývozu země, snížení schopnosti vlády platit za dovážené potraviny, aby se zmírnily nedostatky.

Ilegální 

Jedním z nejvážnějších prvků amerických sankcí je jejich extrateritoriální dosah. Spojené státy obchodují s podniky ze třetích zemí za sankce za „porušování“ amerických sankcí. Když USA jednostranně opustily jadernou dohodu a uložily sankce, ministerstvo financí USA chlubil se že za jediný den, listopad 5, 2018, sankcionoval více než jednotlivce, subjekty, letadla a plavidla, která obchodují s Íránem. Co se týče Venezuely, Reuters uvedla že v březnu 2019 ministerstvo zahraničí „poučilo ropné obchodní domy a rafinérie po celém světě k dalšímu vyřizování jednání s Venezuelou, nebo čelilo sankcím samotným, a to iv případě, že zakázané obchody nejsou zakázány uvalenými sankcemi USA“.

Zdroj ropného průmyslu si stěžoval agentuře Reuters: „Takhle fungují Spojené státy v těchto dnech. Mají písemná pravidla, a pak vás vyzývají, abyste vysvětlili, že existují také nepsaná pravidla, která chtějí, abyste je následovali. “

Američtí představitelé tvrdí, že sankce budou přínosem pro obyvatele Venezuely a Íránu tím, že je budou tlačit, aby povstali a svrhli své vlády. Od použití vojenské síly, převratů a tajných operací svrhnout cizí vlády mají katastrofální v Afghánistánu, Iráku, Haiti, Somálsku, Hondurasu, Libyi, Sýrii, na Ukrajině a v Jemenu, myšlenka využití dominantního postavení USA a dolaru na mezinárodních finančních trzích jako formy „měkké síly“ k dosažení „změny režimu“ může udeřit politiky USA jako snazší formu nátlaku prodávat americké armádě, která je unavená válkou, a nespokojených spojenců.

Přechod od „šoku a hrůzy“ leteckého bombardování a vojenské okupace k tichým vrahům nemocí, kterým lze předcházet, podvýživy a extrémní chudobě je daleko od humanitární možnosti a není legitimnější než použití vojenské síly podle mezinárodního humanitárního práva.

Denis Halliday byl generálním tajemníkem OSN, který působil jako humanitární koordinátor v Iráku a odstoupil z OSN na protest proti brutálním sankcím vůči Iráku v 1998.

"Komplexní sankce, pokud jsou uvaleny Radou bezpečnosti OSN nebo státem na suverénní zemi, jsou formou války, tupou zbraní, která nevyhnutelně trestá nevinné občany," řekl nám Denis Halliday. "Pokud budou úmyslně prodlouženy, jakmile budou známy jejich smrtící důsledky, lze sankce považovat za genocidu." Když americká velvyslankyně Madeleine Albrightová v roce 1996 na CBS řekla „Šedesát minut“, že zabít 500,000 XNUMX iráckých dětí, aby se pokusily svrhnout Saddáma Husajna, „stálo to za to“, pokračování sankcí OSN proti Iráku splnilo definici genocidy. “

Dnes dva zvláštní zpravodajové OSN jmenovaní Radou OSN pro lidská práva jsou vážnými nezávislými orgány týkajícími se dopadu a nezákonnosti sankcí USA vůči Venezuele a jejich obecné závěry se vztahují stejně na Írán. Alfred De Zayas navštívil Venezuelu krátce po uvalení finančních sankcí USA v roce 2017 a napsal rozsáhlou zprávu o tom, co tam našel. Zjistil významné dopady kvůli dlouhodobé závislosti Venezuely na ropě, špatné správě věcí veřejných a korupci, ale také ostře odsoudil americké sankce a „ekonomickou válku“.

"Dnešní ekonomické sankce a blokády jsou srovnatelné se středověkým obléháním měst," napsal De Zayas. "Sankce dvacátého prvního století se pokoušejí srazit na kolena nejen město, ale i suverénní země." Zpráva De Zayase doporučila, aby Mezinárodní trestní soud prošetřil americké sankce proti Venezuele jako trestný čin proti lidskosti.

Vydal druhý zvláštní zpravodaj OSN, Idriss Jazairy silné prohlášení v reakci na neúspěšný lednový puč podporovaný USA ve Venezuele. Odsuzoval „nátlak“ vnějšími mocnostmi jako „porušení všech norem mezinárodního práva“. "Sankce, které mohou vést k hladovění a nedostatku léků, nejsou odpovědí na krizi ve Venezuele," řekl Jazairy, "... urychlení ekonomické a humanitární krize ... není základem pro mírové urovnání sporů."

Sankce také porušují článek 19 Charta Organizace amerických států, která výslovně zakazuje zásah „z jakéhokoli důvodu do vnitřních nebo vnějších záležitostí kteréhokoli jiného státu“. Dodává, že „zakazuje nejen ozbrojené síly, ale také jakékoli jiné formy zásahů nebo pokusů o ohrožení osobnosti státu nebo jeho politických, ekonomických a kulturních prvků“.

Článek 20 Charty OAS je stejně relevantní: „Žádný stát nesmí používat nebo podporovat používání donucovacích opatření ekonomického nebo politického charakteru, aby donutil svrchovanou vůli jiného státu a získal z něj výhody jakéhokoli druhu.“

Z hlediska práva USA jsou sankce vůči Venezuele z let 2017 a 2019 založeny na nepodložených prezidentských prohlášeních, že situace ve Venezuele vytvořila ve Spojených státech takzvanou „národní nouzovou situaci“. Pokud by se americké federální soudy tolik nebály vyvodit odpovědnost výkonné moci v otázkách zahraniční politiky, mohlo by to být zpochybněno a velmi pravděpodobně federálním soudem ještě rychleji a snadněji než podobné případ „národní nouze“ na mexické hranici, která je alespoň geograficky spojena se Spojenými státy.

Neefektivní

Existuje ještě jeden kritický důvod, proč lidé z Íránu, Venezuely a dalších cílových zemí šetří smrtící a nelegální dopady ekonomických sankcí USA: nefungují.

Před dvaceti lety, když ekonomické sankce snížily HDP Iráku o 48% v průběhu let 5 a vážné studie zdokumentovaly jejich genocidní lidské náklady, stále nedokázaly odstranit moc Saddáma Husajna z moci. Dva generální tajemníci OSN, Denis Halliday a Hans Von Sponeck, odstoupili z protestu na vyšších pozicích v OSN, místo aby tyto vražedné sankce prosazovali.

V roce 1997 se Robert Pape, tehdejší profesor na Dartmouth College, pokusil vyřešit nejzákladnější otázky týkající se použití ekonomických sankcí k dosažení politické změny v jiných zemích sběrem a analýzou historických údajů o 115 případech, kde to bylo zkoušeno v letech 1914 až 1990. Ve své studii s názvem „Proč ekonomické sankce nezhoršík, “uzavřel, že sankce byly úspěšné pouze v případech 5 z případů 115.

Pape také představoval důležitou a provokativní otázku: „Pokud jsou ekonomické sankce zřídkakdy účinné, proč je státy stále používají?“

Navrhl tři možné odpovědi:

• „Rozhodovatelé, kteří ukládají sankce, systematicky přeceňují vyhlídky na donucovací úspěch sankcí.“
• „Vůdci, kteří uvažují o tom, že si uchýlí k moci, často očekávají, že uvalení sankcí zvýší důvěryhodnost následných vojenských hrozeb.“
• „Uložení sankcí obvykle vede k tomu, že vedoucí představitelé získají větší domácí politické výhody než odmítnutí výzev k sankcím nebo uchylování se k síle.“

Myslíme si, že odpověď je pravděpodobně kombinací „všeho výše uvedeného“. Pevně ​​však věříme, že žádná jejich kombinace ani jiné důvody nemohou nikdy ospravedlnit lidské genocidní náklady na ekonomické sankce v Iráku, Severní Koreji, Íránu, Venezuele ani nikde jinde.

Zatímco svět odsuzuje nedávné útoky na ropné tankery a snaží se identifikovat viníka, globální odsouzení by se mělo zaměřit také na zemi zodpovědnou za smrtící, nezákonné a neefektivní hospodářské války v centru této krize: ve Spojených státech.