Děti v Afghánistánu - Fotografický kredit: cdn.pixabay.com
Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Březen 25, 2021
Dne 18. března byl svět ošetřen show ministra zahraničí USA Antonyho Blinkena přísně přednáší vysokým čínským úředníkům o potřebě respektovat „řád založený na pravidlech“. Alternativa, Blinken Varoval, je svět, ve kterém se může napravit, a „to by byl pro nás všechny mnohem násilnější a nestabilnější svět“.
Blinken jasně mluvil ze zkušenosti. Protože Spojené státy upustily od Charta OSN a pravidlo mezinárodního práva k invazi do Kosova, Afghánistánu a Iráku a použilo jednostrannou vojenskou sílu ekonomické sankce proti mnoha dalším zemím skutečně způsobil, že svět byl smrtelnější, násilnější a chaotičtější.
Když Rada bezpečnosti OSN v roce 2003 odmítla dát požehnání agresi USA proti Iráku, prezident Bush veřejně vyhrožoval OSN "bezvýznamnost." Později jmenoval Johna Boltona velvyslancem OSN, mužem, který kdysi slavil řekl že kdyby budova OSN v New Yorku „ztratila 10 příběhů, nemělo by to žádný rozdíl“.
Ale po dvou desetiletích jednostranné zahraniční politiky USA, v níž Spojené státy systematicky ignorují a porušují mezinárodní právo a zanechávají po sobě rozsáhlou smrt, násilí a chaos, se americká zahraniční politika může konečně dostat do úplného kruhu, alespoň v případě Afghánistánu .
Ministr Blinken učinil dříve nemyslitelný krok vyzývající OSN k tomu vést jednání za příměří a politický přechod v Afghánistánu a vzdání se monopolu USA jako jediného prostředníka mezi vládou v Kábulu a Talibanem.
Takže po 20 letech války a bezpráví jsou Spojené státy konečně připraveny dát „řádu založenému na pravidlech“ šanci zvítězit nad americkým unilateralismem a „moci napravit“, místo toho, aby to používaly pouze jako slovní hůl, aby se vyhýbaly jeho nepřátelé?
Zdá se, že Biden a Blinken si jako testovací případ vybrali nekonečnou americkou válku v Afghánistánu, i když se brání znovuobjevení Obamovy jaderné dohody s Íránem, žárlivě hájí otevřeně přívrženeckou roli USA jako jediného prostředníka mezi Izraelem a Palestinou, udržují Trumpovy brutální ekonomické sankce, a pokračovat v systematickém porušování mezinárodního práva ze strany Ameriky proti mnoha dalším zemím.
Co se děje v Afghánistánu?
V únoru 2020 podepsala Trumpova administrativa dohoda s Talibanem plně stáhnout vojáky USA a NATO z Afghánistánu do 1. května 2021.
Taliban odmítl vyjednávat s vládou podporovanou USA v Kábulu, dokud nebyla podepsána dohoda o vystoupení USA a NATO, ale jakmile k tomu došlo, zahájily afghánské strany mírové rozhovory v březnu 2020. Místo toho, aby během rozhovorů souhlasily s úplným příměřím , jak vláda USA chtěla, Taliban souhlasil pouze s týdenním „snížením násilí“.
O jedenáct dní později pokračovaly boje mezi Talibanem a vládou v Kábulu, Spojenými státy neprávem tvrdil že Taliban porušuje dohodu, kterou podepsal se Spojenými státy, a znovu ji zahájil bombardovací kampaň.
Navzdory bojům se vládě v Kábulu a Talibanu podařilo vyměnit vězně a pokračovat v jednáních v Kataru, které zprostředkoval americký vyslanec Zalmay Khalilzad, který s Talibanem vyjednal dohodu o vystoupení USA. Ale rozhovory dosáhly pomalého pokroku a nyní se zdálo, že se dostaly do slepé uličky.
Příchod jara v Afghánistánu obvykle přináší eskalaci války. Bez nového příměří by jarní ofenzíva pravděpodobně vedla k dalším územním ziskům Talibanu - což již bylo řízení nejméně polovina Afghánistánu.
Tato vyhlídka v kombinaci s termínem pro výběr zbývajících do 1. května 3,500 US a 7,000 XNUMX dalších vojáků NATO, vedlo Blinkenovo pozvání k Organizaci spojených národů, aby vedla inkluzivnější mezinárodní mírový proces, který bude zahrnovat také tradiční nepřátele Indie, Pákistánu a Spojených států, Čínu, Rusko a co je nejpozoruhodnější, Írán.
Tento proces začal s konference o Afghánistánu v Moskvě ve dnech 18. – 19. března, která spojila 16člennou delegaci afghánské vlády podporované USA v Kábulu a vyjednavače z Talibanu, společně s americkým vyslancem Khalilzadem a zástupci ostatních zemí.
Moskevská konference položil základy pro větší Konference vedená OSN se bude konat v dubnu v Istanbulu, aby zmapoval rámec pro příměří, politický přechod a dohodu o rozdělení moci mezi vládou podporovanou USA a Talibanem.
Byl jmenován generální tajemník OSN Antonio Guterres Jean Arnault vést jednání pro OSN. Arnault dříve vyjednával konec guatemalský Občanská válka v 1990. letech a mírová dohoda mezi vládou a FARC v Kolumbii a byl zástupcem generálního tajemníka v Bolívii od puče v roce 2019 až do nových voleb v roce 2020. Arnault také zná Afghánistán, v letech 2002 až 2006 působil v Asistenční misi OSN v Afghánistánu .
Pokud by Istanbulská konference vedla k dohodě mezi vládou Kábulu a Talibanem, mohly by být americké jednotky někdy v nadcházejících měsících doma.
Prezident Trump - s opožděným pokusem splnit svůj slib ukončit tuto nekonečnou válku - si zaslouží uznání za zahájení plného stažení amerických jednotek z Afghánistánu. Ale stažení bez komplexního mírového plánu by válku neskončilo. Mírový proces vedený OSN by měl dát obyvatelům Afghánistánu mnohem větší šanci na mírumilovnou budoucnost, než kdyby americké síly odcházely s oběma stranami stále ve válce, a snížit šance, že zisky ženy během těchto let budou ztraceny.
Trvalo 17 let války, než se USA dostaly k jednacímu stolu, a dalších dva a půl roku, než byly připraveny ustoupit a nechat OSN převzít vedení v mírových jednáních.
Po většinu této doby se USA snažily udržovat iluzi, že mohou nakonec porazit Taliban a „vyhrát“ válku. Interní dokumenty USA však publikoval WikiLeaks a proud Zprávy a vyšetřování odhalili, že američtí vojenští a političtí vůdci již dlouho věděli, že nemohou vyhrát. Jak řekl generál Stanley McChrystal, to nejlepší, co americké síly v Afghánistánu mohly udělat, bylo "Zmatek."
V praxi to znamenalo upadat desítky tisíc bomb, den co den, rok co rok, a provádění tisíců nočních náletů, častěji než ne, zabiti, zmrzačeni nebo nespravedlivě zadrženi nevinní civilisté.
Počet obětí v Afghánistánu je neznámá. Většina z nás letecké údery a noční nájezdy odehrávají se v odlehlých horských oblastech, kde lidé nemají žádný kontakt s Úřadem OSN pro lidská práva v Kábulu, který vyšetřuje zprávy o civilních obětích.
Fiona Frazerová, šéf OSN pro lidská práva v Afghánistánu, v roce 2019 pro BBC připustil, že „… v Afghánistánu je v důsledku ozbrojeného konfliktu zabito nebo zraněno více civilistů než kdekoli jinde na Zemi… Zveřejněné údaje téměř jistě neodrážejí skutečný rozsah škod . “
Od invaze do USA v roce 2001 nebyla provedena žádná vážná studie úmrtnosti. Zahájení úplného zohlednění lidských nákladů této války by mělo být nedílnou součástí práce vyslance OSN Arnaulta a neměli bychom být překvapeni, kdyby, jako Komise pravdy dohlížel v Guatemale, odhaluje počet obětí, který je desetkrát nebo dvacetkrát vyšší, než nám bylo řečeno.
Pokud Blinkenova diplomatická iniciativa uspěje v prolomení tohoto smrtícího cyklu „mudlování spolu“ a přinese do Afghánistánu dokonce relativní mír, vytvoří se precedens a příkladná alternativa ke zdánlivě nekonečnému násilí a chaosu amerických válek po 9. září v jiných zemí.
USA použily vojenskou sílu a ekonomické sankce ke zničení, izolaci nebo potrestání stále rostoucího seznamu zemí po celém světě, ale již nemají pravomoc tyto země porazit, znovu stabilizovat a integrovat do své neokoloniální říše, protože činilo to na vrcholu své moci po druhé světové válce. Porážka Ameriky ve Vietnamu byla historickým bodem obratu: konec věku západních vojenských říší.
Jediné, čeho mohou Spojené státy dosáhnout v zemích, které dnes okupují nebo obléhají, je udržet je v různých státech chudoby, násilí a chaosu - roztříštěné fragmenty impéria zmítaného ve světě XNUMX. století.
Americká vojenská síla a ekonomické sankce mohou dočasně zabránit bombardovaným nebo zbídačeným zemím v úplném zotavení jejich suverenity nebo ve prospěch rozvojových projektů pod vedením Číny, jako je Pásová a silniční iniciativa, ale američtí vůdci nemají žádný alternativní model rozvoje, který by jim mohl nabídnout.
Obyvatelé Íránu, Kuby, Severní Koreje a Venezuely se musí pouze dívat na Afghánistán, Irák, Haiti, Libyi nebo Somálsko, aby zjistili, kam by je zavedl strakatý dudák změny amerického režimu.
Co je to všechno o?
Lidstvo čelí v tomto století skutečně vážným výzvám, od hromadné vyhynutí přírodního světa do zničení života potvrzujícího podnebí, které bylo životně důležitým pozadím lidských dějin, zatímco mraky jaderných hub stále vyhrožujte nám všem s civilizačním ničením.
Je to známka naděje, že se Biden a Blinken v případě Afghánistánu obracejí k legitimní multilaterální diplomacii, i když jen proto, že po 20 letech války konečně považují diplomacii za poslední možnost.
Mír, diplomacie a mezinárodní právo by však neměly být poslední možností, o kterou bychom se měli pokusit, až když budou demokraté i republikáni konečně nuceni připustit, že žádná nová forma síly ani nátlak nebude fungovat. Neměly by být pro americké vůdce ani cynickým způsobem, jak si umýt ruce od trnitého problému a nabídnout ho jako otrávený kalich pro ostatní k pití.
Pokud mírový proces vedený OSN Blinken zahájil, uspěje a americké jednotky se konečně vrátí domů, Američané by v následujících měsících a letech neměli zapomenout na Afghánistán. Měli bychom věnovat pozornost tomu, co se tam děje, a poučit se z toho. A měli bychom podporovat velkorysé příspěvky USA na humanitární a rozvojovou pomoc, kterou budou obyvatelé Afghánistánu potřebovat po mnoho dalších let.
Takto by měl fungovat mezinárodní „systém založený na pravidlech“, o kterém američtí vůdci rádi hovoří, ale který běžně porušují, přičemž OSN musí plnit svou odpovědnost za mírotvorné procesy a jednotlivé země překonávat své rozdíly, aby jej podpořily.
Možná může být spolupráce v Afghánistánu dokonce prvním krokem k širší spolupráci USA s Čínou, Ruskem a Íránem, která bude nezbytná, pokud máme vyřešit vážné společné výzvy, kterým čelíme všichni.
Medea Benjamin je spoluzakladatelem CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na rukou: americká invaze a zničení Iráku.
