Zatímco Američané se zaměřili na ACA a Trumpovo vazby na Rusko, Trump byl zaneprázdněn rozšiřováním přítomnosti amerických vojáků v Sýrii.
Senátor Chris Murphy, Huffington Post, Březen 25, 2017.
Ticho, zatímco Američané se zaměřili na pokračující drama o zrušení zákona o dostupné péči a nových zjeveních o vazbách Trumpovy kampaně na Rusko, prezident Trump byl zaneprázdněn dramatickým rozšířením přítomnosti amerických vojáků v Sýrii. A prakticky nikdo ve Washingtonu si toho nevšiml. Američané mají právo vědět, co Trump plánuje a zda to povede k okupaci Sýrie v iráckém stylu.
Bez jakéhokoli oficiálního oznámení poslal Trump do Ameriky nové americké jednotky 500, údajně aby se zúčastnily nadcházejícího útoku na pevnost ISIS Raqqa. Zprávy naznačují, že toto nasazení může být jen špičkou ledovce, přičemž někteří říkají, že plán pro stovky dalších amerických vojáků bude přidán do boje v nadcházejících týdnech. Nikdo vlastně neví, kolik vojáků je nyní v Sýrii, protože správa se do značné míry snažila udržet tajemství.
Toto nasazení představuje významné, potenciálně katastrofické riziko pro Spojené státy a budoucnost Sýrie a Blízkého východu. Kongres nemůže v této věci mlčet. Dlouho jsem proti tomu, aby se američtí vojáci stavěli do země v Sýrii - proti Obamově administrativě jsem se stavěl proti a teď jsem proti tomu, protože se domnívám, že jsme odhodláni opakovat chyby války v Iráku, pokud se pokusíme přinutit politickou stabilitu jednoduše přes hlaveň zbraně. Chtěl bych vyzvat své kolegy, kteří se nezaměřili na otázku přítomnosti amerických vojáků v Sýrii, aby přinejmenším požádali administrativu, aby odpověděla na dvě základní otázky předtím, než se podepíše na penězích na financování této nebezpečné eskalace.
Za prvé, jaké je naše poslání a jaká je naše strategie odchodu?
Veřejné vysvětlení vojenské eskalace bylo připravit se na útok na Raqqu. Přijetí Raqqa je nezbytným a dlouhodobým cílem. Problém spočívá v tom, že američtí vojáci jsou nepostradatelnou součástí invazní síly, což bude pravděpodobně vyžadovat, abychom zůstali a stali se nepostradatelnou součástí okupačních sil. To je to, co se stalo v Iráku a Afghánistánu, a nevidím důvod, proč bychom v Sýrii nebyli vystaveni stejné pasti. Pokud to však není plán správy, měly by být o tom výslovné. Měly by zajistit Kongres a americkou veřejnost, že jsme v Sýrii, dokud nepadne Raqqa a už ne.
Existují i další důležité otázky. Nedávno, Trump poslal malou skupinu operátorů zvláštních sil k Manbij udržovat mír mezi kurdskými a tureckými podporovanými sílami bojovat za kontrolu nad tímto vzdáleným úsekem severní Sýrie. To naznačuje, že naše vojenská mise je mnohem širší - a komplikovanější - než jen pomáhat retake Raqqa.
Mnoho odborníků v Sýrii souhlasí s tím, že jakmile je Raqqa převzata z ISIS, boje teprve začínají. Soutěž pak začíná mezi různými zastupitelskými silami (Saúdská, Íránská, Ruská, Turecká, Kurdská), kteří nakonec ovládají město. Odejdou americké síly v tomto bodě, nebo si Trumpův plán představí, že zůstaneme, abychom zprostředkovali budoucí kontrolu velkých částí bitevního prostoru? To by bylo zrcadlo Iráku, ve kterém zemřely tisíce Američanů a snažily se zjistit post-Saddamské vyrovnání účtů mezi sunnity, šíity a Kurdy. Mohlo by to mít za následek stejně mnoho amerického krveprolití.
Za druhé, máme politickou strategii nebo jen vojenskou strategii?
Tento minulý čtvrtek jsem se připojil k dalším členům Výboru pro zahraniční vztahy USA Senate na oběd s ministrem zahraničí Rexem Tillersonem. Byl jsem rád, že Tillerson byl ochoten otevřít dveře ministerstva zahraničí bipartistické skupině senátorů a naše diskuse byla upřímná a upřímná. Na této schůzce Tillerson ukázal obdivuhodnou upřímnost v přiznání, že vojenská strategie byla daleko před diplomatickou strategií v Sýrii.
Ale to bylo vlastně dramatické podcenění. Pokud neexistuje tajný plán, který by Trump držel od amerických senátorů a jeho vlastního ministra zahraničí, neexistuje žádný plán, kdo by kontroloval post-ISIS Raqqa nebo post-Assad Sýrii.
Překážky politického plánu pro budoucnost Raqqa vzrostou o týden. Američtí vojenští vůdci se chtějí spoléhat na kurdské a arabské bojovníky, aby mohli Raqqu znovu dobýt, ale doufají, že Kurdové opustí město poté, co ztratí stovky nebo tisíce svých vojáků v útoku. I kdyby se tato fantazie měla stát realitou, byla by za cenu - Kurdové by za své úsilí očekávali něco. A dnes nemáme ponětí, jak provést tento dvoukrokový krok, aniž by byl mír podkopán Turky, kteří jsou i nadále násilně proti tomu, aby Kurdům poskytovali území. Abychom dodali komplikace, ruské a íránské síly, které dnes sedí těsně za Raqqou, nedovolí, aby byla v rámci města instalována arabská nebo arabsko-kurdská vláda podporovaná Spojenými státy. Budou chtít kus akce a my nemáme žádný důvěryhodný plán, jak je dnes ubytovat.
Bez politického plánu pro budoucnost Raqqa je vojenský plán prakticky zbytečný. Ano, dostat ISIS z Raqqa je samo o sobě vítězstvím samo o sobě, ale pokud uvedeme do pohybu sérii událostí, které jednoduše prodlužují širší konflikt, ISIS snadno zvedne kusy a využije probíhající zmatek k přeskupení a znovuobjevení. Měli jsme se naučit v Iráku, Afghánistánu a Libyi, že vojenské vítězství bez plánu na to, co přijde, není vůbec vítězstvím vůbec. Ale neuvěřitelně, zdá se, že jsme na pokraji udělat tuto chybu znovu, kvůli (pochopitelnému) nadšení pro to, že jsme bojovali za zločinného nepřítele.
Chci, aby byl ISIS pryč. Chci je zničit. Ale chci, aby to bylo provedeno správným způsobem. Nechci, aby Američané zemřeli a aby se promrhaly miliardy dolarů ve válce, která dělá stejné chyby jako katastrofální americká invaze do Iráku. A rozhodně nechci, aby válka začala tajně, aniž by si Kongres vůbec všiml, že začíná. Kongres se musí zapojit do hry a začít klást otázky - než bude příliš pozdě.
