Mluvení v Boothbay Harbor Yacht Club
Winslow Myers, červenec 14, 2019
Vasilij Archipov byl důstojník sovětské ponorky poblíž Kuby během raketové krize 1962. Americké lodě upustily signalizační doly na podvědomí a snažily se je dostat na povrch. Sověti se ocitli v příliš velké hloubce, aby mohli komunikovat s Moskvou. Domnívali se, že válka už možná vypukla. Dva důstojníci na palubě podněcovali k odpálení jaderného torpéda v nedaleké americké flotile, která zahrnovala deset torpédoborců a letadlovou loď.
Sovětské námořní předpisy vyžadovaly úplnou dohodu všech tří velících důstojníků, aby jeli jaderně. Archipov řekl ne. Tak tady jsme, 57 let později, možná dlužím naší existenci téměř zapomenutému okamžiku ohromného zdrženlivosti.
V tuto chvíli si můžete přát, abyste mě pozvali, abych mluvil o jízdě na kole v Toskánsku! Ale jsem tady na základě malé knihy, kterou jsem napsal a která byla publikována v 2009u. Kniha zachycuje pracovní metody skupiny oddaných dobrovolníků, kteří se účastnili nepolitického hnutí nazvaného Beyond War. Udělali jsme důležitou práci ve Spojených státech, Kanadě a bývalém Sovětském svazu asi deset let, počínaje počátkem 1980. Naším posláním bylo vzdělávat lidi o zastarávání války jako řešení konfliktu v jaderném věku.
Obálka knihy zobrazuje atomovou explozi, která se mění v strom. V době, kdy jsme navrhli kryt jsme prostě mysleli na bombu jako smrt a strom jako život. V posledních několika desetiletích se obavy z jaderné války snížily, protože se zvýšily obavy o životní prostředí.
Jaderný výbuch měnící se na strom naznačuje spojení mezi těmito dvěma zastřešujícími problémy, prevencí globální války a dosažením environmentální udržitelnosti.
Cítí se jako skunk na zahradní párty, aby znovu vychovával jaderný meč, který nad námi visí. Protože jsem učil jeho děti, znal jsem vydavatele novin, které tiskly můj první op-ed kus o jaderné válce na počátku 1980ů. Zbožňoval, že kdyby to lidé jako já nepřestávali, nikdo by se o to nestaral. Tento druh absurdního bezdůvodnosti - od novinového vydavatele o nic méně! - chtěl jsem, abych napsal ještě další redakci a od té doby jsem se nezastavil.
Jonas Salk řekl, že naší největší zodpovědností je být dobrými předky. Teď, když mám pět vnoučat a jednu na cestě, stali se mým nejhlubším motivem pro psaní a mluvení.
Problematika jaderných zbraní a problematika klimatu jsou od počátku spojeny. Dokonce i první test jaderné bomby obsahoval klimatický aspekt: někteří fyzici Los Alamos se obávali, že by první test mohl skutečně zapálit celou atmosféru Země. Přetrvávali však.
Pak máme možnost jaderné zimy, úplné překrývání jaderných a klimatických otázek. Pokud by jeden jaderný národ zahájil útok dostatečné velikosti, který by způsobil jadernou zimu, jen několik stovek odpálení podle počítačových modelů, útočníci by sami byli skutečně spáchali sebevraždu. Odplata by jen zdvojnásobila smrtelné následky, které již jsou ve hře.
Dokonce i konvenční válka představuje vážná nebezpečí. Globální požár by zřejmě začínal malým štětcem - jako je konflikt na Kašmíru na hranici Indie a Pákistánu, jak jaderně ozbrojené národy, tak nedávné události v Ománském zálivu.
Trident sub obsahuje 24 vícenásobné jaderné rakety s větší kombinovanou palebnou silou než veškerá munice vybuchla v obou světových válkách. Mohlo by to způsobit jadernou zimu.
Měl jsem kamaráda na jachting, úspěšného podnikatele jménem Jack Lund, který vlastnil jámu Concordia s lakovanými vrcholy. Když se Jack ukázal na jednom z našich seminářů, řekl, že se nebojí jaderné války. Jednoduše jede na jih do Dartmouthu, kde drží svou loď, a vyplul do západu slunce. Poté, co jsme ho smutně postavili rovnou, že se nikdy nedostane na pobřeží, protože on i jeho krásná loď by byli přípitky, přemýšlel o tom a stal se velkorysým zastáncem naší organizace.
Pokud je jaderná válka oříšková, odstrašování, například v podobě ponorky Trident, bylo naší preventivní strategií. Lidé říkají, že odstrašování bránilo světové válce 3. Ale může být přesnější říci, že odstrašování bránilo světové válce 3 tak daleko. Zastrašování zdá se, spolehlivé, ale je to ďábelská smlouva, kvůli dvěma vážným nedostatkům. První je známá: závody ve zbrojení jsou ve své podstatě nestabilní. Soutěžící vždy soutěží v dětské hře o dobití. Tlukot pokračuje. Různé národy vyvíjejí hypersonické rakety, které se mohou pohybovat na půli cesty po celém světě za patnáct minut, nebo drony schopné sledovat a zabíjet jednotlivce pomocí umístění svého mobilního telefonu.
Druhou chybou v odstrašování je jeho fatální rozpor: aby se nikdy nepoužili, musí být všechny zbraně připraveny k okamžitému použití. Nelze tolerovat žádné chyby, chybné interpretace ani počítačové hacky. Navždy.
Musíme předstírat, že události jako neúspěch Černobylů, Challenger, havaruje jako dva Boeing 737-max 8s nebo samotná krize kubánské rakety - nikdy se nestala a nikdy nemohla.
Zřídka se nám stává, že naše vzájemná závislost na bezpečnosti s našimi kolektivními jadernými mocnostmi, jako je Rusko nebo Pákistán nebo Severní Korea, znamená, že jsme jen tak spolehliví jako jejich prověřování psychopatů, spolehlivost bezpečnostních zařízení jejich zbraně, ochota jejich vojáků, kteří budou bojovat proti krádežím nestátních aktérů.
Mezitím jaderné zastrašování neodradí konvenční válku ani teroristické činy. Jaderné odstrašování neodradilo 9-11. Ruské jaderné zbraně neodradily NATO od toho, aby se pohybovaly na východ a snažily se přijímat země jako Gruzie v ruské sféře zájmu. Americké jaderné zbraně neodradily Putina od přesunu na Krym. A mnozí lídři vážně uvažovali o prvním použití jaderných zbraní, jak to udělal Nixon, když jsme prohráli ve Vietnamu, nebo dokonce v Británii v konfliktu na Falklandských ostrovech.
Slovo „bezpečnost“ v sobě obsahuje slovo „lék“, ale neexistuje žádná léčba jaderné války. Tady je 👔 prevence.
Další iluzí, která udržuje naši paralýzu, je ten pocit, že se to zdá být příliš velké na to, aby se něco stalo.
V časných 1980s, NATO a sovětský blok byli oba nasazení krátkých a středních rozsahových jaderných raket v Evropě. Vojenský personál bude muset učinit osudová taktická rozhodnutí během směšně krátkých časových úseků, maximálně minut.
Moje organizace odmítla tolerovat tyto podmínky spouštění vlasů. Pomocí spojení ministerstva zahraničí jsme oslovili protějšky v Sovětském svazu a uspořádali seminář pro vysoce postavené sovětské a americké vědecké odborníky.
Wall Street Journal napsal děsivé op-ed tvrdit, že Beyond War byl naivní dupe KGB. Přesto jsme trvali. Vědci z obou velmocí vyrazili na papíře sérii papírů na náhodnou jadernou válku, která se stala „průlomem“, první kniha publikovaná současně v USA a SSSR Protože se jeden ze sovětských vědců stal poradcem Gorbačov, sám Gorbačov knihu přečetl.
Reagan a Gorbačov pokračovali v podpisu Smlouvy o středních jaderných silách, která výrazně snížila napětí mezi Východem a Západem v Evropě - stejnou smlouvu, kterou nyní Washington a Moskva bohužel v procesu zrušení zrušují.
Hrál „průlom“ roli v ukončení studené války? Většina lidí by knihu považovala spíše za suchou a nudnou. Rozdíl byl v tom, že mezi sovětskými a americkými vědci vznikly vřelé a trvalé vztahy, které společně pracovaly na společném úkolu.
V 1989 mimo válku dal jeho prestižní každoroční cenu Reaganovi a Gorbačovovi za zlepšení vztahů mezi velmocemi.
Byla to jedna mírová cena Reagana, kterou kdy přijal, a byl ochoten ji přijmout pouze v soukromí oválné kanceláře. Ocenění pro Reagana stálo za válkou významnou finanční podporu od progresivní levice, ale Reagan si to zasloužil.
Třináct let poté, co Wall Street Journal zesměšňoval iniciativy Za válkou, publikovali op-ed, který napsali Kissinger, Shultz, Nunn a Perry, ne přesně vaši průměrní peacenici, kteří obhajovali strategickou zbytečnost jaderných zbraní a jejich úplné zrušení. V 2017, 122 národy podporovaly UN smlouvu zakázat všechny jaderné zbraně. Žádná z devíti jaderných mocností nepodepsala.
Rozumná mezinárodní politika by svolala generály a diplomaty z těchto devíti národů, aby zahájili stálá jednání, protože problém není špatný severokorejský jaderný zbraně versus dobré americké jaderné zbraně.
Samotné zbraně jsou skutečným nepřítelem. Jaderná zima by byla výborným rozhovorem pro shromážděné vojenské vůdce.
Bývalý ministr obrany Perry dokonce argumentuje, že bychom byli více, ne méně, zabezpečeni, kdybychom úplně odstranili jednu celou nohu naší jaderné triády - zastaralé rakety v silech na Středozápadě. Pokud to zní neuváženě, zjistěte, zda můžete odhadnout, od kterého nekrologu pochází:
„Jak Sovětský svaz rozpadl, Program snižování jaderných hrozeb poskytl miliony amerických daňových dolarů na zabezpečení a odstranění zbraní hromadného ničení a souvisejících technologií zděděných bývalými sovětskými státy Ruska, Běloruska, Ukrajiny a Kazachstánu.
Více než 7,500 strategické jaderné hlavice byly deaktivovány a více než balistické rakety 1,400, které mohly být vypuštěny ze země nebo ponorky, byly zničeny.
Tím se snížily šance, že by teroristé mohli koupit nebo ukrást zbraň a poskytnout práci pro sovětské jaderné vědce, kteří by jinak mohli jít do Iránu nebo do jiného státu, který by chtěl vyvinout jaderný program. “\ T
Toto je od nekrologu pro Richarda Lugara, republikánského senátora od Indiany. Se Samem Nunnem sponzoroval Nunn-Lugar Nuclear Threat Reduction Program. Nunn-Lugar je to, co autentický mír vypadá - aktivně, pronásledovaně sleduje lepší alternativy než válka. Richard Lugar demonstroval v tvrdých praktických termínech reverzibilitu závodů ve zbrojení.
Konečným modelem pro tento druh osvíceného vlastního zájmu byl samozřejmě Marshallův plán na obnovu evropské ekonomiky po devastaci světové války 2.
Banka, která dnes umožňuje Německu provést agresivní přeměnu na obnovitelnou energii, byla vytvořena na základě Reinvestičního korporace FDR, která umožnila většinu velkých projektů New Deal. Původní kapitál německé banky byl financován z Marshallova plánu.
Co kdyby si USA mysleli v podmínkách Marshallova plánu hned po 9-11? Předpokládejme, že jsme si za takových strašných okolností udrželi hlavy - jistě velmi obtížné - a místo toho, abychom se vzdali hrubého impulsu pro pomstu, přislíbili jsme, že uděláme něco, co by přímo zmírnilo utrpení a chaos na Blízkém východě?
Konzervativní odhad toho, co již USA mohly strávit na našich nešťastných vojenských patech v Iráku a Afghánistánu, je 5.5 bilion dolarů.
Pět bilionů dolarů je mnohem více než dost na vyřešení všech základních výzev lidských potřeb na Zemi. Mohli bychom krmit, vzdělávat a poskytovat čistou vodu a zdravotní péči všem, s velkým množstvím energie na vybudování energeticky neutrálního energetického systému 100% po celém světě.
V mém Rotary Clubu neustále uslyšíme inspirativní příběhy malých skupin oddaných dobrovolníků, kteří vynakládají hrdinské úsilí na to, aby spolu sešli dostatek finančních prostředků na vybudování sirotčince v Kambodži, nebo jednu čistou studnu pro nemocnici na Haiti. Představte si, co Rotary s kluby 30,000 v zemích 190 dokáže udělat s pěti biliony dolarů.
Jaderné zbraně neudělají nic pro to, aby vyřešily uprchlickou krizi nebo globální klimatickou krizi, která bude nejpravděpodobnější příčinou budoucího konfliktu. Namísto naší závislosti na utrácených vojenských výdajích a neproveditelných vojenských iniciativách, co kdybychom se zamysleli nad tím, jak dělat Marshallovy plány a přeskočit válku, která obvykle přichází jako první?
Co to znamená být protivníkem na malé planetě, která je ohrožena sebezničením válkou nebo ekologickou katastrofou? Jediný způsob, jak prolomit řetězec nekonečných závodů ve zbrojení, je úplně jej zvrátit jako senátor Lugar a využít našich bohatých zdrojů k práci a dobrému prospěchu našich protivníků. Jaká země začne, pokud ne naše?
Dnešní válka se cítí jako dva lidé bojující v budově, která je v plamenech - nebo napůl pod vodou. Irán byl v letošním roce zasažen hroznými celostátními povodněmi.
Proč nevyužít mocných logistických kapacit americké armády k tomu, aby nabídli pomoc, zmatení tvrdých linek v Teheránu? Prosím, neříkej, že si to nemůžeme dovolit. Prozkoumali jsme hloubku příkopu Mariany a vnějších měsíců Jupitera, ale rozpočet Pentagonu zůstává neproniknutelnou černou dírou.
Národy musí často klást nepřátele, aby se o sobě dobře cítili - identifikujeme se jako spravedliví a výjimeční, na rozdíl od nějakého vhodného „jiného“, který dostane stereotypní a dehumanizovanou, nakonec ospravedlňující válku. Tvrdé liniové lodě v zemích s protivníkem přinášejí nejhorší do sebe, v uzavřené echo-komoře hrozby a proti-hrozby.
Naše zkušenosti s válkou mimo válku potvrdily, že nejlepším protijedem všech tendencí nás všech a nás je spolupráce s ostatními, včetně protivníků - zejména protivníků - směrem ke společným cílům. Matka všech společných cílů je obnovení a udržení ekologického zdraví naší malé planety.
Astronom Fred Hoyle řekl, že jakmile bude k dispozici fotografie celé země zvenčí, bude nová myšlenka tak mocná, jaká je v historii, uvolněna. Hoyleho myšlenka byla způsobem, jak univerzálně zopakovat pracovní princip za Marshallovým plánem - možnost rozšířit náš smysl pro skutečné vlastní zájmy na planetární úroveň.
Astronauti z mnoha národů měli mysticky rozšířené své pojetí zájmu o sebe tím, že sledovali zemi z vesmíru. Existuje několik způsobů, jak bychom mohli všechny zopakovat zkušenost astronautů.
Jeden by byl, kdybychom se dozvěděli, že velký asteroid je na kolizním kurzu se zemí. Okamžitě bychom pochopili, co bylo vždy pravda - že jsme všichni spolu. Naše jaderné zbraně by dokonce mohly být užitečné k tomu, aby se takové tělo odklonilo. Druhý způsob, jak rychle rozšířit naši představu o vlastním zájmu, by byl, kdyby se s námi staly cizí bytosti. Stejně jako u asteroidu bychom se znali jako jeden lidský druh.
Místo šíitů a sunnitů, Arabů a Židů by to bylo okamžité planetární vlastenectví.
Ale je tu třetí způsob, jak bychom se mohli stát planetárními občany, a to je to, co se nám právě teď děje. Je to sotva zpráva, že čelíme skupině výzev, které nemůže řešit žádný národ, bez ohledu na to, jak mocný. Můžeme si každý vytvořit svůj vlastní seznam - umírající korály, oceánské vody stoupající a oteplované, Maineský záliv se rychleji zahřívá než kdekoli jinde na světě, tropické deštné lesy zdecimovaly, celá města zaplavila nebo celá města vyhořely na zem, viry, které chytí jízda mezi kontinenty na letadlech, mikroplastech požitých rybami a pohyb po potravinovém řetězci.
Mnohé z těchto výzev jsou tak úzce propojené, že ekofilosof Thomas Berry argumentoval, že planetu nelze zachránit na kusy. Je těžké si představit náročnější tvrzení. Poslední na této frontě je zpráva OSN o hrozbách biologické rozmanitosti, která je vážná a celosvětová.
Probíhající vymírání mnoha druhů ptáků, hmyzu a žab je funkcí celkové planetární změny a musí být řešeno s celkovou planetární odpovědí.
Planeta nemůže být zachráněna v kusech. Organizace spojených národů, která je potupná, ale potenciálně nepostradatelná, tam sedí a čeká na reformu a revitalizaci pro transcendentní úroveň mezinárodní spolupráce, která bude vyžadována.
Pracovníci v Indii trpí úpalem pouze tím, že zůstanou venku několik hodin v teplotách nad 125 stupňů. Pro přežití musí pracovník v Bombaji útočiště v klimatizovaném prostoru a jeho klimatizační jednotky vrhají uhlík do atmosféry, což zase zvýší teploty v Scottsdale v Arizoně.
To, co na nás jako druh svítí, spočívá v tom, že každý z nás nese zodpovědnost za celou planetu, nejen za celou planetu, ale za celou budoucnost. Neexistuje žádný způsob, jak změnit. Jen tím, že existujeme, děláme rozdíl. Skutečnou otázkou je, jaký rozdíl chceme udělat?
Technická řešení globálních výzev v oblasti udržitelnosti jsou dostupná a připravená k rozšíření, včetně zachycování uhlíku z atmosféry.
Ano, oni budou stát loďku peněz - ale možná méně než pět bilionů dolarů.
Patti a já jsme jeli do tohoto rozhovoru v celoelektrickém Chevroletu s dosahem 300-míle. Nabíjíme ji solárními panely na střeše našeho domu. Auto výrobci stojí na vytvoření svazku na elektromobily. Daleko od konfliktu, udržitelnost a agresivní podnikání čekají na vytvoření obrovského bohatství v solární, větrné, bateriové technologii, odkapávání zavlažování zemědělství, nebo obnovu našich železnic. Změněný kontext ziskovosti je však hluboký: nemůžeme dosáhnout zdravé ekonomiky na uschlé planetě.
Ekvádorská ústava dává práva dříve omezená na lidské bytosti k řekám a horám a divoké zvěři, protože jestliže oni nebudou vzkvétat my nebudeme. Pokud korporace mohou být lidé, proč nemohou řeky?
Kostarika bude za několik let používat obnovitelnou energii 100%. Státy Kalifornie a New York míří podobným směrem. Země jako Bhútán a Belize vyčlenily polovinu své pevniny jako přírodní rezervace. Zelená strana v Německu, jednou na okraji, je nyní ο dominantní stranou.
To, co je dnes politicky, ekonomicky a technologicky nepravděpodobné, se rychle promění v nevyhnutelnost zítřka - zítra, ve kterém budou mít nejen firemní charty, ale každý podíl v našem akciovém portfoliu zelený faktor postavený přímo jako jeho primární míra hodnoty.
Jednou jsem se zeptal ředitele elitní školy, kde jsem učil, kdybych mohl dát kurz kosmologie. O několik dní později mi nešikovně řekl - a snobsky - jsem strašně líto, ale cossplněnyologii prostě nespadá do obrazu naší školy.
Kosmologie je hifalutinovým slovem pro světonázor. Konzumerista a konkurenční kosmologie rozvinutého světa je paradoxní, protože tržní systémy samozřejmě udělaly nesmírně dobré, rozšířily prosperitu a snížily hlad a chudobu. A více lidí, kteří se dostanou do střední třídy, vede k žádoucímu globálnímu výsledku rodin s méně dětmi.
Nevýhodou je, že konzumní kosmologie, která měří rostoucí agregovanou prosperitu pouze z hlediska hrubého domácího produktu, vede pouze k většímu zhoršování životního prostředí a nakonec k méně celková prosperita - pokud naše definice prosperity nepodléhá hlubokému vývoji.
Nyní, když moc vyhodit věci se stala zastaralou, státy budou muset měřit svou bezpečnost a bohatství mírou svého příspěvku k celkovému blahobytu zemského systému. To je to, co Thomas Berry nazývá Velké dílo, velký další krok. Tohle je ο nejzásadnější filosofickou myšlenku 21ust století, protože představuje obě naše cesty k přežití a optimistické předefinování naší lidské funkce v miliardovém příběhu naší planety 5.
Naší primární funkcí, kterou lidé jako lidé budou, je správce a oslavovat mimořádnou krásu a inteligenci přirozeného systému, z něhož jsme se vynořili. Jak jsme se naučili, jak obnovit planetu, je snadné si představit čistší vzduch a stabilizované oceány. Je však těžší vidět, jak bychom se mohli vyvíjet, kdybychom uspěli. Nebylo by toto posílení živého systému také posílením posilitelů? Nedalo by to našim dětem zvýšit energii k tomu, aby společně řešily jakoukoliv výzvu? Žijeme pod trestem smrti za let 75, nejprve s existenční hrozbou atomových zbraní a nyní s postupně hrozící hrozbou klimatické katastrofy. Máme jen nejasnou představu o tom, do jaké míry tyto hrozící výzvy ovlivnily naše individuální a kolektivní psychiky, a jaká radost mohla vstoupit do života našich dětí, pokud se takové úzkosti zmenšily.
Naučit se měřit naše skutečné bohatství, pokud jde o náš příspěvek ke zdraví živého systému, je podobné otcovským otcům, kteří se odvážili nahlas vyslovit „všichni lidé jsou si rovni“. důsledky tohoto tvrzení.
Stejně jako tento nový způsob měření našeho bohatství a moci. Budeme prostě muset marinovat v něm a sledovat, jak se jeho důsledky vyvíjejí ve všech našich institucích, církvích, naší politice, na našich univerzitách, v našich korporacích.
Skončím s dalším příběhem.
V mé práci s Beyond War jsem měl tu čest stát se přáteli s jemným šlechticem Yankee jménem Albert Bigelow. Bert byl absolvent Harvardu, modrý vodní námořník a bývalý námořní velitel Spojených států. V 1958u se Bert a čtyři další muži snažili vyplavit svůj ketch, vhodně pojmenovaný Zlaté pravidlo, do amerického Pacifiku dokazující důvody na Marshallových ostrovech, aby byli svědky proti atmosférickému jadernému testování.
Byli zastaveni na moři nedaleko Honolulu a sloužili šedesát dní ve vězení za svůj čin občanské neposlušnosti.
O pět let později prezident Kennedy, premiér Chruščov a premiér Macmillan podepsali smlouvu o zákazu atmosférického testu, protože ji ratifikovali státy 123. Zmínil jsem se o Bertovi, abych vytvořil konečné spojení mezi jadernými zbraněmi a naším klimatickým stavem. Marshallovy ostrovy byly učiněny téměř neobyvatelnými atomovým testováním, které se Bert pokoušel zastavit v 1950s. Těmto Marshallovým ostrovům hrozí, že zmizí úplně, jak Pacifik postupně stoupá. Jejich lidé byli přivedeni téměř ke zničení nejprve jedním a pak druhým, ze dvou velkých výzev, o kterých jsme přemýšleli.
Budeme my - my jako Američané, a we jako jeden druh na jedné planetě - povstávají k oběma výzvám?
