Top 6 důvodů, proč nedávat Bidenovi žádný nový AUMF

David Swanson, World BEYOND War, Březen 8, 2021

Nebojte se najít pět z těchto důvodů bláznivých. Kdokoli z nich by měl stačit sám.

1. Válka je nelegální. Zatímco všechny války jsou podle Paktu Kellogg-Briand nezákonné, většina lidí tuto skutečnost ignoruje. Mnozí z nich přesto ignorují skutečnost, že prakticky všechny války jsou podle Charty OSN nezákonné. Prezident Biden hájil své nedávné rakety do Sýrie se směšným tvrzením o sebeobraně, výslovně proto, že v Chartě OSN existuje mezera v sebeobraně. USA usilovaly o povolení OSN pro útok na Irák z roku 2003 (ale nedostaly jej) ne jako zdvořilost vůči postrádatelným národům světa, ale proto, že je to zákonný požadavek, i když ignorujeme existenci paktu Kellogg-Briand ( KBP). Kongres nemá žádný způsob, jak vyslovit oprávnění k použití vojenských sil (AUMF), aby se válečný zločin stal něčím legálním. Kongres nemůže nijak doladit tvrzením, že určitá úroveň síly není ve skutečnosti „válkou“. Charta OSN zakazuje sílu a dokonce i hrozbu silou a vyžaduje použití pouze mírových prostředků - stejně jako KBP. Kongres nemá žádnou zvláštní výjimku pro páchání zločinů.
2. AUMF by bylo kvůli argumentu, že válka je legální, stále nezákonné. Ústava USA dává Kongresu výlučnou pravomoc vyhlásit válku a žádná moc zmocnit výkonnou moc k vyhlášení války. Kvůli argumentu, že rezoluce válečných mocností je ústavní, nelze splnit požadavek, aby Kongres konkrétně povolil jakoukoli válku nebo nepřátelství, když prohlásí, že obecné oprávnění výkonné moci povolit jakékoli války nebo nepřátelství, které považuje za vhodné, je jednoduše zvláštní povolení. Není.
3. Války nekončíte autorizací válek ani autorizováním válek někoho jiného, 2001 AUMF uvedl: „Prezident je oprávněn použít veškerou nezbytnou a vhodnou sílu proti těm národům, organizacím nebo osobám, které určí, plánoval, povolil, spáchal nebo pomáhal teroristickým útokům, ke kterým došlo 11. září 2001, nebo ukrýval takové organizace nebo osoby , aby se předešlo jakýmkoli budoucím činům mezinárodního terorismu proti USA ze strany těchto národů, organizací nebo osob. “ The 2002 AUMF řekl: „Prezident je oprávněn využívat ozbrojené síly Spojených států, které považuje za nezbytné a vhodné k - (1) obraně národní bezpečnosti Spojených států proti pokračující hrozbě Iráku; a (2) prosazovat všechna příslušná rezoluce Rady bezpečnosti OSN týkající se Iráku. “ Tyto zákony jsou nesmysly nejen proto, že jsou protiústavní (viz č. 2 výše), ale také proto, že ten druhý je nečestný, zatímco klauzule spojující Irák s 9-11 ho podle prvního z nich činí zbytečným. Ten druhý byl ve Spojených státech politicky nezbytný. Nový AUMF byl rovněž nezbytný pro Sýrii 2013 a Írán 2015, proto se tyto války neuskutečnily v měřítku Iráku. To, že další deklarace ani AUMF nebyly nutné pro mnoho dalších válek, včetně války proti Libyi, včetně války menšího rozsahu a proxy války proti Sýrii, je politický fakt více než legální. Jsme naprosto schopni zajistit, aby Biden získal nové pseudo-prohlášení války za každou novou válku, a popřít mu to. Ale kdybychom mu teď dali nový AUMF a očekávali, že odloží všechny rakety a bude se chovat jako dospělý, bylo by to uvázání jedné ruky za naše záda jako zastánců míru.
4. Pokud Kongres nelze přinutit zrušit stávající AUMF bez vytvoření nového, je lepší si ponechat ty staré. Ty staré přidaly do desítek válek a vojenských akcí vrstvu legalismu, ale ve skutečnosti se na ně nespoléhal Bush ani Obama nebo Trump, z nichž každý absurdně argumentoval, že jeho akce byly (a) v souladu s OSN Charter, (b) v souladu s rezolucí válečných mocností a (c) schválena neexistujícími prezidentskými válečnými mocnostmi představenými v ústavě USA. V určitém okamžiku se Kongresovy výmluvy pro předání babky vytratily do směšnosti. V knihách z roku 1957 je stále povolení k boji proti mezinárodnímu komunismu na Středním východě, ale nikdo jej nezmiňuje. Rád bych se zbavil všech takových relikvií, a na to přijde polovina Ústavy, ale pokud Ženevské konvence a Pakt Kellogg-Briand mohou být paměťové díry, tak mohou být i tyto odporné Cheneyho výkaly. Na druhou stranu, pokud vytvoříte nový, bude použit a bude zneužit nad rámec toho, co doslova uvádí.
5. Každý, kdo viděl škodu způsobenou nedávnými válkami, by nepovolil další zatracenou věc. Od roku 2001 jsou Spojené státy systematicky ničit oblast světa, která bombarduje Afghánistán, Irák, Pákistán, Libyi, Somálsko, Jemen a Sýrii, nemluvě o Filipínách a dalších zemích roztroušených po celém světě. USA mají „speciální jednotky“ působící v desítkách zemí. Lidé zabití válkami po 9. září jsou pravděpodobně kolem 6 milionu. Mnohokrát byli zraněni, mnohokrát nepřímo zabiti nebo zraněni, mnohokrát bezdomovci a mnohokrát traumatizováni. Obrovským procentem obětí byly malé děti. Teroristické organizace a uprchlické krize byly generovány úžasným tempem. Tato smrt a zničení je poklesem kbelíku ve srovnání se ztracenými příležitostmi zachránit lidi před hladem a nemocemi a klimatickými katastrofami. Finanční náklady amerického militarismu každý rok přes 1 bilion $ byly a jsou kompromisem. Mohlo to udělat a mohlo by to udělat svět dobra.
6. Co je potřeba, je něco úplně jiného. Ve skutečnosti je třeba přinutit konec každé války, prodej zbraní a základen. Kongres USA ve skutečnosti jednal tak, aby (nadbytečně, ale zjevně nutně) zakázal válku Jemenu a Íránu, když byl Trump v Bílém domě. Obě akce byly vetovány. Obě veta nebyla přepsána. Nyní se Biden zavázal k jakémusi druhu částečného ukončení účasti USA (s výjimkou určitých způsobů) ve válce s Jemenem a Kongres ztichl. Ve skutečnosti je zapotřebí, aby Kongres zakázal jakoukoli účast na válce v Jemenu a přiměl Bidena, aby ji podepsal, a pak to samé v Afghánistánu, a pak to samé v Somálsku atd., Nebo udělat několik najednou, ale udělat je a udělat Biden podepsat nebo vetovat. Je třeba, aby Kongres zakázal vraždit lidi po celém světě raketami, ať už z dronů či nikoli. Je třeba, aby Kongres přesunul peníze z vojenských výdajů do lidských a ekologických krizí. Je třeba, aby Kongres ukončil prodej zbraní USA v současné době 48 50 nejtlačivější vlády na Zemi. Je třeba, aby Kongres zavřít zahraniční základny. Je třeba, aby Kongres ukončil smrtící a nezákonné sankce vůči populacím po celém světě.

Jaký by měl jinak důvod získat nový Kongres a prezidenta? Poskytnout menší pandemickou pomoc než Trump? Dráždit trpící lidi zákonem o minimální mzdě a trochu si o tom zatancovat? Pokud Kongres nemůže zakázat ani války, které předstíral, že chce zakázat, když měl veta, na které se mohl spolehnout, jaký je účel Kongresu?