Čas obnovit vzpomínku

Rozvratné směřování AWM asi nejlépe ilustruje návrat k oficiální roli – tentokrát jako člena Rady AWM – bývalého ředitele Brendana Nelsona. Jedním z nejškodlivějších úspěchů Nelsona jako ředitele bylo ignorovat nebo zesměšňovat rozšířenou a odbornou opozici vůči přestavbě, která nyní probíhá. Ale aby toho nebylo málo, Nelson byl jmenován do Rady, zatímco zastupuje společnost Boeing, která má obrovské zisky z válčení, a pokračuje tak v praxi, kterou dříve ovládal, spočívající v začleňování těch, kdo z války profitují, do jejího připomenutí.

Šest největších světových zbrojních společností – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman a Raytheon – mělo v posledních letech finanční vztahy s památníkem.

Lockheed Martin, aktuální zaměření činnost kampaně, dělá víc výnosy z válek a jejich přípravy než kterákoli jiná společnost kdekoli – 58.2 miliardy dolarů v roce 2020. To představuje 89 % jejích celkových tržeb, což pro společnost představuje absolutní nezbytnost zajistit pokračování válek a nestability. Mezi její produkty patří nejhorší ze všech zbraní hromadného ničení v podobě jaderných zbraní, které jsou nyní zakázány Smlouvou o zákazu jaderných zbraní z roku 2017.

Mezi zákazníky Lockheed Martin patří jedni z nejhorších porušovatelů lidských práv na světě, jako je Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty, jejichž bombardování přispívá k humanitární krizi v Jemenu. Společnost se také podílela na vojenském výslechu v obou případech Irák  a  Guantanamo Bay. To bylo předmětem více případů pochybení v USA v posledních desetiletích než kterýkoli jiný dodavatel zbraní. Zpráva úřadu pro odpovědnost vlády USA vysvětluje jak kontrola Lockheed Martin nad programem F-35 bránila pokusům o snížení nákladů a zvýšení odpovědnosti.

Takový firemní záznam musí jistě vyvolávat otázky ohledně procesů náležité péče, které Memorial provádí při schvalování finančních partnerství. Památník nemůže náležitě přispět k připomenutí a pochopení válečných zkušeností Austrálie a zároveň finančně těžit z vedení války samotné. Veřejné instituce jinde čelily důsledkům finančních vztahů s korporacemi, jejichž hlavní činnost ohrožuje poslání instituce. (Viz např. zde  a  zde.)

V posledních týdnech přes 300 Australanů poslalo zprávy řediteli a radě AWM prostřednictvím Obnovit vzpomínku webové stránky, vyzývající k zastavení Lockheed Martin a veškerého financování zbrojních společností v Memorialu. Mezi autory patřili veteráni, bývalí pracovníci ADF, historici, kteří používají památník, zdravotníci, kteří vidí strašné škody války, a mnoho obyčejných lidí s blízkými, kteří jsou připomínáni v Síni paměti – přesně ti lidé, kvůli kterým AWM vznikl. Poselství byla různorodá a srdečná a mnozí vyjadřovali pobouření. Bývalý záložní důstojník RAAF napsal: „Hodnoty Lockheeda Martina nejsou moje ani ty, za které Australané bojovali. Prosím, přerušte všechny vazby se společností." Vietnamský veterán napsal: „Nenechal jsem kamarády zemřít, aby jejich vzpomínky byly pošpiněny spojením s takovou společností“.

Historik Douglas Newton se vyjádřil k argumentu, že zbrojařské společnosti jsou prostě dobrými globálními občany, jejichž produkty nás chrání: „Rekordy společností zapojených do soukromé výroby zbraní po více než století jsou mimořádně špatné. Opakovaně se vyžívali ve snaze utvářet názor, ovlivňovat politiku, pronikat do obranných a zahraničněpolitických establishmentů a ovlivňovat osoby s rozhodovací pravomocí. Jejich lobování je notoricky známé."

Finanční příspěvky zbrojařských společností do Memorialu tvoří nepatrné procento rozpočtu instituce, a přesto jsou dostatečné na nákup výhod, jako jsou práva na pojmenování, firemní branding, alokace účasti na hlavních ceremoniích AWM a prominutí poplatku za pronájem místa.

Australské války – stejně jako války jakéhokoli národa – přináší mnoho obtížných pravd vedle hrdinských prvků. AWM se nesmí vyhýbat těm částem naší historie, které vyvolávají pátrající otázky o konkrétních válkách nebo válce obecně, ani před mnoha lekcemi, které je třeba získat o skutečném předcházení válkám. A přesto by se těmto věcem vyhýbaly korporace, které o své zisky spoléhají na války.

Zřejmá otázka zní: Proč Památník riskuje, že naplní své účely a svou pověst? proti vůli většiny Australanůza malé finanční částky? Zdá se, že jedinými příjemci jsou samotné korporace a ti vůdci v věčném khaki módu – zesíleném během volebních kampaní –, kteří vedou strachem a požadují stále rostoucí vojenské rozpočty.

Mezitím se také zdá, že Rada AWM je v zajetí představy nikdy nekončících válek a lhostejná k sentimentu „nikdy více“ kopáčů z 1. světové války, které uctíváme na Anzac Day. Členy rady jsou nepoměrně (více než polovina členů rady) současní nebo bývalí profesionální vojáci, na rozdíl od naprosté většiny našich válečných padlých a jejich potomků, kteří si je pamatují. Řídící orgán AWM není představitelem australské společnosti. V Radě již není jediný historik. Trend k militarizaci a komercializaci je třeba zvrátit, počínaje ukončením sponzorství zbrojních společností.

A konečně, Anzac Day by neměl uplynout, aniž by se opakovaly vzrůstající výzvy, aby AWM připomínala právě války, na kterých byl náš národ založen, Frontier Wars. Bojovníci Prvních národů umírali po tisících při obraně své země proti invazním silám. Dopady jejich vyvlastnění jsou i dnes pociťovány mnoha způsoby. Ze všech příběhů, které mají být vyprávěny na australském válečném památníku, by měl být jejich popředí. Není však pravděpodobné, že by se to líbilo Lockheed Martins tohoto světa.