To není opravdu vrták

David Swanson, červen 27, 2019

Ve středu, první 10 z 20 demokratů, kterým firemní média povolují to, čemu říkají debaty, byl dotázán, jaká je největší hrozba pro Spojené státy. Hodná a vtipná odpověď by byla "MSNBC." Další hodnou a vtipnou odpovědí by byla "Donald Trump", což byla ve skutečnosti odpověď Jay Inslee - a on dal jasně najevo, že v případě, že kolaps klimatu je také jeho odpovědí. Hodná odpověď, i když by to nikdo nepochopil, by byla „nacionalismus“. Správnou odpovědí by však byla podpora propagace životního prostředí a jaderné války v USA. Cory Bookerová, unprincipled pokrytec, ačkoli on je, přišel blízko klimatických změn a šíření jaderných zbraní, ale není to jen šíření; je to také americký závod ve zbrojení a hrozba prvního použití. Tulsi Gabbardová se dostala do poloviny s jadernou válkou. Elizabeth Warrenová a Beto O'Rourke se s klimatickými změnami dostali do poloviny. Julián Castro dostal polovinu pravice a napůl bonkers s klimatickými změnami a Čínou. Podobně John Delaney s jadernými zbraněmi a Čínou. Tim Ryan šel plnohodnotně jen s Čínou. Zdálo se, že Bill de Blasio zcela ztratil svou mysl a věří, že Rusko není jen největší nebezpečí, ale již zaútočilo. Amy Klobuchar šla za démonem týdne: Írán. Rád bych vám připomněl, že se jedná o stranu osvícení a racionálního myšlení.

Zániková povstání ve Velké Británii právě vydala knihu s názvem Toto není vrták: Příručka k vymírání povstání. Chtěl bych to doporučit americkým prezidentským kandidátům. Polovina knihy je o tom, kde jsme, a napůl o tom, co musíme udělat. Je to britská kniha, ale očekávám, že bude pro každého na zemi užitečným způsobem. Když řeknu, že je to britská kniha, myslím, že to dělá věci, které americká kniha možná ne. To se věnuje nenásilné akci, čerpání z moudrosti amerických učenců způsobem, že americká hnutí nemají tendenci. Vyhlašuje se v otevřeném povstání proti nelegitimní vládě Spojeného království a prohlašuje, že společenská smlouva je přerušená a neplatná, což je tvrzení, že většina lidí ve Spojených státech má příliš mnoho z toho nacionalismu, o kterém jsem se zmínil. Hovoří otevřeně o demonstracích, kteří se snaží zatknout, spíše než pečlivě prohlašovat, že jsou jen riskující, že budou zatčeni. Očekává, že lidové přijetí (a spolupráce ze strany policie) bude na úrovni, kterou nelze očekávat ve Spojených státech; a zahrnuje sekce dvou členů Parlamentu. Vyžaduje nejen okamžitou poctivost a okamžité jednání ze strany stávající vlády, ale také vytvoření občanského shromáždění (zřejmě podle vzoru akcí v Porto Alegre a Barceloně), které povede vládní kroky v oblasti klimatu; krok, který je americká kultura příliš protidemokratická, aby ji bral vážně.

Ale jsou to otázky míry a je příliš pozdě na to, aby se takové požadavky dělaly všude - protože šance, že by mohli uspět, jsou naší jedinou nadějí. To je v předávání naléhavosti existenciální nouze, že tato kniha nejvíce vyniká. Dělá to v mnoha směrech, ale já chci poukázat na jeho naprostou sociopatickou hloupost. Jeden z mnoha přispěvatelů krátkých částí knihy popisuje, že byli najati, aby poradili pěti super bohatým mužům. Chtěli vědět, jak by si mohli udržet svou nadvládu nad svými strážci po „události“. „Událostí“ znamenali kolaps životního prostředí nebo sociální nepokoje nebo jaderný výbuch atd. Potřebovali by robotické stráže? Mohli by už zaplatit stráže penězi? Měli by vytvořit disciplinární límce, aby mohli obléknout své stráže? Autor uvádí, že jim doporučuje, aby se svými zaměstnanci zacházeli dobře od teď. Oni byli údajně pobaveni.

Kniha obsahuje dobrou dohodu o taktice aktivismu, jak používat firemní média, jak blokovat most, proč, který most, jak bavit lidi na mostě, jak nakrmit demonstranty atd. problém: změníte-li politiky způsobem, který je nespravedlivý vůči pracujícím lidem, budou protestovat proti krokům, které planetě pomáhají. Kniha poskytuje vizi okamžitých a masivních změn, které byly vytvořeny demokraticky a způsobem, který těží z podpory obyvatelstva, spíše než z vytváření lidového odporu. Je to vize měst bez aut a revolucí životního stylu. Je to vize, která zahrnuje období oběti, po němž mohou následovat lepší časy.

Kniha nepředstírá, že něco bude snadné a ve skutečnosti je demokracie dost tvrdá. To je neúmyslně vyloženo skutečností, že mezi jednotlivými přispěvateli knihy jsou rozpory. Brzy na to nám bylo řečeno, že máme možnost zemřít nebo přežít nebo prospívat, ale později se sekce přiznávají, že nemají tušení, zda je vzkvétající stále možné, nebo že jsou přesvědčeni, že to tak není a že možnost přežití nás mohla prožít. . Jeden autor dokonce vytváří pravděpodobně falešnou volbu mezi drakonickou autoritářskou all-out akcí, která nás zachrání nebo přijme totální porážku, ale věnuje se laskavosti a lásce, zatímco umíráme. Kniha je trochu rozporuplná a trochu opakující se. Dostává americkou historii špatně, když cituje varování Andrewa Jacksona, že Američané by zmizeli, a pak uvedli, že ve skutečnosti zmizeli. Ve skutečnosti se jim daří na východě a předstíral, že budou brzy pryč z přirozených příčin, pokud nebudou nuceni na západ pro vlastní dobro. Oni prostě nezmizeli; donutil je na západ, zabít mnoho v tomto procesu. Kniha také trpí mírně z typického ekologického varování, že klimatický kolaps vytvoří násilí a válku, jako by to byl zákon fyziky, do kterého žádná lidská agentura nevstoupí.

Domnívám se však, že tato kniha je vzorem toho, jak mluvit o mimořádné události, a model, jak by měli být odpůrci jaderných zbraní mluveni a jak by měli mluvit odpůrci války. Vím, že každý se zabývá válkou s naléhavostí v těch dnech, kdy Trump hrozí, že okamžitě zničí Írán nebo Severní Koreu. Vím, že občas poukazujeme na to, že stovky nehody, kdy nedochází k jadernému ničení, nedorozuměním, ego-výletům a šílencům, kteří jsou v síních moci, jsou neuvěřitelné štěstí, které prostě nemůže vydržet mnohem déle. Vím, že tři nebo čtyři lidé si přečtou každé nové, zcela vylíčí prohlášení o jaderné politice z Pentagonu a varují, že všichni zemřeme. Ale věřte mi, vezměte si tuto knihu, přečtěte si ji a začněte s ní mluvit. Není chvíle, kdy odpad.

Všichni musíme být součástí naléhavého úsilí o okamžité úsilí, aby se zabránilo zhoršování ekologického kolapsu a jaderné a veškeré války. I v této knize je válka s drogami chápána jako součást útoku na životní prostředí. Ale o tom není nic řečeno celkovou úlohu hrál militarismus, jaderný a jinak, v ničení životního prostředí. Diskutuje se o ekonomické přeměně z fosilních paliv, ale prospělo by to práci Seymoura Melmana a dalších, kteří vyvinuli plány ekonomické přeměny z válečných zbraní. A všichni bychom měli prospěch z pochopení, že můžeme okamžitě přeměnit ze zbraní a fosilních paliv a hospodářských zvířat a veškerou rozmanitost destrukce na mír, udržitelnost, rovnováhu ekosystémů a stvoření - nebo vyhynout.