Nelze záležet na tom, že batole je na břehu

Patrick T. Hiller

Srdcervoucí obrázky tříletého Aylan Kurdhi symbolizují všechno, co je ve válce špatné. Následující # KiyiyaVuranInsanlik (lidstvo umyté na břehu) je bolestivá konfrontace s tím, co by někteří mohli nazvat vedlejším válečným poškozením. Když se podíváme na obrazy tohoto batole skrz slzy v našich očích, je čas dekonstruovat některé mýty o válce. Nejsme zvyklí slyšet a věřit, že válka je součástí lidské přirozenosti, války se bojují za svobodu a obranu, války jsou nevyhnutelné a války se bojují mezi vojenskými silami? Tato víra o válečném zvuku je opravdu bezvýznamná, když batole leží lícem dolů na pláži, mrtvý, daleko od svého domova, kde měl hrát a smát se.

Války jsou založeny a ospravedlněny řadou mýtů. Jsme v bodě, kdy mírová věda a obhajoba mohou snadno vyvrátit všechna ospravedlnění pro válku.

Musel Aylan zemřít, protože války jsou součástí lidské povahy? Ne, válka je sociální konstrukt, ne biologický imperativ. V Sevilla prohlášení o násilí, skupina předních behaviorálních vědců vyvrátila „představu, že organizované lidské násilí je biologicky určeno.“ Stejně jako máme potenciál vést války, musíme také žít v míru. Vždy máme na výběr. Ve skutečnosti bylo lidstvo většinou na Zemi, na většině míst jsme byli bez války. Některé společnosti nikdy neznaly válku a nyní máme národy, které znaly válku a zanechaly ji ve prospěch diplomacie.

Musel Aylan zemřít, protože válka v Sýrii bojuje za obranu? Rozhodně ne. Válka v Sýrii je pokračující, komplexní řada militarizovaného násilí, které vedlo k velkému počtu obětí. Obecně řečeno, bylo zakořeněné v suchu (nápověda: změna klimatu), nedostatek pracovních míst, politika identity, zvyšování sektářského napětí, vnitřní útlak režimu, zpočátku nenásilné protesty, propagace válečnými znalci a v konečném důsledku i převzetí zbraní některými skupinami. Regionální a globální mocnosti, jako je Saúdská Arábie, Turecko, Írán nebo Spojené státy, samozřejmě hrály různé role v různých časech v závislosti na jejich zájmech. Pokračující boje, neustálý tok zbraní a vojenské projekce nemají nic společného s obranou.

Musel Aylan zemřít, protože válka je poslední možností? Nedávná studie ukazuje, že lidé předpokládají a očekávají, že rozhodnutí o použití síly budou učiněna, pokud neexistují jiné možnosti. Žádná válka však nemůže splnit podmínku absolutní poslední možnosti. Vždy existuje mnoho lepších a účinnějších nenásilných alternativ. Jsou perfektní? Ne. Jsou lepší? Ano. Mezi okamžité alternativy v Sýrii patří zbrojní embargo, podpora syrské občanské společnosti, snaha o smysluplnou diplomacii, hospodářské sankce vůči ISIS a jeho příznivcům a humanitární nenásilný zásah. Mezi dlouhodobější kroky patří stažení amerických jednotek, ukončení dovozu ropy z regionu a zrušení terorismu v jeho kořenech. Válka a násilí budou nadále vést k dalším civilním obětem a dalšímu eskalaci uprchlické krize.

Byl Aylan vedlejším poškozením ve válce mezi armádami? Abychom to vyjasnili, dezinfekce myšlenky na něco jako neúmyslná smrt nevinných ve válce s technickým termínem kolaterální poškození byla německým zpravodajským časopisem Der Spiegel právem označena za „anti-termín“. Mírový obhájce Kathy Kelly zažil mnoho válečných zón a vyjádřil názor, že „chaos způsobený civilistům je nesrovnatelný, zamýšlený a nepřiměřený.“ Stále více důkazů prokazuje, že moderní válčení zabíjí mnohem více civilistů než vojáků. To se stává zvláště pravdou, pokud se zbavíme pojmů jako „chirurgický“ a „čistý“ válčení a prozkoumáme přímé a nepřímé úmrtí způsobené ničením infrastruktury, nemocí, podvýživou, nezákonností, oběťmi znásilnění nebo vnitřně vysídlenými lidmi a uprchlíky. Bohužel nyní musíme přidat kategorii dětí umytých na břehu.

Existují samozřejmě i ti, kteří říkají, že svět se celkově stává lepším místem. Učenci jako Steven Pinker a Joshua Goldstein jsou známé svou prací, která identifikuje úpadek války. Ve skutečnosti jsem mezi těmi, kteří jsou inspirováni myšlenkou vyvíjení Globální mírový systém kde je lidstvo na pozitivní cestě sociální změny, konstruktivní transformace konfliktů a globální spolupráce. Stejně jako Pinker a Goldstein jsem vždy trval na tom, že nesmíme zaměňovat takové globální trendy za výzvu ke spokojenosti se světovým stavem. Naopak, musíme neúnavně pracovat na posílení pozitivních trendů, které oslabují válečný systém. Teprve potom budeme mít šanci vyhnout se tragédiím, jako je trasa Aylana, lícem dolů na turecké pláži. Teprve potom bude mít můj dva a půlletý syn příležitost setkat se a hrát si s klukem, jako je Aylan. Byli by skvělými přáteli. Nevěděli by, jak se navzájem nenávidět. To se stane, pouze pokud je naučíme, jak na to.

Patricku. T. Hiller, Ph.D. je ředitelem Iniciativy pro prevenci války nadace Jubitz Family Foundation a je jejím syndikátem PeaceVoice. Je odborníkem na transformaci konfliktů, profesorem v Radě guvernérů Mezinárodní asociace pro výzkum míru, v Koordinačním výboru World Beyond Wara členem skupiny Peace and Security Funders Group.