Urbanita zla: 20 let po invazi do Iráku

Norman Solomon, World BEYOND War, Březen 14, 2023

Obrovské množství leží od nejvyšších amerických vládních úředníků vedl až k invazi do Iráku. Nyní, u příležitosti 20. výročí, stejná média jako dychtivě podporoval ty lži nabízejí retrospektivy. Nečekejte, že osvětlí ty nejtěžší pravdy, včetně jejich vlastní spoluviny na prosazování války.

To, co přimělo Spojené státy k zahájení války v Iráku v březnu 2003, byla dynamika médií a politiky, která je s námi dodnes.

Brzy po 9. září jeden z rétorických bičů, kterými se oháněl prezident George W. Bush, byl jednoznačný tvrzení při svém projevu na společném zasedání Kongresu 20. září 2001: „Každý národ, v každém regionu se nyní musí rozhodnout. Buď jsi s námi, nebo jsi s teroristy." Ta hozená rukavici se ve Spojených státech dočkala obdivu a slabé kritiky. Mainstreamová média a členové Kongresu byli téměř všichni nadšeni a Manichejský pohled na svět která se vyvinula a přetrvala.

Naše současná doba je plná ohlasů takového řečnictví od současného prezidenta. Před pár měsíci úder pěstí Faktický vládce Saúdské Arábie Mohammed bin Salmán, který měl na starosti tyranský režim, který válku s Jemenem způsobil několik set tisíc mrtvých od roku 2015 s pomocí vlády USA – Joe Biden se během svého projevu o stavu Unie v roce 2022 postavil na kazatelnu nejvyšší ctnosti.

Biden vyhlášena "Neochvějné rozhodnutí, že svoboda vždy zvítězí nad tyranií." A dodal, že „v bitvě mezi demokracií a autokraciemi demokracie povstávají až do současnosti“. Samozřejmě nepadla ani zmínka o jeho podpoře saúdské autokracie a války.

V tomto projevu o stavu Unie věnoval Biden velký důraz na odsouzení ruské války na Ukrajině, jako to udělal již mnohokrát. Bidenova prezidentská pokrytectví nijak neospravedlňují hrůzy, které ruské síly na Ukrajině páchají. Ani tato válka neospravedlňuje smrtelná pokrytectví které prostupují zahraniční politiku USA.

Tento týden nezadržujte dech pro mediální retrospektivy o invazi do Iráku, které obsahují základní fakta o klíčových rolích Bidena a muže, který je nyní ministrem zahraničí Antony Blinken. Když každý odsuzuje Rusko a zároveň slavnostně trvá na tom, že je absolutně nepřijatelné, aby jedna země napadla druhou, jsou orwellovské snahy drzé a nestoudné.

Minulý měsíc, mluvení v Radě bezpečnosti OSN se Blinken odvolával na „principy a pravidla, díky nimž jsou všechny země bezpečnější a bezpečnější“ – jako „žádné zabírání půdy silou“ a „žádné útočné války“. Ale Biden a Blinken byli zásadními doplňky masivní útočné války, kterou byla invaze do Iráku. Ve velmi vzácných případech, kdy byl Biden přiveden na místo kvůli tomu, jak pomohl politicky uskutečnit invazi, jeho odpovědí bylo přetvařovat a vyprávět přímé lži.

„Biden má dlouhou historii nepřesných tvrzení“ ohledně Iráku, učenec Stephen Zunes poukázal před čtyřmi lety. „Například před kritickým hlasováním v Senátu o povolení invaze využil Biden svou roli předsedy senátního výboru pro zahraniční vztahy, aby trval na tom, že Irák nějakým způsobem rekonstituoval obrovský arzenál chemických a biologických zbraní, program jaderných zbraní a sofistikované nosné systémy, které byly již dávno odstraněny. Falešné tvrzení o údajných zbraních hromadného ničení v Iráku bylo hlavní záminkou pro invazi.

Ta lež byl napadán v reálném čase, mnoho měsíců před invazítím, že početný odborníci. Ale tehdejší senátor Biden, třímající kladívko Výboru pro zahraniční vztahy, je všechny vyloučil ze dvou dnů vysoce účinného podvodu. slyšení v polovině léta 2002.

A kdo byl v té době šéfem štábu výboru? Současný ministr zahraničí Antony Blinken.

Jsme nakloněni zařadit Bidena a Blinkena do úplně jiné kategorie než někoho jako Tariq Aziz, který byl iráckým místopředsedou vlády za despoty Saddáma Husajna. Ale když si vzpomenu na tři setkání s Azízem, kterých jsem se zúčastnil v Bagdádu během měsíců před invazí, mám určité pochybnosti.

Aziz měl na sobě pěkně ušité obleky. Při zdravení naší čtyřčlenné delegace (kterou jsem zorganizoval s kolegy z Institutu veřejné přesnosti) mluvil výborně anglicky v odměřených tónech a dobře propracovaných větách. V naší skupině byl kongresman Nick Rahall ze Západní Virginie, bývalý senátor za Jižní Dakotu James Abourezk a prezident Conscience International James Jennings. Jak se ukázalo, Setkání došlo šest měsíců před invazí.

V době tohoto setkání v polovině září 2002 byl Aziz schopen výstižně shrnout realitu, kterou málokterá americká média uznávala. "Pokud to uděláte, je to odsouzeno, pokud to neuděláte," řekl Aziz s odkazem na rozhodnutí irácké vlády, zda pustit zbrojní inspektory OSN zpět do země.

Po setkání s Azizem a dalšími iráckými představiteli I řekl ο Washington Post: "Kdyby to byla striktně záležitost kontrol a ty by měly pocit, že je světlo na konci tunelu, byl by to zcela řešitelný problém." Zdaleka to ale nebylo čistě jen o kontrolách. Bushova administrativa byla odhodlána vést válku s Irákem.

Pár dní po schůzce Azíze irácký režim – který přesně uváděl, že nemá žádné zbraně hromadného ničení – oznámil, že umožní inspektorům OSN zpět do země. (Byli staženi před čtyřmi lety kvůli jejich bezpečnosti v předvečer očekávaného Americký bombardovací útok který se konal čtyři dny.) Ale dodržování OSN bylo k ničemu. Vedoucí představitelé americké vlády chtěli zahájit invazi do Iráku, ať se děje cokoliv.

Během dvou pozdějších setkání s Azizem, v prosinci 2002 a lednu 2003, jsem byl opakovaně zasažen jeho schopností působit kultivovaně a kultivovaně. Zatímco byl hlavním mluvčím krutého diktátora, vyzařoval z něj sofistikovanost. Myslel jsem na slova „urbánnost zla“.

Dobře informovaný zdroj mi řekl, že Saddám Husajn si nad Azízem udržoval nějaký vliv tím, že držel svého syna v nebezpečí uvěznění nebo ještě hůř, aby se Azíz nestal přeběhlíkem. Ať už tomu tak bylo nebo ne, místopředseda vlády Azíz zůstal loajální až do konce. Jako někdo ve filmu Jeana Renoira Pravidla hry říká: "Na životě je hrozné toto: Každý má své důvody."

Tariq Aziz měl dobré důvody bát se o svůj život – a životy svých blízkých – pokud by narazil na Saddáma. Naproti tomu mnoho politiků a úředníků ve Washingtonu přijalo vražednou politiku, když je nesouhlas mohl stát jen znovuzvolení, prestiž, peníze nebo moc.

Naposledy jsem Azíze viděl v lednu 2003, když jsem doprovázel bývalého humanitárního koordinátora OSN v Iráku na setkání s ním. Když Aziz mluvil s námi dvěma v jeho bagdádské kanceláři, zdálo se, že věděl, že invaze je prakticky jistá. Začalo to o dva měsíce později. Pentagon s potěšením označil svou značku hrozné letecké útoky na město „šok a hrůza“.

1. července 2004, před iráckým soudcem v soudní síni umístěné na americké vojenské základně poblíž bagdádského letiště, Aziz řekl: „Chci vědět, jsou tyto poplatky osobní? Je to Tariq Aziz, který provádí tyto vraždy? Pokud jsem členem vlády, která udělá tu chybu, že někoho zabije, pak nemůže být oprávněně obviněna proti mně osobně. Tam, kde se vedení dopustí zločinu, tam spočívá morální odpovědnost a nemělo by dojít k osobnímu případu jen proto, že někdo k vedení patří.“ A Aziz pokračoval: "Nikdy jsem nikoho nezabil činem vlastní ruky."

Invaze, kterou Joe Biden pomohl zasadit do Iráku, vyústila ve válku, která přímo zabíjela několik set tisíc civilistů. Pokud by byl někdy skutečně povolán k odpovědnosti za svou roli, Bidenova slova by mohla připomínat slova Tariqa Azize.

________________________________

Norman Solomon je národní ředitel RootsAction.org a výkonný ředitel Institutu pro veřejnou přesnost. Je autorem desítek knih, včetně Snadná válka. Jeho další kniha, Válka se stala neviditelnou: Jak Amerika skrývá lidskou daň svého vojenského stroje, vyjde v červnu 2023 v nakladatelství The New Press.