od Lindy Pentz Gunter, Beyond Nuclear InternationalListopadu 1, 2021
Tak jsme opět na další COP (Konference stran). Někteří z nás jsou v Glasgow ve Skotsku na samotném COP a někteří z nás, včetně tohoto spisovatele, sedíme opodál a snažíme se cítit naději.
Ale tohle je COP 26. To znamená, že již byly 25 pokusů při řešení kdysi hrozící klimatické krize, která je nyní na nás. Dvacet pět kol „bla, bla, bla“, jak to trefně vyjádřila klimatická aktivistka mládeže Greta Thunbergová.
Pokud tedy někteří z nás necítí ruměnec optimismu na tvářích, může nám být odpuštěno. Myslím, dokonce i anglická královna už má dost řečí a nečinů našich světových vůdců, kteří jsou vesměs naprosto k ničemu. Dokonce, tentokrát nepřítomný. Některé z nich byly horší.
Nedělat v této fázi nic radikálního v oblasti klimatu je v zásadě zločin proti lidskosti. A všechno ostatní, co žije na Zemi. Mělo by to být důvodem pro vystoupení u Mezinárodního trestního soudu. V doku.
Ale s čím jsou největší světoví producenti skleníkových plynů spotřebováváni právě teď? Jejich modernizace a rozšíření arzenál jaderných zbraní. Další zločin proti lidskosti. Jako by si ani nevšimli, že naše planeta už jde docela rychle do pekla v ručním koši. Jen by to rádi trochu urychlili tím, že by na nás také vyvolali jaderný armagedon.
Ne že by ty dvě věci spolu nesouvisely. Civilní jaderný energetický průmysl se zoufale snaží najít cestu ke klimatickým řešením COP. Přejmenovala se na „zero-carbon“, což je lež. A naši ochotní politici, kteří ji bezstarostně opakují, tuto lež nezpochybňují. Jsou opravdu tak líní a hloupí? Možná ne. Číst dál.
Jaderná energie samozřejmě není řešením klimatu. Ve srovnání s obnovitelnými zdroji energie a energetickou účinností nemůže poskytnout žádný věrohodný finanční důvod, ani nemůže dodat téměř dostatek elektřiny včas, aby zůstal neúprosným náporem klimatické katastrofy. Je příliš pomalý, příliš drahý, příliš nebezpečný, nevyřešil svůj problém se smrtícím odpadem a představuje potenciálně katastrofální bezpečnostní a proliferační riziko.
Jaderná energie je tak pomalá a drahá, že dokonce nezáleží na tom, zda je nebo není „nízkouhlíková“ (natož „nula uhlíková“). Jako vědec, Amory Lovins, říká: "Bez uhlíku nezakládá klimatickou účinnost." Pokud je zdroj energie příliš pomalý a příliš nákladný, „sníží a zpomalí dosažitelnou ochranu klimatu“, bez ohledu na to, jak „nízkouhlíkový“ je.
Zbývá tak pouze jeden možný důvod pro politickou posedlost udržením jaderného energetického průmyslu při životě: jeho nepostradatelnost pro sektor jaderných zbraní.
Nové, malé, rychlé reaktory udělají plutonium, nezbytné pro průmysl jaderných zbraní, jak tvrdí Henry Sokolski a Victor Gilinsky z Středisko pro vzdělávání v oblasti politiky nešíření nadále upozorňovat. Některé z těchto takzvaných mikroreaktorů by byly použity k napájení vojenského bojiště. Tennessee Valley Authority již používá dva své civilní jaderné reaktory k výrobě tritia, další klíčové „složky“ pro jaderné zbraně a nebezpečného rozmazání vojenských a civilních jaderných linií.
Udržování stávajících reaktorů v chodu a výstavba nových udržuje životně důležité lano personálu a know-how, které sektor jaderných zbraní potřebuje. Síněmi moci zaznívají hrozná varování před hrozbou pro národní bezpečnost, pokud by civilní jaderný sektor zanikl.
To je více než hypotéza. To vše je uvedeno v mnoha dokumentech od orgánů, jako je např Atlantická rada na Iniciativa Energy Futures Initiative. Bylo dobře prozkoumáno dvěma hvězdnými akademiky na University of Sussex ve Spojeném království — Andy Stirling a Phil Johnstone. Jen se o tom skoro nikdy nemluví. Včetně těch z nás v hnutí proti jaderné moci, k velkému zděšení Stirlinga a Johnstonea.
Ale svým způsobem je to prostě očividné. Když si my v protijaderném hnutí lámeme mozky, abychom pochopili, proč naše dokonale empirické a přesvědčivé argumenty proti využívání jaderné energie pro klima neustále dopadají na hluché uši, možná nám uniká skutečnost, že argumenty jaderné energie jsou pro klima nezbytné. slyšíme, že jsou jen jedna velká kouřová clona.
Alespoň v to doufejme. Protože alternativa znamená, že naši politici jsou skutečně tak líní a hloupí a také důvěřiví, nebo v kapsách velkých znečišťovatelů, ať už jaderných nebo fosilních paliv, případně všech výše uvedených. A pokud je tomu tak, musíme se připravit na další „bla, bla, bla“ na COP 26 a skutečně hrozné vyhlídky pro současné a budoucí generace.
Jsme proto vděční našim kolegům, kteří se účastní COP 26, kteří budou propagovat – spíše než naklánět se – větrné mlýny, když budou ještě jednou tvrdit, že jaderná energie nemá místo v klimatických řešeních a ve skutečnosti je brzdí.
A doufám, že také poukáží na to, že drahá a zastaralá jaderná energie by nikdy neměla být propagována – pod falešnou rouškou klimatického řešení – jako záminka pro zachování průmyslu jaderných zbraní.
Linda Pentz Gunter je mezinárodní specialistka na Beyond Nuclear a píše pro Beyond Nuclear International a edituje je.
