Autor: Darius Shahtahmasebi, 25. března 2020
Angažovanost Spojeného království ve vzdušné válce vedené USA proti ISIS v Iráku a Sýrii se v posledních měsících pomalu a tiše likvidovala. Oficiální čísla ukazují, že Spojené království neklesl jediná bomba jako součást této kampaně od září loňského roku.
Avšak tam, kde tyto bomby způsobily značné civilní poškození, je stále nejistý, a to i poté, co byla některá z těchto míst prozkoumána. Podle údajů bylo v Sýrii a Iráku za pět let vypuštěno 4,215 XNUMX bomb a raket z reaktorů Reaper nebo z letadel RAF. Přes množství munice a zdlouhavý časový rámec, ve kterém byly rozmístěny, Spojené království přiznalo v celém konfliktu pouze jednu civilní oběť.
Účet Spojeného království je přímo v rozporu s mnoha zdroji, včetně jeho nejbližšího válečného spojence, Spojených států. Americká koalice vedená USA odhaduje, že její nálety způsobily 1,370 civilních obětí jasně řečeno má důvěryhodné důkazy o tom, že při bombových útokech s bombardéry RAF došlo k civilním obětem.
Britské ministerstvo obrany (MOD) nenavštívilo jediné místo v Iráku nebo Sýrii, aby vyšetřilo obvinění z civilních obětí. Místo toho se koalice silně spoléhá na letecké záběry, aby určila, zda byli zabiti civilisté, i když věděli, že letecké záběry nebudou schopny identifikovat civilisty pohřbené pod troskami. To umožnilo MOD dospět k závěru, že přezkoumal všechny dostupné důkazy, ale „neviděl nic, co by naznačovalo, že by způsobily civilní oběti“.
Civilní úmrtí způsobená Spojeným královstvím: to, co zatím víme
Existují nejméně tři nálety RAF, které sledovala Airwars, britská nezisková organizace, která sleduje leteckou válku proti ISIS, převážně v Iráku a Sýrii. Jedno z míst v Mosulu v Iráku navštívilo BBC v roce 2018 poté, co se dozvědělo, že jsou pravděpodobné civilní ztráty. Po tomto vyšetřování USA připustily, že dva civilisté byli „neúmyslně zabiti“.
Na jiném místě zasaženém britskými bombardéry v Raqqa v Sýrii americká armáda snadno připustila, že 12 civilistů bylo „neúmyslně zabito“ a šest „neúmyslně zraněno“ v důsledku výbuchu. Spojené království žádné takové přiznání nevydalo.
Navzdory tomuto potvrzení ze strany vedoucího koalice zůstalo Spojené království neoblomné, že dostupné důkazy neprokázaly civilní újmu způsobenou jeho kosáčky nebo RAF. Spojené království trvá na tom, že chce „tvrdý důkaz“, což je ještě vyšší úroveň důkazů než ve Spojených státech.
"I když nevíme o konkrétních případech ve Spojeném království nad rámec čtyř podrobných [včetně jedné potvrzené události ve Velké Británii]," řekl Chris Woods, ředitel společnosti Airwars MintPressNews e-mailem, „v posledních letech jsme upozornili MO na více než 100 potenciálních britských škod na civilním zdraví. I když se ukázalo, že část nepředstavuje stávky RAF, stále nás znepokojuje mnoho dalších možných případů. “
Woods také přidal:
Naše vyšetřování ukazuje, že Spojené království se nadále zbavuje civilních úmrtí způsobených stávkami RAF - i když koalice vedená USA považuje takové události za důvěryhodné. Ministerstvo obrany ve skutečnosti stanovilo vyšetřovací pruh tak vysoko, že je v současné době nemožné přiznat oběti. Toto systémové selhání je hrubým neprávem těm Iráčanům a Sýřanům, kteří zaplatili konečnou cenu ve válce proti ISIS. “
Skutečnost, že britské bombardéry byly aktivní v Mosulu, hovoří o tom, jak hluboko tento podvod probíhá. Zatímco koalice vedená USA bagatelizovala úmrtí v Mosulu (a často je obviňovala z ISIS), zvláštní Zpráva AP zjistili, že během mise vedené USA zemřelo asi 9,000 11,000 až XNUMX XNUMX civilistů, což je téměř desetkrát to, co bylo dříve ohlášeno v médiích. Počet úmrtí nalezených AP byl stále relativně konzervativní, protože nezohlednil mrtvé, kteří jsou stále pohřbeni pod sutí.
Slon v místnosti podnikových médií
Přítomnost amerických, britských nebo jakýchkoli koaličních jednotek, personálu, letadel nebo bezpilotních letounů na svrchovaném území Sýrie je přinejmenším spornéa naprosto nezákonně v horším případě. Jak je Spojené království legálně odůvodněno svou vojenskou přítomností v suverénní zemi, je stále nejasné, ale pokud jde o syrského prezidenta, všechny zahraniční jednotky vláda nevstoupila do země.
Uniklý zvuk tehdejšího státního tajemníka Johna Kerryho potvrdil, že USA věděly, že jejich přítomnost v Sýrii je nezákonná, ale dodnes se neudělalo nic, co by to vyřešilo. Mluvit se členy syrské opozice na setkání na nizozemské misi při OSN, Kerry řekl:
… A my nemáme základ - naši právníci nám to říkají - pokud nebudeme mít rezoluci Rady bezpečnosti OSN, kterou mohou Rusové vetovat, a Číňany, nebo pokud nebudeme zaútočeni tamními lidmi, nebo pokud nebudeme pozváni. Rusko je pozváno legitimním režimem - v naší mysli je to nelegitimní - ale režimem. A tak byli pozváni dovnitř a nejsme pozváni. Letíme tam ve vzdušném prostoru, kde mohou zapnout vzdušnou obranu a měli bychom velmi odlišnou scénu. Jediný důvod, proč nás nechávají létat, je ten, že jdeme po ISIL. Kdybychom šli po Assadu, těch vzdušných obranách, museli bychom odstranit všechny vzdušné obrany, a upřímně řečeno, nemáme právní odůvodnění, ledaže bychom to natáhli daleko za zákon. “ [důraz byl přidán]
I když by mohl být vstup USA do Spojeného království do Sýrie z právních důvodů ospravedlnitelný, účinky této kampaně nebyly ničím kriminálním. V polovině roku 2018 Amnesty International vydal zprávu, která popsala útok jako „válku ničení“ vedenou USA, která navštívila 42 koaličních leteckých úderů po městě Raqqa.
Nejspolehlivější odhady škod způsobených Raqqa naznačují, že USA ponechaly nejméně 80 procent neobyvatelných. Je také třeba mít na paměti, že během této destrukce USA přerušily a tajný obchod se „stovkami“ bojovníků ISIS a jejich rodinami opustili Raqqu pod „pohledem amerických a britských koaličních a kurdských jednotek, které řídí město“.
Jak bylo vysvětleno MintPressNews protiválečným bojovníkem Davidem Swansonem:
Legitimně-ish ospravedlnění války se Sýrií se lišilo, nikdy nebylo jasné, nikdy nebylo sebemenší přesvědčivé, ale zaměřilo se na to, aby válka ve skutečnosti nebyla válkou. Samozřejmě jde o porušení Charty OSN, Kellogg-Briandského paktu a zákonů Sýrie. “
Swanson dodal:
Pouze lidé dumbed nebo bili dost natolik, aby přijali představu, že můžete bombardovat zemi a nezabíjet civilisty, mohli přijmout, že je to legální. “
Kam dál pro britskou armádu?
Zdá se, že s pokračující, přetrvávající hrozbou, kterou představuje COVID-19, Brexit, a veřejnou a sociální ekonomickou krizí, má mezitím na své vnitřní desce dost. Avšak i pod vedením Davida Camerona - a premiér kdo věří, že jeho úsporná opatření byla příliš měkká - Spojené království stále našlo zdroje a financování potřeboval bombardovat Libyi zpět do doby kamenné v roce 2011.
Spojené království pravděpodobně vždy najde důvod k tomu, aby USA následovaly válku v závislosti na geopolitickém významu bitevní arény. Jak vysvětlil veřejný intelektuál a profesor MIT Noam Chomsky MintPress e-mailem „Brexit s největší pravděpodobností promění Británii v ještě většího amerického vassala, než tomu bylo nedávno.“ Chomsky však poznamenal, že „v těchto hluboce nepokojných dobách je hodně nepředvídatelné“ a uvedl, že Spojené království mělo jedinečnou příležitost vzít svůj osud do svých rukou po Brexitu.
Swanson zopakoval Chomského znepokojení a poučil se, že válka pod vedením Borise Johnsona se zdá být více, ne méně pravděpodobná. "Existuje kardinální pravidlo korporátních médií," vysvětlil Swanson: "Nebudete kritizovat současného rasistického sociopatického buvola, aniž byste oslavil minulého." Vidíme tedy Borise v porovnání s Winstonem [Churchill]. “
Pravděpodobnější scénář je, že Spojené království se bude řídit nedávnou doktrínou USA o prohlášení Indo-tichomořského Pacifiku za „prioritní divadlo“ a na tomto základě zrušit své války na Blízkém východě a jinde.
Na konci projektu 2018 UK oznámila zřídilo diplomatické zastoupení v Lesothu, Svazijsku, na Bahamách, v Antiguě a Barbude, Grenadě, Sv. Vincentu a Grenadinech, Samoa Tonga a Vanuatu. Se stávajícím zastoupením na Fidži, na Šalamounových ostrovech a v Papua-Nové Guineji (PNG) bude mít Spojené království pravděpodobně lepší dosah než USA v této oblasti.
Začátkem tohoto roku také ve Velké Británii otevřeno svou novou misi při Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN) v indonéské Jakartě. Britský přezkum schopnosti národní bezpečnosti dále uvedl, že „v Asii a Tichomoří se pro nás v nadcházejících letech pravděpodobně stane důležitějším“, což odráží podobný sentiment jako v případě MOD Mobilizace, modernizace a transformace obrany politický dokument zveřejněný v prosinci 2018.
V roce 2018 to tiše rozmístěné válečné lodě do regionu poprvé za pět let. Spojené království také pokračovalo v pravidelných vojenských cvičeních s malajskými a singapurskými jednotkami a udržuje vojenskou přítomnost v Bruneji a logistickou stanici v Singapuru. Hovoří se dokonce o tom, že se Spojené království bude snažit vybudovat v regionu novou základnu.
Skutečnost, že válečná loď královského námořnictva byla napadena v EU Jihočínské moře čínská armáda by měla dát člověku představu o tom, kam to všechno směřuje.
Vzhledem k tomu, že vzestup Číny v tomto regionu přináší další výzvu pro založení USA-NATO než Irák a Sýrie v blízké budoucnosti, měli bychom očekávat, že Spojené království odkloní více svých vojenských zdrojů a soustředí se na tento region ve snaze čelit a čelit Číně na všech možných cestách.
Darius Shahtahmasebi je právní a politický analytik se sídlem na Novém Zélandu, který se zaměřuje na zahraniční politiku USA na Blízkém východě, v Asii a Tichomoří. Je právníkem ve dvou mezinárodních jurisdikcích.
Jedna reakce
válka nefunguje!