Volba USA neukončit tuto válku je fakt č. 1 mlhy

David Swanson, World BEYOND WarListopadu 1, 2022

Jaký to mlha fakt je, je mlhový fakt, tj. skutečnost, která není vážně zpochybňována, ale také není široce známá lidmi, kteří by ji považovali za neuvěřitelně důležitou. Je neuvěřitelně důležité si uvědomit, že existují zažitá fakta, o kterých člověk neví, ale vášnivě by je zajímalo, kdyby se k nim dokázal dostat přes mlhu sportu, počasí a každý idiotský výrok Herschela Walkera nebo Joe Biden.

Skutečnost, že gang George W. Bush měl sepsat písemně to, že lhali o Iráku, byla mlhavá skutečnost, když tato fráze vznikla a stále je. Zdá se, že mnohá (ne-li všechna) mlhová fakta vydrží po dlouhou dobu jako mlžná fakta. Jak kteréhokoli z nich vytáhnout na světlo, to je klíčová otázka pro přežití lidstva. Jaký to jaderné zimy je například mlhový fakt. To Japonsko snažil se vzdát se před tím, než na něj byly svrženy jaderné bomby, je mlhavý fakt.

Ve skutečnosti jsou v oblasti míru a války mlhová fakta všude. Důvod, proč mohu prozkoumat učebnu na začátku a na konci hodinové akce a odejít od většiny lidí, kteří věří, že války lze ospravedlnit, k většině lidí, kteří věří, že nemohou, je ten, že vyložení malé hromádky trvá méně než hodinu. mlhových faktů, jako jsou ty o dominantní úloze, kterou USA hrají při obchodování se zbraněmi a válka, že je za ně zodpovědný 80% mezinárodního obchodu se zbraněmi, 90% zahraničních vojenských základen a 50% vojenských výdajů, které americká armáda vyzbrojuje, cvičí a financuje armády 96% z nejrepresivnějších vlád na světě, že 3% vojenských výdajů USA by mohlo ukončit hladovění na zemi atd. atd. To USA nechtěl Usáma bin Ládin postaven před soud, nebo to nenásilný čin díla — to jsou základní mlhová fakta, o kterých se mnoha lidem platí velké množství peněz, aby si je neuvědomovali, a jiní si je dobrovolně neuvědomují.

Ale fakta o mlze jsou všude. Velká část ničení klimatu Země stalo se protože lidský druh vlastnil skutečnost, že se to děje. Kdyby tou zprávou nebyla potřeba zastavit ničení, kdyby zpráva byla, že se Ježíš vrátil a žil v Baltimoru, nebo kdyby lékaři zjistili, že cukroví je pro vás dobré, prakticky každý člověk v naší kultuře by to dokázal. uvědomit si skutečnost. Máme kulturu, která inklinuje k blaženému mlžnému přebývání, pokud jde o nechtěná fakta, i když jsou výsledky katastrofální. To se samozřejmě překrývá s problémem, kdy lidé o něčem vědí, ale nereagují na to – a hranice mezi nevěděním a nekonáním může být nejasná.

Katastrofické zamlžování je to, s čím se na Ukrajině potýkáme. Drtivá většina lidí ve Spojených státech o mnoha základních faktech prostě nemá ponětí. Vědí, že Rusko páchá zvěrstva. Měli by to vědět. Je to pravdivé a důležité. Konečně vědí, že války mají obrovské množství obětí fyzického násilí, vysídlení, traumat a nemocí a chudoby. Měli by to vědět. Někteří z nás ano Chtěl aby věděli, že po mnoho let, i když většina obětí nebyla „bílá“, jak je tomu dodnes v případě řady válek, jako je ta v Jemenu, které daleko převyšují oběti na Ukrajině. Mohou dokonce konečně vědět, že války a armády stát peníze. To by bylo obrovské pročištění mlhy.

Ale oni prostě nevědí, že USA a další Západní diplomaté, špioni a teoretici Předpokládané 30 let, že porušení slibu a rozšíření NATO by vedlo k válce s Ruskem. Dokonce se jim podařilo nevědět, že prezident Barack Obama odmítl vyzbrojit Ukrajinu a předpověděl, že by to vedlo k tomu, kde jsme nyní – jak Obama ještě viděl v dubnu 2022. Je v podstatě nepoznatelné, že před „Nevyprovokovanou válkou“ existovaly veřejné komentáře amerických představitelů, kteří tvrdili, že tyto provokace nic nevyprovokují. („Nechci tento argument, že, víte, zásobování Ukrajinců obrannými zbraněmi, provokujeme Putina,“ řekl senátor Chris Murphy (D-Conn.).) Neviděli RAND zprávy obhajovat vytvoření války, jako je tato. Netuší, že USA usnadněno a úder na Ukrajině v roce 2014. Vůbec si neuvědomují, že nějaké násilí předcházel února 2022. Prostě nemají znalosti, které mají USA roztrhané smlouvy s Ruskem. Nevědí, že USA dal raketové základny do východní Evropy. Netuší, že USA udržuje jaderné zbraně v šesti evropských zemích. A tak dále. Toho Kennedyho nevědí se rakety z Turecka, bez kterých by pravděpodobně neexistovaly. Toho Arkhipova nevědí odmítl používat jaderné zbraně, bez kterých by pravděpodobně neexistovaly. Nevědí, že předpokládaný konec studené války nikdy nezahrnoval ničení zbraně nebo je dokonce sundat z výstrahy spouštějící vlasy. Všechny věci, které mnozí z nás říkali znovu a znovu a znovu a znovu a znovu na webináři za webinářem za webinářem za webinářem, zůstávají zamlženými fakty. V jednu chvíli jsem spočítal, kolik dalších desetiletí webinářů bychom potřebovali, abychom se dostali ke všem, kdyby všichni žili navždy s dokonalými vzpomínkami, ale byl to velmi hrubý odhad.

Hlavním mlhavým faktem je, že USA a jejich pobočníci z NATO brání ukončení války nejen tím, že poskytují zbraně pro jednu její stranu, ale blokují jednání. Nemyslím jen došlápnout si o členech kongresu, kteří se odváží vyslovit slovo „vyjednávat“. Nemyslím tím jen vytvořit smršť propagandy, která tvrdí, že druhou stranou jsou monstra, se kterými se nedá mluvit, ani když s nimi vyjednáváte o výměnách zajatců a vývozu obilí. A nemyslím tím jen schovávání se za Ukrajinu, prohlašovat že je to Ukrajina, kdo nechce vyjednávat, a že proto USA jako věrný služebník Ukrajiny musí pokračovat ve eskalaci rizika jaderné apokalypsy. Mám na mysli také blokování možného příměří a vyjednaných dohod.

Stojí za to připomenout, že rozumné dohoda bylo dosaženo v Minsku v roce 2015, že současný prezident Ukrajiny byl zvolen v roce 2019 nadějný mírová jednání a že USA (a pravicové skupiny na Ukrajině) tlačit zpět proti tomu.

Stojí za to připomenout, že Rusko požadavky před její invazí na Ukrajinu byly naprosto rozumné a z pohledu Ukrajiny lepší než cokoliv, o čem se od té doby diskutovalo.

USA byly během posledních osmi měsíců také silou proti vyjednávání. Medea Benjamin a Nicolas JS Davies napsal v září:

„Pro ty, kteří říkají, že jednání jsou nemožná, se musíme podívat na rozhovory, které proběhly během prvního měsíce po ruské invazi, kdy se Rusko a Ukrajina předběžně dohodly na patnáctibodový mírový plán v jednáních zprostředkovaných Tureckem. Ještě se musely doladit detaily, ale rámec a politická vůle tu byly. Rusko bylo připraveno stáhnout se z celé Ukrajiny, kromě Krymu a samozvaných republik v Donbasu. Ukrajina byla připravena vzdát se budoucího členství v NATO a zaujmout neutrální postoj mezi Ruskem a NATO. Dohodnutý rámec stanovil politické přechody na Krymu a Donbasu, které by obě strany přijaly a uznaly na základě sebeurčení obyvatel těchto regionů. Budoucí bezpečnost Ukrajiny měla garantovat skupina dalších zemí, ale Ukrajina by na svém území hostit cizí vojenské základny.

„Dne 27. března to prezident Zelenskyj řekl jednomu národu televizní publikum"Náš cíl je zřejmý - co nejdříve mír a obnovení normálního života v našem rodném státě." Vytyčil své „červené linie“ pro vyjednávání v televizi, aby své lidi ujistil, že příliš neustoupí, a slíbil jim referendum o dohodě o neutralitě, než vstoupí v platnost. . . . Ukrajinské a turecké zdroje odhalily, že vlády Spojeného království a USA hrály rozhodující roli při torpédování těchto raných vyhlídek na mír. Během „překvapivé návštěvy“ britského premiéra Borise Johnsona v Kyjevě dne 9. prý řekl Premiér Zelenskyj, že Spojené království je v tom „dlouhodobě“, že nebude stranou žádné dohody mezi Ruskem a Ukrajinou a že „kolektivní Západ“ viděl šanci „zatlačit“ na Rusko a byl odhodlán učinit nejvíc z toho. Stejné poselství zopakoval americký ministr obrany Austin, který následoval Johnsona do Kyjeva 25. dubna a dal jasně najevo, že USA a NATO se již nesnaží jen pomáhat Ukrajině bránit se, ale jsou nyní odhodlány využít válku k „oslabení“. Rusko. turečtí diplomaté řekl britskému diplomatovi ve výslužbě Craigu Murrayovi, že tyto zprávy z USA a Spojeného království zabily jejich jinak slibné snahy zprostředkovat příměří a diplomatické řešení.

Kdo by chtěl věřit, že americká vláda brání míru, poskytuje zbraně pro válku, která devastuje Ukrajinu, ve jménu ochrany Ukrajiny, a pak obviňuje Ukrajinu z jejího odmítnutí vyjednávat, zatímco Rusko stále navrhuje jednání? Rozhodně ne drtivá většina obyvatel USA, z nichž většina věří, že jejich vláda lže o všech jiných tématech než o válce.

Fakta o mlze přicházejí ve shlucích. Vědět, že USA jsou proti vyjednávání, je lepší se vyhnout tím, že jednání považujeme za směšnou myšlenku, kterou nikdo nepovažuje za rozumné. To vytváří mlhavá fakta, stejně jako skutečnost, že mnoho národů navrhovali vyjednávání měsíce, a to desítky národů v poslední době učinil ten návrh v Organizaci spojených národů.

Před námi tedy stojí otázka, jak odhalit skutečnost. Dokážete hodit polévku na obraz za milion a přimět lidi, aby věděli, co je tisíce hodin televize naučilo, že nechtějí vědět? Kéž bych to věděl. Vím, že přímé konverzace v reálném světě mohou šířit slovo. Ale také vím, že pokud lidé něco neuvidí v televizi, mohou odmítnout zjištění svých vlastních očí a uší, a dokonce i konsensus svých přátel a sousedů. To naznačuje naléhavou potřebu použít všechny možné formy advokacie a aktivismu k vstřikování mlžných faktů do masmédií.