David Swanson, World BEYOND WarÚnora 12, 2023
Autorem nové knihy je David Swanson Monroeova doktrína na 200 a čím ji nahradit.
S otevřením 20. století svedly Spojené státy méně bitev v Severní Americe, ale více v Jižní a Střední Americe. Mýtická myšlenka, že větší armáda válkám spíše brání, než aby je podněcovala, se často ohlíží na Theodora Roosevelta, který tvrdí, že Spojené státy budou mluvit tiše, ale nesou velkou hůl – něco, co viceprezident Roosevelt citoval jako africké přísloví v projevu v roce 1901 , čtyři dny předtím, než byl zabit prezident William McKinley, čímž se Roosevelt stal prezidentem.
I když může být příjemné si představit, že Roosevelt předchází válkám vyhrožováním svou holí, realita je taková, že americkou armádu používal k více než jen představení v Panamě v roce 1901, Kolumbii v roce 1902, Hondurasu v roce 1903, Dominikánské republice v roce 1903, Sýrii. v roce 1903, Habeš 1903, Panama 1903, Dominikánská republika 1904, Maroko 1904, Panama 1904, Korea 1904, Kuba 1906, Honduras 1907 a Filipíny po celou dobu jeho prezidentství.
1920. a 1930. léta XNUMX. století jsou v historii USA připomínána jako doba míru nebo jako doba příliš nudná na to, abychom si ji vůbec pamatovali. Ale americká vláda a americké korporace požíraly Střední Ameriku. United Fruit a další americké společnosti získaly vlastní půdu, vlastní železnice, vlastní poštovní a telegrafní a telefonní služby a své vlastní politiky. Eduardo Galeano poznamenal: „V Hondurasu stojí mezek víc než zástupce a američtí velvyslanci ve Střední Americe předsedají více než prezidenti. United Fruit Company vytvořila své vlastní přístavy, vlastní celnici a vlastní policii. Místní měnou se stal dolar. Když v Kolumbii vypukla stávka, policie povraždila dělníky na banánech, stejně jako by to udělali vládní násilníci pro americké společnosti v Kolumbii po mnoho dalších desetiletí.
V době, kdy byl Hoover prezidentem, ne-li dříve, americká vláda obecně pochopila, že lidé v Latinské Americe chápou slova „Monroeova doktrína“ jako yankeeský imperialismus. Hoover oznámil, že Monroeova doktrína neospravedlňuje vojenské intervence. Hoover a poté Franklin Roosevelt stáhli americké jednotky ze Střední Ameriky, dokud nezůstali pouze v zóně kanálu. FDR řekl, že bude mít politiku „dobrého souseda“.
V 1950. letech se Spojené státy neprohlašovaly za dobrého souseda, ani za šéfa služby ochrany proti komunismu. Po úspěšném vytvoření převratu v Íránu v roce 1953 se USA obrátily na Latinskou Ameriku. Na desáté Panamerické konferenci v Caracasu v roce 1954 ministr zahraničí John Foster Dulles podpořil Monroeovu doktrínu a nepravdivě tvrdil, že sovětský komunismus je hrozbou pro Guatemalu. Následoval převrat. A následovaly další převraty.
Jednou doktrínou, kterou administrativa Billa Clintona v 1990. letech silně prosadila, byla doktrína „volného obchodu“ – svobodného pouze tehdy, pokud neuvažujete o poškození životního prostředí, práv pracovníků nebo nezávislosti na velkých nadnárodních korporacích. Spojené státy chtěly, a možná stále chtějí, jednu velkou dohodu o volném obchodu pro všechny národy v Americe kromě Kuby a možná i dalších, které byly označeny za vyloučené. V roce 1994 získala NAFTA, Severoamerickou dohodu o volném obchodu, zavazující Spojené státy, Kanadu a Mexiko k jejím podmínkám. V roce 2004 by následovala CAFTA-DR, Dohoda o volném obchodu mezi Střední Amerikou a Dominikánskou republikou mezi Spojenými státy, Kostarikou, Dominikánskou republikou, Salvadorem, Guatemalou, Hondurasem a Nikaraguou, po které by následovala řada dalších dohod a pokusy o dohody, včetně TPP, Transpacifického partnerství pro státy sousedící s Tichým oceánem, včetně Latinské Ameriky; zatím byla TPP poražena svou neoblíbeností ve Spojených státech. George W. Bush navrhl zónu volného obchodu Ameriky na summitu Ameriky v roce 2005 a viděl ji poraženou Venezuelou, Argentinou a Brazílií.
NAFTA a její děti přinesly velké výhody velkým korporacím, včetně amerických korporací přesouvajících výrobu do Mexika a Střední Ameriky v honbě za nižšími mzdami, menšími právy na pracovišti a slabšími ekologickými standardy. Vytvořili si obchodní vazby, ale ne sociální nebo kulturní.
V dnešním Hondurasu jsou vysoce nepopulární „zóny zaměstnanosti a ekonomického rozvoje“ udržovány tlakem USA, ale také korporacemi se sídlem v USA, které žalují honduraskou vládu podle CAFTA. Výsledkem je nová forma filibusteringu neboli banánové republiky, v níž konečnou moc mají prospěcháři, vláda USA z velké části, ale poněkud vágně podporuje drancování a oběti jsou většinou neviditelné a nepředstavitelné – nebo když se objeví na hranicích USA. jsou obviňováni. Jako implementátoři šokové doktríny jsou korporace, které řídí „zóny“ Hondurasu, mimo honduraské právo, schopny zavést zákony ideální pro jejich vlastní zisky – zisky tak přehnané, že jsou snadno schopny zaplatit americkým think-tankům, aby zveřejnily ospravedlnění jako demokracii. co je víceméně opakem demokracie.
Autorem nové knihy je David Swanson Monroeova doktrína na 200 a čím ji nahradit.
