Tragická volba USA upřednostnit válku před nastolením míru

Čínský prezident Si v čele stolu na zasedání Šanghajské organizace pro spolupráci. Fotografický kredit: DNA Indie

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarDubna 3, 2023

V brilantním Op-Ed publikováno v New York TimesTrita Parsiová z Quincy Institute vysvětlila, jak Čína s pomocí Iráku dokázala zprostředkovat a vyřešit hluboce zakořeněný konflikt mezi Íránem a Saúdskou Arábií, zatímco Spojené státy nebyly v pozici, aby tak učinily poté, co se postavily na stranu saúdského království proti Írán po celá desetiletí.

Název Parsiho článku „USA nejsou nepostradatelným mírotvorcem“ odkazuje na to, jak bývalá ministryně zahraničí Madeleine Albrightová použila termín „nepostradatelný národ“ k popisu role USA ve světě po studené válce. Ironií v Parsiově použití Albrightova termínu je, že jej obecně používala k označení americké války, nikoli mírotvorby.

V roce 1998 Albrightová cestovala po Středním východě a poté ve Spojených státech, aby získala podporu pro hrozbu prezidenta Clintona bombardovat Irák. Poté, co se jí nepodařilo získat podporu na Blízkém východě, byla konfrontován hecováním a kritickými otázkami během televizní akce na Ohio State University a druhý den ráno se objevila v Today Show, aby reagovala na odpor veřejnosti ve více kontrolovaném prostředí.

Albright Celek„..pokud musíme použít sílu, je to proto, že jsme Amerika; my jsme nepostradatelný národ. Stojíme vzpřímeně a vidíme dále než jiné země do budoucnosti a vidíme zde nebezpečí pro nás všechny. Vím, že američtí muži a ženy v uniformách jsou vždy připraveni obětovat se za svobodu, demokracii a americký způsob života.

Albrightova připravenost přijmout oběti amerických vojáků za Uděleno už ji dostal do problémů, když se proslule zeptala generála Colina Powella: "Jaký má smysl mít tuhle skvělou armádu, o které pořád mluvíš, když ji nemůžeme použít?" Powell ve svých pamětech napsal: "Myslel jsem, že budu mít aneuryzma."

Sám Powell však později ustoupil neokonům, neboli „zasraní blázni“, jak je soukromě nazýval, a poslušně četl lži, které vymysleli, aby se pokusili ospravedlnit ilegální invazi do Iráku Radě bezpečnosti OSN v únoru 2003.

Za posledních 25 let administrativy obou stran podléhaly „bláznům“ na každém kroku. Výjimečná rétorika Albrightové a neokonzervativců, která je nyní standardním způsobem napříč politickým spektrem USA, vede Spojené státy do konfliktů po celém světě, a to jednoznačným, manichejským způsobem, který definuje stranu, kterou podporuje, jako stranu dobra a druhou stranu jako stranu dobra. zlo, čímž se vyloučí jakákoli šance, že Spojené státy mohou později hrát roli nestranného nebo důvěryhodného prostředníka.

Dnes to platí ve válce v Jemenu, kde se USA rozhodly vstoupit do aliance vedené Saúdskou Arábií, která páchala systematické válečné zločiny, místo aby zůstaly neutrální a zachovaly si svou důvěryhodnost jako potenciálního prostředníka. Týká se také, notoricky známého, amerického bianco šeku na nekonečnou izraelskou agresi proti Palestincům, která odsuzuje její zprostředkovatelské úsilí k neúspěchu.

Pro Čínu je to však právě její politika neutrality, která jí umožnila zprostředkovat mírovou dohodu mezi Íránem a Saúdskou Arábií, a totéž platí pro úspěšný mír Africké unie. jednání v Etiopii a slibné Turecku zprostředkování mezi Ruskem a Ukrajinou, což by mohlo ukončit masakr na Ukrajině během prvních dvou měsíců, nebýt americké a britské odhodlání pokračovat ve snaze tlačit a oslabovat Rusko.

Neutralita se však pro americké politiky stala klatbou. Výhrůžka George W. Bushe „Jste s námi, nebo proti nám“ se stala zavedeným, i když nevysloveným, základním předpokladem zahraniční politiky USA 21. století.

Reakcí americké veřejnosti na kognitivní nesoulad mezi našimi nesprávnými předpoklady o světě a skutečným světem, s nímž se neustále střetávají, bylo obrácení se dovnitř a přijetí étosu individualismu. To se může pohybovat od duchovního odpoutání se od New Age až po šovinistický postoj America First. Ať už má pro každého z nás jakoukoli formu, umožňuje nám to přesvědčit se, že vzdálené dunění bomb, i když většinou americký ty, není náš problém.

Americká korporátní média potvrdila a drasticky zvýšila naši nevědomost snížení zahraniční zpravodajství a přeměna televizních zpráv na ziskovou echo komoru obývanou vědci ve studiích, kteří, jak se zdá, vědí o světě ještě méně než my ostatní.

Většina amerických politiků nyní stoupá legální úplatkářství od místní přes státní až po celostátní politiku a dorazí do Washingtonu, aniž by věděli téměř nic o zahraniční politice. Díky tomu jsou stejně zranitelní jako veřejnost vůči neokonzervativním klišé, jako je deset nebo dvanáct zabalených do Albrightova neurčitého zdůvodnění bombardování Iráku: svoboda, demokracie, americký způsob života, stát vzpřímeně, nebezpečí pro nás všechny, my jsme Amerika, nepostradatelné. národ, oběť, američtí muži a ženy v uniformách a „musíme použít sílu“.

Tváří v tvář tak pevné zdi nacionalistického blábolu ponechali republikáni i demokraté zahraniční politiku pevně ve zkušených, ale smrtících rukou neoconů, kteří světu přinesli po 25 let jen chaos a násilí.

Všichni kromě nejzásadovějších progresivních nebo libertariánských členů Kongresu souhlasí s politikami, které jsou tak v rozporu se skutečným světem, že riskují jeho zničení, ať už neustále eskalující válkou nebo sebevražednou nečinností v souvislosti s klimatickou krizí a dalšími skutečnými světy. problémy, na jejichž řešení musíme spolupracovat s ostatními zeměmi, máme-li přežít.

Není divu, že si Američané myslí, že světové problémy jsou neřešitelné a že mír je nedosažitelný, protože naše země tak totálně zneužila svého unipolárního momentu globální dominance, aby nás přesvědčila, že tomu tak je. Ale tyto politiky jsou volbami a existují alternativy, jak Čína a další země dramaticky demonstrují. Brazilský prezident Lula da Silva navrhuje vytvořit „mírový klub“ mírotvorných národů zprostředkovat ukončení války na Ukrajině, a to nabízí novou naději na mír.

Prezident Biden během své volební kampaně a prvního roku v úřadu opakovaně slíbil zahájit novou éru americké diplomacie po desetiletích válek a rekordních vojenských výdajů. Zach Vertin, nyní hlavní poradce velvyslankyně OSN Lindy Thomas-Greenfieldové, napsal v roce 2020 by Bidenovo úsilí o „obnovu zdecimovaného ministerstva zahraničí“ mělo zahrnovat zřízení „jednotky mediační podpory... obsazené odborníky, jejichž jediným mandátem je zajistit, aby naši diplomaté měli nástroje, které potřebují k úspěchu při vedení míru“.

Bidenova skrovná odpověď na toto volání od Vertina a dalších byla konečně odhalen v březnu 2022 poté, co odmítl ruské diplomatické iniciativy a Rusko napadlo Ukrajinu. Nová jednotka podpory vyjednávání ministerstva zahraničí se skládá ze tří mladších zaměstnanců umístěných v rámci Úřadu pro konflikty a stabilizační operace. To je rozsah Bidenova symbolického závazku k nastolení míru, když se vrata stodoly houpají ve větru a čtyři jezdci apokalypsy – Válka, Hladomor, Dobývání a Smrt – se šíří po celé Zemi.

Jak napsal Zach Vertin: „Často se předpokládá, že mediace a vyjednávání jsou dovednosti snadno dostupné každému, kdo se zabývá politikou nebo diplomacií, zejména diplomatickými veterány a vysoce postavenými vládními představiteli. Ale není tomu tak: Profesionální zprostředkování je specializované, často vysoce technické řemeslo samo o sobě.“

Hromadné ničení války je také specializované a technické a Spojené státy nyní investují blízko a bilionů dolarů za rok v něm. Jmenování tří nižších zaměstnanců ministerstva zahraničí, aby se pokusili nastolit mír ve světě ohroženém a zastrašovaném válečnou mašinérií jejich vlastní země za biliony dolarů, jen znovu potvrzuje, že mír není pro americkou vládu prioritou.

By kontrast, Evropská unie vytvořila svůj Mediační podpůrný tým v roce 2009 a nyní má 20 členů týmu spolupracujících s dalšími týmy z jednotlivých zemí EU. Oddělení OSN pro politické záležitosti a záležitosti budování míru má zaměstnanců 4,500, rozšířené po celém světě.

Tragédií dnešní americké diplomacie je, že je to diplomacie pro válku, ne pro mír. Nejvyšší prioritou ministerstva zahraničí není uzavřít mír, dokonce ani skutečně vyhrát války, což se Spojeným státům od roku 1945 nedaří, kromě znovudobytí malých neokoloniálních základů v Grenadě, Panamě a Kuvajtu. Jejími skutečnými prioritami je šikanovat ostatní země, aby se připojily k válečným koalicím vedeným USA a nakupovaly americké zbraně, aby umlčely volá po míru na mezinárodních fórech prosazovat nezákonné a smrtící donucovací sankcea vmanipulovat do jiných zemí obětování jejich lidé v amerických zástupných válkách.

Výsledkem je šíření násilí a chaosu po celém světě. Pokud chceme zabránit našim vládcům, aby nás táhli směrem k jaderné válce, klimatické katastrofě a masovému vymírání, měli bychom si sundat klapky na očích a začít trvat na politice, která odráží naše nejlepší instinkty a naše společné zájmy, namísto zájmů válečných štváčů a válečných štváčů. obchodníci se smrtí, kteří profitují z války.

Autory jsou Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu, vydalo nakladatelství OR Books v listopadu 2022.

Medea Benjamin je spoluzakladatelem společnosti CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.

Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.