Autor: Robert Fantina, World BEYOND War, Říjen 27, 2022
Členka Demokratického kongresu Pramila Jayapalová, předsedkyně progresivního výboru, stáhla prohlášení, které nedávno vydali členové výboru a které podepsalo třicet členů Sněmovny reprezentantů. Počáteční prohlášení vyvolalo mezi mnoha členy Demokratické strany velký pláč, nářek a skřípění zubů, což si vyžádalo její rychlé stažení.
Někdo by se mohl rozumně ptát, co řekl Progresivní výbor, že to vyvolalo mezi řadovými demokraty v Kongresu takovou úzkost? Jaký pobuřující, levicový návrh zazněl v prohlášení, které vyvolalo takovou kontroverzi?
Správný výbor měl tu odvahu navrhnout toto: Progresivní výbor vyzval prezidenta Joea Bidena, aby se zapojil do rozhovorů s ruskou vládou o ukončení její války proti Ukrajině. Zde je hlavní část útočného dopisu:
„Vzhledem ke zničení způsobené touto válkou pro Ukrajinu a svět, stejně jako k riziku katastrofické eskalace, jsme také přesvědčeni, že je v zájmu Ukrajiny, Spojených států a světa vyhnout se dlouhodobému konfliktu. Z tohoto důvodu vás vyzýváme, abyste spojili vojenskou a ekonomickou podporu, kterou Spojené státy poskytly Ukrajině, s proaktivním diplomatickým tlakem, čímž zdvojnásobíte úsilí o nalezení realistického rámce pro příměří.
Dá se pochopit rozhořčení: proč se pouštět do té odporné praktiky – diplomacie – když bomby odvedou práci? A progresivní klub navrhnout něco takového tak blízko voleb v polovině období je neodpustitelné! Vzhledem k tomu, že se republikáni brání miliardám posílaným na Ukrajinu, myšlenka diplomacie jim hraje přímo do karet! A musíme vždy pamatovat na to, že konečným cílem, svatým grálem jakýchkoli voleb, je udržení status quo, kdy strana u moci zůstává u moci.
V reakci na dopis Progressive Caucus zazněla analýza CNN titulkem: „Putin tento okamžik ve Washingtonu sledoval a čekal na něj.“ Tento směšný článek uvádí, že Putin sledoval a doufal v zlom v „...pozoruhodném washingtonském konsenzu vytvořeném Prezident Joe Biden o potřebě udělat vše pro obranu demokracie na Ukrajině. Nyní, podle této ‚analýzy‘, se objevila ona zlomenina. (Téma 'demokracie na Ukrajině' je jedna na druhou esej).
Vezměte prosím na vědomí, že prohlášení Progressive Caucus nenavrhuje stažení americké vojenské podpory (jak by mělo). Pouze to povzbudilo americkou vládu, aby spojila tuto podporu s diplomatickým úsilím o ukončení války. Ale ne, to byla prostě příliš radikální myšlenka a musela být stažena, s duplicitními prohlášeními o tom, že byla rozeslána „náhodou“.
Pojďme se na chvíli zamyslet nad „zkázou“, kterou by návrh Progressive Caucus, pokud by byl uzákoněn, mohl způsobit:
- Počet úmrtí nevinných mužů, žen a dětí by se mohl snížit. Pokud by američtí vládní úředníci jednali se svými protějšky v Rusku, masakr by mohl skončit.
- Infrastruktura Ukrajiny by mohla být ušetřena dalších škod. Silnice, domy, mosty a další životně důležité stavby, které zůstanou stát a fungují, mohou být i nadále takové.
- Hrozba jaderné války by se mohla výrazně snížit. Zatímco současná válka je omezena na Rusko a Ukrajinu, jaderná válka by pohltila velkou část světa. Je třeba mít na paměti, že řeči o „omezené“ jaderné válce jsou nesmysl. Jakákoli jaderná válka by způsobila bezprecedentní zničení životního prostředí a smrt a utrpení neznámé od doby, kdy USA bombardovaly Hirošimu a Nagasaki.
- Moc NATO by mohla být omezena, což by z něj učinilo poněkud menší hrozbu míru na celém světě. Jeho expanze, která se nyní přesouvá do dalších zemí, by mohla být zastavena, což by snížilo možnost rychlého zahájení války téměř kdekoli na planetě.
Ale ne, demokraté se nesmí jevit jako „slabí“ vůči Rusku, zvláště tak blízko voleb v polovině období.
Mohli bychom se podívat na to, co by 17 miliard dolarů, které USA poslaly Ukrajině na válečný hardware, mohlo udělat v hranicích USA
- Asi 10 % obyvatel USA žije pod hranicí chudoby, což je absurdní standard vytvořený USA. Úroveň chudoby pro čtyřčlennou rodinu je mírně pod 35,000 XNUMX $ ročně. Každá čtyřčlenná rodina s tímto příjmem bude vyžadovat dotace na nájem, potravinovou pomoc, finanční pomoc s veřejnými službami, dopravou, lékařskou péčí atd. Zvolení úředníci vždy říkají, že „nárokové“ programy musí být sníženy, aby se vyrovnal rozpočet. Možná by se měly snížit vojenské výdaje, aby lidé mohli v USA žít na určité úrovni důstojnosti
- Mnoho škol v centru města po celé zemi postrádá takové věci, jako je teplo v zimě, tekoucí voda a další takové „luxusy“. Peníze zaslané na Ukrajinu by mohly k zajištění těchto nezbytností výrazně přispět.
- Obyvatelé mnoha měst v USA nemohou pít vodu, která jim teče z kohoutků. Náprava těchto problémů by trvala méně než 17 miliard dolarů.
Je třeba se ptát, proč Kongres USA i v roce 2022 pohrdá konceptem diplomacie. Její první reakcí na jakoukoli mezinárodní „krizi“ – často způsobenou nebo vymyšlenou USA – jsou hrozby: hrozby sankcí, hrozby války. Ve 1830. letech 200. století, během mexicko-americké války, se o prezidentu Polkovi říkalo, že „pohrdá laskominami diplomacie“. To se za téměř XNUMX let nezměnilo.
Člověk si uvědomuje potřebu kompromisu v každé vládě, ale bohužel to chybí ve spletitém fungování toho, co se vydává za legislativní opatření v USA. Ale už podle svého názvu by měl Progresivní výbor předkládat progresivní návrhy zákonů a vydávat progresivní prohlášení. Výše citované prohlášení je stěží ohromující, drastický koncept, který by mohl naladit Kongres na jeho kolektivní ucho. Jednoduše uvádí, že USA by se kvůli své mezinárodní (a tento autor by mohl dodat, zneužité) moci a vlivu měly alespoň pokusit spolupracovat s ruskou vládou na ukončení současného nepřátelství. Skutečnost, že Putin a všichni ostatní světoví vůdci nemají důvod věřit slovům nebo činům USA, je bohužel irelevantní. Progresivní výbor předložil návrh a podkopal jakýkoli vliv nebo důvěryhodnost, kterou mohl mít, tím, že jej stáhl.
Toto je „vládnutí“ v USA: není třeba dělat to, co je rozumné a správné, ale existuje každý důvod říkat a dělat to, co se líbí základně. To je způsob, jak být znovu zvolen a koneckonců pro většinu členů Kongresu to je to, o co jde.
