David Swanson, World BEYOND WarSrpna 1, 2022
Když New York City nedávno zveřejnilo groteskní „oznámení veřejné služby“ vysvětlující, že byste během jaderné války měli zůstat uvnitř, reakce korporátních médií v zásadě nebyla pobouřená přijetím takového osudu nebo hloupostí říkat lidem „Vy jste mám tohle!" jako by mohli přežít apokalypsu zámotkem s Netflixem, ale spíše výsměch samotné myšlence, že by mohlo dojít k jaderné válce. Podle průzkumu veřejného mínění o hlavních obavách lidí se 1 % lidí nejvíce obává klimatu a 0 % lidí nejvíce znepokojených jadernou válkou.
Přesto USA právě nelegálně umístily jaderné zbraně do 6. země (a prakticky nikdo v USA neumí jmenovat ani ji, ani dalších pět, ve kterých už USA jaderné zbraně nelegálně měly), zatímco Rusko mluví o umístění jaderných zbraní i do jiné země, a dvě vlády s většinou jaderných zbraní stále častěji mluví – veřejně i soukromě – o jaderné válce. Vědci, kteří drží hodiny soudného dne, si myslí, že riziko je větší než kdy jindy. Panuje všeobecná shoda, že přeprava zbraní na Ukrajinu s rizikem jaderné války za to stojí – ať už je to „jakkoli“. A alespoň v hlavě americké předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové zaznívají jednomyslné hlasy, že i výlet na Tchaj-wan stojí za to.
Trump roztrhal íránskou dohodu a Biden udělal vše pro to, aby to tak zůstalo. Když Trump navrhl mluvit se Severní Koreou, americká média se zbláznila. Ale je to administrativa, která dosáhla výše vojenských výdajů upravených o inflaci, vytvořila rekord v počtu zemí, které byly současně bombardovány, a vynalezla válku robotů a letadel (válku Baracka Obamy), po níž se nyní musí bolestně toužit, stejně jako on. -ale-lepší-než-válka se dohodl s Íránem, odmítl vyzbrojit Ukrajinu a neměl čas rozpoutat válku s Čínou. Vyzbrojení Ukrajiny Trumpem a Bidenem udělalo pro šanci, že vás vypaří, víc než cokoli jiného, a cokoli jiného než totální bojovnost ze strany Bidena bylo přivítáno krvežíznivým vytím vašimi přátelskými korporátními zpravodajskými kanály v USA.
Mezitím, přesně jako lidé z Hirošimy a Nagasaki a lidští obyvatelé mnohem větších jaderných experimentů na tichomořských ostrovech, a lidé, kteří se potácí po celém světě, to nikdo nevidí. A co víc, lidé byli trénováni, aby byli absolutně přesvědčeni, že není nic, co by mohli udělat, aby věci změnili, kdyby si uvědomovali jakýkoli druh problému. Je tedy pozoruhodné, jaké úsilí vynakládají ti, kteří věnují jakoukoli pozornost, například:
Zastavte palbu a vyjednávejte mír na Ukrajině
Nenechte se strhnout do války s Čínou
Globální odvolání k devíti vládám jaderné energetiky
Řekněte Ne nebezpečné cestě Tchaj-wanu Nancy Pelosiové
VIDEO: Zrušení jaderných zbraní globálně a lokálně — Webinář
Videa proti jadernému dědictví z 12. června
2. srpna: Webinář: Co by mohlo vyvolat jadernou válku s Ruskem a Čínou?
5. srpna: O 77 let později: Odstraňte atomovky, ne život na Zemi
6. srpna: Promítání a diskuse filmu „The Day After“.
9. srpna: Den Hirošimy-Nagasaki k 77. výročí
Seattle se shromáždí za jaderné zrušení
Něco málo o Hirošimě a Nagasaki:
Atomové zbraně nezachránily životy. Vzali životy, možná 200,000 XNUMX z nich. Nebyly určeny k záchraně životů nebo k ukončení války. A válku neukončili. Ruská invaze to udělala. Ale válka stejně skončí, bez jedné z těchto věcí. Průzkum strategického bombardování Spojených států k závěru, že„… jistě před 31. prosincem 1945 a se vší pravděpodobností před 1. listopadem 1945 by se Japonsko vzdalo, i kdyby atomové bomby nebyly svrženy, i kdyby Rusko nevstoupilo do války, a i kdyby nedošlo k žádné invazi. bylo plánováno nebo uvažováno."
Jedním z odpůrců, který před bombovými útoky vyjádřil stejný názor ministrovi války a podle jeho vlastních slov i prezidentu Trumanovi, byl generál Dwight Eisenhower. Náměstek ministra námořnictva Ralph Bard, před bombovými útoky, naléhal na to Japonsko dostane varování. Lewis Strauss, poradce ministra námořnictva, také před bombovými útoky, doporučeno vyhodit do povětří spíše les než město. Generál George Marshall zřejmě souhlasil s tou myšlenkou. Atomový vědec Leo Szilard organizovaní vědci petici prezidenta proti použití bomby. Atomový vědec James Franck organizoval vědce kdo obhajoval zacházení s atomovými zbraněmi jako s otázkou civilní politiky, nejen jako vojenské rozhodnutí. Další vědec, Joseph Rotblat, požadoval ukončení projektu Manhattan, a rezignoval, když nebyl ukončen. Průzkum amerických vědců, kteří bomby vyvinuli, provedený před jejich použitím, zjistil, že 83 % si přálo, aby byla jaderná bomba veřejně předvedena předtím, než byla svržena na Japonsko. Americká armáda tento průzkum tajila. Generál Douglas MacArthur uspořádal 6. srpna 1945 před bombardováním Hirošimy tiskovou konferenci, aby oznámil, že Japonsko je již poraženo.
Předseda Sboru náčelníků štábů admirál William D. Leahy v roce 1949 rozzlobeně prohlásil, že Truman ho ujistil, že jaderné zbraně budou odstřelovány pouze vojenské cíle, nikoli civilisté. "Použití této barbarské zbraně v Hirošimě a Nagasaki nebylo žádnou materiální pomocí v naší válce proti Japonsku." Japonci už byli poraženi a připraveni kapitulovat,“ řekl Leahy. Nejvyšší vojenští představitelé, kteří těsně po válce prohlásili, že Japonci by se bez jaderných bombových útoků rychle vzdali, byli generál Douglas MacArthur, generál Henry „Hap“ Arnold, generál Curtis LeMay, generál Carl „Tooey“ Spaatz, admirál Ernest King, admirál Chester Nimitz , admirál William „Bull“ Halsey a brigádní generál Carter Clarke. Jak shrnují Oliver Stone a Peter Kuznick, sedm z osmi pětihvězdičkových důstojníků Spojených států, kteří získali svou poslední hvězdu ve druhé světové válce nebo těsně po ní – generálové MacArthur, Eisenhower a Arnold a admirálové Leahy, King, Nimitz a Halsey — v roce 1945 odmítl myšlenku, že atomové bomby byly potřeba k ukončení války. "Bohužel však existuje jen málo důkazů o tom, že svůj případ s Trumanem prosadili ještě před tím."
6. srpna 1945 prezident Truman v rádiu lhal, že jaderná bomba byla svržena na armádní základnu, nikoli na město. A zdůvodnil to ne jako urychlení konce války, ale jako pomstu proti japonským útokům. "Pan. Truman byl veselý, “napsala Dorothy Dayová. Týdny před shozením první bomby, 13. července 1945, Japonsko poslalo Sovětskému svazu telegram vyjadřující touhu vzdát se a ukončit válku. Spojené státy porušily japonské kódy a přečetly telegram. Truman ve svém deníku odkazoval na „telegram od japonského císaře žádajícího o mír“. Prezident Truman byl informován prostřednictvím švýcarských a portugalských kanálů o japonských mírových předehrách již tři měsíce před Hirošimou. Japonsko protestovalo pouze proti bezpodmínečnému vzdání se a vzdání se svého císaře, ale Spojené státy trvaly na těchto podmínkách, dokud nepadly bomby, kdy v tomto okamžiku umožnilo Japonsku udržet si svého císaře. Takže touha shodit bomby mohla prodloužit válku. Bomby válku nezkracovaly.
Prezidentský poradce James Byrnes řekl Trumanovi, že svržení bomb umožní Spojeným státům „diktovat podmínky ukončení války“. Ministr námořnictva James Forrestal ve svém deníku napsal, že Byrnes „se nejvíc snažil dostat japonskou aféru za sebou, než se dovnitř dostanou Rusové“. Truman si do deníku zapsal, že Sověti se připravují na pochod proti Japonsku a „Fini Japoncům, až k tomu dojde“. Sovětská invaze byla plánována před bombami, nerozhodly ji. Spojené státy neměly po celé měsíce žádné plány na invazi a žádné plány v takovém měřítku riskovat počet životů, o kterých vám učitelé amerických škol řeknou, že byly zachráněny. Myšlenka, že hrozí masivní americká invaze a že je jedinou alternativou k nukleárním městům, takže nukleární města zachránila obrovské množství amerických životů, je mýtus. Historici to vědí, stejně jako vědí, že George Washington neměl dřevěné zuby ani neříkal vždy pravdu a Paul Revere nejezdil sám a projev otroka Patricka Henryho o svobodě byl napsán desítky let poté, co zemřel, a Molly Džbán neexistoval. Ale mýty mají svou vlastní sílu. Životy mimochodem nejsou jedinečným majetkem amerických vojáků. Japonci měli také životy.
Truman nařídil shození bomb, jednu na Hirošimu 6. srpna a další typ bomby, plutoniovou bombu, kterou armáda také chtěla vyzkoušet a předvést, na Nagasaki 9. srpna. Bombardování Nagasaki bylo přesunuto z 11th na 9th snížit pravděpodobnost, že se Japonsko nejprve vzdá. Také 9. srpna Sověti zaútočili na Japonce. Během příštích dvou týdnů Sověti zabili 84,000 12,000 Japonců, přičemž ztratili 6 XNUMX svých vlastních vojáků, a Spojené státy pokračovaly v bombardování Japonska nejadernými zbraněmi – vypalovaly japonská města, jako to udělaly tolik z Japonska před XNUMX.th že když nadešel čas vybrat si dvě města na atomovku, nezbylo mnoho na výběr. Poté se Japonci vzdali.
To, že existoval důvod k použití jaderných zbraní, je mýtus. Že by opět mohl být důvod k použití jaderných zbraní, je mýtus. To, že můžeme přežít další významné použití jaderných zbraní, je mýtus – NE „oznámení veřejné služby“. To, že existuje důvod k výrobě jaderných zbraní, i když je nikdy nepoužijete, je příliš hloupé, aby to byl mýtus. A že můžeme navždy přežít držení a šíření jaderných zbraní, aniž by je někdo úmyslně nebo náhodně použil, je čiré šílenství.
Proč dnes učitelé dějepisu v USA na amerických základních školách - v roce 2022! - řekněte dětem, že na Japonsko byly svrženy jaderné bomby, aby zachránily životy - nebo spíše „bomba“ (jednotné číslo), abychom se nezmínili o Nagasaki? Vědci a profesoři nalévají důkazy po dobu 75 let. Vědí, že Truman věděl, že válka skončila, že se Japonsko chce vzdát, že Sovětský svaz se chystá napadnout. Zdokumentovali veškerý odpor vůči bombardování v rámci americké vojenské a vládní a vědecké komunity, stejně jako motivaci testovat bomby, na které bylo vynaloženo tolik práce a nákladů, jakož i motivaci zastrašit svět a zejména sověty, stejně jako otevřené a nestydaté uvádění nulové hodnoty na japonské životy. Jak byly vytvořeny tak silné mýty, že se s nimi na pikniku zachází jako se skunky?
V knize Grega Mitchella 2020 Začátek nebo konec: Jak se Hollywood - a Amerika - naučily přestat si dělat starosti a milovat bombu„Máme zprávu o výrobě filmu MGM z roku 1947, Začátek nebo konec, který byl pečlivě zformován americkou vládou k prosazování nepravd. Film bombardoval. Přišlo o peníze. Ideální pro člena americké veřejnosti bylo zjevně nesledovat opravdu špatný a nudný pseudodokument s herci hrajícími vědce a válečné štváče, kteří vytvořili novou formu masového vraždění. Ideální akcí bylo vyhnout se jakékoli myšlence na věc. Ale těm, kteří se tomu nemohli vyhnout, byl předán nablýskaný mýtus o velké obrazovce. Můžeš sledujte to online zdarmaa jak by řekl Mark Twain, stojí za to každý cent.
Film začíná tím, co Mitchell popisuje jako připisování uznání Spojenému království a Kanadě za jejich role při výrobě stroje smrti – údajně cynický, i když zfalšovaný způsob, jak oslovit větší trh pro film. Ale ve skutečnosti se zdá, že jde spíše o obviňování než připisování zásluh. Jde o snahu šířit vinu. Film rychle přeskočí k obviňování Německa z bezprostřední hrozby jaderného výbuchu světa, pokud ho Spojené státy nejprve nevystřelí. (Ve skutečnosti můžete mít dnes problém přimět mladé lidi, aby uvěřili, že Německo se vzdalo před Hirošimou, nebo že americká vláda v roce 1944 věděla, že Německo v roce 1942 opustilo výzkum atomové bomby.) Potom herec, který dělá Einsteinův špatný dojem, obviňuje dlouhou seznam vědců z celého světa. Pak nějaká jiná osobnost naznačuje, že dobří hoši prohrávají válku a měli by si pospíšit a vymyslet nové bomby, pokud ji chtějí vyhrát.
Znovu a znovu se nám říká, že větší bomby přinesou mír a ukončí válku. Imitátor Franklina Roosevelta se dokonce staví k činu Woodrowa Wilsona a tvrdí, že atomová bomba by mohla ukončit veškerou válku (něco, o čem překvapivě mnoho lidí skutečně věří, že tomu tak bylo, a to i tváří v tvář posledních 75 let válek, které někteří američtí profesoři popisují jako velký mír). Bylo nám řečeno a ukázáno, že to jsou úplně vymyšlené nesmysly, jako že USA upustily na Hirošimu letáky, aby varovaly lidi (a na 10 dní - „To je o 10 dní více varování, než nám dali v Pearl Harboru,“ říká postava) a že Japonci stříleli na letadlo, když se blížilo k jeho cíli. Ve skutečnosti USA nikdy neházely na Hirošimu ani jeden leták, ale den po bombardování Nagasaki - dobrým způsobem podle SNAFU - shodily tuny letáků na Nagasaki. Také hrdina filmu zemře na nehodu, zatímco si pohrává s bombou, aby byla připravena k použití - statečná oběť pro lidstvo jménem skutečných obětí války - členů americké armády. Film také tvrdí, že bombardovaní lidé „nikdy nevědí, co je zasáhlo“, přestože tvůrci filmu věděli o mučivém utrpení těch, kteří pomalu umírali.
Jedna komunikace tvůrců filmu s jejich konzultantem a střihačem, generálem Leslie Grovesem, obsahovala tato slova: „Jakékoli implikace, které mají za následek, že armáda vypadá pošetile, budou odstraněny.“
Hlavním důvodem filmu je smrtící nuda, myslím, že není to, že filmy urychlily své akční sekvence každý rok po dobu 75 let, přidaly barvu a vymyslely všechny druhy šokových zařízení, ale prostě to je důvod, proč by si někdo měl myslet, že bomba postavy, o nichž všichni mluví po celé délce filmu, je hodně vynecháno. Nevidíme, co to dělá, ne ze země, pouze z nebe.
Mitchellova kniha je trochu jako sledovat výrobu klobásy, ale také jako číst přepisy z výboru, který dláždil nějakou část Bible. Toto je mýtus původu globálního policisty, který se připravuje. A je to ošklivé. Je to dokonce tragické. Samotný nápad na film vzešel od vědce, který chtěl, aby lidé nebezpečí chápali, nikoli oslavovali zničení. Tento vědec napsal Donně Reedové, té milé dámě, která se vdává za Jimmyho Stewarta Je to báječný život, a roztočila míč. Poté se točilo kolem tekoucí rány po dobu 15 měsíců a voilà, objevil se filmový hukot.
Nikdy nemusela být řeč o pravdě. Je to film. Vymyslíš věci. A všechno to vymyslíte jedním směrem. Scénář tohoto filmu obsahoval občas nejrůznější nesmysly, které nevydržely, například nacisté, kteří dávali Japoncům atomovou bombu - a Japonci zřídili laboratoř pro nacistické vědce, přesně tak jako v reálném světě. v době, kdy americká armáda zřizovala laboratoře pro nacistické vědce (nemluvě o využití japonských vědců). Nic z toho není směšnější než Muž na vysokém zámku, abych vzal nedávný příklad 75 let těchto věcí, ale to bylo brzy, toto bylo klíčové. Nesmysl, který se nedostal do tohoto filmu, všichni neskončili věřením a učením studentů po celá desetiletí, ale snadno mohli. Tvůrci filmu dali konečnou kontrolu nad editací americké armádě a Bílému domu, a ne vědcům, kteří měli výčitky. Ve scénáři bylo dočasně mnoho dobrých a také bláznivých kousků, ale vystřižených kvůli správné propagandě.
Pokud je to nějaká útěcha, mohlo to být horší. Paramount byl v závodě filmu o jaderných zbraních s MGM a zaměstnal Ayn Randovou, aby vypracovala hyper-patrioticko-kapitalistický scénář. Její závěrečná linie byla „Člověk může využít vesmír - ale nikdo nemůže využít člověka“. Naštěstí pro nás všechny to nevyšlo. Bohužel i přes Johna Herseyho Zvonkem pro Adano být lepším filmem než Začátek nebo konec, jeho nejprodávanější kniha o Hirošimě nebyla žádným studiem jako dobrý příběh pro filmovou produkci. Bohužel, Dr. Strangelove se neobjeví až do roku 1964, kdy už byli mnozí připraveni zpochybnit budoucí použití „bomby“, ale nikoli použití v minulosti, takže veškeré zpochybňování budoucího používání bylo poměrně slabé. Tento vztah k jaderným zbraním je paralelní s válkami obecně. Americká veřejnost může zpochybňovat všechny budoucí války, a dokonce i o těchto válkách, o nichž se slyšelo za posledních 75 let, ale nikoli o druhé světové válce, což zpochybňuje veškeré zpochybňování budoucích válek. Nedávné průzkumy veřejného mínění ve skutečnosti shledávají strašnou ochotu podporovat budoucí jadernou válku ze strany americké veřejnosti.
V té době Začátek nebo konec byla skriptována a natáčena, americká vláda chopila a schovávala každý šrot, který mohla najít skutečnou fotografickou nebo filmovou dokumentaci bombových stránek. Henry Stimson měl svůj Colin Powell moment a byl tlačen vpřed, aby veřejně písemně uvedl, že zahodil bomby. Rychle se stavělo a vyvíjelo další bomby a celá populace vystěhovala ze svých ostrovních domů, lhala a používala se jako rekvizity pro zpravodaje, ve kterých jsou zobrazována jako šťastní účastníci jejich ničení.
Mitchell píše, že jedním z důvodů, proč se Hollywood odložil na armádu, bylo použití jeho letadel atd. Při výrobě a také použití skutečných jmen postav v příběhu. Považuji za velmi těžké uvěřit, že tyto faktory byly velmi důležité. S neomezeným rozpočtem, který do této věci vrhal - včetně placení lidem, kterým dával právo veta - mohla MGM vytvořit vlastní docela nevýrazné rekvizity a vlastní cloud hub. Je zábavné si představovat, že jednoho dne by ti, kdo se staví proti masovému vraždění, mohli převzít něco jako jedinečnou budovu amerického institutu „míru“ a vyžadovat, aby Hollywood splnil standardy mírového hnutí, aby tam mohl natáčet. Mírové hnutí samozřejmě nemá peníze, Hollywood nemá zájem a jakoukoli budovu lze simulovat jinde. Hirošimu bylo možné simulovat jinde a ve filmu se vůbec neukazovalo. Hlavním problémem zde byla ideologie a návyky podřízenosti.
Existovaly důvody bát se vlády. FBI špehovala zúčastněné lidi, včetně nesmyslných vědců jako J. Robert Oppenheimer, kteří neustále konzultovali film, naříkali nad jeho hrůzou, ale nikdy se neodvážili mu oponovat. Právě nastupovalo nové červené zděšení. Mocní uplatňovali svoji moc obvyklými způsoby.
Jako výroba Začátek nebo konec vichruje k dokončení, vytváří stejnou hybnost jako bomba. Po tolika skriptech, účtech a revizích a tolika pracích a líbání zadků nebylo možné, aby to studio nevydalo. Když to konečně vyšlo, publikum bylo malé a recenze smíšené. Newyorský deník PM našel film „uklidňující“, což považuji za základní bod. Mise splněna.
Mitchellův závěr je, že bomba v Hirošimě byla „prvním úderem“ a že Spojené státy by měly zrušit svou politiku prvního úderu. Ale nic takového samozřejmě nebylo. Byl to jediný úder, první a poslední úder. Neexistovaly žádné další jaderné bomby, které by letěly zpět jako „druhý úder“. Nyní je dnes nebezpečí náhodné, stejně jako úmyslné použití, ať už první, druhé nebo třetí, a je třeba konečně konečně spojit většinu vlád světa, které usilují o úplné zrušení jaderných zbraní - což, samozřejmě to zní bláznivě pro každého, kdo si internalizoval mytologii druhé světové války.
Existují daleko lepší umělecká díla než Začátek nebo konec na které bychom se mohli obrátit pro bourání mýtů. Například, Zlatý věk, román vydaný nakladatelstvím Gore Vidal v roce 2000 se zářícími doporučeními nakladatelství Washington Post, a Recenze knihy New York Times, nikdy nebyl zfilmován, ale vypráví příběh mnohem bližší pravdě. v Zlatý věk, sledujeme za všemi zavřenými dveřmi, jak Britové tlačí na zapojení USA do druhé světové války, jako prezident Roosevelt se zavazuje k premiérovi Churchillovi, protože váleční štváči manipulují s republikánskou konvencí, aby zajistili, že obě strany nominují kandidáty připravené v roce 1940 vést kampaň za mír a plánovat válku, protože Roosevelt touží kandidovat na bezprecedentní třetí funkční období jako válečný prezident, ale musí se spokojit se zahájením předlohy a kampaní jako prezident v době předpokládaného národního nebezpečí a jako Roosevelt pracuje na provokaci Japonsko zaútočí podle svého plánu.
Pak je tu historik a kniha veterána druhé světové války Howarda Zinna z roku 2010, Bomba. Zinn popisuje, jak americká armáda poprvé použila napalm tak, že ho shodila po celém francouzském městě a spálila kohokoli a cokoli, čeho se dotklo. Zinn byl v jednom z letadel a účastnil se tohoto hrozného zločinu. V polovině dubna 1945 válka v Evropě v podstatě skončila. Všichni věděli, že je konec. Nebyl žádný vojenský důvod (pokud to není oxymoron) k útoku na Němce umístěné poblíž Royan ve Francii, natož k upálení francouzských mužů, žen a dětí ve městě. Britové město zničili již v lednu, podobně ho bombardovali kvůli jeho blízkosti k německým jednotkám, což bylo všeobecně nazýváno tragickou chybou. Tato tragická chyba byla racionalizována jako nevyhnutelná součást války, stejně jako děsivé požární bomby, které úspěšně zasáhly německé cíle, stejně jako pozdější bombardování Royanu napalmem. Zinn obviňuje Nejvyšší spojenecké velení ze snahy přidat „vítězství“ v posledních týdnech již vyhrané války. Obviňuje ambice místních vojenských velitelů. Obviňuje americké letectvo z touhy otestovat novou zbraň. A obviňuje všechny zúčastněné – včetně sebe – z „nejmocnějšího motivu ze všech: zvyku poslušnosti, univerzálního učení všech kultur, nevybočovat z řady, ani nemyslet na to, co nebylo za úkol přemýšlet o negativním motivu nemít důvod ani vůli se přimlouvat."
Když se Zinn vrátil z války v Evropě, očekával, že bude poslán do války v Pacifiku, dokud neuvidí a nepotěší se zprávou o dopadu atomové bomby na Hirošimu. Jen o několik let později Zinn porozuměl neomluvitelnému zločinu obrovských rozměrů, kterým bylo svržení jaderných bomb v Japonsku, činy, které se v některých ohledech podobaly závěrečnému bombardování Royana. Válka s Japonskem již skončila, Japonci hledali mír a byli ochotni se vzdát. Japonsko požádalo pouze o povolení ponechat si svého císaře, což bylo později vyhověno. Ale stejně jako napalm, jaderné bomby byly zbraně, které vyžadovaly testování.
Zinn se také vrací k tomu, aby odstranil mytické důvody, proč byly Spojené státy ve válce. Spojené státy, Anglie a Francie byly imperiální mocnosti, které si navzájem podporovaly mezinárodní agresi na místech, jako jsou Filipíny. Postavili se proti tomu samému z Německa a Japonska, ale ne proti samotné agresi. Většina amerického cínu a gumy pocházela z jihozápadního Pacifiku. Spojené státy po celá léta dávaly najevo, že nemají obavy z útoků na Židy v Německu. Rovněž demonstroval svůj nedostatek odporu vůči rasismu prostřednictvím svého zacházení s afroameričany a japonskými Američany. Franklin Roosevelt popsal fašistické bombardovací kampaně nad civilními oblastmi jako „nelidské barbarství“, ale poté udělal totéž v mnohem větším měřítku pro německá města, na což navázalo zničení v nebývalém měřítku Hirošimy a Nagasaki - akce, které přišly po letech dehumanizace Japonců. S vědomím toho, že válka může skončit bez dalšího bombardování, a s vědomím toho, že američtí váleční zajatci budou zabiti bombou shozenou na Nagasaki, vyrazili vpřed a shodili bomby.
Sjednocení a posílení všech mýtů druhé světové války je zastřešujícím mýtem, který Ted Grimsrud v návaznosti na Waltera Winka nazývá „mýtem vykupitelského násilí“ nebo „kvazi-náboženskou vírou, že násilím můžeme získat„ spásu “. V důsledku tohoto mýtu píše Grimsrud: „Lidé v moderním světě (stejně jako ve starověkém světě), a v neposlední řadě lidé ve Spojených státech amerických, vkládají ohromnou víru v nástroje násilí, které zajišťují bezpečnost a možnost vítězství. nad svými nepřáteli. Množství důvěry, kterou lidé do takových nástrojů vkládají, lze snad nejzřetelněji vidět na množství zdrojů, které věnují přípravě na válku. “
Lidé si vědomě nevybírají víru v mýty o druhé světové válce a násilí. Grimsrud vysvětluje: „Část účinnosti tohoto mýtu pramení z jeho neviditelnosti jako mýtu. Máme sklon předpokládat, že násilí je prostě součástí povahy věcí; přijímání násilí považujeme za faktické, nikoli na základě víry. Nejsme si tedy vědomi víry v dimenzi našeho přijetí násilí. Myslíme si, že my Vědět jako prostý fakt, že násilí funguje, že násilí je nutné, že násilí je nevyhnutelné. Neuvědomujeme si, že místo toho působíme v oblasti víry, mytologie, náboženství ve vztahu k přijetí násilí. “
Chce to úsilí, abychom unikli mýtu o vykupitelském násilí, protože je tam od dětství: „Děti slyší jednoduchý příběh v kreslených filmech, videohrách, filmech a knihách: jsme dobří, naši nepřátelé jsou zlí, jediný způsob, jak se vypořádat se zlem je porazit násilí, pojďme válet.
Mýtus o vykupitelském násilí přímo souvisí s ústředností národního státu. Blaho národa, jak ho definují jeho vůdci, je nejvyšší hodnotou života zde na Zemi. Před národem nemohou být žádní bohové. Tento mýtus nejen založil vlastenecké náboženství v srdci státu, ale také dává národu imperialistickou imperativní božskou sankci. . . . Druhá světová válka a její přímé následky výrazně urychlily vývoj USA na militarizovanou společnost a. . . tato militarizace se ve své obživě opírá o mýtus o vykupitelském násilí. Američané nadále přijímají mýtus o vykupitelském násilí, i když narůstají důkazy, že jeho výsledná militarizace zkorumpovala americkou demokracii a ničí ekonomiku a fyzické prostředí země. . . . Ještě koncem 1930. let XNUMX. století byly americké vojenské výdaje minimální a mocné politické síly se stavěly proti zapojení do „zahraničních propletenců“. “
Před druhou světovou válkou Grimsrud poznamenává: „Když se Amerika zapojila do vojenského konfliktu. . . na konci konfliktu národ demobilizoval. . . . Od druhé světové války nedošlo k úplné demobilizaci, protože jsme přešli přímo z druhé světové války do studené války do války proti terorismu. To znamená, že jsme se dostali do situace, kdy „všechny časy jsou časy války“. . . . Proč by se neelity, které životem ve stálé válečné společnosti nesou strašné náklady, tomuto uspořádání poddaly, i když v mnoha případech nabízejí intenzivní podporu? . . . Odpověď je celkem jednoduchá: příslib spásy. “
