Mýty, ticho a propaganda, které udržují jaderné zbraně v existenci

David Swanson

Poznámky ve Poulsbo, Washington, 4, 2019

Tento týden, před lety 74, byla města Hirošima a Nagasaki zasažena jedinou jadernou bombou, která měla sílu třetiny až poloviny toho, co NPR nazývá nízko výnosnou nebo „použitelnou“ zbraní. Pod pojmem NPR mám na mysli Nuclear Posture Review i National Public Radio, americkou vládu i to, co mnozí lidé nebezpečně považují za svobodný tisk. Tyto takzvané použitelné jaderné zbraně jsou určeny k palbě z ponorek umístěných poblíž. Jedná se o dvojnásobek až trojnásobek velikosti toho, co zničilo Hirošimu a Nagasaki, a plány americké armády zahrnují použití více jaderných zbraní najednou. Ve srovnání s jinými jadernými zbraněmi, které Spojené státy a jiné národy připravily, jsou však opravdu malé, a to v případě, že nějaký nešťastný scénář způsobí, že naše a ostatní druhy úplně zničí nejmoudřejší postup. Některé americké nukty jsou 1,000 krát, co se používalo k odpařování japonské populace. Každá ponorka může spustit 5,000 krát, co bylo vyhozeno na Hirošimu.

Tvrdilo se však, že ponorky jsou pro takzvané odstrašování. Když na ně nasadíte takzvané malé jaderné zbraně a označíte je za „použitelné“, upustí to předsudky ve prospěch otevřeného objetí šílenství iniciace výměny jaderných zbraní, které by nás všechny mohly přímo nebo prostřednictvím vytvoření jaderné zimy zabít.

Může to znít jako když si dělám legraci nebo výsměch, když říkám, že americká vláda by se mohla rozhodnout, že apokalypsa je nejmoudřejší postup, ale v části Spojených států, ve které žiji, jsou obrovské bunkry navržené bývalými nacisty. , pod kopci, kde se různé úřady vlády schovávají, aby žily nepatrně déle než my ostatní, a tyto bunkry by zabraly hodiny, než by se vyhnuly dopravní špičce. Rozhodnutí zabít nás všechny by muselo být učiněno a naplánováno, ale ještě před tím, než dojedeme do bunkru, se o nich nedalo jednat. To vše je součástí politiky prvního stávky.

A samozřejmě, prezident Spojených států tweetoval jaderné hrozby v jiných zemích, což předchozí američtí prezidenti nikdy neudělali. Všichni dělali své jaderné hrozby bez použití Twitteru.

Když Spojené státy upustily tyto jaderné bomby na Japonsko, masy lidí byly ve skutečnosti vypařeny jako voda na horké pánvi. Nechali takzvané stíny na zemi, že v některých případech jsou dodnes tam. Ale někteří nezemřeli najednou. Někteří chodili nebo se plazili. Někteří se dostali do nemocnic, kde jiní slyšeli, jak se jejich odkryté kosti tleskají po podlaze jako vysoké podpatky. V nemocnicích se červi plazili do svých ran a nosů a uší. Červi jedli pacienty naživu zevnitř ven. Mrtví zněli metalicky, když byli hozeni do popelnic a kamionů, někdy s malými dětmi, které plakaly a sténaly pro ně poblíž. Černý déšť padal celé dny, pršelo smrtí a hrůzou. Ti, kdo pil vodu, zemřeli okamžitě. Ti, kteří žízneli, se neodvážili pít. Ti nedotknutí nemocí někdy vyvinuli červené skvrny a zemřeli tak rychle, že jste mohli sledovat, jak přes ně proniká smrt. Bydlení žilo v hrůze. Mrtví se přidali do hor kostí, které byly nyní považovány za krásné travnaté kopce, z nichž vůně konečně zmizela.

Někteří z těch, kteří byli schopni chodit, nedokázali přestat zasténat a držet své paží před sebou, přičemž kůže a maso visely. Pro naši příliš zábavnou a nedostatečně vzdělanou společnost je to obraz odvozený od zombie. Pravda však může být jen naopak. Někteří kritici médií věří, že filmy o zombie a jiných nehumánních lidech jsou prostředkem, jak se vyhnout vině nebo dokonce poznání masové vraždy v reálném životě.

Pokud jde o masovou vraždu, která již byla spáchána válkou, je použití jaderných zbraní nejmenší a je pravděpodobně překonáno úmrtím způsobeným výrobou a testováním jaderných zbraní a plýtváním a používáním ochuzených uranových zbraní. Hirošima a Nagasaki byli vybráni jako lokality, aby demonstrovali sílu jaderných bomb, protože tam nebyl žádný vysoký úředník ve Washingtonu a nenašel místo krásné, což zachránilo Kjóto a protože obě města ještě nebyla bombardována, stejně jako Tokio a mnoho dalších míst. Ohnivé bombardování Tokia není o nic méně příšerné, než nuking Hirošimy a Nagasaki. Pozdější bombardování Koreje, Vietnamu a Iráku bylo mimo jiné mnohem horší.

Ale pokud jde o hromadnou vraždu, která je v budoucnu ohrožena současnými činy, jaderné zbraně soupeří pouze v důsledku klimatického a environmentálního kolapsu, k němuž militarismus tak zásadním způsobem přispívá. Při tempu, jakým se lidé ve Spojených státech začínají vyrovnávat s genocidou původních národů a hrůzami otroctví, bychom mohli očekávat poctivé zúčtování s ničením Hirošimy a Nagasaki kolem roku 2090. Upřímně řečeno, nemyslím omluvu od prezidenta Obamy. Mám na mysli zaměření na našich školách a v našem občanském životě na přijetí odpovědnosti za vytvoření klíčů k apokalypse a na přijetí příslušných kroků k provedení změn. Ale 2090 bude příliš pozdě.

Zdá se, že lidé neberou klimatický kolaps dostatečně vážně, aby na něj začali pohybovat své zkorumpované vlády, dokud je to ve skutečnosti neovlivní v současnosti, což je pravděpodobně příliš pozdě. Pokud lidé nebudou jednat s jadernými zbraněmi, dokud nezažijí jejich použití, je rozhodně příliš pozdě. Jaderná zbraň není jako umění nebo pornografie, kde ji můžete poznat pouze tehdy, když ji uvidíte. A až to uvidíte, můžete přestat něco vědět. Ale i to, že to pro některé lidi nebude stačit. Švédsko nedávno odmítlo zakázat jaderné zbraně z důvodu, že smlouva nedefinuje, co jsou. Vážně, Švédsko, představujete si, že pokud by byla ve Stockholmu použita jaderná zbraň, proběhla by debata o tom, zda se jednalo o jadernou zbraň, nebo ne?

Inteligentní pozorovatelé - možná stín příliš chytrý pro své vlastní dobro - pochybují o pravdivosti švédské omluvy. Podle nich Švédsko postrádá jaderné zbraně samy o sobě, a je tedy povinno podat nabídku těm, kdo je mají - i když desítky dalších zemí toto nabídnutí odmítly a podepsaly smlouvu o zákazu jaderných zbraní. Ale to má připsat logiku šílenství. A tato chyba se snadno odhalí, když přestaneme připisovat reprezentativnost našim vládám. Pokud jste ve Švédsku uspořádali veřejné referendum, věřím, že by zákaz jaderných zbraní získal jiný národ. Jsme proti populární podpoře jaderných zbraní, je to pravda, av některých zemích více než v jiných. Obrovské většiny v jaderných a nejaderných zemích, včetně Spojených států, však řekly znečišťovatelům, že podporují sjednanou dohodu o odstranění všech jaderných zbraní. Jsme však také proti zkorumpované vládě. A tyto dva problémy se překrývají s poškozením našich komunikačních systémů.

Věřím, že jsme konfrontováni s mýty, které musí být odhaleny, mlčením, které musí být přerušeno, a propagandou, které musí být odolany a nahrazeny. Začněme s mýty.

MYTHS

Říká se nám, že válka je přirozená, normální, v nás nějak neodmyslitelná. Říkáme to a věříme tomu, i když víme, že většina z nás nikdy nemá nic společného s válkou. Americká armáda se snaží získat členy a obává se, že jen malé procento dětí má členy rodiny, kteří byli v armádě. A pokud jste mezi tak malým procentem, kteří byli v armádě, je statisticky pravděpodobnější, že budete trpět morální vinou nebo posttraumatickým stresem, spáchat sebevraždu nebo vystřelit na veřejné místo. Jak může být něco, čemu se většina lidí vyhýbá, a které většina z těch, kteří se nevyhýbají, trpět, označit za přirozené a nevyhnutelné? Přes nekonečné opakování - vládou, médii a zábavou. Zkoušeli jste někdy procházet Netflix a pokusit se najít film bez násilí? Dá se to udělat, ale kdyby skutečný svět připomínal naši zábavu, byli bychom všichni tisícekrát zabiti.

Pokud nám není řečeno, že válka je nevyhnutelná, je nám řečeno, že je nezbytné, že Spojené státy potřebují válku kvůli jiným zaostalejším lidem. Prezident Obama řekl, že nukes nemůže být za svého života vyloučen kvůli zlu cizinců. Žádná entita na Zemi však nečiní více pro podporu války než americká vláda, která by mohla zahájit reverzní závod se zbraněmi, pokud by se rozhodl. Vytváření nepřátelství a hrozeb prostřednictvím nekonečných agresivních válek a zaměstnání může ospravedlnit více zbraní, pouze pokud předstíráme, že se to neděje nebo je nelze zastavit. Pokud by se tak vláda USA rozhodla, mohla by se připojit a podporovat (a přestat porušovat a ukončovat) mezinárodní smlouvy a soudy o lidských právech, dohody o odzbrojení a kontrolní postupy. Mohl by poskytnout světu jídlo, léky a energii za zlomek toho, co utrácí, takže se nenávidí. Válka je volba.

Tad Daley napsal: „Ano, mezinárodní inspekce by zasahovaly do naší suverenity. Ale detonace atomových bomb zde zasáhnou i naši suverenitu. Jedinou otázkou je, které z těchto dvou průniků považujeme za méně nesnesitelné. “

I když nám bylo řečeno, že válka je nezbytná, je nám také řečeno, že je prospěšná. Musíme však ještě vidět, že humanitární válka prospívá lidstvu. Před námi visí mýtus o budoucí humanitární válce. Každá nová válka bude první, kdo zabije obrovské množství lidí prospěšným způsobem, za který si váží a jsou vděčni. Pokaždé, když selže. A pokaždé, když si uvědomíme selhání, pokud prezident v té době patří politické straně, proti které stojíme.

Říká se nám také, že válka je slavná a chvályhodná a že i ty mnohé války, které si přejeme, aby nikdy nebyly zahájeny, jsou skvělé služby, za které bychom měli poděkovat účastníkům - nebo katastrofické zločiny, za něž bychom přesto měli účastníkům poděkovat.

Největším mýtem je však pohádkový a smyšlený příběh, který se nazývá druhá světová válka. Z tohoto mýtu máme vydržet 75 let katastrofálních zločineckých válek, přesto hodíme jeden a čtvrt bilionu dolarů do naděje, že v příštím roce bude druhý příchod Dobré války, což byla druhá světová válka. Zde je několik nepříjemných faktů.

Americké korporace obchodovaly a profitovaly z nacistického Německa až do druhé světové války a americká vláda věnovala jen malou pozornost. Nacisté ve svém šílenství po léta chtěli Židy vyhnat, nezabíjet - další šílenství, které přišlo později. Americká vláda uspořádala velké konference světových národů, které veřejně souhlasily s tím, že z explicitně a nestydatě antisemitských důvodů nepřijmou Židy. Míroví aktivisté v průběhu války prosili americkou a britskou vládu, aby vyjednali odstranění Židů a dalších cílů z Německa, aby zachránili jejich životy, a bylo jim řečeno, že to prostě není priorita. Během několika hodin od konce války v Evropě Winston Churchill a různí američtí generálové navrhovali válku s Ruskem pomocí německých vojsk a studená válka začala používat nacistické vědce.

Americká vláda nebyla zasažena překvapivým útokem, mýtus sloužil k ospravedlnění utajení a dohledu dodnes. Míroví aktivisté protestovali proti vybudování války s Japonskem od 1930ů. Prezident Franklin Roosevelt se zavázal, že Churchill provokuje Japonsko a tvrdě pracoval, aby vyprovokoval Japonsko, a věděl, že útok přichází, a zpočátku vypracoval prohlášení války proti Německu a Japonsku večer večer útoků na Pearl Harbor a Filipíny - před kdy FDR vybudovala základny v USA a mnoho oceánů, obchodovalo se zbraněmi pro Brity se základnami, zahájilo návrh, vytvořilo seznam všech japonských amerických osob v zemi, poskytlo letadlům, školitelům a pilotům do Číny, uvalilo na Čínu tvrdé sankce vůči Japonsku a doporučil americké armádě, že válka s Japonskem začala.

Mýtus o Pearl Harboru má takovou přilnavost na americké kultuře, že Thomas Friedman nazval ruskou společnost, která si koupila malé množství velmi podivných reklam na Facebooku, „událost v měřítku Pearl Harbor“, zatímco video Roba Reina v hlavní roli Morgan Freeman prohlásilo: „Jsme ve válce s Ruskem! “- pravděpodobně válka na obranu nedotčeného, ​​neřešeného, ​​neporušeného, ​​mezinárodně obdivovaného amerického volebního systému před nebezpečím toho, že se americká veřejnost dozví, jak DNC řídí své primární volby.

Nukes nezachránil životy. Vzali si životy, možná z nich 200,000. Neměli v úmyslu zachránit životy nebo ukončit válku. A válku neskončili. Ruská invaze to udělala. Americký strategický bombardovací průzkum dospěl k závěru, že „… určitě před 31em v prosinci, 1945u a s největší pravděpodobností před 1em v listopadu, 1945, Japonsko by se vzdalo, i kdyby atomové bomby nebyly vyhozeny, i kdyby Rusko nevstoupilo válka, a to i v případě, že nebyla plánována ani plánována žádná invaze. “Jedním z disentů, který před bombovým útokem vyjádřil stejný názor ministru války, byl generál Dwight Eisenhower. Předseda společných náčelníků štábu admirál William D. Leahy souhlasil a řekl: „Použití této barbarské zbraně v Hirošimě a Nagasaki nebylo v naší válce proti Japonsku materiální pomoci. Japonci už byli poraženi a připraveni se vzdát. “Po dohodě s ním byli admirálové Nimitz a Halsey a generálové MacArthur, král, Arnold a LeMay, jakož i brigádní generál Carter Clarke a poddůstojník námořnictva Ralph Bard, který měl naléhal na varování Japonska. Lewis Strauss, poradce ministra námořnictva, doporučil vyhodit do povětří les spíše než město.

Vyhodit do povětří města však bylo to samé, v podstatě stejným způsobem, jak to, že děti trpí blízko mexických hranic, je to celé. Existují i ​​jiné motivace, ale nevylučují sadismus. Harry Truman hovořil v Senátu USA v červnu 23, 1941: „Pokud vidíme, že Německo vyhrává,“ řekl, „měli bychom pomoci Rusku, a pokud Rusko vyhraje, měli bychom pomoci Německu, a tak je nechat zabíjet co nejvíce. “Takto americký prezident, který zničil Hirošimu, přemýšlel o hodnotě evropského života. Průzkum americké armády v 1943 zjistil, že zhruba polovina všech zeměpisných označení je přesvědčena, že bude nutné zabít každého Japonce na Zemi. William Halsey, který velel námořním silám Spojených států v jižním Pacifiku během druhé světové války, považoval svou misi za „zabít Japonce, zabít Japonce, zabít více Japonců“ a slíbil, že když válka skončila, japonský jazyk bude mluveno pouze v pekle.

V srpnu 6, 1945, prezident Truman lhal v rádiu, že jaderná bomba byla spuštěna spíše na armádní základnu než na město. A ospravedlnil to, ne jako urychlení konce války, ale jako pomsta proti japonským trestným činům. "Pan. Truman byl nadšený, “napsal Dorothy Day. Týdny před vypuštěním první bomby, v červenci 13, 1945, Japonsko poslalo Sovětskému svazu telegram, který vyjádřil svou touhu vzdát se a ukončit válku. Spojené státy porušily japonské kódy a přečetly telegram. Truman ve svém deníku odkazoval na „telegram od japonského císaře, který žádá o mír.“ Prezident Truman byl prostřednictvím švýcarských a portugalských kanálů informován o japonských mírových předehrach už tři měsíce před Hirošimou. Japonsko protestovalo pouze proti bezpodmínečnému vzdání se a vzdání se svého císaře, ale Spojené státy na těchto podmínkách trvaly až do doby, kdy padly bomby, a tehdy Japonsku umožnily udržet si svého císaře.

Prezidentský poradce James Byrnes řekl Trumanovi, že shození bomb by Spojeným státům umožnilo „diktovat podmínky ukončení války“. Ministr námořnictva James Forrestal ve svém deníku napsal, že Byrnes je „nejvíc touží dostat japonskou záležitost nad než se Rusové dostali dovnitř. “Truman ve svém deníku napsal, že Sověti se chystají pochodovat proti Japonsku a„ Fini Japs, když se to stane. “A jaká katastrofa by to byla. Proč Spojené státy konečně napadly Francii? Protože se obávalo, že by Rusové obsadili Berlín sami. Proč Spojené státy nuke Japonsko? Rusové se obávali, že udělají jen to, co udělali, a způsobí kapitulaci Japonců.

Truman nařídil, aby bomba padla na Hirošimu v srpnu 6th a další typ bomby, plutoniová bomba, kterou armáda také chtěla vyzkoušet a demonstrovat, na Nagasaki v srpnu 9th. Také srpna 9th, Sověti napadli Japonce. Během následujících dvou týdnů Sověti zabili 84,000 Japonce, zatímco ztratili 12,000 svých vlastních vojáků, a Spojené státy pokračovaly v bombardování Japonska nejadernými zbraněmi. Pak se Japonci vzdali.

To, že existuje důvod k použití jaderných zbraní, je mýtus. To, že by mohlo být opět možné použít jaderné zbraně, je mýtus. To, že dokážeme přežít používání jaderných zbraní, je mýtus. To, že existuje důvod k výrobě a vyzbrojování jaderných zbraní, i když je nikdy nebudete používat, je příliš hloupé na to, aby to byl mýtus. A že můžeme navždy přežít vlastněním a množením jaderných zbraní, aniž by je někdo úmyslně nebo náhodně použil, je to šílené šílenství.

Další mýtus je to války bez jaderných zbraní. Myslím, že si občas rádi představujeme, že Spojené státy a NATO mohou pokračovat neurčitě se svými válkami a základnami a hrozbami svržení, ale s tím, že jaderné zbraně byly ze země zakázány a odstraněny. To není pravda. Nemůžete zničit Irák a Libyi, nechat jaderně vyzbrojenou Severní Koreu samotnou a hledat válku proti Íránu bez jaderných zbraní, nemluvě o Sýrii, Jemenu, Somálsku atd., Aniž byste sdělili mocnou zprávu. Pokud se Íránu někdy podaří získat jaderné zbraně a dá jim také Saúdská Arábie, vzdají se jich pouze v mírovém světě. Dokonce ani Rusko a Čína se nikdy nevzdají jaderných zbraní, dokud Spojené státy nepřestanou ohrožovat válku - jadernou nebo jinak. Izrael se nikdy nevzdá jaderných zbraní, pokud se nezačne držet stejných právních norem jako ostatní národy.

UMLČET

Nyní se podívejme na ticho. Většina propagace mýtů se odehrává v pozadí. Je zabudován do románů a filmů, historických knih a CNN. Ale drtivá přítomnost je ticha. Školy začínají učit některé základní informace o ekosystémech, kolapsu klimatu a udržitelnosti. Kolik absolventů středních a vysokých škol vám však může říct, co by jaderné zbraně udělaly, kolik z nich je, kdo je má nebo kolikrát nás všechny téměř zabili. I když přesuneme památky do otroctví a genocidy do muzeí, nahradí jeden z nich sochu Vasilyho Arkhipova? Pochybuji o tom a váhám, i kdybych se pokusil představit, koho Rachel Maddowová viní z tak špatného vývoje.

Z nebezpečí dvojčat, kterým všichni čelíme, jaderné a klimatické katastrofy, je poněkud zvláštní, že jeden člověk konečně začíná opožděně brát vážně ten, který vyžaduje některé závažné změny v životním stylu. Pokud bychom se zbavili jaderných zbraní, nikdo by nemusel žít jinak. Ve skutečnosti bychom všichni mohli žít mnohem lépe v každém smyslu, pokud bychom zmenšili odstup nebo odstranili válečnou instituci. Je také zvláštní, že oddělujeme dvě nebezpečí, když je militarismus hlavní příčinou kolapsu životního prostředí a zároveň je potenciálním zdrojem nespoutané úrovně financování Green New Deal o steroidech. Problém spočívá v tom, že oddělení je většinou prováděno prostřednictvím ticha. Nikdo nemluví o jaderné hrozbě. Když se TheRealNews.com nedávno zeptal guvernéra Inslee, zda by za účelem ochrany klimatu snížil militarismus, jeho dlouho očekávaná odpověď činila Ne, ale jeho nepřipravená povaha sdělila důležitější bod: nikdy se na tuto otázku nikdy neptal a pravděpodobně už nikdy nebude.

Bulletin atomových vědců staví Doomsday Clock tak blízko půlnoci, jako tomu bylo kdy předtím. Běžní politici v důchodu tvrdí, že musíme naléhavě jednat. Většina nejaderných národů na Zemi navrhuje, aby byly jaderné zbraně okamžitě zakázány. Ale stále je tu většinou ticho. Je to ticho udržované nechutí k nepříjemným, macho militaristickým vlastenectvem, zájmem o zisk a nepřítomností vedení buď velkou politickou stranou, nebo dokonce její frakcí. V červnu společní náčelníci štábů zveřejnili online a poté rychle znovu odstranili dokument, který řekl: „Použití jaderných zbraní by mohlo vytvořit podmínky pro rozhodující výsledky a obnovení strategické stability. . . . Konkrétně, použití jaderné zbraně zásadně změní rozsah boje a vytvoří podmínky, které ovlivní to, jak velitelé v konfliktu zvítězí. “Jinými slovy, šílenci mají na starosti lobotomie, ale stále jsme měli mediální mlčení.

Spolu s tichem jde o nedostatek prestiže, představu o nukesech jako o nejnižší kariérní dráze v armádě, o říši pro ty, kteří nemají ambice či dokonce střízlivost. To by mělo děsit svět víc než jakoukoli jinou formu terorismu. Jednou, co Kongres nedávno uspořádal slyšení o nebezpečí jaderné zániku planety, bylo těsně poté, co Trump ohrožoval Severní Koreu ohněm a zuřivostí. Členové kongresu byli v bipartisanské harmonické dohodě, že byli bezmocní, aby zabránili prezidentovi zahájit jadernou válku. Nevzpomínám si, že slovo obžaloba bylo dokonce vysloveno. Kongres se vrátil ke své obvyklé práci a stejně tak i kabelové zprávy.

Je možné, že kdyby prezident vynalezl jaderné zbraně z modré a navrhl je použít, nakonec bychom objevili něco, co dokonce Nancy Pelosi považovala za nedobytnou. Je jisté, že kdyby Trump ohrožoval novináře ve fotoaparátu s pistolí, mnoho lidí by nějakým způsobem reagovalo. Ale ohrožují miliony lidí a potenciálně celé lidstvo, dobře, hukot. Musíme zachovat ticho, víte.

Naštěstí lidé mlčí. Ground Zero Center prolomí ticho a protestuje proti glorifikaci zbraní na Seattle Seafair a zítra ráno na ponorkové základně Trident - nechte se dnes odpoledne trénovat na nenásilí! V Gruzii se u soudu koná sedm pluhových aktivistů, kteří protestovali na námořní ponorkové základně Kings Bay v dubnu 4th. Minulý měsíc míroví aktivisté z celého světa doručili přímý rozkaz burgundské letecké základně v Německu a nařizovali odstranění nuků nelegálně držených Spojenými státy v souladu se zákonem.

Také tento minulý měsíc americká sněmovna zástupců schválila řadu protiválečných změn zákona o autorizaci národní obrany, včetně několika omezujících konstrukci jaderných zbraní, jednoho zákazu porušení Smlouvy o INF a jednoho, který by měl ukončit zbraně v Seattlu Seafair jako vedlejší produkt zákazu jakýchkoli dalších přehlídek zbraní pro Donalda Trumpa 4. července. Byly také předány pozměňovací návrhy k ukončení a předcházení různým válkám. Pro kohokoli, kdo si myslel, že křičeli do vakua, zde byla sněmovna zástupců, která vypsala dlouhý seznam našich požadavků. Tyto požadavky však musí čelit Senátu, prezidentovi a poskytovatelům kampaní. Existuje jednoduchý způsob, jak o tom poslat své zástupce a senátory na RootsAction.org.

PROPAGANDA

Ne veškerý hluk je dobrý hluk. Podívejme se na minutu na třetí a poslední problém, který jsem uvedl, konkrétně na propagandu. Írán roky pracuje na stavbě jaderné zbraně. Rusko se zmocnilo Krymu a zvolilo amerického prezidenta. Severní Korea je pro Spojené státy iracionální, nepředvídatelnou hrozbou. Lidé, kteří dodržují zákony, musí svrhnout venezuelskou diktaturu a nainstalovat právoplatného prezidenta převratu. Máme odpovědnost za to, že z Afghánistánu budeme i nadále dělat peklo, protože kdyby americké jednotky odešly, mohlo by to jít špatně. Jsou to vaše vojska. Je to vaše odpovědnost. Je to obranná vzdálená zahraniční okupace, jak můžete říci ze samotného názvu odvětví: obranného průmyslu. Spojené státy se nemohou zapojit do špionáže nebo terorismu, pouze do boje proti špionáži a boje proti terorismu - což je proti tomu, čím jsou, jak můžete říci jmény. Američtí informátoři se však zabývají špionáží a musí být uvězněni, aby chránili svobodu tisku. Nikdo by zde neobtěžoval systémy protiraketové obrany lemující kanadské a mexické hranice - nakonec by byli defenzivní. Jaký je tedy problém Ruska? Pokud Rusko nadále nedodrží smlouvy nespecifikovanými a neověřitelnými způsoby, Spojené státy budou muset tyto smlouvy skartovat pro vlastní dobro smluv. Pokud by Spojené státy měly demontovat své jaderné zbraně, každý z Severokorejců by se klonoval pětkrát, zapnul by se sem, obsadil by nás a začal brát to, co zbylo z našich svobod.

Propaganda je umění oblékání paranoie, aby hrála roli pilné odpovědnosti.

Třetina USA v nedávném průzkumu by podpořila nuking Severní Korey a zabití milionu nevinných lidí - a pravděpodobně i nevýslovného počtu nevinných lidí. To naznačuje extrémní neznalost toho, jak by taková akce měla dopad na Spojené státy. Naznačuje také sociální šílenství vyvolané zručnou propagandou. Přesto je to pravděpodobně zlepšení procenta obyvatel USA, kteří byli během druhé světové války ochotni zabít milion Japonců. A americká veřejnost se v průzkumech veřejného mínění pomalu obrací proti bombovým útokům na Hirošimu a Nagasaki, což naznačuje, že potenciální schopnost jednoho dne se postavit proti jejich opakování.

A New York Times op-ed v červenci 1st byl označen titulem „Írán spěchá na stavbu jaderné zbraně - a Trump to nemůže zastavit.“ Nezáleží na tom, že Trump udělal vše, co by udělal kdokoli, kdo chtěl, aby Írán postavil jadernou zbraň, nejblíže článku k vlastnímu nadpisu bylo tvrzení, že autorova vlastní spekulativní predikce „téměř jistě znamená, že [Írán] se bude pohybovat při budování vlastního jaderného arzenálu.“ Kdybych měl napsat op-ed spekulace, že v budoucnu by Seattle téměř jistě zaplnil jeho ulice s kávou a dostat se kolem gondoly, zaručuji vám New York Times by na to nepropíchl titulek s nápisem „Seattle spěchá na stavbu kávových kanálů - a Trump to nemůže zastavit.“ Očekávám, že titulek bude „Guy dělá naprosto nepodloženou předpověď.“

Lži, o nichž nám říkají války, jsou často všeobecné a často o minulých nebo dlouhodobých perma válkách. Ale jsou také lži používané k zahájení každé války. Jsou to nutně lži o naléhavosti. Pokud válka nebude zahájena dostatečně rychle, hrozí vypuknutí míru. Jednou důležitou věcí, kterou si o těchto lžích pamatovat, je to, že vždy odpovídají na špatnou otázku. Má Irák zbraně? Žádná odpověď na tuto otázku neodůvodňuje válku legálně, morálně ani jinak. Tucet let po této šarádě se všichni ve Washingtonu DC, kromě špionážních agentur, mylně shodli na tom, že Írán má program jaderných zbraní, a debata se posunula k tomu, zda má válka nebo dohoda podobná smlouvě. Sestřelil Írán robota nebo zaútočil na loď v Perském zálivu? To jsou zajímavé otázky, ale nejsou relevantní pro ospravedlnění válek.

Tady je další: Byla tato válka schválena Kongresem? Samozřejmě chceme, aby Kongres kdykoli zabránil prezidentským válkám. Prosím, prosím, prosím vás, přestaňte říkat, že jste proti neoprávněným válkám, jako by autorizovaná válka byla lepší nebo legálnější nebo morálnější. Představte si, že Kanada útočí na Seattle bombardováním koberců. Kdo by se dobrovolně vyhnul bombám ve snaze najít někoho, kdo zatraceně řekl, zda je za to odpovědný předseda vlády nebo parlament?

Jedním problémem s počátkem války je to, že by se mohli spirála do jaderných válek. Další je to, že jakákoli válka, jakmile začala, je mnohem těžší zastavit, než by tomu bylo zabránit. Je to kvůli propagandě troopismu. Máme většinu veteránů, kteří říkali, že války s Irákem a Afghánistánem by nikdy neměly být započaty, stejně jako většina ostatních. Stále však máme členy Kongresu, kteří mají v úmyslu pokračovat ve válkách, abychom udělali to, co se nazývá „podpora vojsk“.

Cesta před válkou je cesta. Válce s Íránem bylo několikrát zabráněno a v 2013u bylo zabráněno velké eskalaci proti Sýrii.

Předcházení jaderným válkám je určitě způsob, jak jít, nebo spíše nechodit - způsob, jak zůstat naživu.

Pokud však uvažujeme o každé navrhované válce jako o potenciálně jaderné válce, může být pro nás snazší rozpoznat, že žádné z předpokládaných ospravedlnění nabízených pro tuto válku nepřichází nikde blízko k jejímu ospravedlnění. I když bychom mohli být nějak přesvědčeni, že nějaký zločin ospravedlňuje mnohem větší zločin, nemůžeme být přesvědčeni, že to odůvodňuje vyhynutí.

V roce 2000, CIA dala Íránu (mírně a zjevně vadný) plány pro klíčovou součást jaderné zbraně. Ve filmu 2006 napsal James Risen o této operaci ve své knize Stav války. V 2015, Spojené státy stíhaly bývalého agenta CIA, Jeffrey Sterling, pro údajně mít unikl příběh k Risen. V průběhu trestního stíhání CIA zveřejněny částečně redukovaný kabel, který ukázal, že ihned po udělení svého daru Íránu začala CIA usilovat o totéž pro Irák.

Nemáme žádný možný způsob, jak poznat úplný seznam zemí, kterým vláda USA předala plány jaderných zbraní. Trump je teď dávat nukleární tajemství do Saúdské Arábie v rozporu se Smlouvou o nešíření, zákonem o atomové energii, vůlí Kongresu, jeho přísahou a zdravým rozumem. Toto chování je přinejmenším stejně certifikovatelné jako dotace na fosilní paliva nebo hospodářská zvířata, ale kde je to pobouření? Primárně se zaměřuje na Saúdské zabití jednoho Washington Post zpravodaj. Dokážeme-li mít alespoň politiku nedávání jaderných zbraní vládám, které zabíjejí Washington Post reportéři, to by bylo něco.

Mezitím státy 70 podepsaly a 23 ratifikovaly Smlouvu o zákazu jaderných zbraní. Musíme to budovat podporu po celém světě a v jaderných zemích. Musí však být součástí našeho úsilí ukončit veškerou válku a zrušit celou válečnou instituci. Ne proto, že jsme chamtiví, ale protože je to jediný způsob, jak uspějeme. Svět bez nuků, ale se zbytkem existujícího válečného aparátu není možný. Michail Gorbačov před třemi lety napsal, že nastal čas na odstranění jaderných zbraní, „ale mohlo by se to považovat za realistické, kdyby po zbavení světa zbraní hromadného ničení jedna země stále disponovala více konvenčními zbraněmi než kombinovanými arzenály téměř všechny ostatní země na světě dohromady? Pokud by to mělo mít absolutní globální vojenskou nadřazenost? . . . Upřímně řečeno, že taková vyhlídka by byla nepřekonatelnou překážkou pro zbavení světa jaderných zbraní. Pokud se nebudeme zabývat otázkou obecné demilitarizace světové politiky, snížením rozpočtu na zbraně, zastavením vývoje nových zbraní, zákazem militarizace vesmíru, všechny rozhovory o světě bez jaderných zbraní se k ničemu nedostanou. “

Jinými slovy, musíme ukončit zbytečné hromadné zabíjení lidí bez ohledu na použité zbraně, ať už jde o jaderné, chemické, biologické, konvenční nebo tzv. Měkkou sílu sankcí a blokád. Vize, kterou jsme vyvinuli World BEYOND War není válkou se správnými zbraněmi, o nic víc, než máme vizi o humanitárním znásilnění nebo filantropickém zneužívání dětí. Existují věci, které nelze reformovat, které je třeba zrušit. Válka je jednou z těch věcí.