Vojenský uhlíkový otisk

Autor: Joyce Nelson, 30. ledna 2020

od Povodí Sentinel

Není pochyb o tom, že na celé planetě je největším uživatelem fosilních paliv armáda. Všechny tyto stíhačky, tanky, námořní lodě, vozidla letecké dopravy, Jeepy, vrtulníky, humvy a drony denně spalují obrovské množství nafty a plynu a vytvářejí obrovské emise uhlíku. Takže byste si mysleli, že diskuse o klimatických mimořádných událostech by se zaměřily na vojenský uhlíkový bootprint, nebo ho alespoň umístily na vrchol zájmu.

Ale mýlil by ses. Kromě několika osamělých hlasů je armáda zdánlivě osvobozena od diskuse o klimatu.

To bylo živě patrné v prosinci 2019, kdy se summit NATO shodoval s otevřením COP25 ve Španělsku. Summit NATO se téměř úplně zaměřil na zátěž Trumpovy správy, že členové NATO utrácí téměř dost na vojenské zbraně. Mezitím se COP25 zaměřila na „uhlíkové trhy“ a národy, které zaostaly ve svých závazcích vůči Pařížské dohodě z roku 2015.

Tato dvě „sila“ měla být kombinována, aby odhalila absurdní předpoklad fungující za oběma: že nějakým způsobem může být klimatická nouze splněna, aniž by došlo k eskalaci armády. Ale jak uvidíme, tato diskuse je zakázána na nejvyšší úrovni.

Kanadské vojenské výdaje

Stejné rozpojení bylo patrné během kanadských federálních voleb v roce 2019, o nichž nám bylo řečeno, že jde pouze o klima. Ale v průběhu kampaně, pokud jsem mohl určit, nebyla zmíněna ani skutečnost, že vláda Trudeau Liberal slíbila neuvěřitelných 62 miliard dolarů v „novém financování“ pro armádu, čímž zvýšila kanadské vojenské výdaje na více než 553 miliard dolarů v příštích 20 letech. Toto nové financování zahrnuje 30 miliard dolarů na 88 nových stíhacích letounů a 15 nových válečných lodí do roku 2027.

Nabídky na stavbu těchto 88 nových stíhaček musí být předloženy do jara 2020, přičemž Boeing, Lockheed Martin a Saab jsou v tvrdé soutěži o kanadské smlouvy.

Zajímavé je, že Postmedia News má hlášeny v případě dvou největších uchazečů stojí stíhací letoun Super Hornet společnosti Boeing „provoz za zhruba 18,000 35 USD [USD] za hodinu ve srovnání s [F-44,000 [Lockheed Martin]], který stojí XNUMX XNUMX USD“ za hodinu.

Nejméně čtenáři předpokládají, že vojenští piloti jsou placeni na úrovni generálních ředitelů, je důležité říci, že veškerý vojenský hardware je děsivě neefektivní, což přispívá k těmto vysokým provozním nákladům. Neta Crawford z Bostonské univerzity, spoluautor zprávy 2019 s názvem Pentagon využití paliva, změna klimatu a náklady na válku, poznamenal, že stíhací trysky jsou tak neefektivní, že spotřeba paliva je měřena v „galonech na míli“, nikoli v mílích na galon, takže „v jedné rovině lze získat pět galonů na míli.“ Podobně podle Forbes, tank jako M1 Abrams dostane asi 0.6 mil na galon.

Využití paliva Pentagonu

Podle Náklady na válku zpráva Watsonova institutu na Brown University, americké ministerstvo obrany je „jediným největším uživatelem“ fosilních paliv na světě a „jediným největším producentem skleníkových plynů (GHG) na světě.“ podobná studie z roku 2019, kterou vydali Oliver Belcher, Benjamin Neimark a Patrick Bigger z Durham a Lancaster University, nazvaná Skryté náklady na uhlík „všude války“. Obě zprávy uváděly, že „existující vojenská letadla a válečné lodě [zamykají americkou armádu do uhlovodíků na další roky“. Totéž by se dalo říci o dalších zemích (jako je Kanada), které kupují vojenský hardware.

Obě zprávy uvádějí, že jen v roce 2017 americká armáda kupovala denně 269,230 8.6 barelů ropy a utratila více než 269,230 miliard dolarů za palivo pro letectvo, armádu, námořnictvo a mariňáky. Toto číslo 70 1,000 bpd je však určeno pouze pro „provozní“ spotřebu paliva - výcvik, používání a udržování hardwarového vybavení - což je 30% celkového využití paliva armády. Údaj nezahrnuje „institucionální“ využití paliva - fosilní paliva používaná k udržování tuzemské a zahraniční základny americké armády, která čítají více než XNUMX XNUMX po celém světě a představují XNUMX% z celkové spotřeby amerického vojenského paliva.

Jako Gar Smith, emeritní editor časopisu Earth Island Journal, hlášeny v roce 2016 „Pentagon přiznal spalování 350,000 35 barelů ropy denně (pouze XNUMX zemí světa spotřebovává více).“

Slon v místnosti

V pozoruhodném díle Pentagon: The Climate Elephant, původně publikované Mezinárodním akčním centrem a globálním výzkumem, napsala Sara Flounders v roce 2014: „V debatě o klimatu je slon, o kterém americká poptávka nemůže být projednána nebo dokonce vidět.“ Tento slon je fakt, že „Pentagon má plošná výjimka ve všech mezinárodních dohodách o klimatu. Od vyjednávání Kjótského protokolu [COP4] v roce 1998 jsou všechny americké vojenské operace po celém světě a v USA osvobozeny od měření a dohod o snížení [GHG] ve snaze dosáhnout souladu s USA.

Během těchto jednání COP1997 v letech 1998–4 Pentagon trval na tomto „ustanovení o národní bezpečnosti“, čímž mu udělil výjimku ze snižování - nebo dokonce vykazování - emisí skleníkových plynů. Americká armáda navíc v roce 1998 trvala na tom, že při všech budoucích formálních diskusích o klimatu je delegátům ve skutečnosti zabráněno diskutovat o uhlíkovém bootprintu armády. I když o tom chtěli diskutovat, nemohou.

Podle Flounderse zahrnuje tato národní bezpečnostní výjimka „všechny multilaterální operace, jako je obří vojenská aliance NATO pod velením USA a AFRICOM [americké velení Afriky USA], nyní americká vojenská aliance přikrývá Afriku.“

Je ironií, že USA pod Georgeem W. Bushem pak odmítly podepsat Kjótský protokol. Následovala Kanada a odstoupila z Kjóta v roce 2011.

Náklady na válku autor Neta Crawford poskytl další vyjasnění této vojenské výjimky. V rozhovoru pro červenec 2019 Crawford uvedl, že ustanovení o národní bezpečnosti „výslovně osvobozuje od daně z vojenských bunkrů a vojenských činností za součást celkových emisí [GHG]. To je pro každou zemi. Žádná země není povinna vykazovat tyto [vojenské] emise. Takže v tomto ohledu to není jedinečné [pro USA]. “

V roce 1998 tak USA získaly osvobození od armády všech zemí od povinnosti hlásit nebo snižovat své emise uhlíku. Toto privilegování války a armády (ve skutečnosti celý vojensko-průmyslový komplex) za posledních dvacet let do značné míry uniklo pozornosti, a to dokonce i klimatickými aktivisty.

Pokud to dokážu, žádný hejtman nebo politik v oblasti klimatu nebo organizace Big Green nikdy nevypískal píšťalku ani nezmínil tyto vojenské výjimky pro tisk - „kužel ticha“, který je nepochopitelný.

Podle kanadské badatelky Tamary Lorinczové, která napsala návrh pracovního dokumentu na rok 2014 s názvem Demilitarizace pro hlubokou dekarbonizaci pro Mezinárodní mírový úřad se sídlem ve Švýcarsku v roce 1997 „tehdejší americký viceprezident Al Gore vstoupil do amerického vyjednávacího týmu v Kjótu“ a byl schopen zajistit vojenskou výjimku.

Ještě více nepochopení, v roce 2019 op-ed pro New York recenze knihklimatický aktivista Bill McKibben bránil uhlíkový bootprint, když uvedl, že Pentagon „využívá energetické palety vedle využití civilního obyvatelstva“ a že „armáda ve skutečnosti dělá příliš neohrabanou práci na snižování emisí . “

Na schůzkách COP21, které vedly k Pařížské dohodě o klimatu z roku 2015, bylo rozhodnuto, aby každý národní stát mohl určit, které národní sektory by měly do roku 2030 snížit emise. Zdá se, že většina zemí rozhodla, že vojenské osvobození (zejména pro „Spotřebu paliva“).

Například v Kanadě krátce po nedávných federálních volbách Projekt Zeměkoule a pošta hlášeny znovuzvolená vláda liberální menšiny uvedla sedm oddělení, která budou hrát „hlavní“ role při snižování emisí uhlíku: finance, globální záležitosti, inovace, věda a ekonomický rozvoj, životní prostředí, přírodní zdroje, mezivládní záležitosti a spravedlnost. Zjevně chybí ministerstvo národní obrany (DND). DND na své webové stránce usiluje o „úsilí o splnění nebo překročení“ cíle federálních emisí, ale poznamenává, že toto úsilí „vylučuje vojenské flotily“ - tj. Velmi vojenský hardware, který spaluje tolik paliva.

V listopadu 2019 vydala Koalice Zeleného rozpočtu - složená z asi 22 předních kanadských nevládních organizací - Doporučení pro federální ministerstva pro snížení emisí do roku 2020, ale vůbec nezmínil o vojenských emisích skleníkových plynů ani o samotném DND. V důsledku toho pokračuje „tichý kužel ticha“ pro vojenské / klimatické změny.

Oddíl 526

V roce 2010 vojenský analytik Nick Turse uvedl, že Ministerstvo obrany USA (DOD) každoročně uděluje v energetických kontraktech mnoho miliard dolarů, přičemž většina peněz jde na nákup hromadného paliva. Tyto smlouvy DOD (v roce 16 v hodnotě více než 2009 miliard USD) směřují především k předním dodavatelům ropy, jako jsou Shell, ExxonMobil, Valero a BP (společnosti jmenované Turse).

Všechny čtyři tyto společnosti byly a jsou zapojeny do těžby a rafinace dehtových písků.

V roce 2007 zákonodárci USA diskutovali o novém americkém zákonu o energetické bezpečnosti a nezávislosti. Někteří politici znepokojení změnou klimatu, vedeni demokratickým kongresmanem Henrym Waxmanem, dokázali vložit ustanovení nazvané Oddíl 526, které znemožňuje americkým vládním resortům nebo agenturám nakupovat fosilní paliva, která mají velkou uhlíkovou stopu.

Vzhledem k tomu, že DOD je zdaleka největší vládní útvar nakupující fosilní paliva, byl oddíl 526 jasně zaměřen na DOD. A vzhledem k tomu, že při výrobě, rafinaci a spalování surového písku z Alberta se uvolňuje nejméně o 23% více emisí skleníkových plynů než konvenční ropa, byl oddíl 526 rovněž jasně zaměřen na surovou ropu (a jiné těžké oleje).

"Toto ustanovení," napsal Waxman, "zajišťuje, že federální agentury nevynakládají peníze daňových poplatníků na nové zdroje paliva, které zhorší globální oteplování."

Nějak byla sekce 526 přehlížena silnou ropnou lobby ve Washingtonu a v USA se v roce 2007 stala zákonem, což vedlo kanadské velvyslanectví k letu.

As Tyee's Geoff Dembicki napsal o několik let později (15. března 2011), „zaměstnanci kanadského velvyslanectví na začátku února 2008 označili poskytování služeb americkému ropnému institutu ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Devon a Encana, odhalily se interní e-maily.“

Americký ropný institut vytvořil „pracovní skupinu“ sekce 526, která se setkala s kanadským velvyslanectvím a zástupci Alberty, zatímco kanadský velvyslanec v USA v té době Michael Wilson „napsal tento měsíc americkému ministru obrany a uvedl, že Kanada ne chci vidět, jak se na fosilní paliva vyrobená z ropných písků Alberty použije sekce 526, “napsal Dembicki.

Byl Wilsonův dopis pokusem zachránit lukrativní smlouvy o hromadném palivu vydané společností DOD společnostem (jako Shell, ExxonMobil, Valero a BP) zapojeným do dehtových písků?

Intenzivní lobbování fungovalo. Agentura pro nákup hromadných paliv DOD, Agentura obrany pro logistiku - energetika, odmítla umožnit, aby se sekce 526 aplikovala na své zakázkové postupy nebo je změnila, a později vydržely podobnou výzvu podle sekce 526, kterou zavedly americké environmentální skupiny.

V roce 2013 řekl Tom Corcoran, výkonný ředitel Centra pro severní energetickou bezpečnost ve Washingtonu Zeměkoule a pošta v roce 2013: „Řekl bych, že je to velké vítězství pro kanadské producenty ropných písků, protože dodávají značné množství ropy, která je rafinována a přeměněna na produkt pro Ministerstvo obrany.“

"Thinking Bigger"

V listopadu 2019 napsal bývalý americký prezident Jimmy Carter vášnivě op-ed for Time Magazine, s tím, že „zmocnění žen a dívek“ může pomoci vyřešit klimatickou krizi. Uvedl, že klimatická nouze je potenciálně tak hrozná a časový rámec pro jednání je tak krátký, že musíme přestat „pohrávat na okraji našeho globálního energetického průmyslu“ a místo toho „myslet na větší, jednat rychleji a zapojit všechny“.

Carter se však nikdy nezmíní o armádě, která zjevně není zahrnuta v jeho definici „každého“.

Pokud se vlastně nezačneme „myslet na větší“ a nebudeme pracovat na demontáži válečného stroje (a NATO), je malá naděje. Zatímco my ostatní se pokoušíme přejít na nízkouhlíkovou budoucnost, armáda má blanku, aby spálila všechna fosilní paliva, která chce ve svém hardwaru pro nekonečnou válku - situace, která existuje z velké části proto, že většina lidí neví nic o armádě osvobození od hlášení emisí a snižování emisí.

Nejnovější kniha autorky Joyce Nelsonové, Vynechání dystopie, vydává kniha Watershed Sentinel.