Mezinárodní trestní soud pro Afričany a sen o spravedlnosti

David Swanson, World BEYOND WarDubna 8, 2020

Film „Žalobce“, Vypráví příběh Mezinárodního trestního soudu se zaměřením na jeho prvního hlavního žalobce, Luis Moreno-Ocampo, se spoustou záběrů o něm v roce 2009. V této funkci zastával od roku 2003 do roku 2012.

Film se začíná státním zástupcem vrtulníku v africké vesnici, aby informoval lidi o tom, že ICC přináší svou formu spravedlnosti do míst po celém světě, nejen do jejich vesnice. Ale samozřejmě všichni víme, že to není pravda, a nyní víme, že ani v desetiletí od vzniku filmu ICC neobvinil nikoho ze Spojených států nebo žádného státu NATO nebo Izraele či Ruska či Číny nebo kdekoli mimo Afriku.

Moreno-Ocampo v 1980. letech úspěšně stíhal nejvyšší činitele v Argentině. Když však začal na ICC, soustředil se na Afriku. Bylo to částečně proto, že o tato stíhání požádaly africké národy. A někteří, kdo argumentovali proti zaujatosti vůči Africe, byli samozřejmě zločinci, jejichž motivace zdaleka nebyla nesobecká.

ICC zpočátku také postrádal schopnost stíhat válečný zločin, jak protichůdný k zvláštním zločinům uvnitř válek. (Nyní má tuto schopnost, ale stále ji nepoužil.) Takže vidíme, že Moreno-Ocampo a jeho kolegové stíhali používání dětských vojáků, jako by používání dospělých bylo naprosto v pořádku.

Posílení myšlenky řádně přijatelných válek je ve filmu rétorikou, jako je například tvrzení: „To, co nacisté udělali, nebyly válečné akty. Byly to zločiny. “ Toto tvrzení je docela nebezpečný nesmysl. Norimberské procesy byly založeny na Kellogg-Briandově smlouvě, která jednoduše zakázala válku. Soudy zákon neúprosně zkroutily s předstíráním, že zakazují „agresivní válku“, a zákon přiměřeně rozšířily, aby zahrnovaly součásti války jako konkrétní trestné činy. Byly to však jen zločiny, protože byly součástí většího válečného zločinu, zločinu definovaného v Norimberku jako nejvyššího mezinárodního zločinu, protože zahrnuje mnoho dalších. A válka zůstává zločinem na základě Paktu Kellogg-Briand a Charty OSN.

Film zmiňuje izraelské a americké zločiny v Gaze a Afghánistánu, ale nikdo není obviněn, od té doby ani ne. Místo toho vidíme trestní stíhání Afričanů, včetně obžaloby prezidenta Súdánu, jakož i různých jednotlivců v Kongu a Ugandě, i když to samozřejmě ne, západní miláčky, jako je Paul Kagame. Vidíme, že Moreno-Ocampo cestuje do Ugandy, aby přesvědčil prezidenta Museveniho (kterého sám mohl být mnohokrát obviněn), aby nedovolil obžalovanému prezidentu Súdánu navštívit, aniž by čelil zatčení. Vidíme také, podle ICC úvěru, stíhání „válečných zločinů“ na opačných stranách téže války - něco, co považuji za velmi užitečný krok směrem k cíli, který Moreno-Ocampo nemusí sdílet, cíl stíhání vedení válka všemi, kdo ji vedou.

Film přebírá řadu kritik ICC. Jedním z nich je argument, že mír vyžaduje kompromis, že hrozby stíhání mohou vytvořit pobídku proti vyjednávání míru. Film je samozřejmě film, ne kniha, takže nám na každé straně dává jen pár citací a nic neuspokojuje. Mám však podezření, že by důkladné přezkoumání důkazů bylo v rozporu s tímto argumentem pro upuštění od stíhání trestných činů. Ostatně lidé, kteří argumentují, nejsou sami obžalovaní, ale jiní. Nezdá se, že by existovaly žádné důkazy, které by ukazovaly války, které by vydržely déle, když bude hrozit stíhání. Mezitím ICC poukazuje na důkazy, že po podání obvinění mohou následovat pokroky směrem k míru, a že hrozící stíhání používání dětských vojáků v jedné části světa může zjevně vést ke snížení jejich použití na jiných místech.

Film se také dotýká tvrzení, že ICC nemůže uspět, aniž by nejprve vytvořila globální armádu. To zjevně není tento případ. ICC by možná neuspěla bez podpory velkých světových tvůrců války, kteří mají právo veta v Radě bezpečnosti OSN, ale s jejich podporou by měla mnoho mocných nástrojů, pomocí nichž by mohla pronásledovat ty, které obviňuje - politické a ekonomické prostředky k prosazení vydání .

Co může ICC nejlépe udělat, pokud není mimo zdola velkých válečných tvůrců? Myslím, že její současní zaměstnanci jasně vědí, co by mohli udělat, protože nás s tím škádlí. Po mnoho let směřují k myšlence stíhání amerických zločinů spáchaných v Afghánistánu v členském státě ICC. Moreno-Ocampo v tomto filmu opakovaně tvrdí, že legitimita a nestrannost jsou naprosto zásadní pro samotné přežití soudu. Souhlasím. Označte nebo řekněte dobrou noc. ICC musí obvinit západní válečné tvůrce za zvěrstva během dlouhotrvajících permawarů a musí také světu objasnit, že včas obviní ty, kdo jsou zodpovědní za zahájení nových válek.

Ben Ferencz ve filmu uvádí správný bod: Pokud je ICC slabý, řešením je jeho posílení. Část této síly musí přestat být soudem výhradně pro Afričany.