Autor: John Reuwer, 22. dubna 2020
od VTDigger
Vermonters jsou rozděleni podle našich názorů na to, zda by F-35 mělo létat z mezinárodního letiště Burlington. I s lidským utrpením a poškozením ekonomiky, které zažíváme v důsledku pandemie koronavírusů, stále letí 15 letadel Vermont Air Guard nad hlavou. Podle vlády Phila Scotta je to pro splnění jejich „federální mise“, což je, jak mohu říci, cvičení pro válku v zahraničí. Blíže k domovu, to znamená vytvářet škodlivý hluk, setí naši atmosféru škodlivinami z pálení 1,500 XNUMX galonů tryskového paliva za hodinu pro každé letadlo v době, kdy to víme znečištění ovzduší oslabuje naše plíce'schopnost odolat koronaviru.
Vermonteri se zdají být rovnoměrně rozděleni mezi podporu těchto letadel na BTV nebo opozici. Jediná těžká čísla, která máme, jsou z referenda v Burlingtonu v roce 2018, kdy se voliči rozhodli 56% až 44% požádat Vermont Air National Guard o misi jinou než F-35. I když je pravděpodobné, že obyvatelé jižních Burlingtonu, Willistonu a Winooski budou hlasovat proti letadlům ve větším počtu, ti, kteří žijí v oblastech, které nejsou přímo vystaveny riziku havárie a znečištění, by za ně pravděpodobně hlasovaly.
I když je úžasné cítit, jak se naše komunita spojuje, aby si navzájem pomáhaly, pokud podmínky stanovené Covid-19 se zhoršují nebo uvězňují po mnoho měsíců, bude současného ducha spolupráce těžké udržet. Naše nesouhlas s F-35 zdůrazňuje tento duch spolupráce. O čem přesně nesouhlasíme?
Nikdo nezpochybnil vlastní prohlášení letectva o vlivu na životní prostředí, které vypíše seznam škod toto letadlo pravděpodobně udělá pro naše děti, naše životní prostředí a naše zdraví. Naše neshoda se týká posouzení, zda přínos letadla stojí za cenu. Zatímco na pracovních záležitostech záleží, vytváření zaměstnanosti prostřednictvím letadel, které stojí každý 100 miliónů dolarů a 40,000 35 dolarů za hodinu, není jednoznačně nákladově efektivní. Místo toho nejsilnější důvod, proč se rozhodneme, zda mít F-21 zde stojí za to, závisí na příběhu, který si vyprávíme o tom, co nás činí bezpečnými v XNUMX. století. A máme na výběr ten příběh.
První zní takto: Válka je slavné dobrodružství, které vede k hrdinům našich vojáků; Amerika vždy vede válku za ochranu svobody a demokracie; a vítězství stojí za jakoukoli cenu. Náš současný bojovník / bombardér je mocným symbolem tohoto příběhu. Jakákoli drobná újma, která je způsobena Vermonterům, je nutnou obětí, kterou rádi děláme, abychom nás udrželi v bezpečí.
Druhý příběh říká něco velmi odlišného: válka vede k hromadné smrti a postižení; vyčerpává zdroje, ničí životní prostředí a může být nekonečný. Naprosto poškozuje civilisty, ať už úmyslně nebo jako „vedlejší škody“, a spíše než aby nás v bezpečí vytvořil, rozhněvané lidi, kteří se mohou stát teroristy. Zejména F-35 nás nemůže chránit před nejmodernějšími vojenskými hrozbami, jako jsou jaderné ICBM nebo výletní rakety, kybernetické útoky nebo teroristické útoky. A válka ve skutečnosti zhoršuje další skutečné hrozby, jako je znečištění, změna klimatu a epidemie virů, zatímco vyčerpává zdroje, které by nás mohly použít k ochraně před těmito věcmi.
Který z těchto dvou příběhů si řeknete, pravděpodobně určí vaši odpověď na 105 decibelský řev F-35, na malé děti trpící poruchami učení způsobené hlukem nebo na FAA, že nám řekne, že více než 6,000 1 lidí bude mít své domy označeny „ nevhodné pro bydlení. “ Podle příběhu č. XNUMX si myslíte. "Ach, zvuk svobody." Nejméně, co můžeme udělat, je udělat oběti, abychom našim statečným válečníkům dali to nejlepší. “
Na druhou stranu, pokud má příběh č. 2 větší smysl, pravděpodobně si pomyslíte: „Jak to mohou udělat komunitě? Proč nás strážce nechrání a neubližuje nám? “ A „Proč, když se většina národů snaží vypořádat se s velkou epidemií, měli bychom Vermontersové praktikovat zabíjení lidí na půli světa?“
Jak bychom měli vyřešit toto dilema? Navrhuji, abychom se nejprve zeptali: „Je příběh, který si říkám, opravdu můj příběh, nebo ho přijímám hlavně kvůli letům či desetiletím jeho slyšení? Co mi říká moje srdce a důvod, že nás ve skutečnosti ohrožuje? Za druhé, pojďme otevřít širší dialog na zasedáních městské rady a na fórech, jako je například Front Porch Forum. Noviny a vydavatelé online by mohli moderovat občanské dialogy. V této době pandemie bez data vypršení platnosti bychom si dobře navzájem poslouchali obavy a společně jsme se společně dohodli na naší budoucnosti.
John Reuwer, MD je členem World BEYOND Warsprávní rada a mimořádný profesor řešení konfliktů na St. Michael's College ve Vermontu.
