By David Swanson, Duben 25, 2018 ..
Kniha Ronana Farrowa Válka proti míru: Konec diplomacie a pokles amerického vlivu líčí epizody z Obama-Trump militarizace americké zahraniční politiky. Zatímco kniha začíná a byla uvedena na trh s příběhem Trumpa, který vypálil mnoho klíčových diplomatů a zanechal pozice neobsažené, mnoho z jeho obsahu pochází z pre-Trumpovy, Obamovy éry a dokonce i z erupce diplomacie Bushovy éry jako něco odlišného od prodeje zbraní a zbraní.
Rozdíl mezi zaměstnáváním diplomatů, jejichž názory jsou povoleny, jen když souhlasí s Pentagonem a ne zaměstnávání je vůbec není tak ostrý rozdíl, jak si lidé mohou představit. Stejně jako u rozdílu mezi drony, kteří střílejí na neznámé lidi, když je nějakému chudému schmuckovi nařízeno, aby tlačili knoflík a drony, kteří se rozhodnou, kdy se oheň rozhodnou sami, otázka, zda máte diplomaty, nebo ne, znělo dramaticky, ale může se stát skutečným rozdílem na zemi.
Farrow by mohl s mým hodnocením částečně souhlasit, ale píše jako někdo, kdo věří, že Spojené státy reagují na hrozby Severní Koreje, spíše než na opačnou stranu, a že šlechticky pracuje na tom, aby „obsahovaly“ íránské snahy o „regionální hegemonii“ spíše než o globální úsilí. hegemonii za každou cenu.
Zatímco Obama byl prezidentem, ministerstvo zahraničí pomohlo prolomit všechny záznamy o prodeji zbraní, Spojené státy bombardovaly několik zemí, USA a NATO zničily Libyi, válečné války přišly do vlastních rukou s katastrofálními výsledky, seriózní akce na zemském klimatu byla pečlivě sabotována, a americká armáda expandovala do hodně z Afriky a Asie. Nejvýraznějším úspěchem v Íránské jaderné dohodě nebyl pokrok v oblasti lidských práv, míru, spravedlnosti nebo spolupráce. Spíše to byl zbytečný a nesmyslný produkt americké propagandy, který z Íránu vytvořil falešnou hrozbu, víru, v níž může dohoda přežít.
Velký kus Farrowovy knihy je portrét Richarda Holbrooka jako mocný šílenec, ale frustrovaný obhájce nevojenské diplomacie. To je totéž Richard Holbrooke, musel jsem si připomenout, kdo veřejně sdělil Kongresu, že práce ministerstva zahraničí v Afghánistánu má podporovat armádu. To je ten samý člověk, který tvrdil, že pokud Spojené státy ukončí válku, Taliban bude spolupracovat s al-Káidou, což by ohrozilo Spojené státy - a zároveň přiznává, že al-Káida nemá v Afghánistánu prakticky žádnou přítomnost, kterou by Taliban měl Je nepravděpodobné, že by spolupracovali s al-Káidou, a že al-Káida by mohla plánovat zločiny kdekoli na světě, pro tento účel není nic zvláštního o afghánském vzduchu.
Na zasedání amerického Senátu v 2010, v roce, kdy zemřel, co ve světě dělal a co končit v Afghánistánu, se Holbrooke opakovaně nepodařilo odpovědět. To by mohlo vysvětlit jeho konverzi smrtelného lože a jeho poslední slova jeho chirurgovi: „Musíš zastavit tuto válku v Afghánistánu.“ Jako by jeho lékař mohl dělat to, co odmítl hrát nějakou roli, nebo alespoň nedokázal hrát žádnou roli Je těžké si představit, jak Holbrooke bojuje za mír, když si vzpomínáme, že toto je ten samý muž, který v 1999u úmyslně zvýšených požadavků zahrnout to, co Srbsko nikdy nepřijme, aby NATO mohlo začít bombardovat.
Nejmenší, co můžeme říci, je, že Holbrooke byl zaměstnán jako diplomat, což je práce, která může někdy zahrnovat volbu míru namísto války. A nikdo ho nenahradil. Takže nyní musíme očekávat mír z lidí zaměstnaných za účelem vedení války.
Tvrzení, že se ministerstvo zahraničí nyní angažuje v úsilí o mír nebo se do něj až donedávna částečně angažovalo, je však obtížné polykat, protože žádný popis života uvnitř ministerstva zahraničí se nemůže srovnávat s naším střetnutím se s tímto životem, protože k nám docházelo. WikiLeaks ve formě všech těchto kabelů.
Je to jistě zajímavé číst o frustraci těch, kteří chtějí skutečně poskytovat humanitární pomoc, ale jejichž zamýšlení příjemci nemusí být veřejně spojeni se Spojenými státy kvůli své neoblíbenosti. Potřeba líbat se s tvůrci války je něco, co jsme viděli na veřejnosti. Kabely ministerstva zahraničí odhalují instituci, která oplývala lidstvem, demokracií, mírem, spravedlností a právním státem.
Myslím si, že řešením není křičet „dobrý riddance“ a tančit na hrobě diplomacie. Ačkoli to je dostat se z cesty a dovolit obě Koreas, a mnoho jiných partnerů, zapojit se do toho unmolested. Nakonec potřebujeme uznat diplomacii za něco, co je neslučitelné s válčícím monstrumem a vybírat ty druhé.
