By David Swanson, Duben 19, 2018.
Představte si, že nějaký cizí národ poslal rakety 100 do Washingtonu DC
Dokážete si to představit, protože Hollywood vás naučí představit si to.
Představte si, že po několik týdnů nebo měsíců před tímto útokem vláda cizího státu a veřejnost debatovali, zda to udělat.
Můžete si to představit, protože žijete v jednom národě na zemi, kde se takové debaty odehrávají, nebo proto, že jste slyšeli o tom, co se děje ve Spojených státech.
Představte si, že primární omluvou útoku, který byl vyřešen v debatě ve vzdáleném zahraničním kapitálu, bylo toto: bylo by to potrestání za používání a držení zakázaných zbraní vládou USA: vyčerpaný uran, bílý fosfor, napalm, kazetové bomby atd. .
Možná si dokážete představit, že v závislosti na tom, co víte o událostech ve světě a na tom, jak dobře jste při hraní rolí.
Teď si představte, že debata ve Spojených státech a ve Washingtonu DC - včetně vyhřívaných diskusí na místě rodiči s malými krvavými kousky jejich dětí rozstříkaných a obarvených jejich oděvy, slzících proudů, výkřiky téměř utápějících všechny rozhovory - to tato debata se také zaměřuje na to, zda Spojené státy skutečně použily nějakou zakázanou zbraň či nikoliv.
Nedovedete si představit, že protože nejsi sociopath, a uvědomuješ si docela dobře, že nikdo nemohl dát takovou debatu létavému kurva, že jeden zločin nemůže legalizovat další zločin, že se žádná země nedostane k tomu, aby si sama určila retribuční globální policii, a ta vražda je vražda bez ohledu na to, jak je zabalena.
Nyní si představte, že svět obecně souhlasí s tvrzením, že bombardování DC bylo vhodným způsobem, jak „poslat zprávu“ a „odradit“ budoucí „údajné zločiny“. Ale představte si, že ve světě se rozběhla nová debata o tom, zda národ to poslalo rakety dělaly jeho rozhodnutí přes jeho exekutivu nebo jeho legislativní odvětví. Představte si, že i v tomto národě si volení úředníci ze Strany odporu odsuzují, že bombardování DC mohlo být legální pouze tehdy, pokud to zákonodárce řádně schválil.
Dokážete si představit, že by se americká veřejnost připojila k sebemenšímu rozruchu o takové debatě? Nemohu.
Předpokládejme, že zahraniční prezident, který poslal rakety 100, tvrdí, že má tajnou poznámku, která zcela přesvědčivě vysvětluje jeho zákonnost, ale že to nevidíte, protože by to ohrozilo jeho „národní bezpečnost“.
No, to by bylo jen o uspokojení všech tvých zbývajících obav, že?
OK zkusme si něco jednoduššího představit. Představme si, že si příliš mnoho lidí začne povšimnout a mluvit o štítcích „Made in USA“ na raketách. Vyšlo by tvrzení z „think-tanků“ „prodejců zbraní“, že alespoň rakety byly dobrým vlasteneckým „programem pracovních míst“? Možná si nemyslíte, že je to pravděpodobné, ale určitě si to lze představit.
Ale pak je to tak. Lidé by mohli přestat přijímat hrozné důvody k masovým vraždám. Dokážu si představit že. Můžeš?
