Každý rok Kongresový progresivní senátor uvolňuje slabší a slabší návrh rozpočtu. Letos nejprve požádali o vstup. Poslal jsem je tento a komunikovali s nimi o tom, takže vím, že si to přečetli. Výňatek:
"Loňský Kongresový progresivní správní výbor." rozpočet navrhl snížit vojenské výdaje podle mého výpočtu o 1%. Ve skutečnosti žádné prohlášení progresivního správní rady ani nezmiňovalo existenci vojenských výdajů; museli jste hledat čísla, abyste zjistili snížení o 1%. Tak tomu nebylo v jiných posledních letech, kdy KSČ prominentně navrhovala ukončit války a sejmout konkrétní zbraně. Jak je při vší úctě tato cenzura jakékoli zmínky o vojenských důkazech pokroku, spíše než o ústupu? “
Měl bych objasnit, že když progresivní Kavkaz prominentně navrhoval závažné škrty v militarismu, byl George W. Bush prezidentem a že CPC nepochybně odhalí nechuť k masové vraždě, pokud bude Trump slavnostně uveden.
Ale co teď?
První letošní tisková zpráva a e-mail od CPC opět předstírají, že většina rozpočtu (který jde na militarismus) prostě neexistuje. Je o něco delší shrnutí zahrnuje v dolní části:
„Udržitelná obrana: podpora míru a bezpečnosti
- Modernizuje náš obranný systém a vytváří udržitelné výdaje Pentagonu
- Ukončí financování neudržitelných válek
- Zvyšuje financování diplomacie a strategické humanitární pomoci
- Přidává robustní financování programů přesídlování uprchlíků “
To je (relativní) pokrok. Ale co to přesně znamená? Jak vypadá koláčový graf rozpočtu? Jde stále 50 až 60 procent do válečných příprav? „plný rozpočet”Říká nám toto:
„UDRŽITELNÁ OBRANA: PODPORA MÍRU A BEZPEČNOSTI
"Výdaje Pentagonu se za poslední desetiletí zdvojnásobily na úkor investic do pracujících rodin." Ale jak se válka v Afghánistánu chýlí ke konci, potřebujeme štíhlejší a agilnější síly pro boj s realistickými hrozbami XNUMX. století. “
[Všimněte si, že posledním plánem je udržet válku s Afghánistánem po celá desetiletí a že CPC nezvedla prst, aby ji ukončila. Takže pokud se tato válka „blíží ke konci“, dostaneme ještě „štíhlejší sílu“? A co znamená „agilní“? A kdo je zabit v „realistických“ „agilních“ válkách? Stejná válka v Afghánistánu se „chýlí ke konci“ ve stejném jazyce minulé roky Rozpočet CPC.]
"Lidský rozpočet zodpovědně [existuje nějaký jiný způsob?] Ukončí operace v Afghánistánu, přivede naše jednotky domů, zaměřuje výdaje Pentagonu na moderní bezpečnostní hrozby místo zbraní a kontraktů z doby studené války a investuje do masivního programu vytváření pracovních míst, který bude pomoci pracovníkům při přechodu na civilní zaměstnání. “
[Ve skutečnosti musí Kongres tuto válku skutečně ukončit, ale je správné, aby slušný návrh rozpočtu předpokládal, že je ukončena. A co válka v Iráku a Sýrii? Války dronů v několika národech? Báze šířící se jako virus po celém světě? Role USA při saúdských vraždách v Jemenu? Nová válka v Libyi? Proč jen ukončit jednu válku, kterou lidé už předstírají, že „skončila“? To znamená, že přechod k mírové ekonomice je přesně ta správná myšlenka, a proto je škoda, že navzdory tomu, že údajně existuje progresivní správní výbor, se k němu přihlásili pouze tři členové Kongresu tento účet. A kde jsou čísla v tomto rozpočtu? Kolik je „masivní“?]
"Lidský rozpočet také zvyšuje investice do diplomacie, udržitelného rozvoje a humanitární pomoci při řešení probíhajících krizí v Sýrii a Iráku." Senátorský sněm Kongresu nepodporuje škrty Pentagonu nařízené sekvestrací a věří, že je možné dosáhnout odpovědnějších úspor, které nepoškodí členy služby ani veterány. “
[Whoa. Pokud jste si ve skutečnosti promysleli výhody takzvaných „členů služby“ programu „masivního“ vytváření pracovních míst, co byste asi mohli myslet tím, že navrhnete, že by jim řezání armády „ublížilo“? Je zřejmé, že CPC ve skutečnosti nemyslela na to, že prostřednictvím svého návrhu na financování nejdražší armády v historii Země ve prospěch svých vojsk vůbec vůbec nedala žádnou morální reflexi. To členům Kongresu samozřejmě přichází přirozeně, protože byli podmíněni považovat vojenské výdaje za odůvodněné pracovními místy, která poskytuje v jejich okresech. Měli by se na chvíli zastavit a přemýšlet o tom, jak by vysvětlili tuto výhodu dětem, jejichž rodiče byli zabiti raketou z amerického dronu.]
„Ukončení financování nouzové války od FY2017 - Náš rozpočet omezuje financování zámořských pohotovostních operací (OCO) na přesun z Afghánistánu ve FY2017 a poté OCO vynuluje, čímž ve srovnání se současným zákonem ušetří 761 miliard $.“
[Toto jasně následuje po zavádějící praxi, kdy se vše vynásobí číslem 10 a poté se v nějaké poznámce pod čarou skrývá, že všechny „úspory“ budou „přes 10 let“. Řekněme tedy, že to je ve skutečnosti 76.1 miliard dolarů. To je stále (relativní) pokrok a dobrý začátek. Určitě teď uslyšíme o vážných škrtech ...]
"Je čas rychle a bezpečně ukončit válku v Afghánistánu a ukončit politiku financování nekonečné války." Urychlené stažení z Afghánistánu by ušetřilo miliardy. Použití nouzového financování prostřednictvím účtu OCO dále maskuje skutečný dopad válečných výdajů a mělo by být ukončeno. “
[Je to dost pravda.]
"Snižte základní výdaje Pentagonu - Snižujeme základní vojenské výdaje, abychom zajistili, že výdaje Pentagonu nadále významně nepřispívají k naší fiskální zátěži, a zavádíme odpovědný cílený přístup k udržitelnému rozpočtu na obranu."
[Hej, vyberte si své oblíbené důvody. Kam ale čísla šla najednou? Kolik to redukujete?]
"Lidový rozpočet by zrušil škodlivé plošné škrty a omezení navržené zákonem o rozpočtové kontrole, a zároveň by poskytl značné úspory prostřednictvím uzákonění reforem schválených v bipartisanských návrzích fiskálních reforem." Přesměrovává financování na priority, jako je péče o naše veterány, Kongresový lékařský výzkumný program (CDMRP), inteligentní diplomacie a programy čištění životního prostředí a zmírnění změny klimatu v rámci Strategického plánu výkonnosti udržitelného rozvoje DOD. “
[Tady se člověk musí začít bát. Čísla zmizela. Snížení, která jsou v současné době požadována zákonem, jsou „škodlivá“ (a příliš velká?). CPC chce, aby lidé trénovaní a ozbrojení zabíjení a ničení pracovali na programech, které nám pomohou lépe přežít změnu klimatu. Je si CPC vědoma toho, že armáda je naším nejlepším tvůrcem změny klimatu, že významné vojenské škrty by nejen „zmírnily“ změnu klimatu, ale ve skutečnosti ji omezily?]
„Přizpůsobení se Pentagonu na downsizing a investování do výroby bez obrany - Lidský rozpočet zvyšuje investice do Úřadu pro ekonomické přizpůsobení DOD, aby pomohl státům a místním vládám reagovat na významné posuny obranného programu tím, že pomůže komunitám přizpůsobit se ztrátám kontraktu na obranu.
"Plné financování iniciativ, jako je Federální program financování lodí DOT a výrazné zvýšení nákupu federálních agentur pro udržitelné technologie z komunit ovlivněných škrty Pentagonu, pomůže zajistit spravedlivý přechod pro pracovníky obranné výroby a zajistí, že americká výrobní základna zůstane živá."
[Skvělý! Kolik je „plně“?]
"Modernizace naší pozice v obraně - náš rozpočet dosahuje menší struktury sil s menším počtem zaměstnanců prostřednictvím oděru." Moderní obranná strategie musí zaměřit naše ozbrojené síly na jejich silné stránky reakce na krize, inteligentní bezpečnosti a zastrašování. Naše armáda se musí přizpůsobit současným hrozbám a výzvám, zejména kybernetickému boji, šíření jaderných zbraní a boji proti nestátním subjektům. Snížením mezd nebo výhod vojenského personálu, včetně TRICARE a důchodů, není dosaženo žádných úspor. Podíl zaměstnanců soukromých dodavatelů by se významně snížil a jejich práce by přešla na civilní personál, čímž by se omezil „outsourcing“ jehel, což by vedlo k překročení nákladů. Mezi další reformy patří vyřazení naší infrastruktury jaderných zbraní z doby studené války, jak je uvedeno v zákoně o chytřejším přístupu k jaderným výdajům (SANE), a snižování výdajů na nákup a výzkum, vývoj, testování a hodnocení (RDT & E) tím, že se chytřejší výběr zadává . “
Otěr? Porušují tedy nábor? Neříkají. Kybernetická válka? Boj proti nestátním aktérům? Nejsou to práce pro policii? Nesnižování počtu zaměstnanců kromě opotřebení, aby nedošlo k „poškození“ personálu? Přesto investice do „masivního“ nevojenského pracovního programu, ve kterém žádný z vojenských pracovníků nebude mít čas najít zaměstnání? The Zákon SANE ve skutečnosti „nevyřazuje z provozu… infrastrukturu jaderných zbraní“. Blokuje vytváření určitých typů šílených nových přírůstků do „infrastruktury jaderných zbraní“, což pravděpodobně umožňuje, aby se stávající „infrastruktura“ postupně zastavila prostřednictvím „vyčerpání“ buď zavření jako příliš starého, nebo zabití nás všech.
"Auditujte Pentagon - Jako jediná federální agentura, kterou nelze auditovat, Pentagon ročně ztrácí desítky miliard dolarů, aby plýtval, podváděl a zneužíval." Je čas zkontrolovat nehospodárné praktiky s malým dohledem, které oslabují náš finanční výhled a nakonec naši národní bezpečnost. “
[Pochopit to? Když Pentagon ztrácí peníze namísto nákupu dalších zbraní, naše národní bezpečnost je oslabena. Takže jakékoli peníze ušetřené odstraněním odpadu budou muset jít do více zbraní. Jeho zařazení do vzdělání nebo bydlení by nás ohrozilo. Nebo jsme ochotni riskovat toto riziko? V takovém případě, pokud víme, že Pentagon plýtvá desítkami miliard, proč teď nevrátit alespoň škrt o miliardu 20 $?]
„Diplomacie a rozvoj - Lidový rozpočet zvyšuje investice do diplomacie a rozvoje za účelem stabilizace klíčových regionů světa prostřednictvím podpory vedení Spojených států v OSN, inteligentní bezpečnosti, poskytování zásadní správy věcí veřejných, rozvoje a humanitární pomoci a rozšiřování nástrojů pro bojovat proti hrůzám obchodování s drogami a lidmi a šíření jaderných zbraní. Podle Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky dosáhl počet lidí násilně vysídlených po celém světě nejvyšší úrovně, která byla kdy zaznamenána, na neuvěřitelných 59.5 milionu lidí. Lidský rozpočet to uznává a poskytuje rozsáhlé financování programů přesídlování uprchlíků. Náš plán vyvažuje cíle a rizika, abychom dosáhli efektivnější kombinace obrany, diplomacie a rozvojové pomoci. Přijetím této nové globální bezpečnostní pozice, investováním do domácích priorit a vytvořením nákladově efektivní armády v souladu s hrozbami 21. století mohou USA dosáhnout významných cílů snižování schodku a současně zvyšovat globální bezpečnost. “
[Nevadí, co utvořilo uprchlíky! Dobře, ano, je to potřeba, ale kde jsou čísla?]
Na konci roku Rozpočet CPC, stejně jako minulé roky, je několik stránek skutečných čísel, kde najdete, stejně jako v loňském roce, 6 miliard dolarů, tedy zhruba 1%, snížených o „základní“ výdaje ministerstva takzvané obrany. Naleznete také investice do infrastruktury ve výši 104 miliard dolarů a další vytváření pracovních míst 68 miliard dolarů, plus 94 miliard dolarů na to, aby vysoká škola nebyla bezplatná, ale „dostupná“. Neexistuje zde zdravotní péče pro jednoho plátce, ale zapomenutá „veřejná volba“. K dispozici je také 1 miliarda dolarů na veřejné financování volebních kampaní.
Obrovský rozdíl mezi skromnými výdaji na veřejné statky a malými vojenskými škrty je tvořen zdaněním finančních transakcí, uhlíku, kapitálových zisků atd. Všechny tyto daně jsou samy o sobě zbožím. Ale druh investic do přechodu na udržitelnou energii, který skutečně potřebujeme, plus omezení v vraždění velkého počtu lidí, které tento velký počet lidí potřebuje, může pocházet pouze z vážných škrtů v armádě. Snížení rozbředlého sněhu o 76.1 miliard dolarů je dobrým začátkem. Je však zapotřebí mnohem vážnějších škrtů na takzvanou obranu, na energii, na takzvanou vnitřní bezpečnost, na CIA a NSA a tak dále. Zvyk odmítat si představovat vážné změny nezačal Hillary Clintonovou pro prezidenta. Ve Washingtonu je to hluboce zakořeněné.
