Konflikt našeho času: americký imperialismus proti právnímu státu

Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Svět čelí mnoha překrývajícím se krizím: regionální politické krize z Kašmíru do Venezuely; brutální války, které vzbouřily v Afghánistánu, Sýrii, Jemenu a Somálsku; a existenční nebezpečí jaderných zbraní, změny klimatu a hromadného vyhynutí.

Ale pod povrchem všech těchto krizí čelí lidská společnost hlubokému nevyřešenému konfliktu o to, kdo nebo co řídí náš svět a kdo musí činit kritická rozhodnutí o tom, jak všechny tyto problémy řešit - nebo zda je vůbec budeme řešit. Základní krizí legitimity a autority, díky níž je tolik našich problémů téměř nemožné vyřešit, je konflikt mezi americkým imperialismem a vládou zákona.

Imperialismus znamená, že jedna dominantní vláda vykonává svrchovanost nad jinými zeměmi a lidmi po celém světě a rozhoduje o tom, jak mají být řízeni a jakým ekonomickým systémem mají žít.

Na druhou stranu, náš současný systém mezinárodního práva založený na Charta OSN a další mezinárodní smlouvy uznává národy jako nezávislé a svrchované, se základními právy na to, aby si mohly vládnout a svobodně mezi sebou sjednávat dohody o svých politických a ekonomických vztazích. Podle mezinárodního práva se mnohostranné smlouvy, které byly podepsány a ratifikovány velkou většinou národů, staly součástí struktury mezinárodního práva, která je závazná pro všechny země, od těch nejméně silných.

V nedávném článku, "Skrytá struktura amerického impéria" Prozkoumal jsem některé ze způsobů, jak USA uplatňují imperiální moc nad jinými nominálně suverénními, nezávislými zeměmi a jejich občany. Uvedl jsem antropologa Darryla Li etnografické studium amerických podezřelých z terorismu v Bosně, která odhalila vrstvený systém svrchovanosti, podle něhož lidé po celém světě podléhají nejen národní suverenitě vlastních zemí, ale také nadřazené extrateritoriální suverenitě americké říše.

Popsal jsem, jak Julian Assange, uvězněný v ekvádorském velvyslanectví v Londýně, a Huawei, finanční ředitel Meng Wanzhou, zadržení při změně letadla na letišti v Vancouveru, jsou oběťmi stejné extrateritoriální americké imperiální suverenity jako stovky nevinných "podezřelých z terorismu", které unesly americké síly po celém světě a odsouzeni k neomezenému a mimořádnému zadržení v zálivu Guantanamo a dalších amerických věznicích.

Zatímco práce Darryla Li je neocenitelná v tom, co odhaluje o skutečně existujících vrstvách suverenity, prostřednictvím kterých USA promítají svou imperiální moc, americký imperialismus je mnohem více než pouhé zajímání a zadržování jednotlivců v jiných zemích. Mnoho dnešních mezinárodních krizí je výsledkem stejného systému zastřešující, extrateritoriální imperiální suverenity USA.

Všechny tyto krize slouží k prokázání toho, jak USA uplatňují imperiální moc, jak je to v rozporu se strukturou mezinárodního práva, která byla pečlivě vyvinuta pro řízení mezinárodních záležitostí v moderním světě, a jak ji podkopává, a jak nám tato krize legitimity brání v řešení nejzávažnější problémy, kterým čelíme v 21. století - a tím ohrožuje nás všechny.

Americká císařská válka rozvádí dlouhodobé násilí a chaos

Charta OSN byla vytvořena na konci druhé světové války, aby se zabránilo opakování hromadného pronásledování krve a celosvětového chaosu dvou světových válek. Architekt Charta OSN, Americký prezident Franklin Roosevelt už zemřel, ale hrůzy globální války byly dostatečně čerstvé v myslích jiných vůdců, aby zajistily, že přijaly mír jako základní předpoklad pro budoucí mezinárodní záležitosti a zakládající princip Spojených národů.

Vývoj jaderných zbraní naznačoval, že budoucí světová válka může úplně zničit lidskou civilizaci, a proto s ní nesmí být nikdy bojováno. Jak Albert Einstein skvěle řekl tazateli: „Nevím, jak se bude bojovat proti třetí světové válce, ale mohu vám říci, co budou používat ve čtvrté: skály!“

Vedoucí představitelé světa proto podepsali svůj podpis Charta OSN, závaznou smlouvu, která zakazuje ohrožení nebo použití síly jakoukoli zemí vůči jiné. Senát USA se naučil horké poučení o svém odmítnutí ratifikovat smlouvu Ligy národů po první světové válce a hlasoval o ratifikaci Charty OSN bez výhrad 98 hlasy pro dva.

Hrůzy korejských a vietnamských válek byly ospravedlnitelné takovým způsobem, že se jim to podařilo Charta OSNzákazu používání síly, kdy OSN nebo americké síly bojují za to, aby "bránily" nové neokolonistické státy vytesané z ruin japonského a francouzského kolonialismu.

Ale po skončení studené války se vůdci USA a jejich poradci podřídili tomu, co bývalý sovětský prezident Michail Gorbačov dnes označuje za západní "triumfalismus, " imperiální vize „unipolárního“ světa účinně ovládaného „jedinou supervelmocí“, Spojenými státy. Americká říše se ekonomicky, politicky a vojensky rozšířila do východní Evropy a představitelé USA věřili, že mohou konečně „provádět vojenské operace na Středním východě bez obav o zahájení třetí světové války“, jak uvedl Michael Mandelbaum z Rady pro zahraniční vztahy v 1990.

Generace později by lidé z většího Středního východu mohli být odpuštěni, protože si mysleli, že ve skutečnosti prožívají třetí světovou válku jako nekonečné invaze, bombardovacích kampaní a proxy války snížily celé města, města a vesnice na sutiny a zabili miliony lidí napříč Irákem, Afghánistánem, Pákistánem, Somálskem, Libanonem, Palestinou, Libyí, Sýrií a Jemenem - po 30 letech neustále se šířící války, násilí a chaosu není konec v dohledu.

Ani jedna z amerických válek po 9 / 11 nebyla schválena Radou bezpečnosti OSN, jak by to vyžadovala Charta OSN, což znamená, že všichni buď porušují Chartu OSN, jak připustil generální tajemník Kofi Annan v případě Iráku, nebo porušil výslovná ustanovení rezolucí Rady bezpečnosti OSN, jako např Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1973mandát pro „okamžité příměří“, přísné zbrojní embargo a vyloučení „a zahraniční okupační síly jakékoli formy “v Libyi v roce 2011.

Ve skutečnosti, zatímco americká imperialistická vůdci často touží využívat Radu bezpečnosti OSN jako úprava výlohy pro své válečné plány předpokládají, že skutečně rozhodnou o válce a míru sami, používají politické argumenty, aby ospravedlnily války, které nemají v mezinárodním právu žádný skutečný právní základ.

Vedoucí představitelé USA projevují stejnou pohrdání ústavou USA jako Chartou OSN a rezolucemi OSN. Jak napsal James Madison Thomasovi Jeffersonovi v roce 1798, ústava USA „se studovanou péčí vložila do legislativy otázku války“, právě proto, aby zabránila tak nebezpečnému zneužívání válečných sil ze strany výkonné moci.

Ale to trvalo desetiletí války a miliony násilných úmrtí než americký kongres použil zákon o válečných mocnostech z vietnamské éry, aby uplatnil svou ústavní autoritu k zastavení jakékoli z těchto protiústavních, nezákonných válek. Kongres dosud omezil své úsilí na válku v Jemenu, kde jsou hlavními agresory Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty a USA hrají pouze podpůrnou, byť zásadní roli. Většina republikánských členů Kongresu, i když je v Bílém domě jedna z nich, stále odolává i tomuto omezenému uplatňování ústavní pravomoci Kongresu.

Mezitím HR 1004, návrh představitele Cicilline, který má potvrdit, že Trump nemá ústavní pravomoc nařizovat použití americké vojenské síly ve Venezuele, má pouze 52 spolusponsorů (50 demokratů a 2 republikáni). Doprovodný návrh senátora Merkleye v Senátu stále čeká na svého prvního spolupořadatele.

Americké politické debaty o válce a míru jasně ignorují právní skutečnost, že Charta OSN, podpořený "Zřeknutí se války jako nástroje národní politiky" v 1928 Kellogg-Briand a zákaz agrese podle obvyklého mezinárodního práva všechny zakazují USA útočit na jiné země. Místo toho američtí politici diskutují o výhodách a nevýhodách amerického útoku na danou zemi pouze z hlediska zájmů USA a jejich vlastního jednostranného vymezení politických práv a špatných situací.

USA používají informace o válčení demonizovat zahraniční vlády a ekonomická válka destabilizovat cílené země, vytvářet politické, hospodářské a humanitární krize, které pak mohou sloužit jako záminky pro válku, jak svět viděl v zemi po zemi a jak jsme svědky dnes ve Venezuele.

Jedná se jasně o akce a politiky imperiální moci, nikoli o suverénní zemi jednající v rámci právního státu.

Řezání z pobočky jsme seděli

Neuplyne ani týden bez nových studií, které odhalí dříve neohlášené aspekty ekologické krize, které čelí lidská rasa a svět, ve kterém žijeme. Každý druh hmyzu může být vyhynul ve století, s výjimkou švábů a domácích mouch, které vyvolávají ekologický chaos jako nepollinované rostliny, hladující ptáci a další stvoření následují hmyz do hromadného vyhynutí.  Polovina populace Země savců, ptáků, ryb a plazů již za posledních 40 let zmizel.

Změna klimatu může v tomto století způsobit zvýšení hladiny moře o šest nebo osm stop - nebo budou to nohy 20 nebo 30? Nikdo si nemůže být jistý. Až budeme, bude příliš pozdě na to, abychom tomu zabránili. Dahr Jamail Nedávný článek at Truthout, nazvaný "Zničíme náš systém podpory života", je dobrým přehledem toho, co víme.

Z praktického, technologického hlediska je nezbytný přechod na obnovitelnou energii, na kterém může záviset naše samotné přežití, zcela dosažitelný. Co tedy brání světu v tomto kritickém přechodu?

Vědci pochopili základní vědu o globálním oteplování vyvolaném lidmi nebo o klimatických změnách od 1970. The Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) byla sjednána na summitu Země v Riu v roce 1992 a rychle ji ratifikovala téměř každá země, včetně Spojených států. The Kjótský protokol 1997 zavázaly země, aby provedly konkrétní a závazné snížení emisí uhlíku, přičemž větší snížení bude uloženo vyspělým zemím, které jsou za tento problém nejvíce odpovědné. Ale byl tu jeden pozoruhodný nepřítomný: Spojené státy. Pouze USA, Andorra a Jižní Súdán neratifikovaly Kjótský protokol, dokud od něj v roce 2012 neodstoupila také Kanada.

Mnoho rozvinutých zemí podstatně snížilo své emise uhlíku v prvním kole Kjótského protokolu a 2009 Summit v Kodani bylo plánováno vypracování právního rámce navazujícího na Kjóto. Volba Baracka Obamy povzbudila mnohé k přesvědčení, že Spojené státy, země historicky odpovědná za největší emise uhlíku, se konečně připojí ke globálnímu plánu na vyřešení problému.

Místo toho americkou cenou za účast bylo namísto právně závazné smlouvy trvání na dobrovolných, nezávazných cílech. Poté, zatímco Evropská unie (EU), Rusko a Japonsko stanovily cíle snížení emisí z roku 15 o 30–1990% do roku 2020 a Čína usiluje o 40–45% snížení svých emisí z roku 2005, USA a Kanada se zaměřily pouze na snížit své emise o 17% oproti úrovním z roku 2005. To znamenalo, že cílem USA bylo snížení emisí uhlíku pouze o 4% oproti úrovni z roku 1990, zatímco téměř každá další rozvinutá země usilovala o snížení o 15–40%.

Projekt Pařížská klimatická dohoda byl založen na stejném modelu nezávazných dobrovolných cílů jako Kodaňská dohoda. Vzhledem k tomu, že v roce 2020 vyprší druhá a nyní poslední fáze Kjótského protokolu, nebude mít žádná země závazný mezinárodní závazek snížit své emise uhlíku. Země, jejichž lidé a politici jsou skutečně odhodláni přejít na obnovitelnou energii, postupují kupředu, zatímco jiné nikoli. Nizozemsko přijalo zákon vyžadující a Snížení 95% v emisích uhlíku z úrovně 1990 od firmy 2050, a to má zakázal prodej benzinových a naftových automobilů po roce 2030. Mezitím emise uhlíku v USA poklesly jen o 10%, protože dosáhly vrcholu v roce 2005, a skutečně růst o 3.4% v 2018.

Stejně jako u mezinárodních zákonů, které zakazují válku, USA odmítly být vázány mezinárodními dohodami, které se zabývají změnou klimatu. Využila svou cisařskou moc, aby zabraňovala mezinárodnímu jednání o změně klimatu na každém kroku, aby co nejdéle zachovala co nejvíce mezinárodní ekonomiky založené na fosilních palivech. Fracking a břidlice zvyšují vlastní výrobu ropy a plynu rekordních úrovní, což vytváří ještě více skleníkových plynů než tradiční ropné a plynové vrty.

USA racionalizují destruktivní, možná sebevražedné environmentální politiky USA neoliberální ideologie, která povýší „kouzlo trhu“ na kvazi-náboženský článek víry, chránící politiku a ekonomiku ve Spojených státech před jakýmkoli aspektem reality, který je v rozporu s úzkými finančními zájmy stále monopolnějších korporací a 1% vládnoucí třídy Trump, Obama, Bushové a Clintonovi.

Na zkorumpovaném "trhu" amerických politik a médií, kritiků neoliberalismus jsou posmíváni jako ignoranti a kacíři a 99% uznávaných „amerických lidí“ je považováno za podřízené subjekty, které jsou pasivně hnány z televize do volební kabiny pro Walmarta (nebo Whole Foods) - a občas do války. Rostoucí akciový trh dokazuje, že všechno jde dobře, i když neoliberální ekonomika ničí přírodní svět, jehož skutečná magie udržuje nás i nás.

Americký imperialismus je nosič, který aktivně šíří virus neoliberalismu do čtyř koutů Země, i když ničí přirozený svět, který nás všechny udržuje: vzduch, který dýcháme; voda, kterou pijeme; země, která produkuje naše jídlo; klima, které dělá náš svět životaschopným; a zázračné kolegy, kteří až dosud sdíleli a obohacovali svět, v němž žijeme.

Proč investovat do čističky vzduchu?

As Darryl Li poznamenal v případech podezřelých z terorismu, které studoval, USA uplatňují zastřešující, extrateritoriální imperiální suverenitu, která trumfuje individuální suverenitu jiných zemí. Neuznává žádná trvalá geografická omezení své imperiální suverenity. Jediné limity, které americká říše neochotně přijímá, jsou ty praktické, které se silné země mohou úspěšně bránit před váhou své síly.

USA však neúnavně pracují na dalším rozšiřování své imperiální suverenity a snižování národní suverenity ostatních, aby posunuli rovnováhu sil ve svůj prospěch. Nutí každou zemi, která lpí na jakémkoli aspektu suverenity nebo nezávislosti, který je v rozporu s obchodními nebo geostrategickými zájmy USA, aby bojovaly za svou suverenitu na každém kroku.

To se pohybuje od lidí ve Spojeném království, které odolávají dovozu hovězího a hovězího krmiva dodávaného z USA chlorované kuře a dílčí privatizace jejich „národní zdravotní služby“ americkým „zdravotnickým“ průmyslem, až po boje Íránu, Venezuely a Severní Koreje o odrazení od výslovných amerických válečných hrozeb, které zjevně porušují Chartu OSN.

Kamkoli se v našem problémovém světě obrátíme, k otázkám války a míru nebo k environmentální krizi nebo k jiným nebezpečím, kterým čelíme, najdeme tyto dvě síly a dva systémy, americký imperialismus a vláda zákona, v rozporu s ostatními právo a moc činit rozhodnutí, která budou formovat naši budoucnost. Oba implicitně nebo explicitně tvrdí univerzálnost, která popírá autoritu toho druhého, což je činí vzájemně neslučitelnými a neslučitelnými.

Kam to povede? Kam to může vést? Jeden systém musí ustoupit druhému, pokud máme vyřešit existenční problémy, kterým čelí lidstvo v 21. století. Čas je krátký a zkracuje se a není pochyb o tom, který systém nabízí světu šanci na mírumilovnou, spravedlivou a udržitelnou budoucnost.

Nicolas JS Davies je autorem Krev na rukou: americká invaze a zničení Iráku. Je výzkumníkem společnosti CODEPINK a nezávislého spisovatele, jehož dílo publikuje široká škála nezávislých médií, které nejsou společností.