Matthew Hoh
Poslední týden obvinění z desertion a Nesprávné chování před nepřítelem byly doporučeny proti seržantovi Bowe Bergdahlovi. Tragicky, seržant Bergdahl byl znovu ukřižován, bez důkazu nebo soudu, v hlavním proudu, alternativních a sociálních médiích. V ten samý den byl seržant Bergdahl nabídnut jako oběť primárně republikánským politikům, bloggerům, vědcům, kuřecím jestřábům a žokistům, zatímco demokraté většinou mlčeli, když seržant Bergdahl byl elektronicky a digitálně pochodován v posledním triumfu globální války proti terorismu, prezidenta Ashrafa Ghani byl osobně potěšen americkým kongresem. Takové shody okolností, ať už jsou uspořádány nebo náhodné, se často objevují v literárních nebo filmových příbězích, ale občas se projevují v reálném životě, často se zdají být juxtaponovány na ctnosti a zlozvyky společnosti pro dobro a rozvoj politických příběhů.
Problémem této konkrétní shody pro pravice, oddávající se fantazii o amerických vojenských úspěších v zahraničí, i pro levice, kteří se zoufale snaží dokázat, že demokraté mohou být stejně tvrdí jako republikáni, je skutečnost, že může zasahovat do reality. K mrzutosti a zděšení mnoha v DC se seržant Bergdahl může ukázat jako obětavý hrdina, zatímco prezident Ghani může hrát zloděje a odchod seržanta Bergdahla z jeho jednotky v Afghánistánu může být chápán jako spravedlivý a jeho čas vězně války zásadní, zatímco pokračující podpora prezidenta Obamu a financování vlády v Kábulu na úkor amerických služebních členů a daňových poplatníků se plně uznává jako nemorální a rozmařilost.
Pohřben ve většině mediálního pokrytí minulý týden na obvinění proti seržantovi Bergdahlovi, s výjimkou CNN, jsou podrobnosti vyšetřování armády ohledně zmizení, zajetí a zajetí seržanta Bergdahla. Jak odhalil právní tým seržanta Bergdahla, dvaadvacet vyšetřovatelů armády sestavilo zprávu, která podrobně popisuje aspekty odchodu seržanta Bergdahla z jeho jednotky, jeho zajetí a jeho pět let válečného zajatce, které vyvracejí mnoho škodlivých pověstí a vyobrazení o něm a jeho chování.
Jak je doloženo v prohlášení jeho právníků předloženém armádě dne 25. března 2015V reakci na doporučení seržanta Bergdahla k předběžnému slyšení podle článku 32 (což je zhruba vojenský ekvivalent civilní velké poroty) jsou nyní o seržantovi Bergdahlovi a jeho době před a během jeho zajetí jako válečného zajatce známy následující skutečnosti :
• Seržant Bergdahl je „pravdivý člověk“, který „nejednal ze špatného motivu“;
• neměl v úmyslu trvale opustit, ani neměl v úmyslu opustit armádu, když v roce 2009 opustil základnu své jednotky ve východním Afghánistánu;
• neměl v úmyslu vstoupit do Talibanu nebo pomáhat nepříteli;
• opustil své místo, aby ohlásil „znepokojující okolnosti k pozornosti nejbližšího generálního důstojníka“.
• zatímco byl pět let vězněn, byl mučen, ale nespolupracoval se svými vězni. Seržant Bergdahl se pokusil uniknout dvanáctkrát, pokaždé s vědomím, že bude mučen nebo zabit, pokud bude chycen;
• neexistuje žádný důkaz, že američtí vojáci zemřeli a hledali seržanta Bergdahla.
Toto jsou opět zjištění armády vyšetřující zmizení seržanta Bergdahla; Nejsou to omluvy ani fantazie jeho právního týmu, Marines změnil protiválečné pacifiky jako já nebo Obamovi podlé spiklenci. Podrobnosti za těmito skutečnostmi jsou obsaženy ve zprávě armády, jejímž autorem je generálmajor Kenneth Dahl, který nebyl veřejně zveřejněn, ale doufejme, že bude zpřístupněn veřejnosti po předběžném slyšení seržanta Bergdahla příští měsíc, nebo pokud bude obviněn z dezerce a špatného chování jsou pronásledováni během jeho válečného soudu.
Jen to, co dělal seržant Bergdahl, který by ho nutil riskovat svůj život, cestující neozbrojený přes území řízené nepřítelem, poskytovat informace americkému generálovi, není v současné době známo. To víme že jednotka seržant Bergdahl patřila k závažným disciplinárním krokům před a po zajetí seržanta Bergdahla, že několik vůdců jeho jednotky bylo propuštěno a nahrazeno před a po jeho dopadení, a z komunikace mezi seržantem Bergdahlem a jeho rodinou před po jeho zajetí byl seržant Bergdahl znechucen a rozrušený z jednání jeho jednotky, včetně její možné spoluúčasti na smrti afghánského dítěte.
Je docela možné, že seržant Bergdahl opustil svoji jednotku, aby ohlásil válečný zločin či jiné závažné trestné činy spáchané americkými silami. Možná se pokoušel ohlásit selhání svého bezprostředního vedení, nebo to mohlo být při zpětném pohledu něco, co bychom nyní považovali za triviální. Taková akce ze strany seržanta Bergdahla by pomohla vysvětlit, proč jeho bývalí kamarádi z čety, docela pravděpodobně právě muži, o kterých seržant Bergdahl odešel, aby o nich informovali, byli tak silní, že ho odsoudili, tak odhodlaní mu neodpustit jeho zmizení, a tak neústupně odmítají projevovat soucit s jeho utrpením, když byl válečným zajatcem.
Tyto znalosti mohou vysvětlovat, proč Taliban věřil, že seržant Bergdahl spal na hlídce, spíše než na opuštěném. Kdyby byl skutečně opuštěný, pak by seržant Bergdahl s největší pravděpodobností řekl Talibanu, že je to znechucující informace o amerických silách ve snaze sklízet přátelství a vyhnout se mučení, ale kdyby byl na osobní misi, aby nahlásil neprávosti, tak by se s nimi nepochyboval. informace nepříteli. To může vysvětlovat, proč seržant Bergdahl řekl svým vězňům lži, spíše než prozradit svůj dobrovolný odchod z čety.
To by také ospravedlňovalo, proč seržant Bergdahl opustil svou základnu bez své zbraně nebo vybavení. Před svým odchodem ze své základny se seržant Bergdahl zeptal svého vedoucího týmu, co by se stalo, kdyby voják bez povolení opustil základnu se svou zbraní a další vydanou výbavou. Vedoucí týmu seržanta Bergdahla odpověděl, že voják by se dostal do potíží. Porozumění seržantovi Bergdahlovi, že neopouští, ale snaží se sloužit armádě tím, že hlásí provinění na jiné základně, by vysvětlovalo, proč se rozhodl nenosit zbraň a vydal výbavu mimo základnu. Seržant Bergdahl neplánoval dezertovat, tj. Opustit armádu a válku, a nechtěl se dostat do potíží za to, že vzal zbraň a vydal s sebou výstroj na svou neoprávněnou misi.
Toto možné vystavení vedoucích představitelů, a nakonec i médií a americké veřejnosti, úmrtí civilních osob nebo jiných trestných činů by také odpovídalo za dohodu o zachování mlčenlivosti. Jednotka seržanta Bergdahla byla po jeho zmizení nucena podepsat. Dohody o mlčenlivosti mohou být v civilním světě běžné a existují ve vojenských oblastech, jako jsou speciální operace a zpravodajství, ale u běžných pěších jednotek jsou vzácné. Zajetí seržanta Bergdahla nepřítelem, pravděpodobně na cestě k odhalení válečných zločinů nebo jiných provinění, by bylo jistě typem události, kterou by se trapná velení pokusila skrýt. Takové utajení by v americké vojenské historii rozhodně nebylo bezprecedentní.
Podobně jako tvrzení mnoha politiků, učenců a bývalých vojáků, které seržant Bergdahl opustil, protože, abych to parafrázoval, nenáviděl Ameriku a chtěl se připojit k Talibanu, byla také odhalena představa, že spolupracoval a pomáhal Talibanu, zatímco válečný zajatec vyšetřováním armády. Víme, že seržant Bergdahl vzdoroval svým věznitelům po celých pět let, co byl válečným zajatcem. Jeho tucet pokusů o útěk, s úplnou znalostí rizik spojených s vychytáním, je v souladu s Kodex chování všichni členové americké služby jsou povinni dodržovat během zajetí nepřítele.
Podle jeho vlastních slov seržant Bergdahl popisuje své zacházení odhalením příšerných a barbarských pěti let nepřetržité izolace, expozice, podvýživy, dehydratace a fyzického a psychického mučení. Mimo jiné musí být jeho přežití doloženo neotřesitelnou morální statečností a vnitřní silou. Stejné inherentní vlastnosti, které ho vedly k tomu, aby vyhledal amerického generála, který by hlásil „znepokojující okolnosti“, by mohly být stejnými mentálními, emocionálními a duchovními silami, které ho udržovaly při životě během půl desetiletí brutálního spoutání, klecí a mučení. Chápu, že instruktoři výcviku válečných zajatců a přežití v americké armádě studují zkušenosti seržanta Bergdahla, aby mohli lépe trénovat členy americké služby, aby vydrželi budoucí zkušenosti válečných zajatců.
Susan Riceová, poradkyně prezidenta Obamy pro národní bezpečnost, byla loni ostře parodována a kritizována za to, že seržant Bergdahl „sloužil se ctí a vyznamenáním“. Je to jen ta nejcitlivější a nejpolitičtější touha mezi námi, kdo, když pochopil mučení, které seržant Bergdahl vydržel, jeho odpor vůči nepříteli, který ho držel v zajetí, a jeho dodržování Kodexu chování americké armády po dobu pěti let v strašných podmínkách, by argumentovalo že nesloužil se ctí a vyznamenáním.
Morální, tělesná a duševní odvaha armádních dokumentů v jeho zprávě o seržantovi Bergdahlovi je v kontrastu s těmi Američany, kteří minulý týden přivítali prezidenta Ghaniho takovou pochvalu. Prezident Ghani, který loni ukradl afghánské prezidentské volby neuvěřitelně hrubým a titanským způsobem přijal hrdinské přivítání členy obou politických stran, z nichž mnozí vehementně tvrdili, že seržant Bergdahl by měl být stále válečným zajatcem.
Stejně jako v případě prezidenta Hamida Karzáího v roce 2009, kdy prezident Karzáí ukradl letošní afghánské prezidentské volby, nařídil prezident Obama podobné svalové a fiskální pokračování americké podpory prezidenta Ghaniho. Vláda prezidenta Ghaniho, stejně jako prezidenta Karzáího, je složena z válečníků a narkobaronů. Mnoho z těch, kteří jsou v Afghánistánu u moci, je jako afghánský viceprezident, Rashid Dostum, známí váleční zločinci, zatímco jiní jsou prostě muži, kteří získali obrovské jmění vyrovnání se s válečnými zločinci během krvavých afghánských desetiletí války, jako je afghánský generální ředitel Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah se v loňských prezidentských volbách osvědčil jako kompetentní zloděj volebních lístků a byl oceněn mimoústavním postavením generálního ředitele). Pro tyto muže, pro jejich moc a pro jejich zisk, prezident Obama nařídil zpomalení amerického odchodu vojsk z Afghánistánu. To udrží vládu v Kábulu stabilní, zatímco přiměřená dodávka americké hotovosti umožní fungování sítě patronátů, což je skutečný mechanismus afghánské vlády.
Avšak stejně jako prezident Ghani potřebuje prezidenta Obamu, aby zajistil přežití afghánské vlády, prezident Obama vzhlíží k prezidentovi Ghanimu, který mu pomůže zachovat předstírání, že Spojené státy byly ve své válce v Afghánistánu úspěšné. Vzhledem k tomu, že americká politika na Velkém Středním východě docela nápadně selhává, za cenu utrpení desítek milionů lidí si prezident Obama nemůže politicky dovolit, aby padla afghánská vláda, vláda, kterou USA drží a drží u moci. Prezident Obama tedy bude, alespoň do svého odchodu z funkce, nadále udržovat afghánskou vládu uměle naživu.
Když prezident Ghani navštívil Washington, DC, znovu a znovu byla vyvolávána velká lež války, kterou tak často viděli v historii jakékoli říše. Realita války v Afghánistánu spočívá v tom, že po celou dobu dobré války, zejména během kampaně prezidenta Obamy v roce 2008 a jeho času ve funkci, stovky tisíc zemřely, včetně Američanů 2,356, stovky tisíc lidí byly zmrzačeny, zmrzačeny a zraněny, a přestože psychiatrické oběti pravděpodobně nebudou nikdy známy, je třeba předpokládat, že jejich počet je v milionech.
Afghánistán za západní okupace zůstal národem bez ekonomiky, která je podporována pouze zahraniční pomocí. Jediný průmysl, o kterém se mluví, je obchod s drogami, který poskytuje světu přes 90% jeho opia a heroinu a ve kterých je afghánská vláda silně investována. Každý rok, za západního okupace, dosáhli pachatelé drog téměř ročních rekordních výnosů.
Afghánské povstání také prosperovalo za přítomnosti Ameriky a NATO. Vojenské vítězství proti Talibanu, slibované a zajištěné postupnými americkými generály, se nikdy neuskutečnilo a nyní Taliban je silnější než kdykoliv od doby 2001. Podněcován hněvem na zahraniční povolání a predace korupční vlády ovládané etnickými, domorodými a tradičními soupeři, obyvatelé Paštunu ve východním a jižním Afghánistánu nadále poskytují podporu potřebnou pro Taliban, aby každoročně zabili rekordní počty spoluobčanů Afghánistánu, a to jak v Afghánistánu, tak v Afghánistánu. civilisté a bezpečnostní síly.
Tak jako prezident Ghani přišel s rukou ve Washingtonu, což je pro quo samozřejmostí podpora jeho režimu pro podpírání lži dobra afghánské války, seržant Bergdahl byl vyhozen do davu. Smrt jiných mladých mužů je obviňována na něj, bez poslušnosti skutečnosti, že tito mladí muži zemřeli, protože byli ve válce v Afghánistánu, ne kvůli činnostem nebo nečinnostem dvaadvacetiletého mladého muže z Idaho, který byl poháněn následovat jeho svědomí, a já bych vsadil, jeho víra také tím, absurdita, zlost a vražda války. Naše politika a média nám prozradí, zda máme soucit se seržantem Bergdahlem a jeho rodinou, a proto nemůžeme pečovat ani vyjadřovat lásku k rodinám těch mrtvých mladých mužů. Konverzace je vsazena jako univerzální pravda, a tak náš hněv, frustrace, zmatenost, vina, hanba a zármutek z války se přenáší na pěšce individuálního utrpení a oběti. Tato válka bez účelu a bez konce; tato válka, která byla trumpována jako křížová výprava proti zlu, ale jak to může potvrdit morální zranění který mě pronásleduje a mých spoluobčanů, kteří žijí s vědomím, že tropy zla lze často nalézt v sobě, nám ukázal, morálně zničený jako naši nepřátelé, i když nespočet generálů, kteří sponzorovali a podpořili tuto válku, nikdy nebyli zodpovědní za své neúspěchy ani za to, aby odpovídali za své „optimismus".
Vždy existovala Alenka v říši divů, jako je kvalita politiky, vnímání veřejnosti a válka, více v tomto dni nikdy nekončících politických kampaní a hyper-partyzánství. Nahoru je dole, malý je velký a tak dále. Takový jev není žádným překvapením, protože seržant Bergdahl, prezident Ghani a Dobrá válka jsou vedle sebe, ale realita je taková, že válka selhala a zdaleka není dobrá, prezident Ghani není o nic víc než volební podvodník obklopený vrahy, drogami Kingpins a váleční znalci, a seržant Bergdahl, dobře, z toho, co nyní víme, může být jediným slušným mužem v každém z nich, mladým mužem, který se obětoval a trpěl ve válce a který se nyní nazývá zrádce a zbabělec, protože prostě se možná pokoušel říct pravdu o Dobré válce.
