Bílé helmy, založené na záchranu obětí uvězněných pod troskami budov zničených syrským a ruským bombardováním, se staly oblíbeným zdrojem pro západní zpravodajská média pokrývající příběh o rusko-syrském bombardování. Bílé helmy, vylíčené jako humanitární hrdinové za uplynulý rok a dokonce i nominovaní na Nobelovu cenu za mír minulý rok v létě, dostali novináře, kteří se zabývali syrskou krizí, bezpochyby důvěryhodnou důvěryhodnost.
Bílé helmy jsou však stěží nepolitickou organizací. Silně financovanéministerstvo zahraničních věcí USA a britský ministerstvo zahraničních věcí, skupina působí pouze v oblastech v severní Sýrii, které kontroluje přidružená organizace al-Káida a jejich extremističtí spojenci - oblasti, do kterých západní novináři nemají přístup. Vzhledem k tomu, že Bílé helmy pracují pod autoritou těch, kteří mají skutečnou moc ve východním Aleppu a v dalších zónách řízených opozicí, spoléhání se západních médií na tuto organizaci pro informace přichází s vážným rizikem manipulace.
Vysoce politická role, kterou hrají bílé helmy ve vztahu k zahraničnímu tisku, byla dramaticky prokázána po útoku na syrský konvoj nákladních automobilů Red Crescent v rebelské oblasti Urum al-Kubra, na západ od Aleppa v září 19. Útok proběhl bezprostředně po příměří, na němž se dohodlo Rusko, USA a syrská vláda byla zničena smrtelným americkým leteckým útokem na syrské armádní síly bojující s ISIS kolem města Deir Ezzor v září 17.
Obamova administrativa předpokládala, že útok byl letecký úder a okamžitě ho obvinil z ruského nebo syrského letadla. Neznámý americký úředník řekl New York Times že existuje „velmi vysoká pravděpodobnost“, že ruské letadlo bylo blízko oblasti těsně před útokem, ale správa neuvádí žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení. Ve dnech následujících po útoku se zpravodajské zpravodajství spoléhalo na účty, které poskytovaly Bílé přilby. Vedoucí organizace v Aleppu, Ammar Al-Selmo, jim nabídl osobní účet na místě.
Selmova verze příběhu se ukázala být prošpikovaná lži; nicméně, mnoho novinářů se blížilo k tomu bez unce skepticismu, a pokračovali spoléhat se na něj pro informace o pokračujících bitvách va kolem Aleppa.
Změna příběhů, zatímco tisk hraje spolu
První detail, na kterém se Selmoův výrok ukázal jako nečestný, je jeho tvrzení o tom, kde se nacházel v okamžiku, kdy útok začal. Řekl Selmo Time Magazine den po útoku, který byl kilometr nebo více od skladu, kde byly v té době zaparkovány vozy pro pomocné konvoje - pravděpodobně v místním středisku White Helmet v Urm al-Kubře. Selmo ale změnil svůj příběh Rozhovor s Washington Post publikoval září 24, říkat, že on byl "dělat čaj v budově přes ulici" v té chvíli.
Ještě dramatičtěji Selmo nejprve tvrdil, že viděl začátek útoku. Podle příběhu vydaného časopisem Time v září 21, Selmo řekl, že pije čaj na balkóně, když začalo bombardování, a „viděl první barelové pumy padající z toho, co označil za syrský režim vrtulníku“.
Selmo ale neviděl barelovou bombu z vrtulníku nebo cokoliv jiného. Ve videu natočeném brzy ráno, Selmo prohlásil, že bombardování začalo kolem 7: 30pm. V pozdějších prohlášeních, bílé přilby dát čas u 7: 12pm. Ale západ slunce v září 19 byl u 6: 31pm, a hrubě 7pm, Aleppo byl zahalený v úplné tmě.
Někdo zjevně nazval Selmoovu pozornost tomuto problému poté, co byl vydán příběh Time, protože v době, kdy dal svůj účet Washington Postu, změnil i tu část příběhu. Pošta hlášeny jeho pozměněný účet následovně: “šlápnout na balkón hned po 7pm, když to bylo už za soumrakem, on říkal, že on poslouchal vrtulník swoop dovnitř a pokles dvou barel bomby na konvoji.” \ t
Ve videu White Helmets udělaly noc útoku, Selmo šel ještě dále a tvrdil na jednom segmentu videa, že čtyři sudové bomby bylo upuštěno a v jiném osm sudových bomb bylo upuštěno. Myšlenka, že sudové bomby byly použity při útoku, byla okamžitě pozvednuta samoobslužnými „mediálními aktivisty“ jménem opozičních úřadů v Aleppu následující ráno. BBC oznámil. Toto téma bylo v souladu s úsilím opozičních zdrojů, které se vracejí do 2012u, aby identifikovaly „sudové bomby“ jako jednoznačně destruktivní zbraně, které jsou více trestuhodné než konvenční rakety.
Zpochybnitelné důkazy ze stranických zdrojů
In video White Helmets produkoval noc útoku, Selmo osloví diváky tím, že ukáže na odsazení předpokládaného výbuchu bomby. „Vidíte krabici barelové bomby?“ Zeptá se. Ale co je na videu ukázáno, je obdélníkové zahloubení ve štěrku nebo sutě, které se zdá být asi dva metry široké a trochu více než tři metry dlouhé. Sáhne pod povrch a vytáhne, co vypadá jako poškozený lopatu lopaty, na základě jejího tvaru.
Tato scéna jasně dokazuje, že Selmoův nárok byl zcela falešný. Barel bomby dělají velmi velké kolo krátery alespoň 25 stop široký a více než 10 stop hluboký, takže box-jako odsazení ve videu nesl žádnou podobnost co do barel kráter bomby.
Hussein Badawi, který je místním ředitelem White Helmets Urum al-Kubra, je jasně nižší než Selmo v hierarchii organizace. Badawi se krátce objevil vedle Selmo v jednom segmentu videa, který tu noc natočil, ale zůstává tichý a pak zmizel. Badawi přímo v rozporu Selmovo tvrzení, že první výbuchy té noci byly z sudových bomb. V bílých přilbách video , který byl přeložen z arabštiny do angličtiny, Badawi popsal tyto první výbuchy ne jako nálety, ale jako "čtyři po sobě jdoucí rakety" v blízkosti centra Červeného půlměsíce u Urum al-Kubra.
Žádný jiný vizuální důkaz kráteru takový jak by byl vytvořený barel bombou vyšel na světlo. Na podporu tvrzení Selmo, ruský tým pro zpravodajskou konfrontaci konfliktů, který je zaměřen na vyvrácení nároků ruské vlády, mohl jen citovat video rámeček Selmo drží ten jediný kus kovu.
Internetová stránka Bellingcat, jejíž zakladatel Eliot Higgins je nerezidentní člen militantně protiruské, atlantické rady financované státním ministerstvem, a nemá žádné technické znalosti o munici, špičatý do stejného rámce. Higgins tvrdil, že kus kovu pochází z „kráteru“. Uvedl také druhou fotografii, kterou na silnici vedle vyhořelého kamionu ukázal „opravený kráter“. Ale oblast na fotografii, která se zdála být pokryta čerstvou špínou, není zjevně více než tři metry dlouhá a o něco více dvě metry široká - opět příliš malá na to, aby mohla být důkazem výbuchu barelů.
Tým Selmo's White Helmet také distribuoval Bellingcat a mediální prodejny, co se na první pohled jevily jako vizuální důkaz syrských a ruských leteckých útoků: zmačkaný ocas na ruském trhu OFAB-250 bomba, který je vidět pod krabicemi v a fotografie přijata uvnitř skladu na místě. Bellingcat je citoval fotografie jako důkazy o ruském použití této bomby při útoku na konvoj pomoci.
Ale fotografie OFAB tailfin jsou nesmírně problematické jako důkaz náletu. Pokud by bomba OFAB-250 skutečně vybuchla v tomto bodě, zanechala by kráter, který byl mnohem větší, než ten, který je na obrázku. Standardní pravidlo je to, že OFAB-250, stejně jako všechny ostatní běžné bomby vážící 250kg, by vytvořily kráter 24 na 36 nohy široký a 10 nebo 12 stop hluboký. Velikost jeho kráteru je ukázána ve videu ruského novináře stojí v jednom po bitvě o syrské město Palmyra, které bylo v držení ISIS.
Kromě toho zeď na fotografii jen několik stop od předpokládaného bodu nárazu nebyla bombou zjevně ovlivněna. To naznačuje, že na tomto místě nebyl upuštěn žádný OFAB-250, nebo to byl chlápek. Ale obrázek krabic obklopujících ocasní části OFAB odhaluje i další důkazy, že došlo k výbuchu. Jako jeden pozorovatel objevil z důkladného zkoumání se v polích objeví důkazy o slzy. detailní jednoho balení je znázorněn vzor jemných šrapnelových otvorů.
Pouze něco mnohem méně mocného než bomba OFAB-250 nebo barelová bomba by odpovídala za tato pozorovatelná fakta. Jedna zbraň, jejíž šrapnel by mohl způsobit vzorec na fotografii, je ruská raketa S-5, dvě varianty z toho vyhoďte buď 220 nebo 360 malé shrapnel fragmenty.
Ve videu Udělal noc útoku, Selmo už tvrdil, že ruské letadlo vypálilo S-5s na straněAčkoliv je mylně nazval „C-5s“. A fotografie dvou raket S-5 byla také distribuována společnosti Bellingcat a zpravodajským organizacím, včetně Washington Post. Selmo insisted to Time časopis, že nálety byly rozděleny mezi hlaveň bomb a rakety vystřelené ruskými tryskami.
Ale opět Badawi, náčelník bílých přileb pro Urum al Kubra, v rozporu s Selmem v oddělené video, říkat, že počáteční palba raket byla vypuštěna ze země. Vstup Badawi byl velmi významný, protože syrské opoziční síly měly zásoby Ruská S-5s Od té doby, co byly zbraně propašovány z Libye do povstalců ve velkém počtu v 2012. Používají S-5s jako pozemní rakety jako libyjští povstalci, a pro ně navrhli vlastní improvizované odpalovací zařízení.
Badawi tvrdil, že první čtyři rakety byly vystřeleny syrskými vládními silami z obranných továren v jižním guvernorátu Aleppo. Ale vládní obranné závody v jižním guvernorátu Aleppo jsou v al-Safira - více než 25 kilometrů daleko, zatímco S-5s mají dosah pouze 3 až 4 kilometrů.
Dokonce více vyprávět je to skutečnost, že, přes Selmo naléhání, že nálety pokračovaly hodiny a zahrnovaly tolik jako 20 k 25 zřetelným útokům, žádný z členů bílého helmového týmu zachytil jeden úder ve videu, který by poskytoval jasný zvuk. důkaz o jeho tvrzení.
Místo Bellingcat v Atlantické radě poukázalo na a video vyslán on-line opozičními zdroji v Aleppu jako poskytování takových zvukových důkazů proudových letadel těsně před nočními výbuchy. Ale i přes hlas na videu, který prohlašuje, že se jedná o ruský úder, zvuk se okamžitě zastaví po ohnivém výbuchu, což naznačuje, že to bylo způsobeno pozemní raketou, nikoliv raketou odpálenou z tryskového letadla. Potvrzující důkaz o náletu, který Bellingcat požadoval, ho ve skutečnosti vůbec nepotvrdil.
Navzdory rekordnímu zkreslení zůstává Selmo zdrojem informací
Ten, kdo byl zodpovědný za útok na syrskou pomocnou konvoj Červeného půlměsíce, je jasné, že Ammar al-Selmo, nejvyšší úředník bílé helmy v Aleppu, lhal o tom, kde byl, když začal útok na konvoj pomoci a alespoň zpočátku oklamal své publikum, když řekl, že byl svědkem prvních fází útoku vlastníma očima. A co víc, on vznesl požadavky syrských barel bomby a ruské OFAB-250 bomby upustil na konvoji, které nejsou podporovány žádným důvěryhodným důkazem.
Ve světle Selmovy připravenosti ozdobit jeho účet a podpořit vyprávění o rusko-syrském útoku by západní média měla být mnohem opatrnější, když se na to spoléhala, což potvrzuje americký poplatek za útok konvoje pomoci. Ale během týdnů těžkého ruského a syrského bombardování ve východním Aleppu, které následovalo zhroucení příměří, byl Selmo často citován zpravodajskými médii jako zdroj bombardovací kampaně. Selmo využil novou situaci, aby tlačil politickou agendu povstalců.
V září 23, bílé helmy informovaly sdělovací prostředky, že byly zasaženy tři z jejich čtyř operačních center ve východním Aleppu a dva z nich byli mimo provoz. Národní veřejné rádio citováno Selmo, jak řekl, že věřil, že skupina byla záměrně zaměřena, protože „zachytil komunikaci pilotů a slyšel, jak dostávají rozkazy k bombardování svých kolegů.“ Zvědavě NPR nedokázala identifikovat Selmo jako hlavu Bílých přileb ve východním Aleppu, identifikujících jen jako člen „Bílé helmy“.
O pět dní později Washington Post nahlásil a podobné tvrzení Ismail Abdullah, další White Helmets úředník pracující přímo pod Selmo. „Někdy slyšíme, že pilot říká své základně:„ Vidíme trh pro teroristy, pro teroristy je pekárna, “řekl Abdullah. „Je v pořádku je zasáhnout? Říkají: „Dobře, zasáhli je.“ Dále prohlásil, že v září 21, bílé helmy slyšely nepřátelského pilota odkazujícího na „teroristická“ civilní obranná střediska. Organizace poslala zprávu americkým úředníkům v New Yorku pro Valné shromáždění OSN o tom, že jsou cílené, dodal Abdullah. Tyto dramatické příběhy pomohly pohánět kampaň Bílé helmy za Nobelovu cenu míru, která byla vyhlášena o několik dní později, ale která nakonec nevyhrála.
Tvrzení, že Bílé přilby vyslyšeli piloty, kteří žádali o povolení zasáhnout cíle a dostávali povolení k zásahu, zatímco je ve vzduchu, je podle Pierra Spreyho, bývalého analytika Pentagonu na bojových letadlech, který hrál ústřední roli při navrhování modelu F-16. „Je nemyslitelné, že by to mohla být autentická komunikace mezi útočným pilotem a kontrolérem,“ řekl Sprey společnosti AlterNet s odkazem na účty společnosti Selmo. „Jediný čas, kdy pilot může iniciovat žádost o zasažení cíle, je, pokud z něj vidí střelbu. Jinak to nedává smysl. “
Den poté, co v září 22 začala ruská a syrská bombardovací kampaň na východním Aleppu vedeném rebelem, se agentura Reuters obrátila na Selmo, aby zhodnotila dopad bombardování na Aleppo. Selmo bez obalu prohlásil,"Co se teď děje, je zničení."
Po tomto dramatickém prohlášení západní média nadále citovala Selma, jako by byl neutrálním zdrojem. 26. září se Reuters vrátila zpět k Bílým helmám, které pod ním opět pracovaly, citovat odhad nejmenovaných „pracovníků civilní obrany“ v Aleppu - což by mohlo znamenat pouze členy Bílých přileb - že za méně než pět dní bombardování v Aleppu a okolí bylo zabito 400 lidí. Ale po celých třech týdnech bombardování OSN a dalších agentur odhadované že 360 lidé byli zabiti při bombardování, což naznačuje, že číslo Bílé přilby bylo několikrát vyšší, než by mohlo být zdokumentováno nestranními zdroji.
Pro sdělovací prostředky je zjevně obtížné pokrýt takové události, jako je útok na syrskou pomocnou konvoj Červeného půlměsíce a bombardování v Aleppu z Istanbulu nebo Bejrútu. Hlad po informacích ze země by však neměl převažovat nad povinností veterináře. Selmo a jeho Bílé přilby by měli být uznáni za to, co jsou: partyzánský zdroj s programem odrážejícím moc, za kterou je organizace odpovědná: ozbrojení extrémisté, kteří ovládali východ Aleppo, Idlib a další oblasti severní Sýrie.
Nekritické spoléhání se na tvrzení Bílých přileb bez snahy vyšetřovat jejich důvěryhodnost je dalším příkladem novinářského zanedbávání praktik mediálními médii s dlouhým záznamem o šikmém pokrytí konfliktů směrem k intervenčnímu vyprávění.
