Sýrie, podobně jako Libye, byla na seznamu, který citoval Clark, a na podobném seznamu připsaném Dickovi Cheneymu bývalým britským premiérem Tonym Blairem ve svých pamětech. Američtí představitelé, včetně senátora Johna McCaina, již mnoho let otevřeně vyjádřili touhu svrhnout vládu Sýrie, protože je spojena s iránskou vládou, která podle jejich názoru musí být také svržena. Íránské volby 2013 nezdá, že by to změnily.
Jak jsem to napsal, americká vláda prosazovala americkou válku v Sýrii na základě toho, že syrská vláda použila chemické zbraně. Žádný solidní důkaz pro toto tvrzení nebyl dosud nabídnut. Níže jsou uvedeny důvody 12, proč tato poslední omluva za válku není dobrá, i když je pravda.
1. Válka není ospravedlnitelná. Nelze ji nalézt v Paktu Kellogg-Briand, v Chartě Organizace spojených národů nebo v Ústavě USA. Může se však nalézt v americké válečné propagandě 2002 vintage. (Kdo říká, že naše vláda nepodporuje recyklaci?)
2. Spojené státy vlastní a používají chemické a jiné mezinárodně odsouzené zbraně, včetně bílého fosforu, napalmu, kazetových bomb a ochuzeného uranu. Ať už chválíte tyto činy, vyhýbejte se jejich přemýšlení nebo se ke mně připojujete, když je odsoudíte, nejsou právním ani morálním ospravedlněním jakéhokoli cizího národa, který by nás bombardoval nebo bombardoval jiný národ, kde americká armáda působí. Zabíjení lidí, aby zabránilo jejich zabití špatným druhem zbraní, je politika, která musí vyjít z nějaké nemoci. Říká se tomu předpreumatické stresové poruchy.
3. Rozšířená válka v Sýrii by se mohla stát regionální nebo globální s nekontrolovatelnými důsledky. Sýrie, Libanon, Írán, Rusko, Čína, USA, státy Perského zálivu, státy NATO ... zní to jako takový konflikt, jaký chceme? Zní to jako konflikt, který někdo přežije? Proč ve světě takové věci riskují?
4. Jen vytvoření "žádné zóny letu" by zahrnovalo bombardování městských oblastí a nevyhnutelně zabíjení velkého počtu lidí. To se stalo v Libyi a my jsme se odvrátili. Ale v Sýrii by se to stalo v mnohem větším měřítku, vzhledem k umístění bombardovaných lokalit. Vytvoření "žádné zóny letu" není záležitostí vyhlášení oznámení, ale spuštění bomb z protiletadlových zbraní.
5. Obě strany v Sýrii používaly hrozné zbraně a dopustili se strašlivých zvěrstev. Jistě i ti, kteří si představují, že lidé by měli být zabiti, aby zabránili jejich zabití různými zbraněmi, mohou vidět šílenství, že oběma zbraněmi se ozbrojují, aby se vzájemně chránili. Proč tedy není stejně bláznivé, aby se zbavila jedné strany v konfliktu, který zahrnuje podobné obtěžování oběma?
6. Ve Spojených státech na straně opozice v Sýrii budou Spojené státy obviňovány z opozičních zločinů. Většina lidí v západní Asii nenávidí al-Káidu a další teroristy. Také přicházejí, aby nenáviděli Spojené státy a jejich drony, rakety, základny, noční nájezdy, lži a pokrytectví. Představte si úroveň nenávisti, která bude dosažena, pokud al-Káida a Spojené státy vybudují vládu Sýrie a na její místo vytvoří peklo podobné Iráku.
7. Nepopulární povstání, které se dostalo do moci vnější síly, obvykle nevede ke stabilní vládě. Ve skutečnosti dosud nebyly zaznamenány případy americké humanitární války, které zjevně prospívají lidskosti nebo budování národa, které skutečně staví národ. Proč by Sýrie, která vypadá ještě méně příznivě než většina potenciálních cílů, byla výjimkou z pravidla?
8. Tato opozice se netýká vytváření demokracie, nebo - právě proto - při přijímání pokynů od americké vlády. Právě naopak je pravděpodobné, že se od těchto spojenců odrazí. Stejně jako bychom se už měli poučit poučení o lžích zbraní, naše vláda by se měla naučit poučení o vyzbrojení nepřítele nepřítele dlouho před tímto okamžikem.
9. Předchozí precedentem jiného nezákonného aktu Spojených států, jímž je zastavení prokurátorů nebo přímá angažovanost, představuje nebezpečný příklad pro svět a pro ty ve Washingtonu a Izraeli, pro které je Irán na seznamu.
10. Silná většina Američanů, navzdory všem snahám médií, doposud brání ozbrojování rebelů nebo přímou angažovanost. Místo toho pluralita poskytuje humanitární pomoc. A mnozí (většina?) Syřanů, bez ohledu na sílu jejich kritiky vůči současné vládě, se postavili proti zahraničním zásahům a násilí. Mnoho rebelů je ve skutečnosti zahraničními bojovníky. Mohli bychom lépe šířit demokracii příkladem než bombou.
11. V Bahrajnu, Turecku a jinde av samotném Sýrii existují nenásilné prodemokratické hnutí a naše vláda nezvedá prst v podpoře.
12. Zjistit, že vláda Sýrie udělala hrozné věci nebo že obyvatelé Sýrie trpí, nedělá případ, aby podnikli kroky, které by mohly ještě zhoršit situaci. Tam je velká krize s uprchlíky prchajícími Sýrii ve velkém množství, ale tam je tolik nebo více iráckých uprchlíků stále nemůže vrátit se k jejich domovům. Utíkání jiného Hitlera může uspokojit jistou nutkání, ale nebude to prospěšné lidem Sýrie. Lidé Sýrie jsou stejně cenní jako lidé Spojených států. Není žádný důvod, proč Američané by neměli riskovat svůj život Syřanům. Ale Američané, kteří vyzbrojují Syřany nebo bombardují Syřany v akci, která pravděpodobně zhorší krizi, nikdo nic neučiní. Měli bychom povzbudit odhalení a dialog, odzbrojení obou stran, odchod zahraničních bojovníků, návrat uprchlíků, poskytování humanitární pomoci, stíhání válečných zločinů, smíření mezi skupinami a svobodné volby.
Nositel Nobelovy ceny za mír Mairead Maguire navštívil Sýrii a diskutoval o tamním stavu v mé rozhlasové show. V Guardianu napsala, že „i když v Sýrii existuje legitimní a již dávno opožděné hnutí za mír a nenásilné reformy, nejhorší násilné činy páchají vnější skupiny. Extrémistické skupiny z celého světa se sblížily se Sýrií a usilují o to, aby se tento konflikt stal ideologickou nenávistí. … Mezinárodní mírové síly, stejně jako odborníci a civilisté v Sýrii, jsou téměř jednomyslní ve svém názoru, že zapojení Spojených států by tento konflikt jen zhoršilo. “
