Švédské vojenské šílenství

David Swanson, World BEYOND WarČervna 13, 2018

Švédská vláda obnovila vojenský návrh a vyslala válečnou propagandu brožura všem Švédům, kteří podporují strach, Russofobii a válečné myšlení.

Zatímco moje příjmení pochází ze Švédska, píšu to ve Spojených státech a bezpochyby budu povinen uznat, že militaristická hrozba malého Švédska se sotva srovnává s hrozbou Pentagonu. Zatímco Švédsko je páté obchodování chudým zemím a devátým v prodeji zbraní všem zemím, všichni víme, kdo je první. Švédsko je ve skutečnosti zákazníkem prodeje zbraní v USA, ačkoli jeho vojenské výdaje se nepřibližují výdajům Spojených států, ani se nepokládají za obyvatele. Zatímco Švédsko má v Afghánistánu 29 vojáků, je těžké si představit, že způsobují většinu škod. A zatímco se Švédsko aktivně účastní válek, školení a propagandy NATO, stále není technicky členem.

Spojené státy však navzdory své primární úloze při vytváření nové studené války a její vedoucí roli v militarismu po celém světě nyní mohou hledat Švédsko, které je jedním z nejnebezpečnějších možných kroků vpřed. Spojené státy nemají návrh, a přestože mají kabelové zprávy, prezidentské tweety a rezoluce Kongresu, ještě nemají úhlednou brožuru, která by všechny poučila o správném válečném chování. Toto mírové progresivní Švédsko má takové věci, které mohou přinést něco komfortu a nadějné cesty vpřed pro válečné zbohatlíky všude, když sledují, jak zásoby zbraní klesají v důsledku singapurského summitu.

Tam je hnutí mezi demokraty ve Washingtonu, včetně mnoho stejných kongresových členů právě teď odsoudit nějaký pohyb k míru v Koreji, vyžadovat 18-rok-staré ženy se připojit k mužům v registraci pro možný návrh. Oproti liberální víře je to není progresivní reformou. Na rozdíl od přesvědčení mírových aktivistů USA je návrh krokem k válce, daleko od ní.

Jelikož všichni máme podíl na tom, že Japonsko bude udržovat článek 9, a v pozici k míru a válce každé vlády na Zemi, měli bychom si všichni dávat pozor na nebezpečí obsažená ve švédské brožuře, “Pokud přijde krize nebo válka. “ Válka samozřejmě nepřichází jen. Válka do bohatých dobře vyzbrojených zemí od druhé světové války vůbec nepřišla. Vzali to do chudých zemí světa a často si vytvářeli podporu doma podporou strachu, že by mohla „přijít“ válka, nebo srovnáváním zločinů menšího rozsahu s válkou.

Tragicky, skutečné války vytvořily menší terorismus použitý k ospravedlnění příprav na více válek. Terorismus se během války s terorismem předvídatelně zvýšil (měřeno globálním indexem terorismu). 99.5% teroristických útoků se vyskytuje v zemích zapojených do válek a / nebo se účastní zneužívání, jako je uvěznění bez soudního procesu, mučení nebo nezákonného zabíjení. Nejvyšší míra terorismu je v „osvobozeném“ a „demokratizovaném“ Iráku a Afghánistánu. Teroristické skupiny zodpovědné za většinu terorismu (tj. Nestátní, politicky motivované násilí) na celém světě vyrostly z válek USA vedených proti terorismu. Tyto války samy zůstaly početný právě američtí vládní představitelé, kteří byli v důchodu, a dokonce i několik vládních zpráv USA popisujících vojenské násilí jako kontraproduktivní, protože vytváří více nepřátel, než jsou zabiti. Podle Věda o míru: "Nasazení vojsk do jiné země zvyšuje šanci na útoky teroristických organizací z této země. Vývoz zbraní do jiné země zvyšuje šanci na útoky teroristických organizací z této země. 95% všech sebevražedných teroristických útoků je vedeno k povzbuzení zahraničních okupantů opustit domovskou zemi teroristů. "

Doporučuje švédský návod, jak uspořádat spoustu Švédů, aby lobovali u vlády, aby přestala obchodovat se zbraněmi, dostala své jednotky z Afghánistánu, vyhýbala se NATO, připojila se k nové smlouvě zakazující jaderné zbraně nebo poskytla větší pomoc v zahraničí? Ve skutečnosti jde o kroky, které mohou běžní lidé podniknout, aby se vypořádali s válkou. Nikde nejsou vidět v „Pokud přijde krize nebo válka. “ Naopak, tato užitečná brožura varuje lidi, aby se vyhýbali velkým skupinám - přesně to, co by měli formovat, aby nenásilně trvali na mírové politice. Tato nejmodernější válečná reklama ve skutečnosti uvádí vedle války také něco, čemu je třeba „odolat“ (zjevně stejným obecným militarizovaným způsobem) nejen teroristické útoky, a nejen kybernetické útoky (takže válka je odůvodněna tvrzením, že někdo hacknut počítač), ale také „pokusy ovlivnit švédské rozhodovací pravomoci nebo obyvatele“ (takže tato esej je sama o sobě důvodem pro válku). Stejná brožura také oznamuje moc vymazat občanská práva prohlášením stanného práva.

"Pokud přijde krize nebo válka“Hovoří o vojenské akci jako o„ obraně “navzdory své kontraproduktivní historii při obraně lidí a zobrazuje„ civilní obranu “jako odpovědnost za„ podporu ozbrojených sil “. Nikde není ani slovo o neozbrojené civilní obraně, o nespolupráci a nástrojích a schopnostech nenásilného odporu vůči tyranii, ani o nadřízeném záznam úspěchu nenásilných kampaní ve srovnání s násilnými. Místo toho, aniž by Rusko kdykoli jmenovalo, rámcuje švédská brožura „odpor“ jako násilný, ale hrdinský boj proti cizímu zlu vedený hanebným Vladimírem Putinem na smrt.

Hlavním výsledkem toho je jistě podpora strachu, který poškozuje schopnost jasně myslet. Dalším výsledkem je, že stejně smýšlející váleční propagátoři ve Spojených státech mohou poukazovat na švédské hovory o „odporu“ jako o slávě podobné druhé světové válce. Mluvčí amerického ministerstva zahraničí tento týden koneckonců označil Den D za okamžik velké jednoty mezi USA a Německem. Počet lidí ve Spojených státech, kteří vědí, že Sovětský svaz byl tehdy jeho spojencem, by se pravděpodobně vešel na malý ostrov poblíž Stockholmu. "Pokud přijde krize nebo válka„Mělo by se dbát vlastního trumpovského varování ohledně falešných zpráv. Je založen na víře v záplavu lží a pokřivení o Rusku, kterým jejich velikost a četnost nedává podstatu. "Je to věcná informace nebo názor?" švédská vláda nás žádá, abychom zvážili. To je dobrá rada.