Winslow Myers
Proč musí být pomstychtivost výchozí strategií pro člověka - to, co se nám na našich protivníků nejvíce nelíbí a obává se jich? Pravidlo Mobu je pokušením, které předpokládáme, že jsme dospěli dál, ale máme? Mediální honiči a milovníci válek, jako jsou senátoři Graham a McCain, se ocitli v krvi, což vyvíjí obrovský tlak na prezidenta, aby se dostal do třetí války na Středním východě. Aby se vyhnul štítku vlka, musel pan Obama říci, co řekl ve svém projevu národu o jeho strategii proti ISIS, ale to, co řekl, byla pouze chutná verze paradigmy pomstychtivosti.
Agonie ztráty, kterou rodiče Jima Foleyho a Stevena Sotloffa musí cítit, je mimo pochopení. Odlišuje se však jejich bolest od univerzální bolesti násilí a války, kterou rodiče zavražděných dětí pociťovali, že je čas? sami na špatném konci šoku a hrůzy, bolest účastníků svateb v Afghánistánu vyhodili do povětří pod bezcitným okem dronů, hrůza lidí, kteří museli skočit z dvojčat, aby se vyhnuli tomu, že budou spáleni zaživa.
Odmítáme-li se nechat nasát do pomstychtivé davové mentality, vidíme koloběh násilí objektivně, včetně naší vlastní role v něm - jako koloniální mocnosti, které na konci 1. světové války vytvořily na Blízkém východě svévolné hranice, a nedávno jako stejně neefektivní neokoloniální okupanti s dvojznačnými motivy. Vidíme Hobbesovskou atomizaci konfliktu, který předstihl region: USA a Írán podporují Irák. Írán, Irák, Rusko a šíitské milice podporují Asada. Spojené státy a státy Perského zálivu chtějí Írán zadržet a zabránit mu v jaderné činnosti. Státy v Perském zálivu, američtí a sunnitští militanti chtějí Assada porazit. Kurdi, Írán, USA a Irák chtějí porazit ISIS, i když Kurdové těžili z chaosu vytvořeného ISIS. Pro Spojené státy, nikdy nevnímané jako nezaujatá strana, aby vojensky zasáhly do tohoto gulášu, je šílenství.
O motivech ISIS nemáme dostatek informací, abychom si byli jisti, co chtějí se sborníky dosáhnout. Zdá se, že takové odporné činy jsou pokračující reakcí v nekonečném cyklu očí za oko a zub za zub - jako 9-11 sám. Vedoucí ISIS byl v Abú Ghrajbu špatně zacházen. USA pustily bomby na vojáky ISIS. A je také možné, že se domnívají, že strategická výhoda by mohla být nalezena lákáním v USA a jeho spojencích - možná sjednotit roztříštěné frakce proti společnému nepříteli - nám, pokud se rozhodneme znovu dostat do krav.
Jistější je, že myšlenkové systémy násilné pomsty mohou nabýt bizarního života v nekonečném cyklu nenávisti a strachu, který nám brání myslet mimo omezující box nutkavé vojenské reakce. Ať už jsme unavení z války, kterou můžeme být, cítíme se uráženi a bezmocní - a to nás vede k domněnce, že nemáme jinou možnost než zkusit válku znovu.
Z těžké zkušenosti víme, že utratíme mnohem více, abychom porazili ISIS vojenskými prostředky, za předpokladu, že jakákoliv takzvaná porážka nevytvoří více nepřátel, než zničí. Máme alternativy. Vymyšlením z našich bezohledných kampaní v Iráku a Afghánistánu si představme, že nějaká libovolná částka, která se zhruba rovná čtvrtině toho, co jsme strávili na těchto válkách, se stane dostupným zdrojem k tomu, abychom něco udělali mimo válečný box. V tomto alternativním paradigmatu by byl prodej zbraní jakékoli straně automatickým číslem. To jen nalévá benzín na oheň.
Jedním z alternativních modelů je Global Marshallův plán Rabbiho Michaela Lernera (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), jehož preambule zní: „V století 21st naše bezpečnost a blahobyt závisí na blahobytu. všichni ostatní na této planetě, stejně jako zdraví samotné planety. Důležitým způsobem, jak projevit tuto péči, je Globální Marshallův plán, který by každoročně věnoval 1-2% ročního hrubého domácího produktu USA na příštích dvacet let, aby se odstranila domácí a globální chudoba, bezdomovectví, hlad, nedostatek vzdělání a nedostatečné vzdělání. zdravotní péče a opravy poškození životního prostředí. . . “
Taková velkorysost zdravého rozumu pomáhá podkopávat motivy ISIS k útoku na západní cíle a izoluje extremisty budováním vztahů s většinou lidí, kteří by byli vděční za skutečnou humanitární pomoc. Je čas, aby USA opustily kolenní předpoklad, že nalití ještě surové vojenské síly může kmenové nepřátelství, které trhá region, spíše ukončit než zesílit. George W. Bush v roce 2002: „Oklam mě, hanba - hanba tobě. Oklam mě - už se nemůžeš nechat oklamat. “ Raději doufáme, že ne.
Winslow Myers, autor knihy „Život za válkou: průvodce občanů“, píše pro Peacevoice a slouží v poradním sboru Iniciativy pro prevenci války.
