Zastavte dalšího prezidenta od zahájení další války

Hillary Clintonová nyní říká, že její „prioritou číslo jedna“ v Sýrii je odstranění Bašára al-Assada, který nás příští rok vydá na válečnou cestu se Sýrií a Ruskem. Ať už pro ni hlasujete nebo ne, měli byste se zavázat, že jí zabráníte v šílenství, které prezident Obama moudře odvrátil v 2013u. Sýrie a Rusko se skutečně dopouštějí válečných zločinů v Aleppu, ale pokud jste v pokušení koupit si „bezletovou zónu“ nebo „humanitární zásah“ proti syrským, ruským a íránským silám, zvažte tyto deset skutečností a pozorování:

1/  Nikdy jsme neslyšeli o zvěrstvech spáchaných sunnitskými povstaleckými silami podporovanými USA, včetně islamistů na Al-Káidu, kteří jsou nyní mlčky zařazeni do řad rebelů. Náhlá změna režimu v Sýrii povede k tomu, že tyto síly budou mít na starosti a budou navzájem bojovat o moc. Někteří vítězní povstalci by prováděli etnické / sektářské očištění proti Alawitům, křesťanům a Kurdům, což způsobí, že se mnoho z těchto a jiných menšin bojí rebelů stejně jako sunadská většina obává Assada. Ano, válka se může a bude ještě zhoršovat s více vnějšími zásahy.

2/  Po jakékoli „bezletové zóně“ nad Sýrií bude bezpochyby následovat sestřelení ruských i amerických trysek, v nepředvídatelné eskalaci, která by se mohla snadno rozšířit jinde v regionu nebo světě. Bombardování syrsko-ruských sil by mělo za následek více civilních úmrtí, ne méně civilních úmrtí. V přepisu 2013, který unikl, připustila Hillary: „Chcete-li mít bezletovou zónu, musíte odstranit veškerou protivzdušnou obranu, z nichž mnohé se nacházejí v obydlených oblastech. Takže naše rakety, i když jsou nezávislé rakety, takže neohrožujeme naše piloty - zabijete spoustu Syřanů. ““

3 / USA aktivně pomáhají saúdskému bombardování houthských rebelů v Jemenu, s devastací a civilními smrtmi, které se trochu liší od bombardování Aleppo v Sýrii / Rusku. USA právě zahájily rakety proti Houthisům a uvrhly nás do velmi nebezpečné části regionální proxy války mezi Saúdskou Arábií a Íránem. Mluvčí ministerstva zahraničí John Kirby se stal jazykem vázaným, když ho reportéři požádali, aby definoval rozdíl mezi Rusem v Sýrii a Saudskými v Jemenu.

4 / USA mají kolem 800 zahraničních vojenských základen po celém světě. Rusko má přesně dvě základny mimo území bývalého Sovětského svazu- z nich v Sýrii. Putin se snaží napodobovat to, co USA dělaly v Iráku a Afghánistánu tím, že Rusko založilo jako regionální a globální mocnost. Rusko dělá přesně to, co USA dělaly v Panamě - nesmyslně zasahuje do záležitostí země, která je hostitelem jeho základen. USA mají nulovou legitimitu kritizovat vytržení v globálním imperialismu nebo démonizovat Rusko za spáchání stejných zvěrstev, jaké americké síly provedly ve Fallúdži a jinde.

5/  Rusko se nevrátí, pokud začneme sestřelovat jeho letadlo. Putin byl „řezníkem Grozného“ v Čečensku (Západ zavřel oči) a zasáhl proti nacionalistickým vládám v Gruzii a na Ukrajině. Bude se otáčet někam jinam na světě - vyzbrojovat Írán, založit námořní základnu v Egyptě nebo ohrožovat Lotyšsko. Jedním ze způsobů, jak zmírnit jeho populární přitažlivost, je přestat krmit svou nacionalistickou propagandu, že NATO obkličuje Rusko a mlčky podporuje fašisty a ultranacionalisty na svých hranicích. Politicky vzkvétá, pouze když se zvyšuje vojenský tlak Západu, a může se vylíčit jako postavení vůči NATO. Rusko i Írán také prosperují, když americké a izraelské šavle rachotí zvyšují světové ceny ropy.

6 / Praxe „humanitárního zásahu“ zachovává dvojí standardy které poukazují pouze na zvěrstva na druhé straně a ne na americké spojence. Bombardování Billa Clintona v Bosně a Kosovu zastavilo etnické čištění srbskými silami, ale aktivně umožňovalo etnické čištění chorvatskými a albánskými milicemi. Obamovy bombové útoky na Libyi, které měly údajně „zachránit“ Benghazi, nakonec z Libye udělaly zónu bez palby. Nevstoupilo jako neutrální strana, ale postavilo se stranou občanské války a prodlužovalo ji. Skutečný „humanitární zásah“ by nařídil všem stranám zastavit se, neútočit na jednoho porušovatele lidských práv ve prospěch druhého.

7/  Zdá se, že USA chtějí razit rozdělení Sýrie do etnických / sektářských enkláv jako součást „urovnání“, stejně jako v Jugoslávii a do značné míry v Iráku. Rozdělení nepřináší trvalý mír, jak ukazují příklady Palestiny a Indie. Regionální autonomie pomáhá budovat mír, ale komunity a dokonce i rodiny jsou historicky příliš smíšené, aby umožnily „čisté“ územní oddělení bez masivního násilí a genocidního etnicko-sektářského čištění. Pomáhá však neoliberálnímu kapitálu rozdělit velké mnohonárodnostní státy na snadněji kontrolovatelné mini-státy.

8 / Při cestě do Sýrie nebylo mnoho cest od skutečné demokratické revoluce proti Assadu v 2011u. Nikdy nebylo na výběr mezi „neděláním“ a „neděláním nic“. USA a Izrael by mohly přestat podporovat sunnitské islamistické rebely na oplátku za Rusko a Írán, který by zadržoval nejhorší z Assadových vojenských krutostí vedených Assadem, a naopak. Oba mohli podpořit Kurdsovu statečnou obranu proti ISIS, místo aby je prodali (ještě jednou) turecké armádě. Mohli se zapojit do syrské občanské společnosti, která zahájila revoluci, namísto toho, aby ozbrojovala pouze milice a milice. Mohli by vyjednávat o regionální deekkalační a koaliční vládě, která zaručuje práva menšin a umožňuje Sýřanům soustředit se na skutečné hrozby ISIS a ekonomickou krachu války.

9 / Změna režimu v Iráku bude vypadat jako malé brambory, pokud nová administrativa přiměje Američany k tomu, aby v Sýrii povolili tzv. „humanitární zásah“. Mohli bychom se velmi rychle zapojit do plně rozvinuté regionální války - s USA, Saúdskou Arábií, Izraelem, státy Perského zálivu a Sýrií, Iráčany a Jemenem Sunnisem na jedné straně a Ruskem, Íránem, Sýrií, Iráčany Šíasy, Hizballáh a Houthis na druhé straně. Tento region je práškový sud a v předvečer první světové války se zapletly spojenectví podobně jako Evropa. Trvalo by příliš dlouho, než by se tato noční můra vynořila do jaderné konfrontace. Rusko jasně mobilizuje pro možný konflikt a signalizuje svá varování prostřednictvím cvičení státních médií a civilní obrany, ale naši vůdci nám neřekli, jak riskantní se situace stala.

10 / V 2017 je v sázce mnohem více než v Iráku v 2003.

Válka v Iráku nikdy neměla potenciál eskalovat do plně rozvinuté války s Ruskem a Íránem nebo vyvolat jadernou konfrontaci. A protože jak Hillary Clintonová, tak Donald Trump nekriticky přijímají pohled Benjamina Netanjahua na Írán jako na hlavního nepřítele na Blízkém východě, bude Izrael a státy Perského zálivu v příštím roce uvolněno, aby znovu zahájily vojenské brinkmanship s Íránem, což by nás také mohlo přivést k branám peklo.

Je možné postavit se proti Assadovi a Putinovi a stále se postavit proti válkám vedeným Clintonem nebo Trumpem, které rozhoří Blízký východ. Kdokoli vyhraje v listopadu 8^th, jména ztracených kandidátů rychle zmizí. Náš „Prioritou číslo jedna“ příštího dne by mělo být zastavit nového prezidenta, aby nás vydal na cestu nové hlavní války.